Згідно з цифрами, наведеними в доповіді заступника начальника Головного організаційно-мобілізаційного управління Генерального штабу генерал-майора Євгена Бурдінскій, в бігах від отримання повістки в армію сьогодні знаходяться 235 836 людей, а всього проходять строкову службу сьогодні 295710 воїнів. Виходить, що від виконання свого конституційного обов'язку ухиляються майже стільки ж молодих людей, скільки і служить.
Одним із способів вирішити проблему нестачі призовного ресурсу стала ініціатива закликати в армію на час літніх канікул студентів, які навчаються на військових кафедрах.
Ректори російських вузів виступили з ініціативою короткостроковій відправки студентів, що навчаються на військових кафедрах, до військових частин, де молоді люди зможуть на практиці ознайомитися зі своєю військовою спеціальністю, яку вивчають в інституті.
Ідея полягає в тому, що студенти військових кафедр, які з випуску з університету чи інституту отримували лейтенантські звання, але ні до того, ні після того жодного дня не служили в армії і на флоті, повинні все-таки пройти військову службу. Хоча б по три місяці влітку після першого, другого і третього курсів. Три місяці по три - за дев'ять місяців наберуть армійський досвід. Згідно із законом служба в армії триває рік, тому за три відсутніх місяці буде враховуватись навчання на військовій кафедрі.
Щоб учні не втратили канікул, планується збільшити термін навчання на бакалавраті з 4 до 4,5 років. Представники російського студентського союзу ідею «літнього призову» не схвалили, заявивши, що служба завадить навчанні, та й стати хорошим солдатом за три місяці теж не вийде. Але, незважаючи на це, перших студентів можуть відправити служити вже восени 2013 року. Розглядається також ідея цілорічного призову.
Крім того, глава Міноборони Сергій Шойгу запропонував створити так звані «наукові роти», в яких «слугуватимуть талановиті хлопці, які, не залишаючи університетських стін, будуть разом з викладачами виконувати ті роботи, які потрібні Міноборони».
Чи доцільно поєднати службу в армії з навчанням у ВНЗ?
Москалькова Тетяна Миколаївна , Депутат Державної думи РФ, член фракції "Справедлива Росія: РОДИНА / ПЕНСІОНЕРИ / ЖИТТЯ", генерал-майор поліції:
Армія повинна бути привабливою для молоді
Для того, щоб наші молоді люди хотіли йти служити в армію, треба, щоб сама армія була гідною і привабливою для служби. Сама ідея, яка висунута з боку освітніх установ, на мій погляд, дуже сумнівна з точки зору законодавства, здорового глузду і тих цілей, які поставлені. Є законодавство про охорону праці, студент повинен влітку відпочивати конкретну кількість днів, відведених на відпустку для того, щоб він набрався сил і вчився результативно. Те, що стосується досягнення мети, пов'язаної з підготовкою молодого покоління до служби і виконання військових завдань у воєнний час в разі зовнішньої агресії, мені здається, що за цей період часу нічому неможливо навчити. Тим більше, що діти після здачі сесії націлені на навчання в наступному семестрі. Не потрібно змішувати одне з іншим. Потрібно закликати на збори або на строкову службу після здобуття вищої освіти, і толково, згідно з методиками, які є у міністерства оборони, проводити підготовку наших молодих людей. Інакше, це буде просто формально, для звіту, що наші молоді люди пройшли ці збори. Ми і їх виснажені, і цілі не досягнемо.
Потрібно не штучно створювати привабливість строкової служби, а дійсно зробити цю службу привабливою. Не дуже я люблю приводити позитивні приклади із зарубіжної практики, хочеться своє мати таке, щоб на нас рівняти. Але той же самий Ізраїль, конкретне держава змогла домогтися привабливості служби. Служба в армії для ізраїльтян і наших співвітчизників, які там проживають, є престижною, тому що вона соціально забезпечена, добре оплачувана, дає багато пільг після її закінчення щодо медичного забезпечення, з працевлаштування, по надходженню до наукових установ типу нашої аспірантури. Ось до цього ми повинні прагнути, зробити нашу службу цікавою, привабливою, результативною і для країни і для нашого молодого покоління. Борг і сам патріотизм виростає з гордості за свою країну.
Я підтримую ідею «контрактності», тільки до неї потрібно йти поступово. Наші традиції століттями складалися зовсім в іншій системі координат. Ввести контрактну систему поки не представляється можливим. Це питання майбутнього, питання зміни ціннісного ряду, морально-етичних установок. Сьогодні потрібно зберігати форми строкової служби.
Мацкевич Ігор Михайлович , Перший проректор - проректор з наукової роботи Московської державної юридичної академії, доктор юридичних наук, професор, голова експертної ради ВАК України.
Казарма на канікулах - піонерський табір для студентів
Я є офіцером, який служив два роки в радянських часів після інституту. Проблему знаю зсередини, і моя думка абсолютно чітке. Якщо не служити в армії реально два роки, як раніше, або рік, як зараз, то все інше абсолютна профанація і трата великих державних грошей.
Я прекрасно розумію, чому ініціатором цієї пропозиції (служби на канікулах) виступають технічні ВНЗ. Це зайва цукерка, якою намагаються заманити в технічні ВНЗ абітурієнтів, яких зараз, на превеликий жаль, дуже мало. Треба з відкритими очима йти на цей крок і розуміти, що якщо держава реалізує дану ініціативу, то випускник такої служби буде «ніякої» офіцер. Це буде людина, яка отримала корочку, що він нібито відслужив в армії, не більше того.
Звичайно, зараз проблема в тому, що служба в армії, на жаль, погано налагоджена. Зараз, служачи рік, нічого не роблять, а що вони там 3 місяці будуть робити. Це марна затія. Я не розумію, навіщо це потрібно, тільки якщо для того, щоб хлопці не втрачали час після закінчення ВНЗ, якщо їх закличуть, і не витрачали час на те, щоб служити в армії.
Сама військова кафедра в значній мірі зараз профанація, але військова кафедра це не служба в армії, це підготовка до служби в армії. Після військової кафедри випускника ВНЗ відразу в армію не направлять, його направлять на підготовчі курси, тому що він в армії не служив ще. А якщо він типу відслужив на канікулах, то його в разі потреби повинні відразу направити в діючу частину, і що він там буде робити?
Даною ініціативою підготовку до служби намагаються прирівняти до самої службі в армії. Звичайно, це заманливо для студентів. Над ними висить дамоклів меч - 1 рік в армії після диплома. І навіть після проходження військової кафедри цей меч висить над ними, бо можуть в будь-який момент закликати офіцером. А тут студент, виходить, вбиває 2х зайців відразу, отримує диплом про вищу освіту, і в армію йти не треба. Треба тільки розуміти, що казарма на канікулах це не та казарма, яку ви собі уявляєте. Це буде просто посилений піонерський табір. Ви уявіть себе на місці командирів частини, до якого приходить студент на 3 місяці. Куди, на яку службу він його направить? Це буде щось найлегше і найбезпечніше, щоб, не дай бог, з ним нічого не сталося, ніякої військової підготовки там не буде.
Олег Леонідович Сергєєв - кандидат технічних наук, полковник, ветеран РВСН, експерт Всеросійського фонду освіти
Підвищення бойової готовності військ за рахунок студентів це не подарунок для армії
У ставленні до ініціативи служити студентам під час літніх канікул ключове слово - справедливість. Мені б хотілося віднести цю справедливість до тих офіцерам, які служать у військах, знаходяться в частинах постійної бойової готовності, на чергуванні, зокрема, до ракетників, морякам. Уявіть, що до них приходить на 3 місяці якийсь студент, абсолютно незрозумілий. Вони будуть змушені від нього відгородитися. За ним потрібно буде постійно наглядати. Для командира частини постійної готовності це не подарунок.
Шойгу, наприклад, сказав, що ми хочемо, щоб студенти з ВНЗ приходили навчатися на високотехнологічному обладнанні. Давайте прикинемо, 3 місяці, як правило, курс молодого бійця або молодого матроса. Далі приходить на 3 місяці людина, щоб опанувати високотехнологічної спеціальністю на якомусь обладнанні, якомусь зразку зброї. Через 3 місяці він зможе тільки-тільки усвідомити, де він знаходиться. На наступні 3 місяці він приходить через рік, але у нього вже все навички будуть втрачені, треба починати все спочатку. Я як фахівець, який запускав ракети, уявляю собі роботу в навчальному центрі і уявляю, якими знаннями повинен володіти фахівець, який працює з високотехнологічним обладнанням.
Є така приказка: «Штурман далі від комода, штурман чашку розіб'єш». Те ж саме з цими студентами. Я мав справу з двухгодічніков. Бог врятував, були такі, хто міг хрест на моїй кар'єрі поставити.
Одна справа у ВНЗ вивчати техніку і навіть на військовій кафедрі займатися, але коли ви приходите в бойову частину ... Є таке поняття «сколачивание бойової обслуги», коли людина вливається в бойовий колектив, і він не один, а в складі бойової обслуги виконує бойові завдання . Тільки для того, щоб сколотити бойовий розрахунок потрібно 3 місяці.
Для того, щоб дана ініціатива стала законом, буде потрібно внести зміни і до закону про оборону, і в закон про освіту. Зрештою, доведеться вносити зміни в освітній процес і в школі і в інституті. Це комплексна проблема. Але заради чого все це робити? Щоб протягнути через військову службу студента ВНЗ? Щоб студенти отримали більш-менш військову освіту?
Я звертаюся до історичного досвіду. Був такий досвід, коли надійшли школярі протягом року проходили службу на флоті. Ці майбутні курсанти досягали серйозних результатів, у них був стимул, щоб потім піти в училище, але вони втрачали шкільну підготовку, їм було важко вчитися на першому курсі. 2-річну підготовку проходили в транспортному полку льотчики, для них це було дуже добре. Політав на маленькому літаку, а тепер на великому командиром екіпажу. Є різні речі, які можна проводити. Для цього потрібно вивчити проблему, зрозуміти, чого ми хочемо. Хочемо підвищити бойову готовність військ? Давайте вирішувати цю проблему технологічно. Підвищення бойової готовності військ за рахунок студентів, в будь-якому випадку, це не подарунок.
Маркарьян Рубен Валерійович - адвокат, головний редактор ЕЗМІ «Закон», заступник Президента Гільдії російських адвокатів, член Громадської ради при Міністерстві юстиції РФ, кандидат юридичних наук
Чим більше вибору у студента, як виконати свій громадянський обов'язок, тим краще
Сама по собі ідея армійської служби студентів під час літніх канікул непогана. Студенти замість того, щоб вбити рік на службу в армії після диплома, можуть витратити час канікул на те, щоб відслужити, потім спокійно випустити і отримати чудову посаду в держструктурі, зробити собі кар'єру міністра, а то і президента. Не потрібно після ВУЗу втрачати отримані навички і час на армію. Якщо буде надано студентам такий вибір, то це добре.
Я офіцер, 4 роки навчався у військовому училищі, з яких рік тільки в окопах спав, і вчорашній студент, який місяць дурня клеїв на цих зборах, побалакали на перекладині, теж офіцер. Звичайно, я більше знаю, ніж він. Коли я вчився в юридичному ВУЗі, я поєднував свою відпустку зі здачею сесії, ніякого відпочинку у мене не було. Нічого страшного зі мною не сталося. Якщо студенти будуть служити в армії в літні канікули, це нормально. Інша справа, що у студента рік служби розбитий на частини по 3 місяці. Коли на строкову службу надсилають молодих і зелених після призову, їх навчають по військовій спеціальності протягом року. Але і за 3 місяці можна навчити якимось азам, володінню зброєю, а потім ці навички вдосконалювати в процесі подальших приємних приїздів в армію.
Я за цю ініціативу. Але на папері це одне, а на практиці зовсім інше.
Незрозуміло, як буде реалізовуватися ідея, в першу чергу, яким чином буде здійснюватися призов. Я знаю призовну систему, як вона збудована, як набираються команди і відправляються до військових частин. А тут пропонується щось зовсім нове. Я розумію, що ніякі військкомати не впораються з цим завданням, якщо завтра студенти підуть служити в армію ось таким чином. Тут пропонується інший механізм. Я слухав інтерв'ю міністра оборони Шойгу, в якому він говорив про те, що військові кафедри гратимуть роль військкоматів, укладатимуть договори з військовими частинами, куди безпосередньо будуть приїжджати студенти. Мається на увазі, що ця військова частина буде вже володіти певним розумінням, що з цими студентами робити, буде навчальний план. Як до нас свого часу до військового училища приїжджали «партизани», як ми їх називали, на збори офіцерів запасу. Приїжджали на 45 днів, для них був свій навчальний план, ними займалися, вони освоювали нові тактичні прийоми і нові види зброї. Технічно, може бути, це складно здійснити, але для цього й існують розумні голови, начальники штабів у військових частинах, які придумують, як це зробити.
Моя думка завжди однозначно, йдіть служити! І чим більше вибору у студента, як виконати свій громадянський обов'язок, тим краще!
А якщо він типу відслужив на канікулах, то його в разі потреби повинні відразу направити в діючу частину, і що він там буде робити?
Куди, на яку службу він його направить?
Але заради чого все це робити?
Щоб протягнути через військову службу студента ВНЗ?
Щоб студенти отримали більш-менш військову освіту?
Хочемо підвищити бойову готовність військ?
