Якою мовою говорила Західна Європа в XI-XV століттях?

Як спілкувалися між собою люди, наприклад, в Західній Європі в XI-XV ст.? Якою мовою або мовами? Грецького або єврейської мови переважна більшість населення Західної Європи не знало. Латина була надбанням незначної меншості книжників. Традиційна історія говорить, що вульгарній латині на той час уже не було, причому давним-давно. Сучасних же європейських мов ще не було (вони утворилися в XVI-XVII ст.).

У Ельзасі, в монастирі Кольмар (Colmarie) сумна напис на стіні, яка оповідає про те, що в 1541 р в цьому місті померло 3500 жителів, зроблена на латині, івриті та грецькою. Хто в Ельзасі коли-небудь говорив на цих мовах? До яких парафіянам звернена цей напис, виготовлена ​​в

Сучасний німецький лінгвіст Ф. Штарк (F. Stark. Faszination Deutsch. Langen / Müller. München, 1993) стверджує, що діловою мовою Європи від Лондона до Риги з середини XV була мова Ганзейського Союзу - "середньонижньонімецька", який потім був витіснений іншою мовою - "верхньонімецької" мовою реформатора М. Лютера.

І не латинь. А який? При цьому того ж Карла в зрілому віці вважають вже поліглотом, приписуючи йому наступне крилатий вислів про мови Європи: "З Богом я говорив би по-іспанськи, з чоловіками - по-французьки, з жінками - по-італійськи, з друзями - по- німецьки, з гусьми - по-польськи, з кіньми - по-угорськи, а з чортами - по-чеськи.

У цьому висловлюванні міститься вельми цікава інформація. По-перше, Карл згадує такий відокремлений мову Європи як угорський, і при цьому абсолютно ігнорує англійську мову.
По-друге, Карл відчуває різницю між спорідненими слов'янськими мовами - польською і чеською. А якщо врахувати, що під угорською мовою в Європі ще й в XVIII в. розуміли словацьку мову, то Карл V взагалі виявляється тонким славістом! (Див. Наприклад, Британську Енциклопедію 1771 р v. 2, "Language". Населення тодішньої Угорщини зі столицею в Прессбурзі, нинішній Братиславі, було переважно слов'янським.)

У згаданій енциклопедії наведено приголомшливий лінгвістичний аналіз мов свого і попереднього часу.

Нинішні романські мови - французьки й і італійський - в неї віднесені до варварського готській (Gothic), тільки "облагороджений латиною", причому йдеться про їх повної аналогії з готським.

Зате іспанську мову (Castellano) Британська Енциклопедія називає практично чистою латиною, протиставляючи його при цьому "варварським" французької та італійської. (Цікаво, чи знають про це сучасні лінгвісти?).

Про німецькому або про інші мови німецької групи, які вважаються нині родинними готській, тим більше про будь-якої спорідненості англійської мови готській в енциклопедії кінця XVIII в. мови і зовсім немає.

Власний, англійська мова ця енциклопедія вважає синтетичним, що увібрали в себе і грецький, і латину і попередній англо- саксонський (при цьому зв'язок з уже існуючим з початку XVI ст. Саксонським діалектом німецької мови повністю ігнорується!).

Тим часом, в сучасній англійській мові виразно проступають два лексичних пласта, що охоплюють за вирахуванням пізніших інтернаціональних слів 90% словникового запасу: приблизно дві третини складають слова, однокореневі з
балто-слявяно-німецькими, з чітко співвідноситься фонетикою і семантикою, а одну третину - також слова, однокореневі з
балто-слов'яно-німецькими, але минулі середньовічну латинізацію ( "романізацію").

Будь-який бажаючий може в цьому переконатися, відкривши словник англійської мови. Наприклад, всі без винятку слова, що існували в XVII в. і починаються в англійській мові на W, відносяться до першої групи прямого кореневого спорідненості з балто-слов'яно-німецькими аналогами і для них неважко, при бажанні, знайти відповідність в будь-якому з мов цієї групи. Навпаки, все слова, що починаються в англійській мові на V, є "романізованими".

Середньовічна латинізація Європи була загальною. Ось характерний приклад з німецької мови. Жоден дієслово сильного відмінювання (тобто вважається споконвічно-німецьким) починається не з P, хоча починаються з F або Pf існує чимало.

Наведемо яскравий приклад з італійської мови. Синоніми pieno і folto, що означають "повний", відображають два прислівники одного і того ж вихідного мови з балто-слов'яно-німецьким корінням p (o) l: перше з греко-романського прислівники, а друге - з німецького.

Те ж саме характерно і для латини. Слова com plex і con flict сьогодні сприймаються як абсолютно різні і незалежні. Однак, в основі обох лежить балто-слов'яно-німецький корінь pl (e) h (пор. Плести). З урахуванням приставки сo (n) -, відповідної слов'янської c (o) -, обидва абстрактних латинських слова сходять до первісного конкретним значенням сплетіння. І таких прикладів чимало.

У наведеному прикладі простежується та ж сама фонетична паралель p / f, яка була показана на прикладах італійського та німецького мов. Це прямо говорить про те, що латинський, німецька та італійська мови відображають одну і ту ж фонетичну картину.

Коли ж і чому "Господь змішав мови"? Розшарування загальноєвропейського мови почалося не з падінням Константинополя, а набагато раніше: з глобальним похолоданням і чумою XIV в. Не стільки ізоляція окремих груп
населення, скільки цинга, що стала наслідком похолодання, різко змінила фонетичну картину Європи.

Немовлята, зуби яких випадали, не встигаючи виростати, фізично не могли вимовити зубних звуків, а решті їх мовний апарат вимушено перебудовувався для мало-мальськи виразної вимови найпростіших слів. Ось у чому причина разючих фонетичних змін в ареалі, де лютувала цинга!

Звуки d, t, "th", s, z випадали разом з зубами, а розпухлі від цинги ясна і язик не могли вимовити стяжения двох приголосних. Про це мовчазно свідчать французькі circonflexes над голосними буквами. Крім території Франції, сильно постраждала фонетика на Британських островах, в Нижньої Німеччини і, частково, в Польщі ( "пшеканье"). Там же, де цинги не було, фонетика не постраждала - це Росія, Прибалтика, Україна, Словаччина, Югославія, Румунія, Італія
і далі на південь.

Найбільш поширеними мовами в XVIII в. Британська Енциклопедія називає два: арабська і слов'янський, до якого віднесені не тільки нинішні мови слов'янської групи, (в тому числі "угорський" = словацький), але і коринфський (Carinthian). Однак, в цьому немає нічого дивного: населення півострова Пелопоннес говорило по-слов'янськи - на македонським діалектом.

У самій же цитованої Британської Енциклопедії звук "s" на початку і середині слова ще передається не звичайною рядкової "латинської" буквою s, а готичної f, наприклад, слово success пишеться як fuccefs. При цьому англійська вимова кінцевого s відповідає фонетиці російської мови: енциклопедія призводить два різних вимови слова as в цитованої в ній фразі з Шекспіра "Cicero was as eloquent as Demosthenes", де перше as транскрибується як afs (читається "ес елоквент"), а друге , перед дзвінким приголосним, озвончается, як і в російській, до az (читається приблизно як "ез Демосфінз").

Документи римсько-католицької церкви, зокрема Турського Собору, свідчать, що переважна частина населення, наприклад, Італії (та й того ж Ельзасу) до XVI в. говорила на Rusticо Romanо, на якому Собор рекомендував читати проповіді, бо книжкової латині парафіяни не розуміли.

Що ж таке Rusticо Romanо? Це не вульгарна латинь, інакше так би і написали! З одного боку, Rusticо - це мова вандалів, балто-слов'янська мова, словник якого наведено, зокрема, в книзі Мауро Орбіні, виданої в 1606 г. (Origine de gli Slavi & progresso dell Imperio loro di Mauro Orbini R. In Pesaro appresso Gier. Concordia, MDCVI).
Відомо, що слово rustica позначало в середні століття не тільки грубе, сільське, а й книгу в шкіряному (сап'яновому, тобто перської або російської вичинки) палітурці. Мова, сьогодні найбільш близький до Rusticо - хорватський.

З іншого боку, традиційна історіографія свідчить, що Північну Італію (і перш за все, провінцію Тоскана) в VII-IV ст. до н.е. населяли етруски (інакше - Туск), культура яких справила величезний вплив на "давньоримську". Однак, по-шведськи tysk означає "німецький", jute - "датчанин", а rysk - "російський". Tyski або jute-ryski, вони ж Γέται Ρύσσι Лівія і Arsi-etae Птолемея - це і є легендарні етруски, за походженням - балто-слов'яно-германці.

У книжковій латини є приказка - "Etruscan non legatur" ( "Етруське не читається"). Але в середині XIX в. Ф. Тадеуш Воланський (Tadeuš Vołansky) č А. Чертков, незалежно один від одного, прочитали десятки етруських написів, користуючись сучасними їм слов'янськими мовами.

Наприклад, етруська напис на двосторонній камеї, відкритої Ульріхом Фрідріхом Коппом в 1827 р (UF Kopp. "De varia ratione Inscriptiones interpretandi obscuras") говорить: "IΆW, CАВАWΘ, AΔΞNHI - Ή KΛI EΆ ΛA = CA, IδyT OΣ ТАРТАРОУ СКОТIN" ясна і по-російськи: "Ягве, Саваот, Адоная - їй! (Староруську "воістину") - коли його робляться (тобто їх лають), йдуть в Тартар корів ". З цього напису очевидно і відсутність будь-якої різниці між "грецьким" і "слов'янським" листом.

Коротка і виразна напис на глиняному кулі із зображенням булави (колекція de Minices, Fermo. T. Mommsen. Unteritalische Dialecte. 1851): IEPEKΛEuΣ ΣKΛABENΣII, ς. е. "Геркулес Склавенсій, він же Ярослав Слов'янський".

У Південній Європі вихідний балто-слов'яно-німецький (континентальний арианский) мову (він же етрусcко-вандальскій Rustico) зазнав істотних змін як в лексиці, так і в фонетиці під впливом іудео-еллінського (середземноморського койне) мови, для якого, зокрема, характерна непомітність звуків b і v, а також часте змішання l і r. Так утворилося романське (Ладинский) наріччя, тобто Rustico Romano, на базі якого в XIV в. виникла латинь.

Тим самим, Rustico Romano - це греко-романська гілка все того ж загальноєвропейського арианского (балто-слов'яно-німецького) мови. Під назвою Grego (тобто грецький!) Він був завезений першою хвилею португальської Конкісти до Бразилії, де ще і в XVII ст. катехізис індіанцям тупи-гуарани викладали саме на цій мові, тому що вони його розуміли (а португальську мову зразка XVII ст. - немає!). Значною мірою спадкоємцем Rustico Romano залишається сучасний румунську мову.

Очевидно, що саме після падіння Константинополя в 1453 р Західна Європа відкололася від Візантії і в ній почалася суцільна латинізація, а з XVI ст. пішов інтенсивний процес створення власних національних мов.

Незважаючи на безліч діалектів, що утворилися в послечумное час в XIV-XV ст. і стали прообразами сучасних європейських мов, до XVI в. саме Rustico (а не "вульгарна латинь"!), найімовірніше, залишався в Європі загальнорозмовного мовою.

Адже навіть в 1710 р шведський Король Карл XII, обложений в своїй резиденції в Бендерах турецькими яничарами, вийшов до них на барикади і своєї полум'яною промовою (про перекладача і слова немає!) За 15 хвилин переконав їх перейти на свій бік. Якою мовою?

До цих пір мова йшла про усному спілкуванні. Однак, одним з вирішальних факторів цивілізації в XI-XV ст. було становлення буквеної писемності. Нагадаємо, що літерна писемність, на відміну від піктографічної, є письмовим відображенням усної мови. (Ієрогліфи ніяк не передають усне мовлення.)

Пряма вказівка на те, що літерна писемність вперше з'явилася тільки в кінці XI ст. дає У. Шекспір ​​(Сонет 59.):

У виданні 1640 р восьма рядок ще категоричніше: "Since mine at first in character was done!"

Найбільш близьким до оригіналу є переклад Сергія Степанова:

Не менш виразно і свідоцтво Лоренцо Валла (1407-1457), відомого дослідника античності і латинської мови, тонкими лінгвістичними і психологічними спостереженнями довів фальшивість знаменитого "Константинова дару" в своїй знаменитій праці "Про красу латинської мови".
В середині XV століття Л. Валла стверджував, що "Книги мої мають перед латинською мовою більше заслуг, ніж все, що було написано протягом 600 років з граматики, риториці, цивільному і канонічному праву і про значення слів" [Barozzi L., e Sabbadini R. Studi sul Panormita e sul Valla. Firenze, 1891. P.4]. З
десь варто пояснити, що в момент, коли Л. Валла писав ці рядки, історія Флоренції вже була штучно подовжена приблизно на 260 років за рахунок "візантійських хронік", привезених у 1438 р до Флоренції Геміст Плетон. Знаменно, що Л. Валла жодним словом не згадує великого Данте, якого сьогодні всі вважають творцем італійської мови і класиком літературної латини. (Швидше за все, Данте ще не народився в той час, коли Валла писав свої терміни, але про це - окрема розмова.)
У тому, що латиниця була створена пізніше грецького письма, зараз ніхто не сумнівається. Однак, при порівнянні т.зв. архаїчній латині, традиційно відноситься до 6 ст. до н. е., і класичної латині, які відносять до 1 в до н. е., тобто на 500 років пізніше, кидається в очі куди більш близьке до сучасного графічне оформлення архаїчної монументальної латині, ніж класичної.
Зображення обох різновидів латинського алфавіту можна знайти в будь-якому лінгвістичному словнику. За традиційною хронології виходить, що латинське лист спочатку деградувало від архаїчного до класичного, а потім, в епоху Відродження, знову наблизилося до первісного вигляду.
В рамках викладається концепції такого нічим не виправданого явища немає. Порівнюючи латинь з сучасними мовами, необхідно звернути увагу також на те, що флективна структура книжкового середньовічного латинської мови практично повністю збігається з системою відмін і дієвідмін в російській мові.
Її ж успадкував і сучасний італійську мову. Це ж відноситься і до інших слов'янських мов, крім болгарського, і до литовської мови. В інших європейських мовах флективна система в тій чи іншій мірі зруйнована, і в них роль флексий виконують службові слова - прийменники.
Відмінкові закінчення втрачені в англійській, французькій і скандинавських мовах. Це - прямий наслідок латинізації, оскільки зафіксоване латиною греко-романська вимова балто-слов'яно-німецьких закінчень, що піддалося впливу іудео-еллінського мови, сильно відрізнялося від балто-слов'янського. Взаємне протиріччя вивіреності письмовій латинської форми закінчень в офіційній римсько-католицької мови і в розмовній мові, природно, заважало порозумінню.
В результаті закінчення відпали взагалі саме в тих сучасних мовах, народи-носії яких населяли регіони конфесійного розколу і подальшого міжконфесійного зіткнення - тобто в Західній і Північно-Західній Європі і на Балканах. Характерно, що проміжний етап процесу розпаду флексий зафіксовано саме в сучасній німецькій мові.
Звідси стає зрозумілим і ймовірне географічне походження латині - Піренейський півострів і Південна Франція, і ймовірний час появи латинської писемності (не раніше XIII ст.) - спочатку у вигляді готичного письма (шрифту), відредагованого вже в XIV ст., Швидше за все, Стефаном Пермським. Латинь, по суті, являє собою перший штучно створений мовний конструктор.

По суті справи, історію походження латині як би в зворотному порядку повторив Л. Заменгоф, який створив в 1887 р штучна мова есперанто на основі романських мов ( "відновленої латині"), але з німецькими і слов'янськими елементами.

Приймається більшістю лінгвістів традиційний підхід до розвитку мов сучасної європейської цивілізації полягає в тому, що всі вони зводяться шляхом різних зіставлень і реконструкцій в результаті до якогось єдиного індоєвропейського прамови.
Тим самим, вибудовується мовне дерево, виходячи з живих і відмерлих гілок, зі спробою відновити спільне коріння, прихований в товщі століть. При цьому причини, що викликають ту чи іншу розгалуження мовного Древа, лінгвісти шукають в історичних подіях, дотримуючись при цьому традиційної хронології. Іноді навіть вказують не тільки час, а й місце, звідки почалося поділ індоєвропейської прамови - Біловезька Пуща в Білорусії.

Особливо улюбленим аргументом цих лінгвістів є "найдавніший" санскрит, саме поняття про який з'явилося тільки в XVII в. Тут ми просто зауважимо, що, наприклад, по-іспанськи San Escrito означає "Святе Письмо". Так що санскрит - це середньовічний продукт місіонерів і не більше того.

Інша точка зору, розвинено, в основному, італійськімі лінгвістамі, Полягає в тому, что постулювало декількох вихідних мовних центрів и самостійно развіваюшіхся мовних "чагарніків". Це не дивно, оскількі інакше італійськім лінгвістам придется, Слідом за Брітанської Енциклопедією 1771 р Визнати, что їхня рідна мова насправді блізкородствен "варварськи" готській, тобто балто-слов'яно-німецькому.
Як приклад наведемо діаметрально протілежні подивись пріхільніків двох згаданіх теорій на походження Балтійської групи мов, до якіх в Сейчас годину належати литовський и латіська мови. Прихильники єдиного (ностратического) мови, вважають балтійські мови найбільш архаїчнімі, что смороду бережуть найбільше спорідненість з індоєвропейськіх прамови.
Протилежних точка зору Розглядає їх як маргінальні, что вініклі на північному кордоні взаємодії двох самостійніх західної (європейської) та східної (азійську) мовних сімей. Під європейської мовної сім'єю мається на увазі романська група мов, яка, як вважається, відбулася з латинської мови. Цікаво відзначити, що при такому підході на південному кордоні між цими умовними мовними сім'ями в якості такого ж маргінального мови виявляється грецьку мову.
Однак між грецьким та балтійськими мовами існує принципова різниця: сучасний грецьку мову дійсно є маргінальний, значною мірою відокремлений мову, вийшов до XV в. в результаті схрещування насамперед іудео-еллінського (семітського) і арианского (балто-слов'яно-німецького) мов. Навпаки, балтійські мови зберігають і загальний лексичний фонд, і прямі фонетичні відповідності як зі слов'янськими, так і з німецькими і романськими мовами, але аж ніяк не з іудео-еллінським.
Тут ще необхідно відзначити, що і в грецькій мові багато "давньогрецькі" коріння є не просто спільноіндоєвропейськими, а саме балто-слов'яно-німецькими. Розділ мовознавства - етимологія - займається дослідженням походження слів, складових лексику, т. Е. Словниковий запас мови.
Дотримуючись традиційної хронології, етимологія є, по суті, евристичної наукою, і в цьому сенсі її можна порівняти з археологією, оскільки єдиним надійним критерієм є письмова фіксація слова. При цьому лінгвісти, звичайно ж, керуються насамперед здоровим глуздом і діють методом порівняння.
Однак датування "древніх" писемних пам'яток, які не мають власної дати записи - річ сама по собі дуже непросте, і може призводити до серйозних помилок не тільки в хронології, а й в мовознавстві. Досить згадати, що криміналістика для датування навіть сучасних письмових джерел не тільки використовує цілий комплекс інструментальних методів, а й спирається при цьому на статистично обгрунтовану і незалежно датовану базу даних для порівняння документів.
Для древніх же письмових джерел така база даних просто відсутня. У 50-х роках ХХ століття М. Сводеш розробив новий напрям в лінгвістиці - глоттохронологіі. Глоттохронология - це область порівняльно-історичного мовознавства, що займається виявленням швидкості мовних змін і визначенням на цій підставі часу поділу родинних мов і ступеня близькості між ними. Такі дослідження проводяться на основі статистичного аналізу словника (лексікостатістікі).
При цьому передбачається, що глоттохронологическим метод стосовно відносно недавно розійшлися мов (за традиційною хронології в межах Нової Ери) дає систематичну помилку в сторону наближення до нашого часу. Однак, стосовно до початку поділу балто-слов'янської мови глоттохронологическим обчислення дають досить стійку кордон - XII століття.
З іншого боку, ареали "балтійського" і "слов'янського" мов у Східній Європі за даними топоніміки (назви місць) і гидронимики (назви водойм) в XIV столітті за традиційною хронології практично збігаються. Це ще одне свідчення на користь існування балто-слов'янської мовної спільності станом на XIV століття. При цьому практично всі лінгвісти, за винятком, мабуть, чеського вченого В. Махека, вважають німецькі мови відокремилися від балто-слов'янських принаймні на тисячоліття раніше. Це лінгвістична помилка, породжена традиційною хронологією.
Сама по собі "деревоподібна" модель (на мові математики вона називається гратами Бете) не цілком адекватна для опису процесу розвитку мов, оскільки вона не включає зворотного зв'язку і передбачає, що одного разу розділились мови далі розвиваються незалежно один від одного.
Цей граничний випадок може реалізуватися тільки в результаті повної інформаційної ізоляції однієї частини населення від іншої протягом життя, принаймні, кількох поколінь. За відсутності засобів масової інформації таке можливо тільки через географічну ізоляцію в результаті глобальної природної катастрофи - наприклад, потопу, поділу материків, різкої зміни клімату, глобальної епідемії і т.п.
Однак, це досить рідкісні події навіть з точки зору традиційної хронології. Більш того, навіть поділ Євразії і Америки Берингове протокою повністю не знищило мовної зв'язку, наприклад, японської мови і мов деяких індіанських племен. З іншого боку, за відсутності глобальних катаклізмів інформаційний обмін відбувається безперервно як всередині мови, на рівні междіалектальних зв'язків, так і між мовами.
Судячи з Біблії і з різних епос, глобальних катастроф, різко порушили мовну спільність, на пам'яті людства було не більше двох, що відображено, наприклад, у біблійних переказах про Всесвітній Потоп і Вавилонському змішанні мов. Звернемо увагу читача, що ці два перекази свідчать про принципову різницю результатів двох катастроф з інформаційної точки зору.
Результатом Всесвітнього Потопу стала ізоляція групи населення (сім'я Ноєвого Ковчега), яка говорила однією мовою. Вавилонське ж стовпотворіння говорить про раптово виник нерозумінні різними частинами населення один одного, що є результатом зіткнення різко розрізняються мовних систем, яке могло проявитися тільки при об'єднанні різних частин населення. Іншими словами, перший катаклізм носив аналітичний характер, а другий - синтетичний.
Тому все "революційні" мовні зміни можуть бути змодельовані на основі тільки двох згаданих катаклізмів. І, як наслідок, адекватна мовна модель повинна являти собою, по крайней мере, граф, здатний відобразити систему зворотних зв'язків, а аж ніяк не "дерево" решітки Бете. І майбутньої лінгвістиці не обійтися без залучення такого розділу математики як топологія.
В рамках же традиційної хронології уявних "революційних" змін виявляється набагато більше, причому вони носять локальний характер - наприклад, "великий середньовічний зрушення англійських голосних", який відносять до XII в., Коли без жодних на те природних причин нібито змінилася вся структура голосних, причому тільки в мові населення Британських островів. А приблизно через 300 - 400 років, в XVI ст. також "революційно" практично відновилася колишня система.
В цей же час в досить віддаленій від Британії Греції нібито відбувалася інша "революція" - т.зв. ітацізм, коли відразу кілька голосних виродилися в один звук "i", що призвело до страшного орфографическому різнобою в сучасному "новогрецькою" мовою, де можна нарахувати до 5 варіантів написання одного слова.
Обидві ці уявні "революції" виникли з однієї причини - через непридатність латиниці для однозначної передачі звукового складу будь-якого європейського мови. Будь-який європейський письмова мова, заснований на латиниці, змушений передавати власну фонетику за допомогою безлічі буквосполучень, які в різних мовах часто відображають абсолютно різні звуки (наприклад, ch) і / або різноманітних діакритичних знаків.
А, з іншого боку, один і той же звук, наприклад, k передають абсолютно різні літери C, K і Q. Для прикладу наведемо результат групово-частотного аналізу (частота народження букв в тексті) в найпростішому з точки зору фонетики італійській мові, маючи на увазі, що італійську мову є безперечним традиційним спадкоємцем латинського.

В італійській мові є 4 групи букв, що передають голосні звуки, різні за способом освіти: a, e, i, (o + u) і 5 різних груп приголосних: сонорні (r + l), носові (m + n), альвеолярні (d + t), губні (b, v, p, f, неслогових u) і заднеязичние, що відображаються буквами s, c, g, h, z, q, а також буквосполученнями sc, ch, gh.
Групова частота букв, що передають звуки цих цілком певних груп (без врахування пробілів між словами) практично постійна і коливається в межах 0,111 + 0,010. Це прояв внутрішньої гармонії, властивої будь-якій мові, який прагне в однаковій мірі використовувати всі можливості мовного апарату людини.

При цьому решта букв латиниці в італійській мові характеризується груповий частотою практично рівною нулю: J, K, X, W, Y. Група "зайвих літер" якраз і відображає штучність латиниці. (Для італійської мови набагато більш фонетично репрезентабельності була б слов'янська азбука, зокрема, її сербський варіант.)

І "среднегреческий ітацізм", і "великий англійський зрушення" виникли через введення латиниці саме при латинській
відображенні грецьких чи, англійських або інших слів. Як приклад для тих, хто знайомий з англійською мовою, пропонуємо самостійно озвучити "грецькі" phthisis "сухоти" і diarrhoea "понос".

Або візьмемо знаменитий латинський ротацизм, коли звук z нібито раптово (в історичному масштабі) перейшов в r. Причому в романських мовах перейшов всюди, а в німецьких не завжди, не скрізь і не послідовно: пор. ньом. Hase "заєць" і англ. hare, ньому. Eisen "залізо" і англ. iron, але ньому. war "був" при англ. was.

Звуки z і r принципово різняться за своєю природою своєї освіти. Які мислимі фонетичні причини при нормально розвиненому мовному апараті можуть бути у такого неприродного зсуву?

Але в умовах цинги переднеязичниє зубні звуки вимушено імітуються горловими. А м'яко горловий ( "українське, грецьке") g і німецько-французьке язичкових ( "гаркаве") r якраз фонетично дуже близькі.

Аналіз сукупності європейських мов показує, що поява r пов'язано саме з нестійкістю м'яко g а аж ніяк не z, яка сама є одним з продуктів еволюційного перетворення м'яко g (пор., Наприклад, англ. Yellow (жовтий), фр. Jaune, чеськ. Žluty , ит. giallo, латиш. dzelts при збереженні вибухового характеру початкового звуку в аналогічних літ. geltas, ньому. gelb, швед., норв. gul і грец. xanthos).

Тому латинський "ротацизм" - явна нісенітниця, пов'язана з уявною "старовиною" письмовій латині, коли нібито букву Z (передавала z) в зазначеному порядку скасували за "непотрібністю" в 312 р до н.е. (Стався "ротацизм"!). А потім, років так через 300, стали знову потроху використовувати, причому тільки для написання "грецьких" слів.

Ця міфічна історія однієї природи з історією штучного появи в латиниці літер X, Y, J, а в церковній кирилиці зайвих грецьких букв. Обидві історії відносяться до одного і того ж середньовічного періоду становлення азбучної писемності.

Аналіз вибірки 25 основних європейських мов показує, що, по-перше, у всіх європейських мовах відбуваються, хоча і з різною швидкістю, але одні і ті ж еволюційні фонетичні процеси, і, по-друге, що загальний лексичний фонд європейських мов, (без обліку фінно-угорських, тюркських та ін. запозичень), і на сьогодні містить близько 1000 ключових слів (не включаючи латинізовані інтернаціональні слова XVII-XX ст.!), що належать приблизно до 250 загальною кореневою групам.

Словниковий запас на основі цих кореневих груп охоплює практично всі необхідні для повноцінного спілкування поняття, включаючи, зокрема, всі дієслова дії та стану. Тому Л. Заменгоф міг і не винаходити есперанто: досить було б відновити мову Rustico.

Поява в XVI в. словників саме по собі є свідченням не тільки рівня розвитку цивілізації, але і прямим доказом початку освіти національних мов. Більш того, час появи в словнику слова, що відображає те чи інше поняття, прямо свідчить про час появи самого поняття.

Прекрасним свідком розвитку цивілізації в цьому відношенні є Великий Оксфордський Словник (Webster).

У цьому словнику слова, крім традиційного тлумачення та етимології, супроводжуються зазначенням дати, коли це слово
саме в зазначеній формі вперше з'являється в письмових джерелах.

Словник, безумовно, авторитетний, і безліч дат, наведених в ньому, містить суперечності з прийнятою сьогодні версією Світової Історії. Ось деякі дати:

Добре видно, що весь "античний" цикл з'являється в англійській мові в середині XVI століття, так само як і саме поняття античність, наприклад, Caesar в 1567 році, а August - в 1664.

При цьому англійців не можна назвати нацією, байдужою до світової історії. Навпаки, саме англійці були першими, хто почав вивчати давнини на науковій основі. Поява поняття Golden Age (Золотий Вік), наріжне поняття всієї класичної античності - Вергілій, Овідій, Гесіод, Гомер, Піндар в 1555 р говорить про те, що раніше ці автори були невідомі англійцям.

Поняття, пов'язані з ісламом, з'являються в XVII столітті. Поняття піраміда з'являється в середині XVI ст.

Про перший астрономічному каталозі Птолемея Альмагест, призначеному в основу сучасної хронології, стає відомо тільки в XIV столітті. Все це знаходиться у кричущому протиріччі з традиційною історіографією.

У цьому словнику є безліч набагато більш прозаїчних, але не менш виразних прикладів, що стосуються самої англійської історії.

Наприклад, прекрасно відомо, який загальною любов'ю в Англії користуються коні і яку увагу в Англії приділяється конярства. Дербі взагалі являє собою національне надбання. Британська Енциклопедія 1771 р саму розлогу статтю приділяє нема чому-небудь, а мистецтву догляду за кіньми (v. 2, "Farriеry"). При цьому у вступі до статті особливо підкреслено, що це - перший грамотний огляд існуючих на той час ветеринарних відомостей про коней. Там же йдеться про поширеність неписьменних коновалів, часто калічать коней при підківці.

Однак мало того, що слово farrier з'являється в англійській мові, згідно Webster'у, тільки в XV ст., Воно ще й запозичене з французького ferrieur. А адже це поняття позначає коваля, який вміє підкувати коней -
професія, абсолютно необхідна для кінного транспорту!

І тут вже одне з двох: або до Генрі Тюдора коней в Англії взагалі не було, або все коні до цього були непідкованих. При цьому перше куди більш імовірно.

Ще один приклад. Слово chisel, що позначає абсолютно необхідний будь-якому реміснику столярний і слюсарний інструмент, з'являється в тому ж словнику тільки в XIV ст.!

Про які відкриттях Роджера Бекона в XIII в. може йти мова, якщо технічна культура перебувала на рівні кам'яного віку? (Kстаті, по-шведськи і по-норвезька примітивні крем'яні знаряддя називаються kisel і вимовляються майже так само, як англійське chisel ...)

І знаменитих своїх овець англійці могли стригти тільки c XIV в., Причому примітивними, зробленими з однією залізницею смуги, shears (саме в цей час з'являється це слово, що позначає знаряддя стрижки), а не scissors сучасного типу, що стали відомими в Англії тільки в XV в.!

Традиційна історіографія творить з мовою анекдотичні речі. Наприклад, великий Данте вважається творцем італійської літературної мови, але чомусь після нього, Петрарки і Бокаччо ще двісті років всі інші італійські автори пишуть виключно по-латині, а італійська літературна мова як така формується на базі тосканського діалекту (toscano volgare) тільки до початку XVII ст. (Словник Академії Круска. 1612 г.)

Відомо, що французька мова стала офіційною державною мовою Франції в 1539 року, а до цього такою мовою була латинь. А ось в Англії нібито в XII-XIV ст. офіційною державною мовою був французький, за 400 років до введення його в державне діловодство самої Франції! На ділі ж англійську мову впроваджується в офіційне діловодство на Британських островах в той же час, що і французький у Франції - за Генріха VIII в 1535 р

З другої половини XX в. англійську мову зусиллями, насамперед, американців, міцно зайняв місце основного міжнародного мови.

Переглядів: 8291