АЛТИНОРДАО проект

Серік Малєєв: "Ми розтрачуємо нерозумно свого часу і можливості на якусь безглузду мишачу метушню ..."

Казахська мова повільно, але вірно пробиває собі дорогу в віртуальному просторі. Ще якесь десятиліття тому це здавалося нездійсненною мрією. Про проблеми та перспективи казахскоязичного Інтернету міркує Серік Малєєв - головний редактор інтернет-газети "Алтин-Орда" (altyn-orda.kz).

- Серік, ви більше відомі як газетний журналіст. Як так вийшло, що ви стали редактором інтернет-газети?

- Сам не очікував. Зіграв свою роль його величність Cлучай. У мене була ідея створення газети, на вісімдесят відсотків складається з перекладів казахських ЗМІ. Адже більшість наших політологів, експертів, міністрів і чиновників нижче рангом не читають казахських газет. З однієї простої причини: вони не володіють досконало казахською мовою. Але при цьому, без урахування настрої більшості казахів, що становлять у своїй країні 63% населення, ці ж міністри і політики приймають політичні рішення. Звідси виникають конфліктні ситуації, як це було у випадку з проектом Доктрини єдності народу Казахстану.

А з іншого боку, знаючи добре світ казахскоязичной преси, я часто чув нарікання редакторів казахських газет. "У російськомовних газетах", - жартують вони невесело, - варто тільки з'явитися статті про те, як кішка з'їла мишку, як тут же піднімається вселенський галас. Влада моментально реагує на настільки нечувану "жорстокість і несправедливість". А ми піднімаємо глобальні проблеми, але до нас нікому немає діла. Оскільки наші міністри рідної мови не знають. Вони для більшості казахів - все одно що марсіани, які прилетіли з чужої планети ". Ось така сумна картинка виходить ...

Словом, в нашій не такий вже і великий за чисельністю населення країні на той момент існував певний інформаційний вакуум, що веде до виникнення двох різних за змістом ідеологій. Що іноді обертається в умах людей поділом собі подібних за етнічною ознакою. Це коли ми говоримо: он той - єврей, а той - російський, перемиваючи їм кісточки. Точно так же, як і вони нам.

Ну, так ось, я довго стукав з цим проектом в двері різних кабінетів, поки одного разу в розмові з Берике Абдигаліевим, котрий очолював у той час Президентський фонд розвитку казахської мови, ми не прийшли до ідеї створення сайту. Занадто багато коштів потрібно на випуск газети, а у фонду таких грошей не було. Ось так з'явилася "Алтин-Орда".

- Які ваші власні відчуття різниці між "паперової" і мережевий журналістикою?

- Мережа, звичайно, більш демократична. Легше готувати матеріал. Немає зайвої суєти і нервування, зазвичай супутньої виходу в друк чергового номера. Має значення і ціна. Тут немає таких витрат на поширення і друкарські витрати, які закладаються в бюджет газет. Це, в общем-то, загальновідомі речі, і я не думаю, що відкриваю тут Америку.

З іншого боку, мережа дає можливість моментально відстежувати реакцію читачів на поміщений в Інтернеті матеріал. Правда, буває і так, що стаття того чи іншого автора тобі самому подобається, а читачів вона, судячи з відсутності коментарів, не зачіпає. І взагалі, кажучи об'єктивно, хоча мені подобається паперова газета, майбутнє все ж за Інтернетом. Адже вже сьогодні з'являються електронні книжки - читалки, на які можна завантажувати немислимий обсяг інформації, і потім так само лежачи на дивані читати. Це і дешевше, і зручніше.

- У чому специфіка казахскоязичного Інтернету? Які складнощі зустрічаються? Які проблеми доводиться вирішувати?

- Щоб відповісти на це питання, хотів би повернутися в недавнє минуле. Згадаймо газету Алдана Аімбетова - "Казахська правда". Він був першим, хто став викладати російською мовою казахську точку зору з багатьох проблем нашого суспільства. При цьому аксакал, стикаючись з неймовірними труднощами, робив свою газету практично поодинці протягом десяти років. Можливо, комусь це здасться дивним, але Алдан Аімбетов, а я часто з ним розмовляв, вважав себе великим людиною. І, можливо, він мав рацію.

Я ж другий на цьому полі і великим себе не вважаю. Я просто впахіваю. І ті, хто прийде за мною, теж не будуть великими. Героїзм вже скасований, і настав час звичайної рутинної повсякденної професійної роботи. Хоча своя казахська специфіка, зрозуміло, залишається.

Хочу навести такий приклад. Я підходжу до фотографа газети "Айкин" і прошу його: "Айтжан, грошей у мене для тебе немає, але заради казахської ідеї прошу: допоможи мені з деякими знімками". Все, ніяких питань. Через півгодини знімки будуть у мене на столі. Таких випадків, щоб хтось зі своїх братів мені відмовив, не було.

При цьому я ніколи не спекулюю на казахської ідеї, звертаюся тільки тоді, коли сильно притисне. І взагалі, я вважаю, що приказка "Казахтин жауи - казах" ( "Ворог казаха - казах") з часом зживе себе, змінившись нової "Казахтин доси - казах" ( "Друг казаха - казах").

Втім, в цьому плані я ніколи ніяких комплексів не відчував. У мене багато друзів і серед росіян, і серед татар, і серед уйгурів, а з євреями мені так взагалі завжди щастило. Будь-які спільні проекти у мене з ними завжди виходили результативними.

- Напевно, це не так просто визначити, але все ж який, на ваш погляд, контингент казахскоязичного Інтернету?

- В основному, це молодь і люди середнього віку. І це зрозуміло. Навіть такий відомий в нашій країні письменник, як Герольд Бельгер, що не вдається ніколи до послуг комп'ютера, вважаючи, що йому вже пізно перевчатися.

При цьому я б хотів відзначити одну особливість. У багатьох наших молодих людей, які народилися вже в роки незалежності, повністю відсутня комплекс "совка". Вони більш патріотичні, іноді зовсім несподівані в своїх висловлюваннях, але в той же час вони і більш складні. Вони шукають себе, часом ранячи в кров свої босі душі. І тому деякі наші рецепти "лікування" душі, витягнуті з "совка", їм абсолютно не підходять. Виникає тургеневский конфлікт батьків і дітей, коли на багато свої питання наші відповіді абсолютно не годяться.

І, звичайно ж, насторожує, коли наша молодь не може підібрати собі пару, коли хлопці, які закінчили гарварди і оксфорди, не знають такої простої науки, як підійти до дівчини і познайомитися, коли дівчата залишаються незаміжніми.

Але я їх десь і розумію. Адже навіть мені, людині що відбувся, сьогодні не по кишені купити окрему квартиру. А яке молодим сімейним парам? Невже їм так і доведеться все життя поневірятися по знімних квартирах? От би над чим замислитися нашим депутатам. Замість того щоб віддаватися всяким завіральнимі ідеям.

- Ви один з небагатьох російськомовних журналістів, хто, в общем-то, зробив ім'я на "заточеного" на національну проблематику. Ваші матеріали майже завжди викликають жваву реакцію. У казахскоязичном Інтернеті киплять такі ж пристрасті?

- Взагалі, може, воно й на краще, що наші міністри і інші чиновники не читають казахскоязичних газет. Значить, їм менше приділяється "уваги і опіки" з міністерської боку. У цьому є і позитивний момент. Казахські видання - вони бідні, але вільні. Тут іноді закипають такі дискусії, які рідко зустрінеш в російськомовних виданнях. У цьому сенсі мені подобається казахська преса.

А що ж стосується моєї, нібито, "заточеного", то цього теж є своє пояснення. Я знаю, що багато наших російськомовні журналісти залишилися ще в тому, радянському, часу. Вони з захватом пестять символи старого часу, ностальгують за Сталіним, по СРСР. І потім всю цю протухнула бурду, що накопичилася в їх головах, вихлюпують на непідготовленого читача, отруюючи йому свідомість.

Мені ж в цьому сенсі було і складніше, і простіше одночасно. Мною вже в 1980-х роках цікавився КДБ за мій памфлет на смерть Брежнєва, опублікований в самвидаві. А потім був ще й 1986-й рік. Словом, уже років з двадцять я не вірив ні тій державі, ні тим ідеям, якими воно жило. І для мене завжди найважливішим залишався національний інтерес. У тому числі і інтереси виник на початку дев'яностих років незалежної держави казахів.

І ось тут ми натикаємося на важкозрозумілі парадокс. Здавалося б, ті з нас, хто протистояв колишньому режиму, хто всією душею стояв за незалежність Казахстану, повинні бути затребувані нової казахської елітою. Але цього, на жаль, не відбувається. Замість цього у нас в честі такі головні редактори, як Апарина, які тут у нас пишуть одне, а варто їм виїхати за межі країни, як тут же кажуть зворотне, обливаючи попутно брудом своїх же казахстанських колег по журналістському цеху ...

- Нерідко інтернет-видання суспільно-політичної спрямованості для розкрутки використовують всякі "фішки", типу накрутки лічильника, покупки трафіку і т.д. Напевно, наївно про це питати, і все ж, скажіть чесно: ви подібне практикуєте?

- Поки немає. У мене на це грошей зайвих немає. Та й просто накрутка лічильника - це ж нецікаво, не кажучи вже про те, що непорядно. Тому все відвідування у нас реальні. Хоча, як кажуть знайомі мої хлопці-програмісти, в Інтернеті існують технології, що дозволяють залучати на свій сайт реальних відвідувачів. Правда, коштує це дорожче, і тут необхідна відповідна робота самого журналіста. Але в такому разі, я вважаю, можна і розщедритися.

- Ваш колега Айдос Сарим стверджує, що спостерігається бум казахскоязичного Інтернету. Але якщо придивитися, то помітно, що все крутиться головним чином навколо суспільно-політичного контенту, а все інше простір порожньо. Що ви скажете з цього приводу?

- Я б відповів так - це час таке. Адже ми - нестала демократія. І тому людям важливо знати, яку державу ми побудуємо. Таке, в якому права всіх будуть поважатися в рівній мірі, або ж в якому окрема частина його громадян буде наділена великими правами і меншими обов'язками в порівнянні з основною масою?

Я особисто в такому випадку завжди віддаю перевагу першому другому. І я тут не самотній. Нас таких багато. Тому я дуже сподіваюся на те, що нагорі, нарешті, зможуть визначитися з правильним контентом і навчаться приймати вірні рішення. Щоб потім не червоніти усією країною від сорому і ганьби, як це сталося зовсім недавно з останньої депутатської ініціативою.

При цьому дивно, чому ніхто не говорить про ту шкоду, яку було завдано репутації президента "ведмежою послугою" наших народних обранців. За ідеєю, в таких випадках законодавці повинні або йти до кінця і настояти на своєму (на що наші мажілісмени навряд чи здатні), або подати дружно у відставку. Інших варіантів не існує .... Нехай хоч іншим наука буде.

Казахам, і тут я анітрохи не грішу перед істиною, вперше за останні триста років випадає шанс на побудову власної державності. Значить, нам треба орати вдень і вночі на зміцнення незалежності. Чи не відволікаючись на інші, другорядні цілі. Нам треба виходити на рівень поставленого завдання.

А тепер подивіться, як ми розтрачуємо нерозумно свого часу і можливості - на якусь безглузду мишачу метушню, на абсолютний пшик, на різні підкилимні інтриги, на хабарі, бешбармаком і Кадилаки. Тому я дуже боюся, як би один раз Всевишній не сказав, постукавши в вікно: "Ей, казахи, з речами на вихід. Ви профукали свою державність ..."

- Дякую Вам за розмову.

питання ставив

Кенже ТАТІЛЯ