Андрій Фурсов: «З Горбачовим Рокфеллери говорили вже не як з Брежнєвим. Не як з рівним »

2.04.2017

Відомий історик про «російських інтересах» знаменитого клану, недавно втратив свого лідера, і їхні зв'язки з Третім рейхом

Зі схемою «золотого мільярда», який вона була 30 років тому, покінчено через деградацію білої раси, вважає історик і соціальний філософ Андрій Фурсов. В інтерв'ю «БІЗНЕС Online» Фурсов розповів, чи є наступники у недавно померлого патріарха роду Рокфеллерів, за що сім'ю Кеннеді жорстоко карають в трьох поколіннях і навіщо впливовий єврейський клан вкладається в популярні за часів Гітлера Расологія та євгеніки.

Андрій Фурсов: «Рокфеллери прихильники скорочення населення планети до 2 мільярдів чоловік. А рішення цього завдання вимагає, крім іншого, серйозних медичних і вірусологічних досліджень »Фото:« БІЗНЕС Online »

«Рокфеллер через свої канали дізналися, ЩО ЛОНДОН відтворити Британської імперії В НОВІЙ ФІНАНСОВО-силенна ФОРМІ»

- Андрій Ілліч, після смерті Девіда Рокфеллера, який був визнаним главою свого клану, місце «головного буржуя» знову стало вакантним. Хто після смерті Девіда може стати патріархом роду Рокфеллерів? І наскільки складно влаштований сам клан? Глава клану - це автократор або компромісна фігура?

- Хто стане наступним главою клану, ми скоро дізнаємося. Як і у всіх великих фінансових сімей, у сім'ї Рокфеллерів завжди є лідер. Це не монарх, що не автократор і в той же час не компромісна фігура. Це людина, яка в кінцевому рахунку визначає довгострокові і цілісні інтереси сім'ї як одного з суб'єктів світової верхівки.

Девід представляв клан з середини 1970-х років після того, як на задній план відійшов Нельсон Рокфеллер, колишній віце-президент США. Висування Девіда було пов'язано з тим, що почалася глобальна фінансіалізації. Рокфеллери вирішили, що вони повинні дуже активно взяти участь в цьому процесі і висунули Девіда, який займався саме фінансами. Сьогодні клан Рокфеллерів розрісся до величезних розмірів. Це потужна мережа, яка присутня і в фінансовому секторі, і в нафтовидобувній промисловості, і у всіх наднаціональних структурах.

- Чи існує в клані Рокфеллерів сувора ієрархія і супідрядність?

- Клан Рокфеллерів - численний і розгалужений. Іноді його навіть називають гетерархіей, т. Е. Дуже складною структурою, для якої характерні одночасно взаємозалежність різних елементів і в той же час деяка їх автономія. У Рокфеллерів ця комбінація забезпечується наступною структурою організації їх багатства: загальносімейних фонд, благодійні фонди та приватно-сімейні. Іншими словами, є базова невідчужуваних власність, тому капітал Рокфеллер не розпорошився за три-чотири покоління, як це часто буває на Заході, а зберігається і примножується.

- Про Рокфеллер складено безліч міфів. Один з найбільш розхожих полягає в тому, що вони разом з деякими іншими кланами керують світом. Це правда чи все-таки вигадка? Які інші клани можна порівняти з Рокфеллерами за ступенем впливовості? Або їх конкурентами є тільки не менш відомі Ротшильди?

- З приводу Рокфеллерів, втім, як і з приводу Ротшильдів і інших великих сімей, дійсно створено чимало міфів. Це зрозуміло: інформації не так багато. Плюс свідомо запускається дезінформація і бажання людей заглянути за куліси. У ХХ столітті однією з головних ліній протистояння в світовій верхівці було суперництво двох великих кластерів інтересів, на передніх планах яких стояли Рокфеллери і Ротшильди. В ході двох світових воєн угруповання, очолюване Рокфеллерами, взяла верх над угрупованням, очолюваної Ротшильдами. По-перше, тому що вона була більшою мірою пов'язана з промисловим капіталом (у військову епоху промисловий капітал взяв реванш у фінансового капіталу за поразки в XIX столітті). По-друге, Рокфеллери в війнах спонсорували як англосаксонську, так і німецьку сторони конфлікту, збільшуючи свої прибутки.

Після закінчення війни Ротшильди почали готувати удару у відповідь, і не пізніше 1967 року Рокфеллери по своїх каналах інформації дізналися, що Лондон відтворює Британську імперію в новій - «фінансово-невидимою» - формі. При цьому Ротшильди активно працювали з радянським керівництвом, не випадково Московський народний банк в 1960-і роки був одним з найбільш активних банків Сіті. Реакція Рокфеллерів не забарилася проявитися. У короткостроковому плані це був демарш Де Голля, який вимагав у США повернути золото в обмін на долари. Це був один з факторів, який в 1971 році привів до відмови США від «золотого стандарту». Шарлю де Голлю це коштувало кар'єри, але це вже «витрати виробництва».

Порятунок долара, а, отже, і збереження позиції Рокфеллерів, зажадало прив'язки долара до якогось іншого джерела ліквідності. Нею стала нафту, і ця операція знову ж таки не обійшлася без дуже щільної участі радянського керівництва. У відповідь на активні дії Ротшильдів в Китаї Рокфеллери зробили свої дії.

В даний час співвідношення сил між двома кластерами інтересів приблизно вирівнялося. Тим більше що верхні 20 - 30 сімей світової верхівки намагаються не вести кривавих воєн, між ними існує таке собі неформальне «водяне перемир'я».

Жорстоко карають тільки вискочок з другої-третьої сотні світових багатіїв, які забули своє місце (класичний приклад - покарання родини Кеннеді аж в трьох поколіннях). Показово, що майже всі найбільші родини представлені у всіх закритих наднаціональних структурах світового узгодження та управління типу Більдербергського і Римського клубів, Тристоронньої комісії. Хоча ініціаторами створення цих структур були саме Рокфеллери, мозковий центр яких ще в 1944 році підготував доповідь «Вивчення війни і миру». У ньому визначалися тенденції розвитку світу в найближчі 25 - 35 років і формулювалися цілі США.

«БЕЗ БРЕЖНЕВА ГРА В СТВОРЕННЯ нафтодоларів НЕ ВДАЛОСЯ Б»

- Чи можна визначити, що якийсь із світових кланів все-таки найбільш впливовий?

- Як я вже сказав, співвідношення сил постійно змінюється. Наприклад, друга половина XIX століття і початок XX-го були відзначені міццю Ротшильдів. Крім них ще були Берінг і цілий ряд інших сімей. Але потім посилюються Рокфеллери. Цей клан піднявся на двох світових війнах. До речі, в 20 - 30-ті роки Йосип Сталін дуже активно використовував суперечності між Рокфеллерами і Ротшильдами, між США і Великобританією і зумів завдяки цьому провести індустріалізацію в нашій країні. Тим часом у британців і американців були дуже різні види і на Адольфа Гітлера. Американці хотіли, щоб він поламав Британську імперію, а потім би його добив Сталін. А британці хотіли, щоб Гітлер розгромив Сталіна, а потім би вони самі добили Гітлера. Це була складна комбінація, в якій взяли участь всі. Але в кінцевому рахунку британцям вдалося зірвати американські плани і після активних закулісних переговорів з Рудольфом Гессом 22 червня 1941 Гітлер напав на Радянський Союз. У той же час ні для кого не є секретом зв'язку рокфеллерівської структур з Третім рейхом.

«За Горбачова процеси знову активізувалися, але з ним Рокфеллери розмовляли вже не так, як з Брежнєвим» Фото: © В'ячеслав Рунов, РІА «Новости»

- Очевидно, що Рокфеллери зіграли дуже велику роль в долі нашої країни в першій половині ХХ століття. А чим пояснюється їх інтерес до радянської Росії в післявоєнний період? Навіщо вони зустрічалися з Микитою Хрущовим, Леонідом Брежнєвим, які стосунки пов'язували їх з Михайлом Горбачовим?

- Взагалі, інтерес до Росії у Рокфеллерів виник на самому початку XX століття через бакинської нафти, яка становила конкуренцію їх компаніям. Революція вирішила проблему усунення конкурента. Але в кінці 1920-х років директор Центрального банку Англії Монтегю Норман закрив Британську імперію (25 відсотків світового ринку) від зовнішнього світу, тобто від Сполучених Штатів. Це був асиметрична відповідь Ротшильдів Рокфеллера. І тоді Рокфеллери стали активно вкладатися і в Радянський Союз, і в Третій рейх. Після деякої паузи 1950-х років Рокфеллери відновили відносини з СРСР, тепер уже з брежнєвських керівництвом. Без останнього гра в створення нафтодоларів не вдалася б. За Горбачова процеси знову активізувалися, але з ним Рокфеллери розмовляли вже не так, як з Брежнєвим. Тобто не як з рівноправним партнером, а як з людиною, з яким можна було певні речі вже продіктовивать.

- А чи є інтереси у Рокфеллерів і Ротшильдів в нинішній Росії? Кого з російських олігархів підтримують ці впливові сім'ї? Хто з правлячої верхівки нашої країни може бути близький до них в тій чи іншій мірі?

- У мене на це питання немає точної відповіді, є лише здогадки. Думаю, що повинно бути кілька російських олігархів, за якими стоять де-факто Ротшильди, Рокфеллери і, швидше за все, хтось ще.

- А чи є у цих кланів якісь відносини з нинішніми нащадками роду Романових? Чи випадково сьогодні активно будирує в Росії тема монархії і російського престолонаслідування? Яку роль зіграли Рокфеллери поряд з будинком Романових в створенні федеральної резервної системи?

- Тема монархії будирує незалежно від цього. А люди, які уявляють себе Романовимі, ​​а насправді Гогенцоллерни, настільки маргінальні постаті, що Рокфеллери чи матимуть з ними справи. Їм потрібні серйозні контрагенти. Вкинута інформація про те, що Романови зіграли велику роль в створенні ФРС, думаю, значне перебільшення.

- У яких стосунках Рокфеллери з правлячими кланами США? Наприклад, відомо, що Білл Клінтон був членом Більдербергського клубу з 1991 року. Чому Рокфеллери допустили програш Клінтонів на недавніх виборах в США?

- Це зайвий раз говорить про те, що вони не всемогутні. Дуже часто бувають рівноважні ситуації, які погано контролюються. Але за Рокфеллерів переживати не треба. Вони, наприклад, не дуже хотіли перемоги Річарда Ніксона. Але він переміг, а тому Рокфеллери обставили його великим числом своїх людей і умов. Що стосується Хілларі Клінтон, то вона всю свою кар'єру зробила за допомогою Рокфеллерів. А з приводу Білла Клінтона і зовсім ходили наполегливі чутки, що він позашлюбний син Уінтропа Рокфеллера. Так це чи ні, ми не знаємо. Але важливо те, що подружжя Клінтонів - з кластера Рокфеллерів, проте цього разу вони програли. Щось підказує мені, що в тих умовах, які Трампу поставила американська верхівка, чимала частина виставлена ​​Рокфеллерами. І він повинен буде ці умови виконувати, незважаючи на всю підтримку з боку Ротшильдів, які рухали його так само, як і Brexit. Таким чином, можна констатувати, що в даний час в світовій системі між основними кланами склалося крихку рівновагу і ніхто не хоче гнати хвилю і розгойдувати човен. Інакше це виявиться собі дорожче.

«РАНІШЕ Передбачається, що« ЗОЛОТИЙ МІЛЬЯРД »- ЦЕ БІЛІ ЄВРОПЕЙЦІ. АЛЕ ЗАРАЗ У СВІТІ БІЛИХ ЗАЛИШИЛОСЯ ВСЬОГО 8 ВІДСОТКІВ »

- Є думка, що Рокфеллери і Ротшильди висунуті на перший план як своєрідне прикриття. А насправді більш впливові ті ж Барух, які знаходяться в тіні.

- У клану Баруха дійсно високий статус. Якщо брати єврейський світ, то зазвичай говорять, що він ділиться на дві групи: ашкеназі (це східно-європейські євреї) і сефарди (євреї іспанського походження). З 12 мільйонів євреїв, за офіційною статистикою, 10 мільйонів - це ашкеназі і 2 мільйони - сефарди. Але є ще одна група. За різними підрахунками, їх від 150 до 300 тисяч. Це так звані римські євреї, які переїхали з Палестини в Рим в I - III століттях нашої ери, і це супереліта. Барух відносяться саме до цієї групи. І вони, звичайно ж, дуже впливові.

Але і Рокфеллери не прикритий. Вони займають свою нішу, яку постійно розширюють. Їх сила не тільки в грошах. З кінця XIX століття клан почав дуже серйозно вкладатися в науку, університетське середовище США. Значна частина американського політичного, військового, розвідувального та науково-технічного істеблішменту або є вихідцями з наукових і університетських структур, від своїх підшефних Рокфеллерами, або пов'язані з ними. Найбільш активно Рокфеллери вкладали кошти в такі області, як медицина, біологія, євгеніка, вірусологія, расологія. Тут ми бачимо деякі напрямки, які в кінці 1940-х років через поширеність їх в Третьому рейху були скомпрометовані. Але це саме ті напрямки, які в Америці спонсорували Рокфеллери і які до цих пір нікуди не поділися, а просто пішли в тінь. Тим більше що Рокфеллери, як і велика частина світової верхівки, великі прихильники скорочення населення планети до 2 мільярдів чоловік. А рішення цього завдання вимагає, крім іншого, серйозних медичних і вірусологічних досліджень.

- Обмеження народжуваності, скорочення населення планети, запобігання екологічній катастрофі і вичерпання природних ресурсів - які з цих проектів Девіда Рокфеллера застосовні практично? Ким він, на ваш погляд, був більшою мірою - утопістом або прагматиком?

- Коли заходить мова про довгострокові історичних проектах, на певному рівні прийняття рішень грань між прагматикою та утопією дуже часто стирається. Ким був, наприклад, Карл Маркс - прагматиком або утопістом? З одного боку, утопіст. Але з іншого боку, і в антикапіталістичному Радянському Союзі, і на капіталістичному Заході було реалізовано чимало його ідей. Ідеолог мондіалізму Жак Атталі взагалі вважає головною заслугою Маркса ідею світового уряду.

Під час так званої Студентської революції у Франції (насправді - спецоперації з повалення Де Голля) в 1968 році був такий лозунг: «Будьте реалістами, вимагайте неможливого». Багато що з того, що говорив Рокфеллер, теж здається утопією. Наприклад, скорочення населення планети. Але з точки зору завтрашнього дня це може виявитися чистою прагматикою, бо для світової верхівки скорочення населення планети - це імператив. Інакше вони зіткнуться з проблемою покруче, ніж міграційний криза в Європі.

- Девід Рокфеллер хотів зробити планету більш пристосованою для життя «золотого мільярда». Чи є щось спільне в цих його прагненнях з плаваючими містами, перший з яких США мають намір побудувати вже через два-три роки?

- Плаваючі міста - це вже не для «золотого мільярда». Що ми сьогодні бачимо? Ступінь заселеності США вихідцями з Латинської Америки, а Європи - вихідцями з Африки і Близького Сходу така, що ніякого «золотого мільярда» не буде. Раніше передбачалося, що «золотий мільярд» - це білі європейці. Але зараз в світі білих людей залишилося всього 8 відсотків. Це єдина раса, яка зменшується в чисельності. Крім того, існують дуже серйозні проблеми, про які не люблять говорити на Заході, але вони є. Це деградація білих європейців, які живуть в комфортних умовах. За останнє сторіччя, як відзначають фахівці, у них спостерігається зменшення обсягу мозку. Про размягчении волі, нездатності чинити опір чужим я вже й не кажу. Ситі, багаті люди не тільки не є рушіями прогресу, але і не здатні захистити себе. Пройде ще 15 - 20 років, і ми отримаємо в Європі наступний конфлікт. З одного боку - ситі літні європейці, які розпрощалися зі своїм християнством і взагалі ні в що не вірять, з іншого боку - молоді агресивні вихідці з Африки та Близького Сходу, у яких є своя віра, за яку вони здатні вбивати. І найголовніше, що для них європейці - це чужий біологічний матеріал, який потрібно знищити.

Пригадується інтерв'ю з одним з палестинських лідерів. Він до 1968 року був прихильником лівих поглядів, марксистом. Коли почалися події 1968 року в Парижі, він рвонув до Франції, вважаючи, що знайде там високу духовність. А в результаті був вражений ступенем морального падіння молодих французьких ліваків і тому розвернувся в бік ісламу.

Зі схеми «золотого мільярда» в тому виде, в якому вона представляє років 30 назад, покінчено. Ця концепція Вже НЕ здійсніться, всупереч мантрам простаків типу Френсіса Фукуї (американський філософ, Який проголосує «кінець історії» внаслідок повсюдне тріумфу демократичних цінностей - прим. Ред.). ЦІ мантри я відношу до розряду синдрому Сідонія Аполлінарія. Був такий римський поет и єпископ Клермон, Який живий у V столітті Нашої єрі. Своєму одному ВІН писав Щось на кшталт: «Ми живемо в прекрасний час, я сиджу біля басейну, бабка зависла над Гладден води. Цей прекрасний світ буде тріваті Вічно ». Буквально через кілька років Одоакр зруйнувалися Рим. А вісь плавучі міста - це реальність. Але вони призначені лише для півмільйона світової верхівки. Якщо у них вийде в 2019 році спустити перший корабель, подивимося, що буде далі. До речі, за іронією історії, схеми цих міст - те ж саме, що радянські інженери розробили ще на рубежі 50 - 60-х років минулого століття.

- А чому в списку Forbes Рокфеллери далеко не на перших місцях? Чи говорить це про часткову втрату ними впливу? Або ж їх сьогоднішнє вплив не конвертовано в долари?

- Список Forbes, як співав Галич, «це, Рудий, все на публіку», тобто для зовсім наївних людей. Ну хто там? Білл Гейтс, Уоррен Баффет ... Це середній шар мільярдерів, але ніяк не верхівка. Це власники якихось 60 - 70 мільярдів. Forbes наводить індивідуальні стану, що обманка з самого початку, тому що міряти треба по сімейному багатству. І тут інші чемпіони. Наприклад, у Ротшильдів, по серйозним підрахунками, десь 3,2 трильйона доларів, у Рокфеллерів приблизно 2,5 трильйона. І неважливо, що у самого Девіда було 3 мільярди. У нас є олігархи з куди більшими грошима, які вчора вискочили з підворіття і на них записали колишнє державне майно. Головне багатство - сімейне.

При цьому гроші визначають далеко не всі. Як говорив головний герой роману Роберта Пенна Уоррена Віллі Старк, долари гарні до певної межі. А далі все вирішує влада. Причому дуже часто в сфері інтелекту і ідей. Ось і вплив Рокфеллерів обумовлено не тільки доларами, а й тим вагою, який вони придбали в университетско-науковому середовищі і в ступені контролю над цим середовищем. Потрібно пам'ятати, що мир - це речовина, енергія та інформація. І в цьому трикутнику один з кутів дуже часто виходить на перший план. Причому далеко не завжди ця речовина і енергія. Дуже часто це інформація. І, природно, ті, хто нею володіють, володіють світом. Рокфеллери - з їх числа.