Анотація: Стаття присвячена проблемам впливу Японії на події в Туві і прилеглих до неї районах в період громадянської війни та іноземної інтервенції в Росії.
Ключові слова: Тува, Японія, громадянська війна в Сибіру, іноземна інтервенція, Урянхайскій край.
VG Datsyshen
Abstract: Article focuses on the problems of Japanese influence on events in Tuva and surrounding area during Civil War and Foreign Intervention in Russia .
Keywords: Tuva, Japan, Civil War in Siberia, Foreign Intervention, Uriankhai region.
Розбираючи «стенограми засідання єнісейської групи сибірського земляцтва» в Москві за 1934 р я звернув увагу на таку заяву: «боротьба партизан російської колонії Туви ... була по суті боротьбою з японським імперіалізмом ...» (Державний архів Красноярського краю - далі Гакк. Ф. П-64. Оп. 1. Д. 716. Л. 33-34). Подібного роду висловлювання цілком відбивали настрої епохи, коли після початку в 1931 р японської окупації Маньчжурії загострилися відносини між Радянським Союзом і Японією. У центрі проблем вже не в перший раз опинилися Китайська-Східна залізниця і суперечності навколо морських промислів на російському узбережжі Тихого океану. І тут «доречним був» недавній негативний досвід радянсько-японського протистояння під час громадянської війни та іноземної інтервенції в Росії. У цій ситуації інтерес представляє проблема, наскільки сильно був вплив Японії на події в Туві і прилеглих до неї районах, і як самі учасники подій громадянської війни сприймали цей вплив.
При поверхневому знайомстві з історіографією стало ясно, що радянські історики дотримувалися версії агресивних задумів Японії по відношенню до Туве. Наприклад, Ю. Л. Аранчин писав: «Японія, наприклад, розглядала захоплення Зовнішньої Монголії разом з Урянхай як спосіб боротьби за панування в Китаї і базу боротьби за оволодіння Східним Сибіром ...» (Аранчин, 1982: 76-77). У першою пострадянською узагальнюючої роботі з історії Туви про Японію згадується лише побіжно в зв'язку з панмонголізмом (Історія Туви, 2007: Додати 116).
Джерельна база російсько-японських відносин не дозволила виявити «тувинської сліду». Наприклад, в складеному відомим японським дослідником Ч. Інаба фундаментальному каталозі документів Архіву зовнішньої політики Російської Федерації з історії радянсько-японських відносин за 1917-1962 рр. немає жодної згадки про Туве, Урянхай, Саянах або Приенисейской краї взагалі (Радянсько-японські ..., 1996). У різних збірниках документів (в т. Ч .: Москва-Токіо ..., 2007), також немає матеріалів, які вказують на питання, пов'язані з Тувой. Тут не зайве зауважити, що в публікаціях учасників подій 1920-х рр., Включаючи автора першої наведеної в статті цитати, Японія в зв'язку з подіями в Туві також не згадувалося (Див .: Урянхай. Тива дептер, 2007).
Вплив Японії на розвиток політичної ситуації в Туві і навколо Урянхайського питання взагалі стало помітним після невдалої для Російської імперії війни з країною сонця, що сходить 1904-1905 рр. За відгуками сучасників, включаючи і посадових осіб Росії в Саянах, саме падіння авторитету Росії внаслідок невдач у війні, викликало активізацію антиросійських настроїв в Туві. У 1907-1909 рр. тувинські влади проводили послідовну політику витіснення російських і навіть спробували змінити в свою користь лінію державного кордону. Не випадково, відразу ж після війни з Японією російські спецслужби порушили питання про припинення діяльності японської розвідки, в тому числі і в Саянах. Наприклад, 31 грудня 1907 р енисейский губернатор отримав з Іркутська наступне припис: «З вищезазначеної суми 100 рублів Ви маєте право перевести Начальнику Усинского Прикордонного Округу на витрати зі спостереження за Японськими і китайськими розвідниками в Усинском Прикордонному Окрузі» (Гакк. Ф. 595. Оп. 3. Д. 1063. Л. 3).
На початку ХХ ст. було зафіксовано проникнення в Туву японських товарів. Усинський прикордонний начальник А. Х. Чакіра в своїй «Замітці Про становище" Урянха "за останній триріччя 1909-1911 рр.» Писав: «Китайці ... поспішили забезпечити урянха ... кресало ж постаралися замінити сірниками пороховими і фосфорними японського походження. .. »(Гакк. Ф. 595. Оп. 48. Д. 771. Л. 78).
Важка для Росії Перша Світова війна дозволила Японії політично і економічно утвердитися на просторах колишньої Цінської імперії. Не залишилася осторонь від японського уваги і Тува, що потрапила під російський протекторат. Але, будучи союзної державою, Японія діяла в цьому районі обережно, через підставних осіб, або прикриваючись чисто торговими інтересами. У доповіді завідувача переселенського управління в Урянхайском краї А. А. Турчанінова говорилося: «Краєм цікавляться іноземці, так, наприклад, науково-промислова експедиція фінляндців Седергольма і російського Баклунда складається майже виключно з іноземців і фінів кінцевою метою своїх досліджень ставить захоплення краю в руки тих , на чиї гроші вона працювала »(Гакк. Ф. 217. Оп. 2. Д. 51. Л. 5об.). Дану наукову експедицію фінансувала, за негласними відомостями, саме Японія.
Ситуація в російсько-японських відносинах змінилася в 1917 р Незважаючи на те, що японська громадськість позитивно сприйняла Лютневу революцію, вже влітку 1917 р російсько-японські відносини стали погіршуватися. В опублікованому навесні 1918 р «Відозві Центро-Сибіру» говорилося, що «японське імператорська уряд, один із урядів всіх" союзних "держав, ухиляючись від визнання нового російського уряду ... Терещенко, з травня до жовтня місяця неодноразово звертався до японського уряду з протестом з приводу дивної поведінки японських агентів в Урге, де вони озброювали, порушували проти нас монголів ... »(Гакк. Ф.П.-64. Оп. 1. Д. 573. Л. 1-2).
Уже в 1917 р виникла перспектива японської збройної інтервенції в Росії. Південний Сибір з прилеглими районами колишньої Цінської імперії потрапляли в «сферу інтересів» Японії. На думку дослідника В. Е. Молодякова, «Японців хвилювало інше - щоб« безхазяйне »зброя не потрапила до маньчжурської диктатору Чжан Цзоліня і тим більше до корейських повстанцям ...» (Молодяков, 2006: 88). Корея перебувала від Туви ще далі, ніж чжанцзоліновская Маньчжурія, але корейці працювали по всій Сибіру. В початку 1917 р японські піддані корейці зустрічалися на копальнях С. С. Тропініна і на Каральском золотій копальні в Туві. Наприклад, в січні 1917 р директор золотопромислової компанії В. А. Мозголевскій писав в Красноярськ: «При цьому додаю Квиток на Японського підданого Карейца ... Чун-сі-чи, Квиток ... також на карейца Чо-ун-хей ... на увазі істіченіі права на проживання, Маю честь Уклінно просити Єнісейське Губернское Управління перше відділення замінити справжні квитки з новими термінами і вислати через р Комісара Урянхайського Краї ... »(Гакк. Ф.Р-1813. Оп. 1. Д. 12. Л . 18). Незважаючи на відносну нечисленність корейців і віддаленість приенисейской краю від Кореї, вони вже навесні 1917 р включилися в політичне життя. Дослідник Б. Д. Пак писав: «відбулось 29 березня 1917 року загальні збори корейців р Красноярська направило Красноярському Ради робітничих і солдатських депутатів вітальну телеграму» (Пак 2009: 333). У 1921 р делегат від корейської діаспори Урянхая брав участь в роботі Всетувінского установчого хуралу. Безсумнівно, присутність політично активної корейської громади в Туві було достатнім фактором для вироблення активної політики Японії щодо даного регіону.
Японія, безсумнівно, була зацікавлена в збереженні і розширенні своїх ринків в Азії. Уже в 1917 р з Минусинска в Монголію через Туву проїхали кілька японських комерційних агентів, які, на думку російської влади, були військовими розвідниками, які проводили топографічну зйомку місцевості.
Початок участі Японії в іноземній військової інтервенції в Росії було покладено приходом крейсера «Вербами» до Владивостока 30 грудня 1917 (за новим стилем - 12 грудень 1918 г.). Цей акт, як і висадка японського десанту у Владивостоці в квітні 1918 р, обгрунтовувалися необхідністю захисту життя і майна японців. У Саянах в той час не було зафіксовано просиджування японців, і, відповідно, питання про введення японських військ в цей районі ставилося. Найближча до Туве сила, на яку спиралася японська експансія, була зосереджена на кордоні з Зовнішньою Монголією, в районі станції Маньчжурія. Там за підтримки Японії і за безпосередньої участі японських військових був сформований так званий Особливий Маньчжурський загін отамана Г. М. Семенова.
В роки громадянської війни Японія, незважаючи на наполегливі прохання всіх антирадянських урядів і союзників по Антанті, не стала відправляти свої війська на захід від Іркутська. Г. К. Гінс писав: «У серпні, коли після наради з Морісом було вирішено просити Японію прийняти на себе охорону Сибірської дороги на захід від Байкалу і послати для цього дві дивізії. Токіо відповів відмовою, посилаючись на кліматичні труднощі і на непопулярність в парламенті і суспільстві сибірських експедицій »(Гінс, 2007: Додати 533). Іноземна інтервенція в південній частині приенисейской краю була обмежена китайським і монгольським військовими загонами.
Незважаючи на «стриманість» японських військових щодо Центральної і Західної Сибіру регіони Південного Сибіру і Центральної Азії не випали зі сфери інтересів Японії через їх іноетнічних населення. У травні 1919 року прем'єр-міністр Хара Такасі виголосив промову: «Про державну політику в надзвичайний час», в якій було заявлено: «ХХ століття має стати століттям поширення теорії національного об'єднання кольорових народів і відмови від чужої цивілізації. Японія в якості найбільш передовою сили в Азії покликана стати на чолі визвольних народів ... »(цит. За: Іванов та ін., 2012: 260). І дійсно, на відкритому 25 лютого 1919 в Читі з'їзді був присутній разом з отаманом Г. М. Семеновим і майор Судзукі. Один з лідерів панмонголізма Е.-д. Рінчіно писав: «Найважливіше і суттєве у виконанні нашої програми - це встановлення контакту з Японією і Семеновим. Для мене Семенов існує остільки, оскільки за ним стоять японці і їх потаємні завдання і плани на території Сибіру ... »(там же: 262).
Однак, проявивши певний інтерес до панмонголизм, який став помітною силою в роки громадянської війни, японського керівництво не стало активно «розігрувати монгольську карту». Сучасні дослідники стверджують, що збереглися в архівах ФСБ матеріали допитів активістів руху свідчать, що приїхала до Пекіна делегація підтриманого отаманом Г. М. Семеновим «Даурського уряду» отримала від радника японського посла наступну заяву: «Ви, монголи, народ відсталий, малокультурна і нечисленний , з вашої затії об'єднання нічого не вийде. Це не входить в політику японського уряду. Мій уряд Вас не підтримає ... що стосується обіцянок підтримки в цій справі з боку нашого військового командування, то воно, у військових цілях, на свій ризик, діючи абсолютно самостійно і безвідповідально »(там же: 260-261).
Таким чином, незважаючи на ряд чинників, що сприяють інтересові Японії до Туве, керівництво цієї країни, як і військові кола, в 1918-1919 рр. обмежили своє втручання в політичні події в Росії територіями на схід від Іркутська.
У складеній на початку весни 1920 р відомим японістом К. А. Харнскім «Щоденної зведенні розвідувального відділу штабу сухопутних і морських сил» Тимчасового Приморського уряду у Владивостоці говорилося: «Недавнє нараду прем'єра Хара з ... Ямагата призвело до часткового з'ясування майбутньої політики Японії щодо Сибірського Сходу ... Про плани Японії в Сибіру поки можна тільки гадати ... можна впевнено сказати, що японськими мілітаристами намічені в загальних рисах дві програми: максимум і мінімум. Про програму-максимум ми можемо судити по відвертим заявами тих безвідповідальних осіб, але, тим не менш, дуже впливових осіб, які є ідеологами войовничих елементів Японії. Це - невелика група професорів Токійського університету ... Один з членів цієї групи ще в кінці 1918 року заявив з повною визначеністю в газеті «Кокумін», що Японії в інтересах самозбереження необхідно стати господинею всієї Східної Сибіру від океану до Байкалу. Якщо не помиляюся, він говорив там і про створення буферної держави в цих межах, як про засіб дотримати міжнародне пристойність ... Правда, серед японців є люди, що володіють більш солідними апетитами, але їх доводиться розглядати як звичайних безпідставних мрійників, а план залучення під тим чи іншим соусом до японських володінь всього Сибірського Сходу, як виражає максимальні вимоги японців до Росії ... ті ж ідеологи японського імперіалізму мріяли про поширення влади їх держави і на майже всю Монголію »(Дав невосточная політика ..., 1996: 36-38). Таким чином, серед японських політиків були такі, в планах яких було закріплення японського впливу у всій Сибіру і Монголії, відповідно Тува тут не могла бути винятком. Але найбільший знавець Японії і загальної політичний ситуації на Далекому Сході К. А. Харнскій таких політиків називав «безпідставними мрійниками».
Питання про участь Японії в антирадянській боротьбі в Урянхайском краї знову стало актуальним в 1920 р, після закінчення громадянської війни і виведення іноземних військ з Сибіру. Нова ситуація була обумовлена евакуацією антирадянських військ в прикордонні райони колишньої Цінської імперії, в тому числі і в Туву. А Японія в своїй політиці щодо Росії продовжувала робити ставку на антибільшовицькі сили.
В роки громадянської війни сформувалася специфічна ситуація в регіональній системі міжнародних відносин. Ця ситуація, зокрема, відображена в збереженому в фондах Гакк «Справі Щетинкина і Кравченко. Урянхайскій питання ». У документі зазначається: «... Японія не маючи права претендувати на далекосхідну околицю / яку їй дав у придане Колчак при одруженні міжнародного капіталу з Сибірської демократією / може причепитися до Урянхайском справі або як покровительки Монголії або ж зумовить перебування своїх військ в Російській місцевості далекого Сходу тим, що і радянські війська не мають права перебування їх в Урянхай »(Гакк. Ф.П.-64. Оп. 1. Д. 640. Л. 1).
Радянська Росія, пов'язана проблемами відносин з Японією на Далекому Сході, остерігалася вводити свої війська в Урянхайскій край. І цим користувалися як російські антирадянські сили, так і монгольський і китайський загони. Можливо, на це робили ставку і японські військові. Показовим є «Доповідь завідувача Єнісейським губернським статбюро про географічне та економічне становище Урянхайського і Усинского краю 20 вересня 1921 г.». Автор документа Г. П. Машкін писав: "Тубільці Урянхая в силу своєї слабкості і не культурності не зможуть жити політично самостійно. Китай або Монголія / кажуть через Монголію діє Японія / не відпустять для них такий ласий шматочок. Але ненависть сойотов до Китаю безсумнівна. І землі Урянхайском юридично не складали частини території Китаю і Монголії. За старими договорами Урянхай швидше належить Росії ... »(Гакк. Ф.Р-тисяча двісті дев'яносто дев'ять. Оп. 1. Д. 171. Л. 8).
Сибірські влади проявляли крайню обережність. Голова Сибревкома І. Н. Смирнов доповідав В. І. Леніну на початку листопада 1920 р .: «Вважаю, що наше втручання в монгольське справу на стороні Китаю викличе небажане в справжніх умовах зіткнення з Японією. Вважаю найкращим, не входячи активно ні силами ДСР, ні армії, дати розв'язуватися конфлікту, представивши тимчасово події йти своїм порядком »(Далекосхідна політика ..., 1996: 152). Потім, 6 листопада, І. Н. Смирнов писав В. І. Леніну: «Сьогодні командувач Сиб військами Шорін отримав бойову директиву Каменєва добити білогвардійські загони, які пішли з Росії в Монголію ... Цей крок загрожує великими наслідками, що не виключають можливість війни з Японією. .. »(там же: 153-154).
У 1920 р «Урянхайскій питання» ставить и розглядався в тісному зв'язку з проблемою.Більше статусу и майбутнього устрою Монголії. Як відомо, скоріставшісь ослабленням России, військові китайської Республики на чолі з Дуань ціжуя в 1919 р ліквідувалі автономію Зовнішньої Монголії. Документи говорять, что Радянське керівництво Опис до кінця Громадянської Війни хвілювало не так питання ліквідації автономії Зовнішньої Монголії, скільки Зміцнення в Урге про-японськи налаштованих китайських сил. 22 квітня 1920 року голова Іркутського губревкома Я. Д. Янсон доповідав Г. В. Чичеріна та І. Н. Смирнову: «За що отримуються відомостямі, останнім часом становище в Монголії, в Урге, круто змінілося на гірше. У Ургу прибув японофіл анфуіст ... разом з офіцерами японського штабу ... У Монголії повне панування японофілов, не виключені агресивні дії відносно Росії ... Китайці не пускають в Монголію російських навіть з візами царського маймаченского консула Лапдовского ... Вважаю положення в Монголії дуже серйозним ... » (там же: 59-60).
З іншого боку, японські добровольці, можливо складалися на дійсній службі, були в складі білогвардійських частин в Монголії. Однак чисельність їх була невелика, і зафіксовані були далеко від Туви. 29 листопада 1920 р співробітник Монголо-Тибетського відділу Гочітскій доповідав в Ново-Николаевск: «Вдалося встановити наступне ... В даний час в східній частині Халхи ... налічується від 6-8 тисяч чоловік білогвардійців ... незначна кількість халхасцев, Чахар, бурят / табхаевци /, китайців і нарешті близько ста чоловік японців »(Державний архів Новосибірської області - далі Гано. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 45. Л. 3).
Взагалі, в радянській історіографії було прийнято вважати ставлеником Японії барона Унгерна, який захопив на деякий час Халху. Радянські історики писали: «У жовтні 1920 року в межі Зовнішньої Монголії вступив японський ставленик барон Р. Ф. Унгерн фон Штернберг» (Аранчин, 1982: 85). Однак сучасні дослідники переглянули дану точку зору: «Нещодавно С. Дамбінсурен і Е. А. Бєлов першими показали, що Унгерн ні маріонеткою або агентом японців, що звинувачення його в підтримці Японією - результат радянської пропаганди 1920-х рр.» (Кузьмін, 2011: 401). С. К. Рощин вважає: «Чи був самостійний Унгерн в Монголії? ... опинившись в Монголії, він, здається, різко послабив контакти і з Семеновим, і з японцями »(Рощин, 1999: 17). Сучасний дослідник С.Л. Кузьмін пише: «Унгерн діяв самостійно і не спирався на підтримку Японії ... Відвідування Унгерна були частиною його власного плану, геополітично невигідного Японії» (Кузьмін, 2011: 405).
Ветерани встановлення радянської влади в Усинськ-Урянхайском краї пізніше одностайно вказували на участь Японії в організації боротьби проти Рад в Саянах. Представник Сибревкома в Усинськ-Урянхайском краї І. Г. сап'яном в своїй роботі «Боротьба червоних партизан з контрреволюцією в Усинском прикордонному окрузі і сусідній з ним Танну-Туві» стверджував: «Відкрити новий фронт боротьби з радянською владою ... допомагав японський генеральний штаб , про що є безперечні історичні документи. Наші партизанські загони розбили ці плани японських імперіалістів, вони ліквідували їх райдужні мрії ... »(Гакк. Ф.П.-64. Оп. 1. Д. 716. Л. 3-4).
Під час обговорення доповіді І.Г. Сафьянова на засіданні єнісейської групи сибірського земляцтва в Москві інший колишній радянський лідер М. Г. сап'яном стверджував, що виступи білих в Туві «були передбачені особливим нарадою японського генерального штабу. Існує література по Далекосхідному краю, де визначено вказується, що незабаром після розгрому Семенова і відступу японців з Чити, генеральний штаб скликав спеціальну нараду і на ньому був розроблений план подальшої боротьби проти диктатури пролетаріату в нашій країні, проти радянської Росії. План цей полягав в наступному. Одночасно в травні місяці 1921 році повинні виступити білогвардійські частини в наступних пунктах: у Владивостоці генерал Вербжіцкій; в Урге і в східній частині Монголії - генерал Унгерн; в Уля-Сута - генерал Казанцев, в Чугучаке - генерал Бакіч і в районі Кобдо - Кайгородов ... Це вказує, що боротьба партизан російської колонії Туви ... була по суті боротьбою з японським імперіалізмом ... »(Гакк. Ф.П.-64. Оп. 1. Д. 716. Л. 33-34).
Ще один учасник подій, колишній червоний командир А. Т. Іванов, заявив: «Вважаю небезінтересним зробити невелику вставку до доповіді т. М. Сафьянова про японської інтервенції ... Після того, як розбили Бакіча 8-9 грудня 1921 р захопили його обоз було захоплено кілька генералів, генерала Шеметова, Жданівського, котрих я допитував в той час, що їх спонукало до цього нападу. На Шеметов обережно говорив, що бачте вони отримали що то таке 5 сот ієн, або більше того від генерала Анісімова з Манжура ... Ген. Мадановскій балакучий старий розійшовся так що його свідчення я прийняв за фантазію. Крім різних подробиць. Чи не мають ніякої ціни, він розвинув такий план, що крім грошей Японія обіцяє доставляти зброю з Японії, що зброя повинна бути доставлено під виглядом землеробських знарядь. Але, між іншим, що і Бакіча та іншими керувала саме Японія, так що підтверджується допитами ... »(Гакк. Ф.П.-64. Оп. 1. Д. 716. Л. 64).
Спогади червоних партизан підтверджуються документами слідчих справ щодо розбитих на території Туви лідерів антирадянських сил початку 1920-х рр. Полонений генерал І. І. Смольнін-Терванд в 1922 р на допиті повідомляв: «Восени 20 року в Чугучак з Кульджи прибутку японські офіцери Нагаміні і Сато. Я і генерал Бакіч зустрічалися в Чугучаке з зазначеними японськими офіцерами і вели з ними переговори про можливість підтримки Японією Окремої Оренбурзького корпусу ... В останніх числах грудня 1920 р з Урумчі в Чугучак приїхав японський майор Цуга. Я і генерал Бакіч знову вели з ним переговори ... »(Далекосхідна політика ..., 1996: 126). Цю ж інформацію повторив на допитах і сам генерал А. С. Бакіч.
Знайомство з документами з історії радянсько-японських відносин дозволяє припустити, що Японія після нормалізації двосторонніх відносин виключила Туву зі сфери своїх інтересів. На різних рівнях представники двох країн обговорювали питання по Китаю і Монголії, піднімали проблеми Європи і Америки, але Тувинская республіка ніде не згадується (Москва-Токіо ..., 2007).
Таким чином, в першій чверті ХХ ст. Японія, з її активною зовнішньою політикою, була важливим фактором внутрішнього і зовнішньополітичного розвитку Туви. Особливо активно про «японському вплив» говорили стосовно подій громадянської війни та іноземної інтервенції в Туві 1920-1921 рр. При цьому, дійсно, японські військові пропонували співпрацю відступали через Туву антирадянським лідерам. Однак введені на сьогоднішній день в науковий обіг документи не дають підстав стверджувати про існування активної цілеспрямованої політики Японії щодо Туви, в тому числі про використання протиріч і подій в Урянхайском краї японським військовими з метою боротьби з радянською владою в Росії.
Список літератури:
Аранчин, Ю. Л. (1982) Історичний шлях тувинської народу до соціалізму. Новосібірськ.
Далекосхідна політика Радянської Росії (1920-1922) (1996): зб. док. Новосібірськ.
Гінс, Г. К. (2007) Сибір, союзники і Колчак. Поворотний момент російської історії 1918-1920: враження і думки члена Омського Уряду. М.
Іванов, А. А., Кальміна, Л. В., Курас, Л. В. (2012) Забайкальская периферія на зламі епох (1880-1920-ті рр.). Іркутськ.
Історія Туви (2007): в 3 т. / Під заг. ред. В. А. Ламін. Новосібірськ. Т. II.
Кузьмін, С. Л. (2011) Історія барона Унгерна: досвід реконструкції. М.
Молодяков, В. Е. (2006) Гото Сімпей і російсько-японські відносини. М.; СПб.
Москва-Токіо (2007). Політика і дипломатія Кремля 1921-1931: зб. док: в 2 кн. / Відп. ред. Г. Н. Севостьянов. М.
Пак, Б. Д. (2009) Боротьба російських корейців за незалежність Кореї. 1905-1919. М.
Рощин, С. К. (1999) Політична історія Монголії (1921-1940). М.
Радянсько-японські дипломатичні відносини (1917-1962 рр.): Каталог документів (за матеріалами Архіву зовнішньої політики Російської Федерації) (1996) / уклад. Ч. Інаба. Токіо.
Урянхай. Тива дептер (2007) / уклад. С. К. Шойгу. М. Т. 5. Урянхайскій край: від Урянхая до Танну-Туві (кінець XIX - перша половина ХХ ст.).
Завантажити файл статті 5-Dacyshen.pdf [442,44 Kb] (cкачиваний: 24)
До Змісту номери
Рощин вважає: «Чи був самостійний Унгерн в Монголії?
