Армія на межі фантастики

Як вчені переозброять Сухопутні війська РФ

П редседатель Військово-наукового комітету розповів Лайфу про останні розробки оборонної промисловості.

А. РОМАНЮТА: При розвитку технологій, яке у нас зараз є, це більше схоже на наукову фантастику. Комплект бойової екіпіровки «Ратник» призначений для забезпечення військовослужбовця при виконанні бойового завдання. Наш бронежилет при вазі вісім кілограмів в базовій комплектації захищає від пострілів снайперської гвинтівки Драгунова з патроном 7,62 мм бронебійно-запальною з дистанції 10 метрів. При цьому не відбувається пробиття, відсутня заброневая контузія, яка здатна вивести військовослужбовця з ладу. Людина, навіть отримавши кулю в груди або в спину, все одно продовжує виконувати бойове завдання, тому що він не постраждав. У «ратників» розроблені тепловізійні приціли нормального і великого калібру. Тепер приціли в зброю нормального і великого калібру мають тепловизионное оснащення. Вони достатньо технологічні і дозволяють виконувати завдання в будь-який час дня і ночі. Надалі, коли закінчиться робота по створенню екіпірування третього покоління, вона ж буде повністю інтегрована в бойову екіпіровку і, сподіваюся, до 2025 року можна буде говорити якщо не про скафандрі, то хоча б про захисному комбінезоні військовослужбовцям, який буде виконувати і захисні функції, і підтримання мікроклімату.

Повну версію програми «Генштаб» з Олександром Романютою слухайте в аудіозапису.

Update Required To play the media you will need to either update your browser to a recent version or update your Flash plugin .

І. КОРОТЧЕНКО: Доброго дня, це програма «Генштаб». У студії Ігор Коротченко. Уявляю нашого гостя: голова Військово-наукового комітету Сухопутних військ полковник Олександр Євгенович Романюта. Олександр Євгенович, здрастуйте.

А. РОМАНЮТА: Здравствуйте.

І. К .: Давайте, перш за все, ми поставимо вам запитання: що організаційно з себе представляє Військово-науковий комітет Сухопутних військ, які завдання він вирішує і за якими напрямками веде свою діяльність?

А. Р .: Хочеться на це питання відповісти трохи більш повно. По-перше, Військово-науковий комітет - це просто адміністративний орган, який організовує військово-наукову роботу. Він створений не так давно - менше року тому. Всю військово-наукову роботу веде військово-науковий комплекс Сухопутних військ, в який входить і Військово-науковий комітет як орган управління, і науково-дослідні центри Загальновійськовий академії, Академії РВА, Академії ППО. Природно, і військові училища Сухопутних військ теж в цьому задіяні. Сам військово-науковий комітет складається з трьох відділів, які за своїм функціоналом відповідають завданням військово-наукового комітету. Це військово-наукове забезпечення, будівництво і розвиток Сухопутних військ як виду, військово-наукове забезпечення, будівництво та вдосконалення зразків озброєння і військової техніки. Третій напрям - це планування наукової роботи в підлеглих навчальних закладах, патентно-ліцензійна, конгрессно-виставкова діяльність, винахідницька та інші військово-наукові аспекти діяльності.

Про розвиток Сухопутних військ в РФ

І. К .: Давайте все-таки докладніше розповімо. Зрозуміло, що Військово-науковий комітет - це, очевидно, той орган, який певною мірою дивиться вперед, на перспективу, щоб розуміти, як змінюється формат, способи і методи ведення збройної боротьби, які озброєння потрібні. Як ця робота побудована конкретно? Як ви займаєтеся цим аналізом, як керуєте процесами досліджень в тих структурах, про які ви згадали?

А. Р .: Тут потрібно однозначно сказати, що всі процеси дуже сильно взаємопов'язані. Не можна говорити про те, що змінюються форми і способи, і не змінюється ніщо інше. Відповідно, ми все це розглядаємо в комплексі. Ми проводимо комплексні науково-дослідні роботи з удосконалення організаційно-охоронної структури бригад, дивізій в умовах, коли вони переоснащуються новими зразками техніки. Це супроводжується моделюванням, дослідницькими навчаннями з різних питань. На кожне вчення навіть не дослідницьке виносяться дослідницькі питання, виїжджають дослідні групи. З кожного заходу, що проходить в Сухопутних військах, якась наукова задача вирішується.

І. К .: Як бачиться організаційна структура, зокрема, бригад і дивізій, на сьогоднішньому етапі і в перспективі? Як впливає переоснащення новою технікою на організаційно-штатний склад цих з'єднань, об'єднань і найголовніша задача, яку треба буде розв'язати?

А. Р .: Ми ж розуміємо, що вдосконалення організаційно-штатної структури з'єднань може йти двома шляхами: як революційно, так і еволюційно, м'яко кажучи. Якщо ми просто збільшуємо кількість батальйонів, кількість стовбурів, то природно, збільшуються бойові можливості з'єднання. У той же час можна насичувати його зразками нової техніки, в тому числі високоточними, тоді бойові можливості без збільшення особового складу, кількість техніки все одно зростає. Ми розглядаємо і той, і інший варіант розвитку і вибираємо найбільш прийнятний.

І. К .: Все-таки дивізія або бригада?

А. Р .: Однозначно на це питання відповідати я б не став, тому що є ситуації, коли дивізії виконують свою задачу краще, а є - коли бригади. Бригада більш мобільна, всі запаси має при собі, можна сказати, «на колесах». Дивізія - більш фундаментальне з'єднання, яке більше прив'язана до задачі, до ділянки місцевості, на якому вона розташовується, і менш мобільно, природно.

І. К .: Як змінюється характер сучасної війни?

А. Р .: Це не секрет і часто обговорюється.

«Сучасна війна стає більш мобільною, застосовуються засоби ураження на всю глибину бойових порядків противника»

- Олександр Романюта

Війна стає швидкою, всеосяжної і, я б сказав, нетрадиційної. Виникають такі ситуації, які на історичних уроках ми не так давно бачили, в принципі не виникали.

І. К .: Чи означає це, що загальновійськове з'єднання повинно бути готове до реагування на різні види загроз, діяти в існуючій організаційно-штатній структурі однаково, наприклад, при виникнення якогось збройного конфлікту на західній або південній кордонах? Який тут підхід, з вашої точки зору?

А. Р .: Я б сказав, що значення загальновійськового з'єднання, може, навіть і криється в дефініції самого слова «загальновійськове», яке об'єднує роди і види Сухопутних військ, а останнім часом і міжвидові підрозділи, які, завдяки своїй багатогранності, і можуть діяти практично в будь-яких ситуаціях як проти високотехнологічного противника, так і проти незрозумілих банд-груп.

І. К .: Давайте розглянемо напрямок наукової роботи, яку ви ведете, більш докладно.

А. Р .: Досить багато напрямків перед Сухопутними військами, тому що основою є загальновійськові з'єднання, дуже багато видів техніки, близько 120 номенклатур тільки об'єктів бронетанкового озброєння і техніки знаходиться на озброєнні, в той же час різні форми і способи. Ми проводимо різні дослідження з різними організаціями. Для себе хочеться сформулювати такі основні завдання: напрямок, що забезпечує розвиток Сухопутних військ саме як виду. Може бути, навіть розгляд введення в Сухопутні війська нових підрозділів, наприклад, оснащених роботизованими засобами. Є думка, що і безпілотні підрозділи теж повинні входити до складу мотострілкових бригад і дивізій.

«Питання розвитку озброєння розглядаються в плані підвищення ефективності озброєння, його вражаючої дії»

- Олександр Романюта

Також розглядаються різні види спеціальної техніки, техніки забезпечення. Крім того, ведуться пошуки нових форм і способів дій проти супротивника. Знову ж таки повторюся, для цього проводяться дослідні вчення, і ми відпрацьовуємо все це на практиці. Коротенько три таких основних напрямки.

І. К .: А питаннями впровадження автоматизованих систем управління? Зокрема, «Сузір'я»? Багато було заяв, потім була якась незрозуміла пауза. Як зараз справи йдуть з цим?

А. Р .: Єдина система управління тактичним ланкою, незважаючи, звичайно, на складності, які були при її створенні, створення практично завершено, шляхи вдосконалення намічені, і подальші роботи будуть продовжені. Те, що вийшло, пройшло випробування і найближчим часом буде закуповуватися і поставлятися в війська і навчальні заклади для прищеплення навичок поводження з автоматизованою системою управління в ході бойових дій.

І. К .: Це бригадний комплект або дивізійний? Як мислиться в цьому сенсі?

А. Р .: Там є різні підсистеми: ППО, РВА, розвідки.

І. К .: Ви термінологію розшифровуйте. РВА - це ракетних військ артилерії. Наші слухачі все-таки не професіонали, а люди, які просто цікавляться військовою справою.

А. Р .: Зрозумів. Є підсистеми розвідки, ракетних військ артилерії, ППО - протиповітряної оборони, командування штабів. Природно, всі ці елементи притаманні як дивізійного комплекту, так і бригадному.

І. К .: Оснащення почати мається на увазі з якихось конкретних частин або ця робота спочатку АСУ, потім дивізійно, бригадно буде освоєна, а потім вже в залежності від недоліків, доповнень буде надалі закуповуватися? Яка тут політика буде?

А. Р .: Робота з удосконалення системи йде постійно.

«Навіть тоді, коли ми вважаємо, зразок нової техніки доопрацьований, все одно триває його вдосконалення»

- Олександр Романюта

Для цього є випробувальний центр автоматизованих систем управління. На його базі все це і відпрацьовується. В першу чергу елементами будуть оснащуватися навчальні заклади, щоб навчити професіоналів - офіцерів, які потім підуть у війська, і прищепити їм необхідні навички, а потім вже з'єднання Сухопутних військ.

Про нову уніформу для армії

І. К .: Олександр Євгенович, розкажіть, як брали участь представники військово-наукового комітету Сухопутних військ в недавньому форумі «Армія 2016»? Які розробки ви на ньому представили?

А. Р .: У рамках проведення міжнародного військово-технічного форуму, який проводився на базі парку «Патріот», наші фахівці брали участь в підготовці і проведенні статичного і динамічного показу озброєння і військової техніки. Все це бачили і в запису, і на власні очі могли переконатися, коли вони присутні в парку «Патріот». Крім того, там були представлені стенди самого головного командування Сухопутних військ та навчальних закладів. Загальновійськова академія представляла свої розробки, пов'язані з розвідувально-сигналізаційними системами, Академія ППО - різні зразки, пов'язані з радіолокації і передачею в закритому режимі різних сигналів, і інші вироби, пов'язані з військовою технікою. Академія РВА представляла свої розробки, а також 5-я наукова рота Сухопутних військ теж представляла свої напрацювання на даному форумі. Крім того, нашими фахівцями проводилися круглі столи з питань розвитку бойової екіпіровки, розвитку БЛА - безпілотних літальних апаратів, а також засобах виявлення та протидії безпілотним літальним апаратам, з питань підвищення характеристик зразків озброєння і військової техніки за рахунок інноваційних розробок. Проводилась конференція ракетних військ і артилерії з питань розвитку її систем озброєння. В цілому про діловій програмі можна сказати так.

І. К .: Давайте поговоримо про «Ратник», вже досить відомий бренд. Що зараз йде з оснащенням і поставками в війська?

А. Р .: Про «Ратник» вже досить багато говорилося. У той же час хочеться відзначити, що це по-своєму унікальна робота. Взяти хоча б терміни її проведення. Про неї заговорили в 2011 році, дослідно-конструкторська робота була поставлена ​​в грудні 2011 року, і вже з 2015 року йде серійне оснащення частин саме елементами екіпіровки «Ратник».

«Чотири роки проведення дослідно-конструкторської роботи і впровадження« Ратника »у війська - досить унікальний прецедент»

- Олександр Романюта

По крайней мере, на моїй пам'яті термінів таких не було від початку ОКР до серійної поставки вироби в війська. Військова експлуатація цих виробів організована в чотирьох підрозділах навчальних закладів і трьох військових частинах Сухопутних військ, ВДВ і морської піхоти - Підмосков'ї, Заполяр'я і Крим, відповідно. Бригада морської піхоти в Севастополі. Експлуатація підконтрольна, там постійно знаходяться представники військово-наукового комітету, фахівці Загальновійськовий академії і училища, тобто фахівці високопідготовленим. Опитуються військовослужбовці, проводяться тестування, і всі недоліки, які виявляються, тут же доводяться до представників промисловості, з ними складається план усунення і протягом декількох місяців вже повторно допрацьовані зразки надаються на повторну експлуатацію. Я сподіваюся, що за 2016 рік ми виявимо всі недоліки, і в 2017 році у війська буде йти практично оновлений комплект «Ратника», вже позбавлений всіх «дитячих хвороб».

І. К .: Розкажіть детальніше, що таке «Ратник», для чого він потрібен і докладно про підсистеми.

А. Р .: Комплект бойової екіпіровки «Ратник» призначений для забезпечення військовослужбовця при виконанні бойового завдання. Складається з п'яти підсистем: ураження, захисту, життєзабезпечення, енергозабезпечення та управління. В даний час практично по всіх підсистем це зразки, або знаходяться на рівні світових аналогів, або, без удаваної скромності кажучи, по засобах захисту, що перевершують основні вироби, які представлені.

І. К .: конкретніше. Що це? Бронежилети?

А. Р .: Так.

І. К .: Що вони витримують?

А. Р .: Якщо говорити про бронежилеті, то його можна порівнювати з провідними зразками бронежилетів тих же США або німецької армії. Наш бронежилет при вазі вісім кілограмів в базовій комплектації захищає від пострілів снайперської гвинтівки Драгунова з патроном 7,62 мм бронебійно-запальною з дистанції 10 метрів. При цьому не відбувається пробиття, відсутня заброневая контузія, яка здатна вивести військовослужбовця з ладу.

«Людина, навіть отримавши кулю в груди або в спину, все одно продовжує виконувати бойове завдання, тому що він не постраждав»

- Олександр Романюта

Це якщо говорити про бронежилеті. Шолом в даний час - один з найлегших, які є в світі, важить один кілограм і тримає кулю з ПМ з п'яти метрів.

І. К .: З пістолета Макарова. Шолом кевларовий?

А. Р .: Можна сказати, для обивателя кевларовий, але насправді з вітчизняних арамидов «Армос», «Русар». Виробництво, природно, наше. Каменськ-Шахтинський робить це волокно. На даний момент воно поки краще в світі.

І. К .: Окуляри для захисту від осколків.

А. Р .: Захисні окуляри в екіпіровці з'явилися якраз в комплекті «Ратник». До цього вони так масово не використовувалися і не призначалися для захисту обличчя та очей від осколків. Були різні світлофільтри, від полум'я захищали у вогнеметників, але це все саме під конкретні завдання. Захисні окуляри, які з'явилися зараз, забезпечують більш многофакторную захист. В основному це осколки, особливо летять зі швидкістю до 350 метрів в секунду.

«Якщо підірвати наступальну гранату в двох-трьох метрах від військовослужбовця, то осколки, які могли б потрапити в його обличчя, будуть затримані очками»

- Олександр Романюта

Це досить великий рівень. Ці окуляри використовуються військовослужбовцями і заслужено отримують позитивні відгуки. Взагалі, по засобах захисту у нас зараз в ході військової експлуатації, яка триває вже близько року, зауважень великих не виявлено. Всі військовослужбовці висловлюють задоволення захисними характеристиками, зручністю, а деякі вже підходили і говорили спасибі, що вони їм врятували життя.

І. К .: Давайте тепер поговоримо про засоби зв'язку. У шолом йде інтеграція або гарнітура навішується, іншим чином кріпиться?

А. Р .: Для того щоб військовослужбовець міг виконувати свої завдання досить тривалий час, ми зробили шолом максимально легким - як раз про одному кілограмі і йде мова - і все додаткове обладнання, яке можна на нього навішувати, при необхідності надаватися військовослужбовцям окремо, тому що масогабаритні характеристики поки не дозволяють все це інтегрувати в одному виробі. Багато хто може сказати, що ті ж навушники, з якими вся молодь ходить, важать грами і завдання свої виконують. Потрібно говорити не тільки про функції передачі звуку, ми говоримо про навушниках для захисту органів слуху, відповідно вся вушна раковина повинна бути захищена. Навушники, які використовує обиватель, використовувати у військовій справі не виходить. Природно, ця гарнітура сполучена з радіостанцією і має цифрову захист.

«Звук вище 63 децибел відсікається, і військовослужбовець навіть в умовах бою, в умовах стрільби з автомата, гранатомета продовжує чути мова товаришів»

- Олександр Романюта

І. К .: А зв'язок захищена хоча б на умовах не гарантованою, а тимчасової стійкості перехоплення?

А. Р.: Звичайно. Все радіостанції, які у нас йдуть, цифрові і мають захист каналів зв'язку, систему переходу на запасні канали, мають можливість в секунду міняти до сотні чатів, щоб не бути заглушений або пригніченими противником, тому досить стійкі засоби зв'язку в статичному ланці.

І. К .: Планшетні тактичні установки?

А. Р .: Ці вироби є в елементах комплексу розвідки і управління зв'язку. Являє собою ноутбук, тільки захищений і має спеціальне програмне забезпечення, яке дозволяє командиру спілкуватися зі своїми бійцями, бачити їх місце розташування, давати їм цілевказівки і отримувати від них зворотний інформацію, в тому числі з розвідувальних приладів. Зараз вже кошти дозволяють отримати фотографію, зняти координати цілі і передати це в режимі онлайн на командира підрозділу або на вогневе засіб.

І. К .: Давайте перейдемо до питання обмундирування. Зрозуміло, різні кліматичні зони від тропіків до Арктики. Як вирішується це питання, і що являє собою той обмундирування, яке дозволяє військовослужбовцям комфортно діяти в різних кліматичних зонах?

А. Р .: Якщо говорити саме про речовому майні, то з 2011-2012 року стався практично революційний стрибок у розвитку комплекту речового майна нашого військовослужбовця, тому що перейшли до багатошаровій системі. Грубо кажучи, це сім шарів: нижня білизна, літній одяг, демісезонний, зимова і на екстремальні морози. За рахунок комбінування цих шарів є можливість пристосувати весь комплект практично до будь-яких умов на території нашої країни і відчувати себе комфортно від 50 градусів морозу до 50 градусів спеки, виконуючи при цьому бойові завдання. У той же час ми зіткнулися з тим, що не можна вимагати чудес від звичайного речового майна. Виникає необхідність створення бойового одягу, яка мала б додаткові функції не просто комфортного перебування в різних погодних умовах, але і мала захисні функції, наприклад, антимікробну просочення, протидія вогню або хоча б не підтримувала вогонь.

І. К .: Негорючий.

А. Р .: Негорючий. Стійкість до вражаючих балістичним елементам. Мати все речове майно з таким набором властивостей буде дуже дорого, а говорити про створення бойового одягу, яка буде довше експлуатуватися і матиме всі ці додаткові властивості, можна. Зараз йдуть розробки всіх цих матеріалів з мембранними технологіями, використанням арамидов, параарамідов, сумішеві тканини для того, щоб отримати всі ці функції і розробити виріб, що дозволяє, не збільшуючи загальну масу екіпіровки військовослужбовця, отримувати різні захисні властивості.

І. К .: Це все в рамках подальших етапів «Ратника»?

А. Р .: Частково це і зараз вирішено, тому що ВКПУ має певні властивості.

І. К .: ВКПУ?

А. Р .: ВКПУ - це військовий комплект польового обмундирування - то, що з 2012 року поставляється тилом збройних сил у війська. У цей комплект, в принципі, одягнена основна маса збройних сил. Він проходив військову експлуатацію, має можливість поєднуватися з елементами бронезахисту, комплектами бойового спорядження.

«Паралельно йдуть розробки зі створення бойового одягу, яка має додаткові властивості і пристосована до бойовій екіпіровці: краще продумана вентиляція»

- Олександр Романюта

Якщо просто на комплект польового обмундирування надягаємо бронежилет, природно, з вентиляцією будуть невеликі проблеми. Досить комфортно, але можна зробити краще. Якщо надягаємо бойову сорочку - то, що зараз розробляється в елементах бойового одягу, - у трикотажної краще продумана система вентиляції, зроблені додаткові отвори. Це все з медиками, з ергономікою. Велика ступінь бронезахисту продумана. Там більш комфортно. Надалі, коли закінчиться робота по створенню екіпірування третього покоління, вона ж буде повністю інтегрована в бойову екіпіровку і, сподіваюся, до 2025 року можна буде говорити якщо не про скафандрі, то хоча б про захисному комбінезоні військовослужбовцям, який буде виконувати і захисні функції, і підтримання мікроклімату. Це буде реальністю до 2025 року.

І. К .: Були повідомлення, що за кордоном ведуться розробки екіпіровки, яка буде адаптивна, такий військовий хамелеон. Залежно від підстильної поверхні камуфляж братиме кольору для зниження помітності в оптичному діапазоні. Це все наукова фантастика або це реальність стосовно до наших перспектив?

А. Р .: На даний момент при розвитку технологій, яке у нас зараз є, це більше схоже на наукову фантастику. Ті речі, які показуються західними партнерами, більше носять рекламний характер.

«Існуючі прилади розвідки дивляться вже не тільки у видимому діапазоні, а й в тепловізійному і ультрафіолетовому»

- Олександр Романюта

Недалеко той час, коли будуть і інші спектри проглядатися. Недарма кажуть про гіперспектральних приладах розвідки. Просто розвиток в оптичному діапазоні не дасть нічого.

І. К .: Я зрозумів. Тоді наступне питання. Давайте про взуття поговоримо. Я пам'ятаю, в Першу і Другу чеченську війну, Афганістан взуття завжди була слабким місцем у наших військовослужбовців. Я пам'ятаю, що спецназівці завжди за свій рахунок йшли і купували якісь елементи екіпіровки, а найголовніше - взуття. Зараз що з взуттям, зокрема по комплекту «Ратник»?

А. Р .: Управління речового майна робить досить багато в цьому напрямку. Останні зразки берців або полуботінок з текстильним верхом комфортні і шкарпетки. Скарг від військовослужбовців не надходить. Надалі, думаю, ця робота продовжиться. Ми разом з ними їздимо на військову експлуатацію, відстежуємо всі зауваження, які озвучують військовослужбовці. Це буде постійно, механізм вдосконалення нескінченний. Ще трохи і буде бесшнуровочний спосіб регулювання вводитися. Використовуються мембранні різні матеріали. З появою нових матеріалів дуже багато нововведень. Зараз взуття - це не просто як раніше чобіт - шматок шкіри і гума зверху приклеєна, це високотехнологічний продукт, тому що там використовуються продукти хімії, кожгалантерейной, шкіряної промисловості, мембранні матеріали. У взутті військових ще є і захисні арамідні вставки, для саперів - протимінні вставки. Про взуття вже можна говорити, як про окремий елемент захисту військовослужбовця. Йдуть роботи з доопрацювання комфортності, підвищенню якості, шкарпетки військовослужбовцям. Весь процес, що стосується вдосконалення екіпіровки, нескінченний, це як живий організм. Ось з'явилися Google-окуляри. Ми звичайні захисні окуляри прибираємо, вставляємо елемент - можна назвати його окуляри або забрало - з візуалізацією якихось образів прямо в поле зору військовослужбовця. При цьому сам комплект не змінюється.

І. К .: Це такий сетецентріческой підхід.

А. Р .: Так, мережевий підхід, коли кожен елемент має свою долю, між собою вони все пов'язані, тому окремі з них ми можемо змінювати, не порушуючи всієї системи в цілому.

Про випробування нових автоматів

І. К .: Про зброю давайте поговоримо. Зокрема, стосовно елементу перспективної екіпіровки «Ратник» відомо, що пропонуються два автомата: АЕК і АК-12, причому двох калібрів і той, і інший. У чому ваш підхід? На чому треба зупинитися?

А. Р .: Підхід у нас виважений, продуманий. Я б навіть сказав державний.

І. К .: Я в цьому не сумніваюся.

А. Р .: Ми ж розуміємо, що, зробивши зараз вибір автомата, ми вибираємо його на кілька років, а то і десятків років. Це буде вже державна програма переоснащення стрілецької зброї, тому ми досить довго ведемо військову експлуатацію. Три місяці йде підконтрольна експлуатація і порівняння всіх цих чотирьох зразків, два з яких створив завод імені Дегтярьова, два - Калашникова. Дуже детально, з програмою та методикою, яку розробив третій інститут, все перевіряється, напрацьовується статистика. Для того щоб виключити суб'єктивні підходи, до цього процесу допущені і представники підприємств, щоб ніхто не міг в упередженості звинуватити. Змінюються військові колективи. Ось зараз в Рязані в повітряно-десантному полку закінчили півтора місяці стрільби з цих чотирьох зразків. Зараз така стрілянина тут в Підмосков'ї триває протягом двох місяців, з жовтня також два місяці буде стріляти бригада морської піхоти в Севастополі. Отримавши статистику, ми будемо говорити про результат.

«Зразки, створені в ході« Ратника », перевершують АК-74 завдяки елементам кріплення прицільного вогню»

- Олександр Романюта

Є можливість ергономічного підгону зброї, приклади регульовані, пістолетні рукоятки стали більш ергономічні. Бійці відзначають, що, звичайно, зросла час розбирання-збирання, але в той же час сама якість стрільби покращився.

І. К .: Наскільки я знаю, АЕК - це автомат зі збалансованою автоматикою, він більш технологічно складний у виробництві. Що стосується АК-12, то це традиційна лінія розвитку автомата Калашникова як такого, але більш сучасного, зрозуміло. Я чув таку думку, що АЕК будуть хороші для спецназу, а АК-12 - для стройових підрозділів. Все-таки є розуміння або ці два автомата будуть прийняті на озброєння паралельно?

А. Р .: Зараз поки говорити про остаточне рішення рано.

І. К .: Вибір поки не зроблений?

А. Р .: Не вибрано. Ми пройшли тільки півдорозі по відстрілу цих виробів. Після морської піхоти буде продовжений такий же цикл перевірок в підрозділах спецназу. Тільки коли у всіх цих чотирьох підрозділах ми отримаємо статистику, тільки тоді будемо говорити про остаточне виведення і виборі якогось зразка.

І. К .: А калібр?

А. Р .: Поки ці два так і йдуть.

І. К .: 7,62 традиційні?

А. Р .: І 5,45. Для розвідпідрозділи використання безшумних пристроїв 7,62 на даний момент має місце бути. Вони все дуже позитивно про нього відгукуються. 5,45 - це традиційний калібр для загальновійськових підрозділів.

І. К .: По прицілів?

А. Р .: У роботі «Ратника» ми отримали нове прицільне оснащення. Якщо говорити про коліматорі, вони дозволяють збільшити швидкість прицілювання і забезпечують простоту прицілювання. Замість виведення трьох точок на одну лінію ми військовослужбовцям забезпечили одну точку.

І. К .: Я був в ЦНДІ «Точмаш», стріляв зі зброї з прицілом коліматора. Дійсно, дуже легко і просто вражаєш мета.

А. Р .: Так, тому ми посилено це впроваджуємо в війська. Військовослужбовці реально дають приріст результатів завдяки прицілом прицілів.

І. К .: Кулемет «Печеніг» буде?

А. Р .: Модернізований «Печеніг». Також з'явився регульований приклад і планка для установки приладового оснащення. І ще значний прогрес. У нас до цього на стрілецьку зброю тепловізійні приціли не використовувалися в зв'язку з їх відсутністю.

«У« ратників »розроблені тепловізійні приціли нормального і великого калібру»

- Олександр Романюта

Тепер приціли в зброю нормального і великого калібру мають тепловизионное оснащення.

І. К .: Тепер давайте від стрілецьких підрозділів перейдемо до перспективних зразків бронетанкової техніки. Отже, за темами «армату», «Бумеранг», «Курганец» що нас чекає попереду?

А. Р .: Все очікують появи цих зразків, їх вже анонсували на параді. У той же час всі розуміють, що зразок зараз ще в стані дослідно-конструкторської роботи. Природно, будуть доопрацювання, доведення в ході військової експлуатації. Ми очікуємо проведення підконтрольної експлуатації та суміщення «Бумерангів» і «курганців» з екіпіровкою «Ратник», щоб ми могли військовослужбовця в екіпіровці туди посадити, провести спільну підконтрольну експлуатацію, будемо їх доопрацьовувати.

І. К .: Скажіть, чому така любов до модернізації в варіанті Т-72Б3? За відносно невеликі гроші виходить той же набір характеристик, як у Т-90?

А. Р .: У принципі так, ви правильно все висвітлили. Ми маємо відпрацьовану технологію цього танка і при невеликому вкладенні при модернізації можемо отримати властивості, які були у Т-90, тому така любов. Дешевизна і в той же час отримана ефективність.

І. К .: По «Арматі». Якщо ми говоримо про сам концепт, він дійсно п'ятого покоління?

А. Р .: Так, там є електронний борт. Ми можемо навіть в якомусь сенсі його автоматизувати і навіть роботизовані.

І. К .: Безпілотний варіант бронетанка?

А. Р .: Так. При невеликому обсязі завдань можемо безпілотних його використовувати.

І. К .: В тому числі і заряджання, і ведення вогню?

А. Р .: Вежа безекіпажних, тому, за великим рахунком, баштова установка вже йде як робот. Далі захист екіпажу в капсулі.

І. К .: Боєкомплект винесено за межі зони проживання екіпажу.

А. Р .: Так. Вони з екіпажем ніяк не перетинаються, тому захищеність екіпажу тут в рази вище, ніж у серійних танків, які знаходяться на озброєнні.

І. К .: А в цілому перспективи Сухопутних військ з чим, як вам бачиться, будуть зв'язні? З підвищенням військової потужності, точності, нові електронні технології, війна вже в кіберпросторі - адже це все нові виклики, на які так чи інакше треба реагувати. Чи готові ми? Чи відстежуєте ви всі ці тенденції, які можуть стати вже реальністю з точки зору появи перспективних видів озброєнь в найближчі десятиліття?

А. Р .: Так, дуже цікаве питання. За великим рахунком це і є роботою військово-наукового комплексу Сухопутних військ - виявлення всіх цих тенденцій. Що таке Сухопутні війська? Зовсім недавно це була просто піхота, яка з трёхлінейкой бігала, а до цього взагалі з палашами і піками. Зараз ми говоримо про новий рівень технологічності цієї піхоти. Кожен військовослужбовець у нас найближчим часом стає контрактником. Це говорить про те, що ми маємо професіоналів навіть на рівні солдат-автоматників - це, по-перше. Ми їм даємо озброєння - ті ж тепловізори. Тепловізори достатньо технологічні і дозволяють виконувати завдання в будь-який час дня і ночі. Ми їх в складі з'єднань охоплюємо єдиним інформаційним простором, даємо ЕСУТЗ - єдину систему управління тактичної ланки. Щорічно у нас виходить або новий підрозділ, або нову властивість набувають тактичні загальновійськові з'єднання саме за рахунок насичення і професіоналами, і зразками озброєння і техніки або модернізованими, або новими. Взяти хоча б те, що за останні два роки у нас з'явилася рота безпілотної авіації практично в кожній мотострілецької бригади.

І. К .: Програмовані гранатометний постріли у нас з'являться? Я бачив, Ізраїль демонстрував комп'ютер на ряді виставок, куди вводяться певні параметри і підрив відбувається над окопами противника. Такі речі у нас закладені?

А. Р .: Так, такі роботи теж ведуться. Якщо говорити про гранатометів, то не завжди видно ефективність такого підходу. Ми ж розуміємо, що програмований або контрольований повітряний підрив - це достатня подорожчання вироби. Від гранатомета цього не потрібно. Ми їм стріляємо зазвичай на 400, а в перспективі на 600 метрів. На таких відстанях ми бачимо конкретний об'єкт поразки і можемо по ньому застосувати. Якщо говорити про артилерію, танкових постріли, то там програмований підрив має ефективність. Там ціна і ефективність можна порівняти.

І. К .: По зенітно-ракетному комплексу перспективному «Бук М3» що робиться? Ми говоримо про ППО Сухопутних військ.

А. Р .: Так. І «Бук», і «Тор» реально зараз вдають із себе, по-перше, практично роботизовані комплекси, тому що там дію екіпажу зведено до мінімуму, тільки прийняття рішення і цілевказування, а контроль повітряного простору - це все автоматизовано. У той же час вироби, які прийняті останніми - «Тор М2», «Бук» - майже на голову вище своїх попередників за кількістю цільових каналів і по дальності.

«Можна однозначно говорити, що за зразками ми маємо якщо не перевага, то паритет з провідними країнами точно»

- Олександр Романюта

І. К .: Дякую. Думаю, що треба поставити ще таке питання щодо перспектив Сухопутних військ. Піхота, танки, бронетехніка все одно залишаються в тій лінійці техніки на найближчі 30-50 років, як ви дивитеся далеко вперед, або буде розмиватися роль Сухопутних військ, буде відбуватися більша інтеграція з іншими видами і родами збройних сил?

А. Р .: Думаю, що значення піхоти не може бути нівельовано, тому що, як говорили класики, поки чобіт солдата не наступить на землю, вона не вважається завойованій. Гасло Сухопутних військ: «Переможний слово за нами». Нікуди ми не подінемося від звичайних загальновійськових з'єднань. Саме вони будуть виконувати вирішальну роль у протидії противнику в разі захоплення нашої території і виконання завдань по забезпеченню безпеки нашої країни.

І. К .: Дякую. Завершуємо ефір програми «Генштаб». Нагадаю, що гостем сьогодні був голова Військово-наукового комітету Сухопутних військ полковник Олександр Євгенович Романюта. Дякуємо.

Олексій Дьомін

джерело: «Life»