Ящик Пандори - Наша наука повністю фальсифікована паразитами

Брехня Ейнштейна підтверджують шахраї?

Автор - Дмитро Байда

Нещодавно мені на сайті lenta. ru попалася на очі маленька анонімна замітка під назвою «Підтверджено теорія відносності Ейнштейна» . Я вирішив її швиденько прочитати і прямо обімлів! Більшої концентрації брехні на одиницю площі я раніше не зустрічав. Тому довелося цю замітку скопіювати і зайнятися нею всерйоз. Тепер ми з вами її дуже коротенько проаналізуємо в цій статті.

Мій досвід в цій справі, говорить, що, якщо стаття анонімна, значить в ній брехні може бути набагато більше, ніж в авторизованих статтях. В даному випадку, це думка повністю підтверджується. Мабуть, автор замітки, що записався на роботу в цю Ленту.вру, не хоче бруднити своє «чесне ім'я» дешевим брехнею, яке йому замовляє начальство, і не підписує свою писанину; але зарплату за своє брехня напевно отримує регулярно.

Дуже шкода, що в паразитичної цивілізації, в якій ми з вами поки ще живемо, брехня звели в ранг чесноти. А адже в Ведичної імперії наших предків, брехня було одним з найважчих злочинів, і за нього дуже строго карали. Наші предки були розумними людьми і добре розуміли, що, людина, який почав брехати, колись отримав еволюційний перекіс і став фактично, як ми говоримо, «моральним виродком». Таких уродів дуже строго карали, щоб це каліцтво не передавалася з спотвореної генетикою нащадкам.

А у нас сьогодні брехня не просто ніяк не зневажалося, а, навпаки, завдяки поширилася звичкою постійно брехати з будь-якого приводу, брехня зведено в ранг мало не чесноти. Ось і в цій замітці брехня міститься практично в кожному реченні!

«Наукове» брехня з приводу

Давайте прочитаємо перший абзац з чотирьох, наявних в цій замітці. Він складається всього з трьох пропозицій:

«Міжнародна група астрофізиків підтвердила загальну теорію відносності, спостерігаючи за проходженням зірки поруч зі надмасивної чорною дірою Стрілець A * в центрі Чумацького Шляху. Згідно прогнозу теорії, вчені спостерігали гравітаційне червоне зміщення. Про це повідомляє Science Alert ... »

По-перше, відразу викликає подив фраза «Міжнародна група астрофізиків»? Що, західні «вчені» стали раптом настільки скромними, що просили не згадувати їх прізвища при передруку їх матеріалів? Ні? Чи не просили? А в чому ж справа? Чому у всій замітці (у всіх чотирьох абзацах) не вказано жодного прізвища «астрофізиків» і не дано жодного посилання на джерела інформації про цю «важливою» роботі?

Швидше за все, це зроблено не по дурості, а навмисно, для того щоб було важче викрити «Ленту.вру» в навмисному брехня. Дурні писаки! Так тут брехня видно за кілометр! Сьогодні «вчений» братва б'ється за посилання і цитування на себе з чужих робіт з усіх своїх сил. За кількістю посилань на їх балаканину в «наукових» джерелах визначається і рейтинг «вчених», і їх «виробнича» діяльність. Так що, коли прізвища «вчених» не вказуються в статті, це явне свідчення підготовленого брехні ...

По-друге, що означає фраза «... підтвердила загальну теорію відносності ...»? Як, власне кажучи, можна «підтвердити» цю теорію, якщо вона, насправді не теорія, а гіпотеза? Давайте подивимося, що таке «Загальна теорія відносності» :

«Загальна теорія відносності (ЗТВ; ньому. Allgemeine Relativitätstheorie) - геометрична теорія тяжіння, розвиваюча спеціальну теорію відносності (СТО), запропонована Альбертом Ейнштейном в 1915-1916 роках. У цій теорії постулюється, що гравітаційні і інерційні сили мають одну і ту ж природу ... »

Хіба можна якось підтвердити гіпотезу, засновану на постулатах, якій статус «теорії» (доведеного припущення) присвоєно чиїмось вольовим рішенням , А не повновагими доказами? Звичайно, ні! Підтвердити гіпотезу не можна. Її можна тільки довести, якщо вийде. А інші різні слівця, які псевдо-вчені вже давно звикли використовувати замість слова «доказ», це від лукавого. Вони нічого не доводять, а просто запудрюють людям мізки ...

По-третє, а хіба можна «підтвердити» якусь «геометричну теорію тяжіння», спостерігаючи за якимись космічними об'єктами в телескоп?

Якщо говорити серйозно, то, звичайно, немає! Телескоп - це дуже простий прилад, який в принципі дозволяє спостерігати не дуже далекі об'єкти в космосі. І все! За допомогою телескопа більше нічого зробити не можна! Не можна визначити відстань до об'єкта спостереження. Не можна визначити масу об'єкта спостереження. Не можна визначити вік об'єкта спостереження. Нічого цього не можна зробити за допомогою телескопа!

А то, що «вчені» -астрофізікі понавигадували телескопів різні додаткові можливості, використовуючи для цього липовий "Закон всесвітнього тяжіння" , Говорить про їх неуцтво, жадібності, несумлінності і безпрінціпності. Це все одно, що, спостерігаючи у вікно за сусідами в будинку навпроти, намагатися з'ясувати, в якому банку у них відкритий рахунок, і скільки грошей на ньому знаходиться.

Так що будь-яка спроба «астрофізиків» що-небудь підтвердити або спростувати за допомогою телескопа, це звичайнісінька брехня, обумовлене тією грою в науку, яку сьогодні веде т.зв. «Наукове співтовариство» на Землі. Майже всі правителі знають про це брехня, але поки змушені платити зарплату мільйонам подібних нероб, тому що знаходяться в певній залежності від них.

Зображення ні в якій мірі не відповідає реальності ...

По-четверте, дуже дивує наступна фраза з першого речення частини першої даної замітки: «... спостерігаючи за проходженням зірки поруч зі надмасивної чорною дірою Стрілець A ...».

Перш за все, дивує, як учений або хоча б грамотна людина, міг написати таке: «... поруч зі надмасивної чорною дірою ...» Що значить «поруч»? У двох кварталах? У двадцяти метрах? У трьох парсеках? Ніякої астрофізик, навіть початківець, ніколи так не напише! Тому що за допомогою телескопа визначити відстань до об'єкта спостереження неможливо! Тому написати можна тільки «на тлі», тобто «Спостерігаючи за зіркою, що проходить на тлі чорної діри ...»

Але в цьому випадку, астрофізиків, навіть чесних, чекає інша несподіванка: справжню «Чорну діру» виявити і побачити неможливо за визначенням! Тому що вона має таку гравітацією, що ніщо матеріальне, навіть світло або інші випромінювання, не може її покинути. Тому її не видно ні в якій телескоп! І в 99 випадках з 100 астрономи і астрофізики брешуть, повідомляючи про свої «відкриття»! У телескоп можна тільки зауважити що-небудь досить велике або не помітити. І більше нічого! Все інше - це домисли або, кажучи простіше, безпардонное брехня.

По-п'яте, ще одне зауваження за змістом цієї ж фрази з першого речення: ніякої, навіть самий далекозоре, астрофізик не в змозі визначити «масу» чорної діри, тому що, по-перше, «чорні діри» не володіють масою , І, по-друге, тому, що за допомогою телескопа це визначити в принципі неможливо ніяким способом!

На жаль, «вчений» братва досі не має ніякого поняття ні про реальний будову всесвіту, ні про Космос, ні про космічні об'єкти. І, найголовніше, вони впевнені в тому, що і інші люди теж про це нічого не знають. Тому і брешуть так легко і вільно, не піклуючись про те, що їх можна легко зловити на брехні! Це велика помилка.

Російський учений Микола Левашов описав реальну структуру Всесвіту і деякі процеси, що відбуваються в Космосі, ще чверть століття тому у своїй знаменитій книзі «Останнє звернення до Людству ...» , А потім і в інших своїх книгах .

Там він досить детально дав початкові відомості про те, як влаштований Всесвіт; які регулярні структури в ньому існують; що таке «ефір» насправді; що таке «зірка» та «чорна діра»; як і де природою формуються планети; що таке Життя - «жива матерія»; де і чому вона зароджується; за яких умов у «живої матерії» з'являється Розум і багато іншого.

Так що «незрозуміле» невігластво сучасної «науки» легко пояснюється відсутністю потрібних знань: коректного наукового Фундамента (Базису) і небажанням «наукового» братви знати нічого зайвого, що заважало б задоволенню їх базових інстинктів.

Зображення ні в якій мірі не відповідає реальності ...

По-шосте, в цьому ж першому реченні першого абзацу є смішне твердження про те, що «чорна діра Стрілець A *» розташована «в центрі Чумацького Шляху». Нагадаю, що «Чумацьким шляхом» називається наша Галактика - одна з багатьох регулярних структур Космосу. Її діаметр становить близько мільйона світлових років. Тому, що автор мав на увазі під словом «центр Чумацького Шляху», абсолютно незрозуміло. Взагалі кажучи, справжні вчені ніколи не будуть робити таких невизначених заяв ...

Крім того, твердження про те, що в цьому незрозумілому «центрі» нашої Галактики знаходиться «чорна діра», абсолютно нічим не підтверджено і навіть не обгрунтовано. «Вчені» сьогодні постулювали (взяли без доказів) твердження про те, що "чорні діри" розташовуються в «центрах» Галактик і володіють величезною масою. Нібито за рахунок цього ними поглинається величезна кількість матерії, яка, по всій видимості, в цих «дірках» і «зберігається» - звідси нібито і величезна «маса».

Така дитяча наївність хороша для маленьких дівчаток з кісками і бантиками, а не для «вчених» чоловіків, однак, судячи з усього, інфантилізм, нав'язуваний Людству паразитами , Не минув і торгово-наукову мафію нашої цивілізації. Мабуть, чим простіше «відкриття», які вони собі придумують, тим легше їх запам'ятовувати, щоб потім не повторюватися і не потрапити в незручне становище.

По-сьоме, друге речення першого абзацу, до якого ми нарешті добралися, повідомляє нам наступне: «... Згідно передбачення теорії, вчені спостерігали гравітаційне червоне зміщення ... »

Тут, природно, мається на увазі "теорія відносності" (ТО). Я вже повідомляв трохи раніше свою думку про цю «теорії», але не гріх повторити ще раз. «Теорії» Альберта Ейнштейна насправді теоріями не є. Це гіпотези, жодного разу ніким не доведені і навіть не обгрунтовані. Їх неспроможність була настільки очевидною для тоді, на початку минулого століття, ще існував справжнього «вченого світу», що Нобелівську Премію «автор» отримав не за свою висмоктану з пальця «теорію», а за «вивчення закону фотоефекту», відкритого російським фізиком Олександром Столєтова, якому ніякої премії за це не дали. Знаючі люди про цю «теорії» пишуть наступне :

«... Популярність теорії відносності практично не пов'язана з її науковими достоїнствами, вона повністю визначається постійної піар-компанією єврейських ЗМІ, посилюється, пропорційно зростанню всесвітнього єврейського капіталу. Наукова неспроможність теорії відносності давно доведена багатьма вченими, наприклад, А.К. Тімірязєва (відразу пішов політичний донос на вченого з боку академіка А.Ф. Іоффе), академіками А.А. Логунова і В.Ф. Журавльовим, а також сучасним прихильником ефіродінамікі В.А. Ацюковскій і іншими. А в 1964 році, завдяки сіоністському лобі, з'являється закрита постанова Президії АН СРСР, що забороняє всім науковим радам і журналам приймати, розглядати і публікувати роботи, що критикують теорію Ейнштейна. Сильний хід в науковій полеміці! .. »

Таким чином, слова «Згідно прогнозу теорії» теж є брехнею. ОТО не є теорією і не описує жодної реальний природний процес. Тому вона не може нічого передбачити, навіть якщо її сильно надути. Нижче я приведу ще й інші свідчення помилковості ні на чому не базується гіпотези німецького невдахи Альберта Ейнштейна.

По-восьме: в цьому ж другому реченні першого абзацу, слова «вчені спостерігали гравітаційне червоне зміщення» теж є брехнею, тому що в реальності ніякого «червоного зсуву» спектрів не існує! у статті «Вчені розважаються в своє задоволення» я описав цей момент так:

«... Окремо я хочу виділити інформацію про те, що головний інструмент астрономів - т.зв. «Червоний зсув», за допомогою якого вони фантазують на всілякі теми, виявився неспроможним! Про це стало відомо ще в далекому 1961 році, після радіолокації Венери дослідницькою групою академіка В.А. Котельникова! результати їх роботи показали відсутність ефекту Доплера, при видаленні Венери від дослідників (від Землі). Це означає, що і «червоного зсуву» спектрів теж не існує! І ця інформація відома з 1961 року, тобто близько 60 років! Але «вчені», які пишуть різні небилиці, навмисно не помічаючи цієї інформації, і сьогодні отримують різні премії з фізики ... »

З цих матеріалів випливає, що керівництво Наукою і в СРСР , І в США, і в деяких інших країнах знало про те, що «Теорія відносності» неспроможна, знало про те, що не існує ніякого «червоного зсуву», знало про те, що всі результати «досліджень» астрономів і астрофізиків це фікція. Проте, це «наукове керівництво» провідних країн світу до сих пір продовжує фактично злочинну діяльність з підтримки лже-учених і знищення залишків справжньої науки нашої цивілізації.

* * *

Як бачите, аналіз тільки двох перших пропозицій з першого абзацу анонімної замітки з сайту Ленту.вру, зайняв досить багато часу і місця в статті. Це тому, що брехати можна легко і швидко, а ось аргументовано викривати брехню доводиться значно довше і багатослівнішими.

З метою економії вашого часу, я не стану аналізувати залишилися три абзаци. При бажанні, ви і самі знайдете там брехні не менше, ніж в першому. Головне, на що необхідно звернути увагу при прочитанні цієї та інших подібних заміток, на те, що в них немає ніякої наукової або навіть науково-популярної інформації! Фактично вони містять тільки помилкові точки зору на деякі явища, які «узаконені» в науці вольовим рішенням паразитів .

Тепер я перейду до наступного розділу статті. Сподіваюся, він буде не менш цікавий вам, ніж перший ...

Кращий в Росії ловець гравітаційних покемонів - Олександр Сергєєв ...

Академіки не хочуть займатися наукою

Для того щоб хоч приблизно зрозуміти, в який бік керівництво РАН збирається рухати російську науку, варто познайомитися з інтерв'ю Олександра Сергєєва, яке він дав у останніх числах липня «Аргументам и Фактам». Тут він прямо розповів про те, чим буде займатися російська Академія, і що хотіла б отримати РАН від прийняття нового закону про науку, розробка якого почнеться восени.

Перше, що повинен зробити новий закон для РАН, на думку тов. Сергєєва, - «підняти престиж науки ...». Ось так!

За попередні 50 років фундаментальна наука була академіками повністю знищена. І тепер, значить, для того щоб всіх обдурити, торгово-наукова братва бажає мати новий закон, який повідомить населенню, що, мовляв, «не хвилюйтеся», наука у нас є, і все в ній добре! Їй тільки потрібно як і раніше довіряти, добре платити і добре годувати. Тому що так говорить новий Закон! По-іншому підняти престиж науки торгово-наукова мафія не може, та й не хоче. У неї зовсім інші інтереси ...

Друге, що хоче отримати від керівництва країни академічний кагал: «... право займатися не тільки експертною діяльністю, як було раніше, а й прогнозуванням ...»

Це означає, що шахраї, позабегавшіе в коридори російської науки ще на початку минулого століття, до сих пір намагаються переконувати нас у тому, що нібито вони і є найрозумніші в Росії люди, тому, мовляв, саме вони можуть і повинні займатися експертизою всього підряд , і плюс до цього ще й прогнозуванням «... основних напрямків наукового, науково-технологічного та соціально-економічного розвитку нашої країни ...».

Насправді, це далеко не так. Бути розумним і здаватися розумним, це не одне і те ж. Для того щоб бути розумною людиною, необхідно пройти досить тривалий шлях еволюційного розвитку, щоб поступове ускладнення мозку у всіх «тонких» тілах Сутності досягло певного етапу. На це йдуть не один мільйон років і тисячі втілень. Таким рівнем еволюційного розвитку мають на нашій планеті тільки люди древньої білої раси - слов'яни.

Решта три раси - жовта, червона і чорна - це біженці з інших планет, яких в разі потреби тимчасово взяли на Землі близько 40 тисяч років тому. Ці раси дуже молоді, мудрість до них теж обов'язково прийде, але дещо пізніше.

Іудеї ж сформуваліся, як окремий народ, немного більше 5 тисяч років тому, від змішування людей племен чорної раси - дравидов и нагов - и ізгоїв білої раси, віганяті з рідних Місць за Різні злочини и збіваті в банди. Смороду Вийшла людьми сірої подраси - семітамі (полукровка), Вийшла від змішування білої и чорної рас. Згодом іудеї посвітліли, тому що позначилася сильніша генетика білих людей, але «природний розум», яким вони намагаються виділитися з інших людей, це вигадка, ні на чому не заснована фантазія.

Те, що іудеї скрізь пишуть, що вони нібито відкрили для людей все «наукові» закони, це брехня! Всі закони фізики і хімії, відкриття яких паразити приписали іудеям, є помилковими! Повторюю: всі закони, починаючи від «Закону всесвітнього тяжіння» и закінчуючі електрика , Не описують ніяких природних процесів і є абсолютно помилковими!

Уявляєте, що стало б з нашою Батьківщиною, якби керівництво країни повелося на цю юдейську Хуцпа і довірило вирішувати такі найважливіші завдання кагалу інтернаціональних шахраїв, які в усьому світі чомусь називають себе «вченими»? Так, для них це було б дуже весело! Вони б, напевно, все життя танцювали «7-40» від щастя. А для нас це закінчилося б дуже плачевно, набагато трагічніше, ніж загибель фундаментальної науки .

Третє побажання банди лже-учених, озвучене Сергєєвим: «... РАН фактично стане замовником всіх фундаментальних досліджень в країні. Ми самі будемо формувати і координувати всю програму досліджень ... »

Це означає, що ці околоучёние люди хочуть, ні багато, ні мало, повністю усунути верховну владу країни від керівництва наукою в Росії! Непогано, правда? Тобто вони хочуть стати тут «рішалами» - отримувати собі весь «науковий» бюджет від держави, і самим вирішувати, кому з своїх васалів і скільки виділяти халяви, і на яких умовах. Іншими словами, академіки хочуть самі як і раніше нічого в науці не робити, а тільки сидіти на дефіциті і вирішувати: цього - дати, а цього - не дати.

Це стало б, прямо скажемо, справжньою золотою жилою для торгово-наукової братви, справжньою золотою мрією паразита! І найголовніше - відповідальність за це, напевно, повинна була б бути суто номінальною, такий, як вони завжди люблять себе влаштовувати в подібних випадках!

Як добре бути академіком в паразитичної цивілізації ...

Четверте, що озвучив Сергєєв в інтерв'ю Радіо Свобода, це бажання внести до статуту Академії положення про те, що «... РАН бере участь в роботах по обороні і національної безпеки країни ... »

А навіщо «наукової» братве це потрібно? Ну, тут все просто, достатньо поставити пряме запитання: «навіщо торгашам доступ до оборони і національної безпеки?»

Потім, щоб мати «законні» підстави пролізти в оборонні програми Росії та дізнатися все, що можна, про секретні оборонних відкриттях і технологіях! Це їм необхідно для того, щоб було, що пред'являти і продавати своїм «партнерам» на дикому Заході, і за що канючити Нобелівські і інші «престижні» премії для самих відзначилися в цій галузі «учоних».

Торгаші і лихварі, позабегавшіе в науку за довгими рублем, займаються такими справами вже дуже давно. например, академік Вавилов ще в 1932 році їздив до США доповідати на «міжнародному конгресі» про новий революційному методі яровизації пшениці, відкритим його співробітником Тимофієм Лисенко. І все «партнери» відразу ж дружно скористалися цим революційним методом, значно піднімав врожайність пшениці. А Росії ніхто з них навіть «дякую» не сказав.

Інший приклад: справжнім «батьком» водневої бомби, як не прикро для академіків, був талановитий російський вчений Олег Лаврентьєв ! Однак, після вбивства Сталіна та Берії, тодішні академіки привласнили його відкриття, а його самого обмовили і відправили працювати подалі від Москви - до Харкова. Однак, він і там продовжував успішно працювати. Так ці «доброзичливці» продовжували інтригувати проти нього і заважати плідно працювати всю його життя. Точно так же, як і Тимофія Лисенко.

Так що, не такі вже вони нешкідливі, ці московські академіки ...

П'яте, чого хоче домогтися «наукова братва» від керівництва Росії - це легалізувати заняття «Наукової дипломатією» : «... В останні роки наукова дипломатія набуває величезне значення в світі. Коли руйнуються мости між країнами, зникають політичні та економічні зв'язки, наука, навпаки, здатна ці мости звести ... »

Звичайно, ця дитяча хитрість нікого обдурити не зможе! Спроба видати себе за найрозумніших, ніж здавна страждає певна група людей-напівкровок (семітів), була ефективною тільки в період неприкритого рабовласництва за часів СРСР. Потім торгова суть цих «геніїв» показала себе у всій красі. А сьогодні псевдо-геніальність іудеїв добре себе демонструє на ще недавно процвітала Україна , Тепер перетвореної жидо-українською верхівкою майже в пустелю.

Але, тим не менш, новий ватажок торгово-наукової братви поспішає заявити, що, коли в міжнародних справах все валиться, їх містечкова «наука», нібито здатна щось там звести назад. Це навіть не смішно! Те, що у цих невігласів не вистачає мізків на критичне ставлення до себе і власних здібностей, давно відомо. Але те, що у них не вистачає мізків навіть для того, щоб зрозуміти весь ідіотизм своїх пропозицій, це новина.

Запропонувати довірити зовнішню політику величезної ядерної держави людям, які щойно закінчили знищувати фундаментальну науку Росії, це, знаєте, звучить досить своєрідно, якщо не сказати більше. Ці коміки, мабуть, і справді вважають інших людей значно дурніші себе, хоча це далеко не так. Але пропозиція віддати дипломатію в руки торгово-наукової братви, толком ще не вивчив таблицю множення, це вже перебір.

Я думав, що таке може жартома запропонувати тільки комік Жванецький. Однак я сильно помилився. У російській Академії Наук знайшлися коміки, покруче ще недавно осудної Жванецького. Те, що Сергєєв уже вдруге відкрито озвучив бажання «вчених» зайнятися «Наукової дипломатією» , Швидше за все, свідчить про те, що тов. Альцгеймер давно став у них частим гостем і хорошим другом. По-іншому пояснити літературною мовою дивне вимога квазі-вчених не представляється можливим.

Шосте, чого хоче добитися від держави «наукова» братва, це «... відновити зв'язок між Академією та інститутами ...»

За відомостями з компетентних джерел «... загальна чисельність зайнятих в системі РАН на кінець 2011 року становила 116 322 особи, з них 48 315 наукових співробітників ...» Чисельність працюючих в РАН в наступні роки представлена на малюнку нижче.

З цієї таблиці добре видно, що сьогодні наукових співробітників в РАН переважна меншість - близько третини. Більшість інших - це баласт: наукові чиновники, нахлібники, майбутні «наукові дипломати», їх помічники, асистенти, ад'ютанти, ординарці, конюхи і інші «корисні люди». А наукових співробітників - не тих, хто працює в науці , А тих, хто ще не пробився в верхівку паразитів, хто смиренно чекає своєї черги - всього близько третини, т.зв. «Гарячий резерв».

Це цілком розумно: і потрібна конкуренція присутня, забезпечуючи покірність і порядок в черзі; і вибір досить широкий, можна підібрати собі помічників і асистенток для занять «наукової дипломатією» і будь-якими іншими важливими справами, на будь-який смак і колір.

А ось різних наукових установ в РАН сьогодні близько тисячі одиниць . Звичайно, «наукова» братва бажає відновити своє панування над усіма цими організаціями, тому що це незмірно збільшить науковий бюджет, який Академія буде щорічно отримувати від держави і розподіляти між своїми інститутами-васалами. І не тільки бюджет!

Центр хоче одноосібно визначати тематику наукових досліджень в таких інститутах, оцінювати якість і ступінь їх виконання, і «стратити чи милувати» всіх виконавців на свій розсуд! Ось це буде наука так наука - справжнє розгуляйство «наукової думки» на всю країну ...

* * *

А що ж від усього цього отримає Росія, яка повинна буде постійно оплачувати весь цей торгово-науковий бедлам?

От чорт! Такий хороший план сфабрикували, а тут ще якась Росія під ногами заплуталася. Звідки вона взялася, чому вона досі не згинула з нашої «светлоликий» торгової планети? Чому, ми - найрозумніші, великі, найкрасивіші і багаті - повинні озиратися на якусь немиту Росію? Чому це ми повинні питати її думку з приводу наших геніальних і таких солодких планів? Це непорядок! Це потрібно терміново виправляти ...

Цих слів Олександр Сергєєв, звичайно, в своєму інтерв'ю не сказав. Поки що. Але він напевно думає над цими питаннями постійно. Інакше його б не призначили ватажком російської торгово-наукової братви. Тут потрібна своя людина. А то, що не дай бог, раптом прийде дійсно розумний чоловік і почне швидко відновлювати те, що ціле століття руйнувалося з величезним трудом! Ні-і, тут помилятися не можна ...

Перші російські академіки: Лексель, Фус, Ейлер-син, Паллас, Лепехин, Георгі, Крафт біля пам'ятника Леонарда Ейлера. Мал. Ф. Антінг, 1784 р.Фото: Public Domain

Росія нічого доброго не отримає від таких змін в «науці», зовсім нічого. Навпаки, якщо такі хитруни будуть продовжувати крутитися в російській науковому середовищі, це середовище ніколи не перетвориться в справжню академічну науку! З «торгового кіоску» ніколи не вдасться зробити повноцінний «науковий інститут».

Тому всіх торгашів, які купили собі наукові ступені і звання за останні сто років, потрібно урочисто проводити назад в їх «торгові ларьки» і гарненько помити потім з милом всю країну після їх тривалої «наукової» діяльності! Щоб ні ім'ям злодія Вавилова , Ні іменами інших спритних ділків з науки і політики не називали вулиці російських міст, заводи, інститути та інші об'єкти Русского Мира.

У цьому випадку, у нас з'явиться шанс спробувати по-справжньому відродити фундаментальну науку і з її допомогою спробувати зупинити невблаганний сповзання нашої цивілізації в прірву небуття.

Дмитро Байда, 25.08.2018