Астраханські мисливські господарства в небезпеці!

Астрахань, 4 червня 2012р.

Астраханське обласне товариство мисливців та рибалок має одні з кращих угідь, межі яких склалися десятиліттями. Але в наш час з'явився такий клас людей, які хочуть мати не тільки заводи, фабрики і пароплави, а й великі земельні наділи. У бізнесі виділилася така група людей, яка в дарах природи бачить для своєї вигоди не тільки газ і нафту, а й мисливські та рибальські ресурси.
На сьогоднішній день рибальські ресурси в Астраханській області варварськи знищуються, тому що до сих пір не існує чітких, правильних нормативно-правових актів. Зате більш-менш існує порядок в мисливської середовищі.

Цей порядок склався десятиліттями завдяки правильній роботі регіональних товариств мисливців і рибалок. Обласне охотхозяйство саме по собі не прибуткова, існує тільки за рахунок членських внесків. Сума виходить, в общем-то, пристойна, її вистачає на утримання мисливських господарств та працівників, які стежать за порядком і виконують інші обов'язки. Якщо суспільство позбавити внесків, то мисливського господарства загинуть, їх території будуть поділені між комерційними структурами, для яких прибуток і нажива - першочергові завдання.

В Астраханській області багато туристичних баз. І якщо раніше наш край був ельдорадо полювання і риболовлі, то на сьогоднішній день запаси біоресурсів стрімко бідніють. Зон спокою для тваринного світу стає все менше і менше.

Обласне товариство мисливців та рибалок регулярно виходить на контакт з базами відпочинку, організовує заходи по збереженню і розмноженню біоресурсів спільними зусиллями.

Некомерційним партнерством «Мисливсько-рибальське господарство« Камизякского і Кіровське »» була подана скарга до Прокуратури на Астраханську обласну громадську організацію мисливців і рибалок, головою якої вже багато років є Тарабановский А.А., успішно справляється зі своїми обов'язками. Скарга приватної структури не має смислового навантаження і не викриває в якихось порушеннях обласне товариство і її керівництво. Суть скарги полягає в тому, що нібито обласне товариство мисливців та рибалок запланувало якусь переуступку своїх земель якоїсь організації. Закон це робити забороняє, і, природно, суспільство його не порушує. Скарга схожа на переслідування якихось меркантильних інтересів, щоб руками прокуратури дестабілізувати роботу і обстановку на охотхозяйствах, в обласному товаристві мисливців і рибалок. Прокуратура, в свою чергу, стала не тільки перевіряти відомості, викладені в скарзі, а й всю господарську діяльність суспільства в доскональному порядку, всю структуру суспільства в усіх районах Астраханській області.

Які цілі переслідуються ініціаторами тиску на обласне товариство мисливців та рибалок? Може бути, є бажання задавити, задушити суспільство, а потім влаштувати переділ підвідомчих йому територій?

«ФАКТ І КОМПРОМАТ»: Як трактувати документ, поданий до прокуратури, скаргою чи кляузи? Тут йдеться про спільне партнерство вашого Товариства та фірми «Далекий Кордон» ...

ОЛЕКСАНДР ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Я не заперечую, що хотілося створити потужне полювань-рибальське господарство. Але закон не має на увазі переуступки охотугодий, тому крім ідеї, нічого більше не з'явилося.

«ФАКТ»: Тобто в плані створення некомерційного партнерства ви не приховуєте, що мали на меті об'єднати бізнес і громадську організацію в межах Камизякского району, створивши економічно стійке господарство?

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Ідея не погана, але на жаль, не вийшло ...

«ФАКТ»: Чому Ви і органи, що видають ліцензію, як пишуть в скарзі, не виконали наказ Мінсільгоспу РФ № 569 від 26.06.2000 р та № 304 від 29.03.2001 р п.11, де ви повинні узгодити свої мисливські угіддя з землевласниками власниками земель.

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Росохотриболовсоюз (куди наша організація входить) мав складні відносини з Главохотой і Мінсільгоспом. Видавали ліцензії, як їм заманеться, на 3-5 років. І кожен раз, коли термін ліцензії закінчувався, ми йшли з поклоном і купою документів для отримання ліцензії. При утворенні Россільгоспнагляду функції видачі ліцензії передали їм. Наша організація підготувала всі необхідні документи і подала заявку в обласний орган влади, який контролює полювання, який тотально перевірив подані документи і потім передав їх до Россільгоспнагляду.

«ФАКТ»: У чому ж ваша, обласної влади, Россільгоспнагляду помилка при видачі ліцензії? Як пише скаржник, потрібні узгодження з користувачами земель і т. Д.

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Помилки немає. У Постанові глави адміністрації Астраханської області від 31.05.1996 р № 171 «Про продовження терміну надання території, акваторії для здійснення користування мисливськими тваринами з метою спортивного полювання і ведення мисливського господарства Астраханському обласному товариству мисливців і рибалок» сказано:

1. Продовжити термін користування мисливських угідь Астраханському обласному товариству мисливців і рибалок на 25 років в межах, згідно з додатком.

2. Адміністраціям районів області, облкомзем, комітету по водному господарству області, управління лісами, «Севкасприбводу» при видачі земель і акваторій на закріплених за облохотобществом територіях обтяжити користувачів зобов'язаннями (умовами), що забезпечують фізичних і юридичних осіб правом користування мисливськими тваринами, відповідно до законодавства.
Гранично ясно в п.2 пояснено.

«ФАКТ»: У скарзі йдеться, що ви не проводили екологічну експертизу.

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: З цього питання можна просто відповісти: закон не має на увазі екологічної експертизи. Екологічне обгрунтування діяльності мисливського господарства становить сам майбутній охотпользователей.

«ФАКТ»: В скарзі сказано, що ви займаєтеся переуступки ділянок мисливських угідь.

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: У нас в області багато порядних турфірм, які зацікавлені в раціональному використанні охотресурсов, ось ми і укладаємо договори співпраці, що в цьому поганого?

«ФАКТ»: А ось «Далекий Кордон» скаржиться на вас, що у них 400 га під орендою; 2,92 га у власності (не погано хлопці живуть), і кажуть, що ви там стріляєте прямо у бази, лякаєте туристів.

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Ну, щодо стріляти і лякати туристів не знаю, а ось вони з нами не узгоджували свої ділянки, як це прописано в вищевказаному постанові.

«ФАКТ»: Я так розумію, що Ви зі своєю організацією добро насолили «Далекому Кордону» і як кістка у них в горлі, а може це замовлення на вилучення у Товариства мисливців угідь?

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Я далекий від цієї думки. Ми з директором НП ОРХ «Камизякского і Кіровське» Горловим А.Н., який підписав скаргу, не один пуд солі з'їли. Так що гріха таїти - пива попили. Просто в його конторі є відомий всім Ємелін Н.Ю., любитель таких кляуз.

«ФАКТ»: А що були на Вас і вашу організацію інші скарги?

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Так, Ємелін Н.Ю. не дає особливого спокою прокуратурі. Думаю, там грамотні фахівці, які побачать в скарзі користь.

«ФАКТ»: А на що ще скарги надходили?

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Це не скарга була, а захоплення егерьского поста. Можна про це в наступному номері.

«ФАКТ»: Олександр Олександрович у мене є якесь занепокоєння за вашу організацію, адже вас так старанно перевіряють!

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Мене, звичайно, не радують ці тотальні перевірки. Відбулося розширене Правління, яке вирішило подавати позов до суду на все «хороше», що нам пришили скаржники.

«ФАКТ»: І все ж хочу повернутися до думки, а не початок це переділу мисливських угідь? У всіх галузях зробили, тепер і до вас добралися.

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Взагалі, чесно сказати, прийнятий закон «Про полювання» та інші акти не спрямовані на розвиток мисливської галузі в Росії.

Наша організація нараховує тільки в сфері полювання кілька млрд. Рублів залучених коштів, які осідають в області у вигляді всього того, що стикається з полюванням.

Чуть-чуть економічно грамотному людині ясно, що нашому краю вигідно суспільство з соціальної, моральної, екологічної, етичної сторони, коли громадяни мають своє господарство, займаються улюбленою справою, ну що ще треба ...

«ФАКТ»: Олександр Олександрович, а може насправді у Вас багато мисливських угідь, пора і поділитися?

ТАРАБАНОВСЬКИЙ: Відразу скажу, охотхозяйство саме по собі не прибуткова справа. Ми існуємо тільки за рахунок членів, їх внесків, а вони не обкладається податками. А пo приводу мало-багато мисливських угідь - є пропускна здатність мисливського господарства - «територіальна» (це скільки га припадає на одного мисливця). Для безпеки мисливця пропускна здатність становить від 60 га до 100 га на мисливця. Візьмемо 80 га: 16500 мисливців х 80 га = 1320000 га. У нас 1230 тис. Га, тобто з огляду на, що не всі відразу виходять на полювання, цілком терпимо. Наша область 5,2 млн. Га, у Товариства 1, 2 млн. Га угідь, це допустимий відсоток території за новим законом про полювання.

Джерело: http://ast-news.ru

Астра Новини