Астрологія: в пошуках наукових доказів. Маняхін Ю.Є., Маняхіна В.Г.

1. 1. Міфи про астрологію
2. 2. Вплив Сонця. А.Л.Чижевский
3. 3. Вплив кутових конфігурацій планет на сонячну активність. Дж.Нельсон
4. 4. астрохімія. дослідження Л.Коліско
5. 5. Висновки

Все більша кількість доказів свідчить існування впливу Сонця і планет Сонячної системи на різні процеси на Землі. Що ж заважає вченим відмовитися від огульного заперечення і підійти до науково-експериментального вивчення цих фактів?

1. Міфи про астрологію

На наш погляд, існує кілька забобонів, назвемо їх міфами про астрологію, які заважають об'єктивно поглянути на це явище.

Міф 1: «Популярні передбачення для знаків Зодіаку в ЗМІ - це астрологія»

Опубліковані в ЗМІ популярні передбачення для знаків Зодіаку грунтуються на положенні єдино Сонця в момент народження, і багато хто навіть не здогадуються, як далекі ці уявлення від справжнього гороскопу (космограму), в якому враховуються десятки різних чинників, взаимоположение всіх планет, Сонця і Місяця і де мають значення і точні географічні координати народження, і час, аж до секунд. І звести всі ці фактори до положення Сонця в знаку Зодіаку - це все одно що звести всю математику тільки до арифметичного рахунку. Можна сказати, що поділ усіх людей по дванадцяти знаків Зодіаку - це профанація астрології. І цілком справедлива критика подібних популярних пророкувань. Проблема в тому, що багато вчених, критикуючи астрологію, ґрунтуються саме на цій профанації. Тому вважати подібну критику об'єктивної можна.

Міф 2: «Астрономи - це експерти по астрології»

Часто саме астрономи запрошуються в якості опонентів астрологів на тій підставі, що і ті, і інші вивчають «небесну механіку». Але важливо розуміти, що предмет наукових досліджень астрономії зовсім не збігається з предметом досліджень астрології. Якщо астрономія - це «наука про будову і розвиток космічних тіл, їх систем і Всесвіту в цілому» [ 1 ], То астрологія займається вивченням впливів Сонця, Місяця і планет на різні процеси, що протікають на Землі [ 2 ]: Біологічні, соціальні, метеорологічні, геологічні та інші.

Тому науковими опонентами астрології повинні бути фахівці інших наук, які вивчають процеси життя на Землі в контексті тривалих історичних періодів, в першу чергу - біологи, медики, соціологи, історики. Тільки вони можуть підтвердити або спростувати існування кореляцій між положеннями небесних світил і подіями на Землі.

Міф 3: «Астрологія передбачає майбутнє»

Часто астрологи зазнають критики на тій підставі, що їх «передбачення» не збуваються. Але важливо розуміти, що справжня астрологія, як і інші науки, спираючись на знайдені закономірності, намагається дати прогноз, але не ворожить і не передбачає майбутнього. Метеорологію не перестають вважати наукою, незважаючи на те, що точність прогнозів погоди залишає бажати кращого.

Таким чином, астрологія, спираючись на досвід тисячолітніх спостережень, робить тільки прогнози найбільш ймовірного перебігу подій.

Міф 4: «Сучасна астрологія - це наука»

Важливо розуміти, що астрологія, як і будь-яка наука, не може застигнути в одного разу знайдених істинах, а повинна постійно розвиватися.

Нинішні вчені, озброєні сучасними науковими методами досліджень, комп'ютерною технікою, звичайно ж, зможуть переглянути в світлі сучасної науки астрологічні закономірності, накопичені шляхом тривалих спостережень, і дадуть їм інші пояснення, ніж вчені Античності і Середньовіччя.

Коли до астрологічних знань вчені підійдуть без упереджень і на науковій основі стануть досліджувати ці явища, тоді і народиться нова наука, яка, можливо, буде називатися інакше. Таке вже сталося в історії, коли з алхімії з'явилася хімія.

О.І.Реріх, підкреслюючи важливе значення вивчення астрології, писала: «Астрологія - наука майбутнього. Але зараз вона ще в дитячому стані на Заході і майже що загублена на Сході ». Вона вважала, що «астрохімія є наука найближчого майбутнього. Адже вже вивчається хімізм сонячних плям і вплив Місяця, також скоро будуть вивчати хімізм найближчих світил, звідси один крок до офіційного визнання астрології, бо астрохімія є основа астрології »[ 3 ].

2. Вплив Сонця. А.Л.Чижевский

Зараз вже ніхто не називає псевдовчених Олександра Леонідовича Чижевського, який протягом усього життя займався науковою доказом впливу Сонця на різні процеси, що протікають на Землі.

А.Л.Чижевский (1897-1964) - радянський учений, один із засновників космічного природознавства, біофізик, основоположник космічної біології і гелиобиологии, аероіоніфікаціі, електрогемодінамікі, винахідник (електрозабарвлення), філософ, поет, художник

Він одним з перших звернув увагу на нерозривному зв'язок між історією людства, соціокультурними процесами, що відбуваються на Землі, і космічними явищами. У 1918 році Чижевський захистив докторську дисертацію «Дослідження періодичності всесвітньо-історичного процесу», в якій розкрив специфіку взаємодії космічних процесів і історичного, що йде на Землі. У своїй подальшій науковій діяльності він продовжив дослідження і узагальнив отримані результати в книзі «Фізичні фактори історичного процесу» (1924 р). Проаналізувавши історичні події (війни, революції, повстання, епідемії, періоди реформ і ін.) За кілька тисяч років, Чижевський чітко показав присутність в них 11-річного циклу, що збігається з циклом сонячної активності.

Кореляція всесвітньої військово-політичної активності людства (верхня крива) і числа сонячних плям (нижня крива) з 1749 по 1924 г. (з книги «Фізичні фактори історичного процесу»)

Вчений вважав, що «Державна влада повинна знати про стан Сонця в будь-який даний момент. Перед тим, як винести те чи інше рішення, уряду необхідно довідатися про стан світила: світлий, чистий чи його лик або затьмарений плямами? Показання Сонця безпомилкові і універсальні. Тому державна влада повинна дорівнювати по його стрільцям: дипломатія - по місячної, стратегія - по добовій »[ 5 ].

Дослідження були продовжені в області біології і медицини. Чижевський зауважив, що цикли сонячної активності проявляють себе в біосфері, змінюючи все життєві процеси, починаючи від врожайності і закінчуючи захворюваністю і психічної налаштованістю людства. Фактично А.Л.Чижевский став засновником нової науки - гелиобиологии. Сучасні вчені-геліобіологія продовжують ці дослідження. Геліобіологія тісно пов'язана з іншими галузями біології: медициною, космічної біологією, астрономією, фізикою. Основне завдання гелиобиологии - з'ясувати, які чинники активності Сонця впливають на живі організми і які характер і механізми цих впливів.

Однак причини сонячних змін все ще невідомі. Існують дослідження (наприклад, роботи Дж.Нельсона), що показують взаємозв'язок активності Сонця з розташуванням планет Сонячної системи.

3. Вплив кутових конфігурацій планет на сонячну активність. Дж.Нельсон

Джон Нельсон (США), фахівець з радіозв'язку, розробив методику прогнозування перешкод для радіозв'язку від магнітних бур, що використовує кутові конфігурації планет.

Дж.Нельсон

Дослідження почалося в 1946 році, коли за завданням РКА (радіокорпорацій Америки) було потрібно з'ясувати причину короткохвильових перешкод, щоб передбачити погані умови для радіозв'язку, викликані магнітними бурями. Нельсон припустив можливі зв'язки між положеннями планет і штормовими умовами в іоносфері, і йому вдалося знайти кореляцію між виникненням магнітних бур і положенням планет, яка полягала в наступному. Якщо поставити Сонце в центр кола, то більшість бур відбувається, коли дві або більше планет (включаючи Землю) знаходяться на відстані 0 °, 90 ° або 180 ° один від одного. Чим більше планет залучено в ці специфічні конфігурації, тим сильнішу магнітну бурю слід очікувати.

Дж.Нельсон писав: «В результаті, після більш ніж 25 років досліджень в галузі вивчення Сонячної системи, я можу сказати відверто, що є дуже переконливі докази того, що планети, коли знаходяться в певних положеннях, є причиною змін, що відбуваються в сонячних випромінювання, які, в свою чергу, впливають на стан іоносфери Землі »[ 5 ].

Це практичне використання планетарних кутів надає найбільш переконливе і доступне доказ важливої ​​астрологічної концепції «аспектів» (кутових відстаней) між планетами.

До того, як Нельсон почав працювати, найкращим показником точності прогнозів були 60%. На час його відходу в 1971 році ця точність досягала вже 93,2%.

Так, застосувавши принципи астрології, він збільшив ступінь передбачуваності перешкод більш ніж на 30%. Однак, як і у випадках з іншими подібними роботами, що зачіпають «незручні» теми, наукова спільнота неохоче приймає отримані результати. Тому роботи Дж.Нельсона поки залишаються незаслужено забутими.

4. астрохімія. дослідження Л.Коліско

Л.Коліско

Цікаве дослідження, яке демонструє залежність процесів в розчинах металів від аспектів між планетами, в 1920-х роках провела німецький хімік Ліллі Колиско. В астрології прийнято вважати, що Сонце управляє золотом, Місяць - сріблом, Меркурій - ртуттю, Венера - міддю, Марс - залізом, Юпітер - оловом, Сатурн - свинцем. Л.Коліско висунула гіпотезу про те, що головні аспекти (0 °, 90 ° або 180 °), в які входять традиційні сім планет (включаючи Сонце і Місяць), будуть впливати на відповідний метал. Основна методика Л.Коліско полягала в приготуванні розчинів солей відповідних металів і в подальшій реєстрації зразків, які створювали ці розчини, коли вони кристалізувалися на фільтрує папері. Так, їй вдалося показати, що коли Сатурн утворює сполуки з Сонцем або Місяцем (0 °), то процес кристалізації солей свинцю призупиняється або повністю припиняється. Це відкриття отримало назву «ефекту Колиско». Ці та інші експерименти Л.Коліско описала в книгах: «Дії зірок в земних речовинах», «Срібло і Місяць», «Сатурн і свинець» [ 6 ], [ 7 ], [ 8 ].

Подібні дослідження були продовжені і іншими вченими. Хоча одні виявляли негативні або змішані результати своїх спроб повторити експерименти Колиско, інші, навпаки, отримали результати, які підтверджують її висновки.

Наприклад, з 1972 по 1976 роки англійський хімік Миколу Коллершторм провів серію експериментів, в яких були задіяні з'єднання і різні аспекти між Марсом і Місяцем, Місяцем і Сатурном, а також Сатурном і Марсом. Він виявив, що з'єднання Марс-Сатурн, які не так швидкоплинні, як аспекти швидкорухомих Місяцем, виробляли особливо помітні впливу, що тривають зазвичай кілька днів. Крім того, він визначив, що пік впливу сполук планет на розчини солей металів відбувається пізніше точного з'єднання (від декількох хвилин до декількох годин), як ніби енергій Марса-Сатурна потрібен час, щоб досягти Землі. Результати своїх досліджень він описав у книзі «астрохімія: вивчення взаємозв'язку планет і металів» (1984) [ 9 ].

Експеримент з розчинами солей срібла і заліза 7 квітня 1976 р під час з'єднання Марса і Місяця. Н.Коллершторм (Англія)

У 2002 році ефект Колиско в черговий раз було підтверджено експериментами швейцарського хіміка Г.Десбіоллеса [ 10 ].

Експеримент з розчином солей заліза 4 травня 2002 року, під час з'єднання Марса і Сатурна. Г.Десбіоллес (Швейцарія)

5. Висновки

Навіть наведені вище наукові дослідження переконливо доводять, що вплив планет, Сонця і Місяця на різні процеси на Землі існує. А адже це лише мала частина наукових робіт і відкриттів. Тому від заперечення або пошуку якогось «докази» астрології пора переходити до справжньої наукової роботи і систематично вивчати знайдені закономірності, шукати нові і спробувати пояснити причини впливів Космосу на земні процеси.

«Потрібно вміти ставати справжнім вченим, якому цінний істинний висновок, хоча б він не відповідав його поглядам. Навчитися треба поступатися особистими поглядами заради істини »(Жива Етика / Надземне, 632).

«На жаль, наука рухається надто повільно. Найбільш значні області залишаються непорушними. Астрохімія називається фантазією. Лише недавно увагу спостерігачів було звернуто на сонячні плями. Найбільш сміливі вчені навіть стали допускати вплив таких вибухів на психічну сторону людства. Звичайно, такі вибухи будуть явищем очевидним. Але безліч випромінювань далеких світів постійно впливають на людину. <...> Потрібно вивчати дійсність, що оточує Землю »(Жива Етика / Надземне, 922).