Барабани війни проти Сирії виконують іраксько-югославський попурі

1. «Ау-у-у, Обама!»
2. Російське «хімічне досьє» не на користь опозиції
3. Ефект сніжної грудки
4. Кому була вигідна хімічна атака в Гуті?
5. турецький марш
6. Регіональні ігри за лідерство
7. Коли і як?

У лічені дні міркування про те, чи відбудеться військове втручання країн Заходу в Сирії, змінилися на коли це станеться і в якій формі.

США, Франція і Британія відверто заговорили, що їх військову відповідь на нібито застосування сирійськими військами хімічної зброї не змусить себе довго чекати. При цьому британський міністр закордонних справ Вільям Хейг підкреслив, що країни Заходу готові нанести удар по Сирії і без санкції Ради Безпеки ООН.

Підстава? «Ніяких сумнівів в тому, хто відповідальний за злочинне застосування хімічної зброї в Сирії, - це сирійський режим», - заявив 27 серпня віце-президент США Джо Байден. Докази? Американська сторона вважає, що їх достатньо, і вони будуть оприлюднені «пізніше».

Сирія. Ще є що бомбити // РЕЙТЕР

Здавалося б, з наявної вагомої базою доказів треба прямо йти в Радбезі ООН і осоромити там Росію, яка всіляко заперечує не тільки саму інтервенцію, а й утвердження, що саме сирійський уряд застосувало хімічну зброю. Більш того, Москва і Тегеран наполягають, що саме бойовики випустили ракету з отруйною речовиною в Гуті (передмісті Дамаска) 21 серпня.

«Ау-у-у, Обама!»

Медіакампанія навколо хімічної атаки в Гуті гідна увійти в підручники з міжнародних відносин як ще один сценарій «створення гуманітарної катастрофи» - подібно до «косовського», «лівійському», «іракському» ...

У ніч на 21 серпня три опозиційні до уряду Сирії сторінки в Facebook по черзі і з різницею в кілька хвилин повідомили про нібито артилерійський обстріл району Гути урядовими військами із застосуванням хімічних зарядів. Незабаром в соціальних мережах стали з'являтися відеоролики несамовитих сцен, по всій видимості, знятих в лікарні, з безліччю нерухомих тіл на підлозі, включаючи дитячих, а також людей, що б'ються в конвульсіях.

Регіональні арабські телеканали, котрі не мають симпатій до сирійського уряду і контрольовані своїми урядами, в першу чергу катарський Al Jazeera і дубайський Al Arabiya, почали ретранслювати це відео в своєму ефірі, не піддаючи сумніву, що цей злочин скоєно урядовими військами.

Провідні сирійські емігрантські опозиціонери Ахмед Аль-Джарба, голова «Сирійської національної коаліції опозиційних і революційних сил», і Жорж Сабра, глава «Сирійської національної ради», повідомили про сотні загиблих (цифри варіювалися від 350 до 1300 чол.). Інші коментатори в унісон говорили про «червоної межі», певною сирійському керівництву президентом Бараком Обамою рівно рік тому, - застосування хімічної зброї. Оскільки «риса перейдена», стверджували вони, Обама не може далі діяти, то «військове втручання» неминуче ...

На злагодженість інформаційної кампанії в той же день, 21 серпня, звернув увагу офіційний представник МЗС Росії Олександр Лукашевич, назвавши її «провокацією». Більш того, як повідомив він, за наявною у Росії інформації, «з цього району з позицій, займаних бойовиками, була випущена саморобна ракета, аналогічна тій, яка була застосована терористами 19 березня з. м в Хан Аль-Асал ».

Російське «хімічне досьє» не на користь опозиції

9 липня Росія передала генсеку ООН доповідь російських експертів про застосування бойовиками отруйних речовин в передмісті Алеппо - другого за величиною після Дамаска сирійського міста - Хан Аль-Сале, в результаті чого загинуло більше 20 чол. Це сталося 19 березня ц. м, і уряд Сирії звернулося в ООН з проханням розслідувати інцидент.

Ця прохання не викликало ентузіазму у Вашингтона. Американські офіційні особи назвали звернення Сирії «відчайдушною спробою відвернути увагу від власної жорстокості в громадянській війні».

«У нас немає доказів, що підтверджують таке звинувачення, ми дуже скептичні щодо режиму, висуває такі звинувачення», - заявляв представник Білого дому Джей Карні. Про те, що немає доказів хімічної атаки, твердив на слуханнях в конгресі і відкликаний додому посол в Сирії Роберт Форд. Як бачимо, бойовикам була видана індульгенція.

Офіційний Вашингтон не переконували і кадри сирійського телебачення з лікарні, на яких надавали допомогу десяткам постраждалим в Хан Аль-Сале. «Я не переконаний в тому, що ця зйомка і сцени підтверджують хімічну атаку. Адже немає ніякого відео з місця події, тільки кілька постраждалих осіб », цитувала американська The Christian Science Monitor старшого дослідника інституту дослідження безпеки при Європейському Союзі Паскаля Зандерса.

Відкладемо в пам'яті ці сумніви експерта, оскільки відоме відео постраждалих у Гуті нині фігурує в якості головного і, за твердженням американського держсекретаря Джона Керрі, «незаперечним доказом» застосування сирійською владою отруйних речовин.

Разом з тим всіляко затягувалися стараннями Вашингтона і його союзників відправка в Сирію місії інспекторів для розслідування: Дамаску ставили умови допустити інспекторів не тільки на місця передбачуваного застосування хімічної зброї, але і на військові об'єкти на їх розсуд. Це нагадувало гру з подібною місією в Іраку десятирічної давності: тоді в пошуках зброї масового ураження Саддама Хусейна (так в результаті не знайденого) оонівські контролери вимагали допустити їх в особисті резиденції іракського лідера.

У липні представник РФ в ООН Віталій Чуркін повідомив, що російські експерти побували на місці і взяли зразки, які досліджували в лабораторії, сертифікованої Організацією із заборони хімічних озброєнь, - структурою держав, що підписали Конвенцію ООН (1993 г.) про заборону хімічної зброї. За висновком росіян, бойовики використовували нервово-паралітичний газ зарин. Носієм заряду з зарином була саморобна ракета, виробництво якої налагодили в лютому бойовики «Бригади Башаір аль-Наср», зазначив Чуркін.

Ефект сніжної грудки

Вже на наступний день після повідомлення про хімічну атаку в передмісті Дамаска міністр у справах спеслужби Ізраїлю Юваль Штайніц звинуватив сирійський уряд у застосуванні хімзброї. Днем пізніше провину на уряд Сирії поклали міністри закордонних справ Франції та Великобританії. Втім, тоді вони ще говорили про важливість допуску на місце інспекторів ООН. Така група нарешті прибула в Дамаск трьома днями раніше - 18 серпня.

МЗС Росії 23 серпня скупо інформував про телефонні розмови глави відомства Сергія Лаврова з французькими та британськими колегами. Більш оптимістично звучало повідомлення про розмову Лаврова з Джоном Керрі: «Була висловлена ​​спільна зацікавленість у проведенні місією експертів ООН, що знаходиться зараз в країні, об'єктивного розслідування у зв'язку із запитаннями повідомленнями про можливе застосування хімічної зброї в передмісті Дамаска». Одночасно в заяві представника МЗС Aлександра Лукашевича зазначалося відсутність з боку опозиції «готовність забезпечити безпеку і ефективну роботу оонівських експертів на контрольованій бойовиками території».

Дочекатися результатів розслідування спочатку пообіцяла і Туреччина, яка, як відомо, давно вже надає бойовикам всіляку допомогу, включаючи доставку зброї.

Незабаром стало ясно: Лавров не зміг переконати французького і британського міністрів - вони заговорили про необхідність «застосування сили» проти Сирії. При цьому спростування останньої ігнорувалися, включаючи і повідомлення сирійських ЗМІ про виявлення складу з хімічною зброєю, що належить бойовикам, в передмісті Дамаска.

Ще в минулу п'ятницю Обама вагався. «Якщо США підуть і атакують іншу країну без мандата ООН і без надання ясних доказів, виникнуть питання щодо міжнародного права. Чи є у нас коаліція, щоб зробити це? »- міркував він в інтерв'ю телеканалу CNN, після чого усамітнився радитися з командою радників з національної безпеки.

Здавалося б, вікенд обіцяв бути спокійним ... Але в неділю інформаційний простір підірвало заяву міністра оборони США Чака Хейгела: американські збройні сили готові діяти проти Сирії, якщо отримають наказ. Особливо відзначимо: саме в неділю група інспекторів ООН отримала доступ в Гуту, оскільки уряду Сирії вдалося домовитися з бойовиками про припинення вогню.

Але результатів роботи місії ООН Вашингтон, Париж і Лондон чекати не бажали, про що прямо заявив Вільям Хейг.

А в понеділок Джон Керрі оголосив про застосування хімічної зброї сирійськими урядовими військами як про «незаперечне» факт. І не цурався патетики: «Це дійсно важко висловити словами людські страждання, що розгорнулися перед нами. Як батько, я не можу викинути з голови образ батька, який тримає мертву дитину, образи цілих сімей в ліжках без краплі крові і навіть видимих ​​ран, тел, корчаться в конвульсіях ». Тим, хто сумнівається Керрі порадив звернутися до власної совісті.

Справедливості заради слід звертатися не тільки до совісті, а й до пам'яті. Резонно було б запитати його самого, чому він викинув з голови не менш жахливі образи постраждалих 19 березня. За іронією долі, саме в понеділок, коли Керрі давав прес-конференцію, американське видання Foreign Policy опублікувало розсекречені документи ЦРУ 25-річної давності про те, що уряд США було в курсі, що іракські війська застосовують хімічну зброю у війні проти Ірану, а також проти курдського населення. Але будь-яких претензій до Саддаму Хусейну тоді не виникало - в той час він був союзником ...

Звинувачення Керрі на адресу влади Сирії в умисному знищенні доказів застосування хімічної зброї в Гуті та перешкоджанні інспекторам ООН ввічливо, але твердо мілини в самій ООН. Представник Генсека ООН Фархан Хак пояснив в той же день: «Інцидент стався 21 серпня. Протягом наступних днів ми звернулися із запитом до сирійської влади. Угода (про допуск на місце події. - І. С.) було досягнуто в неділю. Таким чином, з часу інциденту пройшло п'ять днів. Я не збираюся говорити про те, чи достатньо швидко ми отримали доступ чи ні. Ми хотіли отримати згоду, і ми його отримали ».

Міністр закордонних справ Росії Сергія Лавров
закликав Захід проявити обережність і не поспішати
з вторгненням до Сирії. Дипломат зазначив, що Захід
не має доказів застосування владою арабської
республіки хімічної зброї // РЕЙТЕР

Можливо, таке швидке спростування ООН було пов'язано і з тим прикрим для Вашингтона обставиною, що міжнародна організація буде домагатися від США пояснень за фактом прослуховування службових розмов в штаб-квартирі ООН. Секретні документи американських спецслужб про цю практику напередодні оприлюднив німецький тижневик Der Spiegel, отримавши їх від Едварда Сноудена.

Затвердження Керрі про можливе знищення доказів хімічної атаки також було негайно спростовано фахівцями: сліди отруйних газів не зникають протягом декількох днів, їх можна виявити не тільки в грунті, а й у крові, і на волоссі жертв хімічного нападу.

Нарешті, деякі взяли під сумнів - незважаючи на апеляції до совісті Керрі - американські висновки, зроблені на основі відомого відео. Колишній офіцер американських хімічних військ Ден Кашета написав в ізраїльській Haaretz: «Ніхто з людей, які надають допомогу постраждалим або фотографірущіх їх, не має на собі будь-яких засобів протихімічного захисту, і не дивлячись на це, ніхто з них не виглядає постраждалим».

До речі, у випадку з виявленням урядовими військами складу з отруйними речовинами в передмісті Дамаска 24 серпня, то державне телебачення повідомило, що кілька солдатів були доставлені в госпіталь з гострим отруєнням.

А 26 серпня ліванська Daily Star, треба сказати, несімпатізірующая режиму в Дамаску, інформувала, посилаючись на ліванські спецслужби: кілька бійців руху «Хесболла», які брали участь в бойових діях в Сирії на боці урядових військ, були отруєні невідомим газом, коли досліджували таємні тунелі бойовиків в столичному передмісті Джобар. Їх відправили для лікування в Бейрут.

Кому була вигідна хімічна атака в Гуті?

Цей резонне питання теж не обійдений увагою. Використовувати хімічну зброю в декількох кілометрах від місця дислокації місії інспекторів ООН, та ще в умовах явного військового успіху в придушенні бойовиків в цьому районі не мало ніякого сенсу для сирійського уряду, заявив лідер Курдського демократичного союзу в Сирії Салех Муслім, зовсім не союзник президента Башара Аль -Асада.

Він прямо сказав: за хімічною атакою стоять «ті, хто хоче покласти провину на сирійський режим, показати його винним і викликати відповідні дії». При цьому передрік: коли інспектори ООН знайдуть докази, що не уряд, а бойовики відповідальні за неї, «це швидко забудуть».

Уваги заслуговує і репортаж британської The Telegraph, опублікований 23 липня; в ньому на прикладі Гути газета розповіла про діяльність сирійського міністерства возз'єднання, яке оголосило амністію для вирішили здатися бойовиків. Саме Гуту навів як приклад успішної роботи співробітник міністерства - там зневірений в опозиції місцевий польовий командир пообіцяв привести з собою 50 бойовиків.

Нарешті, власне пояснення дав і президент Аль-Асад в інтерв'ю російським журналістам: «Нас звинувачують у тому, що армія застосувала хімічну зброю в районі, який нібито знаходиться під контролем бойовиків. Насправді в цьому районі немає чіткої лінії фронту між армією і бойовиками. І хіба може держава застосувати хімічну або будь-яке інше зброю масового ураження в місці, де сконцентровані його війська? Це суперечить елементарній логіці »(Известия, 25.08.13).

турецький марш

У злагодженому войовничому хорі весь час було чути особливий турецька голос.

Ще коли коливався президент Обама, розмірковуючи, як не порушити міжнародне право військовою акцією проти Сирії, турецький міністр закордонних справ Ахмет Давутоглу привів на свою прес-конференцію діячів базується в Стамбулі сирійської опозиції, щоб ті розповіли про «геноцид».

Пізніше вже у власному соло Давутоглу повідомив, що Туреччина готова увійти у військову коаліцію проти Сирії навіть без санкції ООН. При цьому зазначив: в таку коаліцію можна буде зібрати 36 або 37 країн. Пізніше заступник прем'єр-міністра Туреччини Бюлент Аринч запропонував 20-25 країн - учасниць коаліції.

Це знову-таки зримо нагадало події десятирічної давності навколо інтервенції в Ірак: не домігшись згоди Радбезу ООН, США хоч для якоїсь легітимізації свого військового вторгнення почали створювати коаліцію: кількісний показник повинен був продемонструвати згоду на це «світової спільноти».

В результаті неординарних зусиль (британська Daily Mirror тоді писала про методи втягування до антиіракської коаліції - підкуп і залякування) президент Буш оголосив про 48 дали згоду державах, в тому числі і Україна. Не обійшлося тоді й без курйозів. Кількома днями пізніше український МЗС спростував свою участь в коаліції, але посольство США в Києві наполягало, що бажання приєднатися висловила Адміністрація Президента ...

У зв'язку з цим варто нагадати, що Україна тоді в особі Верховної Ради не тільки прийняла постанову з осудом «агресії в Іраку», а й схвалила направлення в сусідній з ним Кувейт батальйону протихімічного захисту - на прохання тих же США, які засвідчували, що приречений Саддам Хусейн застосує хімічну зброю проти беззахисних сусідів.

Регіональні ігри за лідерство

Не можна не сказати про короткому повідомленні йорданського державного інформагентства Petra про те, що вже з неділі там засідає команда американських, англійських, французьких, турецьких, саудівських, катарських і йорданських генералів. Збори вже прозвали «радою війни».

Саме близькосхідні гравці (Туреччина, Катар, Саудівська Аравія) «завдяки» події в Гуті отримали шанс змусити США на силові дії. Чим далі, тим примарнішими перспектива зміни режиму в Сирії, особливо на тлі помітних успіхів урядових військ з придушення бойовиків.

Одночасно все запеклішою боротьба між ними за лідерство своїх озброювати і фінансуються угруповань в сирійській опозиції. Наприклад, Катар і Туреччина підтримують «Братів-мусульман», але їх категорично не сприймає Саудівська Аравія - її останнім помітним успіхом стало просування «свого» Ахмеда Аль-Джарби на пост голови «Сирійської національної коаліції».

Військова атака США і союзників на Сирію, за очікуваннями кожного з цих регіональних гравців, дасть можливість вийти з нинішньої патової ситуації і продовжити власну гру на домінування в сирійській опозиції, а в підсумку - і в Сирії вже «після падіння Асада».

Нарешті, для них війна в Сирії це війна проти горезвісної «шиїтської осі» - Іран, Сирія, «Хесболла» - з метою підірвати вплив Ірану в регіоні. Війна, яка давно вже їх стараннями знайшла конфесійне вимір.

Коли і як?

На даний момент зрозуміло, що США не зроблять силових дій проти Сирії, принаймні до 9 вересня, коли повернеться з канікул конгрес. Але отримати його схвалення, схоже, не складе для Обами праці.

Складніше доведеться британському прем'єру Девіду Кемерону, перервавши відпустку депутатів, - опозиційні лейбористи вже заявили, що хочуть бачити, за висловом не менше скептично британської преси, забійні докази провини сирійського уряду.

Очевидно, що про наземному вторгнення мови бути не може. Навіть після демонстрації шокуючих кадрів і патетичної мови Керрі тільки 9% американців, згідно з опитуванням, готові підтримати військові дії в Сирії. Тоді як 60% висловилися проти втручання.

Президент Сирії в свою чергу пообіцяв Америці, що в разі нападу на його країну вона отримає «другий В'єтнам». А міністр закордонних справ Валід Муаллем попередив, що випробування сирійської оборони стане «сюрпризом», мабуть, давши і зі свого боку зрозуміти, що російські системи ППО вже доставлені до Сирії.

Та й у Вашингтоні поки міркують про «обмеженою» військової операції, натякаючи на повторення подій 1999 го в Югославії, коли авіація НАТО бомбила цю країну. «Можна розбомбити крилатими ракетами аеропорт в Сирії», міркував в ефірі Fox News конгресмен Еліот Енгель, в 1990-х один з головних лобістів визнання «Армії визволення Косова» і бомбардувань Югославії.

Складаючи список об'єктів для нападу, напевно в Вашингтоні згадують і сумний досвід подібного поводження з Сирією. 4 грудня 1983 року авіація флоту США біля берегів Лівану вирішила завдати удару по позиціях сирійських військ в долині Бекаа. В результаті два американських бомбардувальника були збиті, а один з пілотів узятий в полон ...

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...