BBC Russian - Наука і техніка - Сучасна війна: в кого цілиться безпілотник?

1. Екскурс в історію
2. "Супутній збитку"
3. Законне зброю, використану незаконно
4. Паспорт не потрібний
5. вибір мети

За словами військових, безпілотники зводять до мінімуму жертви серед мирного населення

У США набирає обертів скандал, пов'язаний із загибеллю американських громадян арабського походження, які були вбиті в результаті удару з американського безпілотного апарату в Ємені.

Спецслужби повідомили, що всі загиблі були бойовиками "Аль-Каїди".

Родичі загиблих назвали подію вбивством і заявили, що подібні дії порушують конституцію, зокрема, право не бути підданим страти без судового процесу.

Наскільки законні операції з використанням безпілотних літальних апаратів (БПЛА) за кордоном, і чи можуть американські громадяни бути цілями таких обстрілів?

Екскурс в історію

Вважається, що Анвар Авлакі був убитий ударом з БПЛА, хоча США офіційно не визнали це

3 листопада 2002 року США здійснили свою першу подібну операцію.

ЦРУ використовувало тоді безпілотник в пустелі недалеко від столиці Ємену. В результаті був убитий високопоставлений член керівництва "Аль-Каїди" Каїда Салім Харет.

Але це не був самий перший подібний випадок в історії використання БПЛА.

Ще під час Другої світової війни нацистська Німеччина здійснювала нальоти на англійські міста за допомогою літаків-снарядів "Фау-1" і ракет "Фау-2".

Що ж стосується точкових ударів з повітря, слід згадати часто використовувану в другій половині ХХ століття Ізраїлем подібну тактику, коли з вертольотів ракетами обстрілювали певні невеликі наземні укриття, де знаходилися передбачувані бойовики.

США засуджували Ізраїль за це, називаючи такі обстріли стратами без суду. Але після 11 вересня 2001 роки самі стали вдаватися до подібної практики для ліквідації передбачуваних бойовиків.

"Супутній збитку"

За законами війни безпілотні літальні апарати є цілком законною зброєю - таким же, як, скажімо, гармати або пілотовані літаки.

Всім відомо, як діє артилерія: визначається наземна ціль, припустимо, командний пункт супротивника, знаряддя цілиться і випускає по цілі снаряд.

Безпілотники можна використовувати як літаки-розвідники, щоб точніше визначити місце розташування цілі, яка потім буде обстріляна з артилерійських знарядь або ракетних установок, а можна, щоб такий літак сам і обстріляв мета.

При цьому точність попадання в таку мету значно зростає.

І якщо при артобстріл для точного попадання потрібно часом досить багато снарядів, то безпілотнику, як правило, необхідні одна-дві ракети.

Природно, тривалий артобстріл мети може привести до так званого "супутнього збитку", як кажуть військові, - ненавмисного вбивства мирних громадян, які в цей час були поруч.

Безпілотні апарати зводять таку шкоду до мінімуму. Хоча, як не парадоксально, саме обстріли безпілотників викликають найбільше обурення громадськості в зв'язку з загибеллю невинних людей, в той час коли артобстріли рідко самі потрапляють під вогонь такої критики.

Хоча, слід повторити, супутній збиток від них набагато більше.

Законне зброю, використану незаконно

У Женевської конвенції немає спеціальної заборони на обстріл цілей, де можуть перебувати мирні громадяни.

Але при цьому мається на увазі, що військове командування, приймаючи рішення про обстріл будь-якого об'єкта, буде зважувати, наскільки подібна акція торкнеться цивільних осіб.

За міжнародними законами, люди зі зброєю в руках є законною військовою метою

Хоча, на жаль, нерідко велике число мирних громадян не є достатнім фактором для скасування подібних обстрілів.

Точкові ракетні удари мінімізують кількість жертв серед мирного населення.

Втім, в такому випадку можливі помилки іншого плану.

За умовами військових конфліктів, якщо хто-небудь визначений як противник і становить безпосередню загрозу, ця група людей або окрема людина можуть бути вбиті.

Для використання точкових ударів беруться різні розвідданих про таке противника. Наприклад, з'ясовується, залучений чи підозрюваний в змову проти США.

Але ось саме визначення - наскільки саме ця людина небезпечний, - іноді настільки складно скласти, що ймовірність помилки - іншими словами, вбивства невинного, - досить висока.

Якщо ж відомості про це людину виявилися помилковими і він не був військовим супротивником, то удар по ньому або обстріл порушують і американське, і міжнародне законодавство.

Паспорт не потрібний

Чи можуть американські громадяни бути цілями обстрілу безпілотних літаків? Так.

Чи можна вбити людину, який наставив на вас пістолет? А якщо людина воює проти вашої армії або країни зі зброєю в руках або представляє конкретну загрозу? Відповідь - так. І громадянство цієї людини в даному випадку не має ніякого значення.

Коли під час Другої світової війни деякі громадяни США німецького, японського або італійського походження повернулися до себе на історичну батьківщину і стали солдатами армій цих країн, ніхто не сумнівався, що ці люди - вороги, хоча і громадяни США. І, природно, не було ніяких сумнівів щодо того, чи можна їх вбивати в ході бойових дій.

Коли ворожий солдат цілиться в вас і хоче вистрілити, ви будете питати у нього паспорт перш, ніж вистрілите самі?

В ході обстрілів за допомогою БПЛА діє те ж правило. Головне лише одне - чи дійсно в прицілі ворожий боєць.

вибір мети

Американський громадянин і ісламський проповідник Натиснути Анвар Авлакі був убитий у вересні 2011 року в Ємені імовірно в результаті ракетного обстрілу безпілотника ЦРУ.

Сучасні БПЛА здатні як проводити розвідку, так і завдавати ударів по цілям

За інформацією спецслужб, він був радикальним ісламістом і відігравав значну роль в угрупованні "Аль-Каїда на Аравійському півострові", що діє в Ємені.

У той же час, ніяких конкретних доказів його провини надано не було.

ЦРУ, втім, як це часто буває, зберігає таємність. Але ця таємність знову викликала масу питань: а чи не був Авлакі убитий тільки тому, що говорив надто багато, надто голосно і занадто довго?

Що ж стосується безпілотних літаків для подібних обстрілів, то вони мало чим відрізняються від інших видів озброєнь.

Інша справа, що в ході війни з тероризмом, на відміну від інших видів війни, дуже складно визначити ворога, так як ці бійці не носять форму ворожої армії. А тому і цілі для ударів безпілотників визначати набагато складніше.

Ця складність, в свою чергу, призводить до помилок - гинуть мирні громадяни.

І тут можна сказати одне - такі помилки постійно супроводжують війнам. Всім війнам. Це не цинічна констатація факту, а сумна реальність.