Біографія Єрусалиму від Саймона Монтефіоре

Остання книга «Єрусалим: біографія» розповідає про історію Вічного міста - драматичної і кривавої через призму доль людей, які в різні часи жили в його стінах. Поряд з багатьма високопоставленими друзями і шанувальниками (серед них принц Уельський, Девід Камерон, Кейт Міддлтон) книга сподобалася і колишньому президенту США Біллу Клінтону, який назвав її своєю улюбленою книжкою 2011 року. Він зазначив, що на відміну від багатьох інших літературних творів ця книга не була написана з «точки зору іудаїзму, або християнства, або ісламу». Єрусалим є універсальним містом, столицею двох народів, святинею трьох релігій. Це історія з дня народження іудаїзму, християнства та ісламу до ізраільскопалестінского конфлікту, це епічна історія про три тисячі років віри, вбивств, фанатизму і співіснування.

Саймон Себаг-Монтефіоре фотографія

Історія про те, як маленький місто стало Святим містом, «центром світу» і в даний час є ключем до миру на Близькому Сході. Ця книга була названа Книгою року журналом «Економіст» і отримала премію «Краща книга року» (National Jewish Book Awards), яка присуджується Єврейським книжковим радою (The Jewish Book Council).

Реклама:

Ваша остання книга називається «Єрусалим: Біографія». Ви походите з видною єврейської сім'ї - не боялися критики ортодоксів і академіків?

-Я відчував, що написати таку книгу - це моя доля. І я не боявся критики - у мене самого академічну освіту, я вивчав історію в Кембриджському університеті. Різниці між істориком-академіком і просто істориком я не бачу. І насправді ніхто ж не написав повну історію цього великого міста. Так, є книги про Ізраїлі та Палестині, але не про повну історію Єрусалиму.

Які ж почуття вас відвідували в момент написання книги?

-Це був виснажливий, але в той же час чудовий процес. Насправді в одній книзі тут сконцентрована історія світу - будь-який письменник назвав би такий проект дуже амбітним. Це моя найбільша робота на сьогоднішній день. Слава богу, книга закінчена і опублікована. Я не спав нормально кілька місяців! У книзі багато посилань на Росію, Великобританію і історію інших країн. Книга досить коротка (понад 600 сторінок. - Прим. Ред.) - її зможе прочитати звичайний читач, але тим не менше в її написання вкладено багато знань. Робота над книгою зайняла майже три роки. Згідно початкової концепції, книга розповідає про людей, які створювали Єрусалим. Мені хотілося, щоб книгу було легко читати, а тому я розділив її на невеликі частини - кожна розповідає про певну людину, тому книга і називається «Біографія».

Ви багато писали на тему антисемітизму. Це явище процвітало в СРСР - а ви відчували щось подібне в Великобританії?

-В Англії антисемітизм ніколи не був такий сильний, як в Росії. Я дуже вдячний Англії за те, що нас завжди захищали. Сподіваюся, що книга допоможе людям краще зрозуміти відносини Палестини та Ізраїлю. Її можна прочитати як сагу про життя поетів, королів, священиків, пророків, а можна як історію імперії, релігії, благочестя. Історія показує, що домагання обох сторін на Єрусалим рівноцінні і їм варто проявляти один до одного повагу.

Вам було всього 12 років, коли ви стали цікавитися Сталіним. Як історія Росії і Сталін могли бути цікаві дитині?

-Я був дивним, незвичайним маленьким хлопчиком. Мене завжди зачаровувала фігура Сталіна. Я завжди хотів написати історію Сталіна, коли виросту. Уже журналістом я провів багато часу в Росії. Я був на Кавказі. Я був в «Останкіно», коли його штурмував Єльцин, я був в Грозному, в Карабасі, в Сухумі. У мене було багато пригод в Росії.

Чому ви вирішили написати книгу про Потьомкіна?

-Я помітив, що на той момент не була написана його повна біографія. Це трапляється рідко, коли вдається знайти такий предмет - гігантський державний діяч такого значення, біографію якого ніхто не написав за останні сто років. Це був прекрасний предмет для вивчення.

Ця книга про відносини Потьомкіна і Катерини Великої. Вона була написана, щоб в якійсь мірі їх реабілітувати. Часто про Катерину говорять як про німфоманки, а про Потьомкіна - як про сутенерів. Насправді обидва вони занадто великі історичні величини, щоб так легковажно з ними звертатися. Мені здається, вони були самими великими правителями, які були в Россіі-- розумними, гуманними, ліберальними. Потьомкін був великим героєм. А ще, по суті, я провів дослідження на політичну тему, використавши архіви, які ніхто до мене не вивчав. Працювати з ними було дуже захоплююче.

Наскільки складно було читати архівні документи?

-Я вивчав російську мову. І мені допомагали, коли було необхідно. Особливо зі сталінським періодом. До того ж офіційні документи постреволюційного часу було легко читати, вони були надруковані на машинці, і мова їх був дуже простий. Так що я міг їх зрозуміти. Мені також допомагали з почерком Сталіна. Але більшість документів було неважко читати. Це не був складний російську мову. Ви бачили ці меморандуми? Політбюро не перебувала з Пушкіних, так що я багато міг зрозуміти, вибрати, що було необхідно, і замовити переклад. Архіви часів Катерини було зрозуміти складніше.

Вам дуже пощастило, що у вас був доступ до архівів в Росії і Грузії, які були відкриті тільки на короткий час. Тепер знову складно отримати до них доступ.

-Мені просто пощастило. Я написав «Потьомкіна», Путін прийшов до влади в 2000 році, і виявилося, що членам нового уряду дуже сподобалася книга про Потьомкіна, так що мені дали доступ до архівів. Все співпало. Це було везінням. Ні у кого, крім мене, паперу Потьомкіна захоплення не викликали, а ось документи Сталіна були одним з трофеїв для істориків ХХ століття. Так народилася книга «Сталін: двір червоного монарха» - анатомія світу наближених до Сталіна. Отримати доступ до цих документів було просто чудово.

Для історика він прекрасний матеріал для опису, з ним ніколи не нудно, він не герой, але екстраординарний людина. Його цікаво вивчати. Він до цих пір захоплює мою уяву. Я провів в його компанії так багато часу.

Критикували російські історики ваша думка про Сталіна?

-Мій аналіз Сталіна впорається з аналізом Олега хлевнік, провідного історика в цій області. Моя думка дуже схоже. Ніхто із знаючих його роботу людей не критикував мою роботу, оскільки вона заснована на тих же документах, і ми приходимо до однакових висновків.

Так ви не згодні, що Сталін був фігурою номер два, а не номер один під час революції?

-Вся інформація міститься в документах. Так багато людей до сих пір пишуть про міфи і кліше. Я не починав своє дослідження з якимось попереднього плану. У книзі «Молодий Сталіна» згадується кліше про те, що Сталін був тіньовий незначною фігурою, але це неправда. Це слух, який поширювала опозиція.

Коли ви пишете про країну, вам необхідно зрозуміти її душу. А вона міститься не тільки в документах. Багато що визначає менталітет народу. Як, наприклад, в історії Катерини і Потьомкіна.

-Треба думати самому. Звичайно, я прочитав багато літератури. Я провів багато часу в Росії. Але потрібно перейнятися не тільки менталітетом країни, а й духом певного часу.

Я думаю, мої книги розкрили російську душу до якійсь мірі. Неможливо це зробити досконало. Я отримав багато листів від людей, чиї батьки пережили сталінські репресії. Багато писали, що книги про Сталіна дуже достовірні. І мені багато пишуть на Фейсбуці. Звичайно, багато чого мені довелося додумувати, адже мене там не було. Але я говорив з багатьма дітьми партійних лідерів тих часів і поставив їм питання, які до цього їм не задавали.

Вам довелося зустріти дочку Сталіна, Світлану Аллілуєву?

-На жаль немає. Я дуже хотів це зробити, але на той час, коли я взявся за роботу над книгою, вона вже була трохи не в собі, страждала від параної і втомилася від розмов про батька. Але ж вона знала так багато. Але ніхто їй не ставив правильних питань, а я знав, про що треба питати, і дуже шкодую, що не зміг цього зробити.

Над чим ви зараз працюєте?

-Я збираюся писати книгу про Романових - книгу про цю великої династії, книгу-дослідження історії влади в Росії. Я планую пов'язати історію Романових з фігурою Керенського і простежити розвиток влади до путінських часів. Я не планую зустрічатися ні з ким з нині живих Романових. А ще я почав писати продовження роману «Сашенька» - це такий захоплюючий проект. Я ж люблю писати художні твори набагато більше, ніж історичні дослідження.

Кращі тижні