Боротьба з Telegram, день другий. Поки месенджер утримує позиції. Це може стати поворотним моментом, питання - в який бік буде цей поворот 
Георгій Бовт. Фото: Михайло Фомічов / ТАСС
Глава Роскомнадзора Олександр Жаров назвав терміни і умови можливого блокування Facebook в Росії. «До кінця 2018 роки ми проведемо перевірку компанії, і є кілька пунктів, які повинні бути виконані: локалізація баз даних російських громадян на території Росії, видалення всієї забороненої інформації. Якщо нічого з цього або що-небудь з цього не буде виконано, або російське держава не буде поінформовано про намір провести такі дії, то, очевидно, постане питання про блокування », - сказав Жаров в інтерв'ю «Известиям» .
Поки ж Роскомнадзор зайнятий битвою з Telegram і на даний момент терпить фіаско. Детальніше про це - в коментарі Георгія Бовта.
Якщо війна проти Telegram піде такими ж методами далі, то число «супутніх втрат» в ній буде наростати як снігова куля. Виникає підозра, що починають виправдовуватися найгірші прогнози тих, хто ще в момент прийняття відомого законодавчого «пакету Яровий» стверджував, що в буквальному вигляді ці закони або технічно нездійсненні, або їх виконання повинно привести до блокування значної частини Рунета, а в найгіршому випадку - до його ізоляції від зовнішнього світу на зразок Північної Кореї чи, якщо говорити про лайт-версії, Китаю. В останньому випадку при цьому мова йде про країну, яка володіє власними розвиненими інформаційними технологіями та сервісами, а також може дозволити собі утримувати армію цензорів чисельністю в кілька мільйонів чоловік.
Сьогодні Роскомнадзор, виконуючи закон і судове рішення, блокуючи мільйони IP-адрес і борючись з хмарними технологіями, наочно показує, куди може завести буквальне виконання «законів Яровий». Претензії, аналогічні тим, що пред'явлені Telegram, можна пред'явити практично всім мессенджерам, які працюють в Росії, а заодно потім і Google, Facebook, Apple і далі по всьому списку найбільших інтернет-компаній.
Ніяких «ключів шифрування» у компетентних органів в даний час від цих месенджерів, судячи з усього, немає. Однак атака саме на Telegram, власник якого дозволяє собі відверто грубіянити «органам», в даний момент стало питанням принципу не тільки для цих компетентних органів в особі насамперед ФСБ, а й держави в цілому.
Ми стоїмо на порозі якісно нового етапу своїх інформаційно-технологічних відносин з державою і довго в цьому межеумочное стані перебувати не зможемо. Або туди, або сюди, як то кажуть, де одна з крайнощів - це якраз Північна Корея.
До сих пір будь-яка держава виходило з того, що з метою переслідування і затримання злочинців, а також виявлення злочинних намірів воно може входити в житло, перлюструвати пошту, використовувати інші оперативні методи. Казус Павла Дурова полягає в тому, що російські компетентні органи поки не можуть увійти в будинок, який він побудував, не можуть провести обшук, не можуть виявити злочинні наміри і зловити за допомогою Telegram злочинців. Держава вимагає у Дурова прорубати двері в його будинок, а він каже, що це неможливо.
Відразу питання: а як же йде справа в інших країнах, де теж актуальна боротьба з тероризмом? Чому там ніхто не вимагає «ключі шифрування» від Telegram? А в тих країнах, де його забороняють, це відбувається явно з політичних причин. Але і там користувачі використовують обхід блокування. Швидше за все, в технологічно розвинених країнах, які є здебільшого країнами ще й демократичними, тамтешні спецслужби використовують інші методи виявлення злочинців, не пред'являючи формально вимог про надання якихось «ключів» від месенджерів, які, як і Telegram, використовують технологію кінцевого шифрування. Вона має на увазі, що єдиних ключів просто немає.
У цих країнах моніторинг месенджерів, соцмереж і електронного листування, а також аналіз big data відбувається на значно вищому технологічному рівні. Він дозволяє обходитися без того, щоб для боротьби з єдиним месенджером блокувати IP-адреси десятками мільйонів, завдаючи шкоди законослухняним і лояльним державі бізнесам.
Доведення до логічного кінця боротьби з Telegram, а також іншими аналогічними інтернет-ресурсами тими методами, які приписані «законами Яровий», призведе не тільки до порушення роботи десятків, сотень, а може бути, і тисяч інтернет-ресурсів, а також пов'язаних з ними компаній, але і до ізоляції значної частини російського інтернету від зовнішнього світу. У гіршому випадку - до його повної ізоляції, що, в свою чергу, призведе лише до посилення відставання нашої країни в інформаційних та інших передових технологіях від розвинених країн. Тому що в умовах ізоляції і заборон нормального розвитку бути не може.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Відразу питання: а як же йде справа в інших країнах, де теж актуальна боротьба з тероризмом?Чому там ніхто не вимагає «ключі шифрування» від Telegram?
Ru в ваші джерела новин?
