«Брестська фортеця»: кіно і німці

І як простий глядач, і як історик я давно поставив на російському кінематографі про війну великий і жирний хрест. За дуже рідкісним винятком результатом творчих мук іменитих і не дуже іменитих трудівників хлопавки і монтажного столу виявляються похмурі і безглузді вироби. У них Червона армія представляється глядачам у вигляді стада недоумкуватих, принижує і знищуються заградотрядами, особистами і звіроподібного генералами. Свої на екрані виявляються страшніше чужих - німців. Саме відсутність в «Брестської фортеці» набив оскому букета з різнокаліберних гоблінів в ролі слуг так званого «кривавого режиму», безумовно, викликає позитивні емоції. Давно пора вирости з дитячих штанців викривальної істерії, що не залишала на екрані місця нормальним і куди більш характерним для тієї війни персонажам.

Однак без прикмет часу все ж не обійшлося. Звучить з вуст представника «органів» слово «союзник» стосовно відносин Німеччини і СРСР ріже слух. Союзниками СРСР і Німеччина ні в вересні 1939 року, ні тим більше в червні 1941 року не були. Ніяких спільних військових дій проти третьої сторони під загальним командуванням і з єдиною метою Червона армія і Вермахт не вели. Більш того, в листопаді 1940 року в Берліні Молотов недвозначно відхилив пропозиції німецької сторони про такі спільні дії. Традиційна і правильне формулювання - це «у нас з німцями договір». На момент, показаний у фільмі, вже вийшло повідомлення ТАРС від 14 червня 1941 року. Саме його формулюваннями, швидше за все, став би користуватися Вайнштейн (герой М. Павлика). Хоча в цілому цей персонаж вийшов сильний і без непотрібного викривального пафосу. Взагалі акторові М. Павлику вдалося надати жвавості традиційно картонному образу працівника «органів». Є в ньому рисочки, за які його можна ненавидіти, але точно так само він виявився привабливим і сміливим.

Аналогічної широковещательному «союзнику» фактичної помилкою творців «Брестської фортеці» є фінальна фраза про те, що майор Гаврилов (персонаж А. Коршунова) був репресований. Дійсно, були бійці і командири Червоної армії, які не пройшли перевірку після звільнення з таборів військовополонених. Вони були заарештовані, засуджені, а деякі навіть розстріляні (наприклад, командарм-12 генерал Понєдєліна). У будь-якому випадку майор Гаврилов до їх числа не належить. Як і переважна більшість звільнених військовополонених, він був відновлений в рядах Червоної (вже стала Радянської) армії в колишньому званні.

Тепер про головне - власне, про бойові дії, показаних у фільмі «Брестська фортеця». Відразу скажу, що будь-яка грамотна історик розуміє обмеженість коштів кінематографа. Відтворити на екрані артпідготовку і взагалі показати роботу артилерії технічно дуже складно, навіть неможливо. У Брестській фортеці реальним вранці 22 червня 1941 року творився справжнісіньке пекло. По ній били гармати великих калібрів і реактивні міномети із запальною бойовою частиною. Останні називаються в німецьких документах «тактичним чудо-зброєю», а солдати Вермахту називали їх - «Штука цу Фусс» (пікіруючий бомбардувальник пішки). Зрозуміло, що такі прізвиська треба було заслужити. Знаючи все це, не можу не визнати, що творцям «Брестської фортеці» вдалося досить реалістично показати шквал вогню, обрушується на радянські частини. Німецькі літаки, вранці 22 червня 1941 року кидають бомби на фортецю, звичайно, зайві. На початку штурму Брестська фортеця не входила в число цілей для Люфтваффе. Але загального враження реалістичності показаного це не псує.

Також не можна не сказати, що творці фільму досить уважно поставилися до деталей. В руках у захисників фортеці не більше поширені нині пістолети-кулемети ППШ, а саме ППД - пістолети-кулемети Дегтярьова, що знаходилися у військах в реальному червні 1941 року. У одного з героїв ми бачимо самозарядка Токарева (СВТ) з оптичним прицілом. Тут той випадок, коли хочеться сказати «Вірю!» - перед нами дійсно бійці і командири Червоної армії червня 1941 року. Такі ж теплі почуття у історика викликає польський білий орел на Холмських воротах - на знімках 1941 року проглядається. Зараз його немає.

З очевидних причин, далекими від реалізму у фільмі виявилися танки. Ходових автентичних німецьких танків у нас небагато. Рухомі в кадрі макети викликають деякі питання. Використання німцями на території фортеці танків Pz.III з буквою «G» (Гудеріан, тобто 2-а танкова група) на броні було теоретично можливо, але документально не підтверджено. Фортеця атакувала 45-а піхотна дивізія, якій танки не покладалися. Танки групи Гудеріана проходили повз фортеці і могли бути притягнуті до штурму. Підтверджено документально використання німцями «Штурмгешюцев» 201-го батальйону штурмових гармат. Застосовувалися вони на північному острові, якраз в районі дій групи майора Гаврилова. Так що танки тут слід сприймати як більш-менш абстрактні німецькі «бронеоб'ектов». З'являється в фінальних сценах німецький вогнеметний танк - однозначно поза часом. Такі машини роз'їжджали по полю бою на Курській дузі влітку 1943 року, але ніяк не в червні 1941 року.

В одному з інтерв'ю продюсер І.Угольніков сказав, що «Брестську фортецю» робили «як дуже радянський фільм». З одного боку, «радянським» фільм назвати з великою натяжкою. У ньому жорстко показана здача вичерпали сили і можливості до опору захисників. Це дійсно було, і включення епізоду зі здачею в фільм, безумовно, робить його правдивіше. З іншого боку, фільм І.Угольникова успадкував не тільки кращі, а й гірші риси кінематографа радянської епохи.

До числа останніх відноситься в першу чергу відверта вампука з висаджують з вагонів німцями нібито з підрозділу 800-го полку особливого призначення «Бранденбург». Вони дійсно використовували переодягання в радянську уніформу. Але застосовувалися роти полку 800 не відображено у фільмі балакучої натовпом, а дрібними групами з обмеженим часом контакту з противником. До слова далеко не всі «Бранденбуржци» володіли російською мовою.

Звичайно, на відміну від Ю.Озерова, І.Угольніков не став посилювати ідіотизм того, що відбувається в кадрі призначенням командиром «Бранденбурга» Отто Скорцені. Але від цього, на жаль, не легше. Характер дій «Бранденбургер» під Брестом нині вже відомий. Їх метою було мости, причому знаходяться в глибині радянської території, поза цитаделі і навіть самої фортеці. Одним словом «Бранденбург 800» займався об'єктами, що мають значення в масштабах танкової групи, армії і навіть групи армій. Відповідно, вести невірної дорогою дрібні підрозділи в самій фортеці не була і не могло бути завданням німецьких диверсантів. Тим більше ніхто не став би різати електрику і зв'язок ввечері 21 червня, коли в клубі йшов фільм. У реальності в фортецю зі штабу 4-ї армії в 3.30-3.45 встигли передати сигнал тривоги, але розташовувалися в ній підрозділу просто не встигли підняти по тривозі і вивести з мишоловки.

Ще одна риса з радянського кінематографа - це уявлення противника якоїсь абстрактної масою, яка ходить натовпами по фортеці з невизначеними задачами. Тут «Брестська фортеця» залишилася вірна канону часів СРСР. Тут ми підходимо до головного. Основна моя претензія до фільму - це відсутність в ньому чіткої та послідовної сюжетної лінії або ліній. У фільмі не виявляється протистояння штурмують і захисників як якоїсь осмисленої послідовності подій. Тобто якась агресивна дія, тактичний хід і його результат для тих і інших. Більш того, багато розвішані на початку або навіть середині фільму рушниці так і не вистрілили. Потрапили під вогонь власної артилерії гумові човни реально існувала німецької групи Кремера просто майнули в кадрі. Навіщо вони німцям при наявності цілих мостів, куди пливли - неочевидно незнайомому з подробицями тих подій людині. В реальності група німецьких саперів під командуванням лейтенанта Кремера була спрямована на човнах на захоплення мостів на Мухавца, в обхід цитаделі. Коли махають веслами німці на гумових човнах продефілювали на екрані, я застиг в очікуванні. Думалося, що зараз нам покажуть потоплення чотирьох човнів вогнем німецької ж артилерії, двох - захисниками фортеці і поставлять жирну крапку в епізоді реально сталася загибеллю самого Кремера від кулі в голову. Але немає, майбутні небіжчики на човнах життєрадісно пішли в туман.

Ще одним невистрелівшім рушницею стала група німців в клубі, переробленому з церкви. Вона дійсно була оточена, ізольована, але у фільмі цей епізод обірваний на півслові.

З точки зору історії та тактики, бої за Брестську фортецю зовсім не були малозрозумілим хаосом стрілянини і вибухів. Все закрутилося навколо простого факту: у штурмують не було артилерійських знарядь для нищення товстих стін старої фортеці, зведених з керамічної цегли з бетонними фрагментами. Це дозволило частини захисників вижити в вогняному вирі важких снарядів і ракет «тактичного чудо-зброї». Потім ізольовані загони прикордонників і піхотинців отримали групу озброєних заручників в клубі (церкви) і допомагали один одному вогнем. Поки в клубі (церкви) сиділи свої, німці не могли в повну силу застосовувати по цитаделі артилерію. В результаті їм потрібна була багатоходова комбінація для отримання повного контролю над фортецею.

У своєму звіті про штурм командир 45-ї піхотної дивізії генерал Франц Шліппер прямо написав: «26.6 На центральному острові 81-й саперний батальйон проводив підготовлений великий підрив [...] усувалася фланкіровка проти північного острова». Тобто засіли в цитаделі бійці до 26 червня косили вогнем з флангу німців, які намагалися атакувати їх товаришів - групу майора Гаврилова на північному острові. Тільки перехід цитаделі під контроль німців і підриви її казематів потужними зарядами вибухівки дозволили німцям нарешті атакувати за всіма правилами групу майора Гаврилова. Саме її змушували капітулювати 1800-кілограмової авіабомбою 30 червня.

Вся ця досить очевидний ланцюжок подій у фільмі упущена. В результаті нитку розповіді постійно рветься. Чому «Наказ №1» був написаний саме 24 червня 1941 роки? Як відомо, «Наказ №1» - це реальний документ, виявлений в фортеці і є нині експонатом її музею. У ньому було запропоновано прорив, точніше пробивання коридору зовні силами приблизно роти бійців, в заснованому сержантів. Чому комісар Фомін (герой П. Дерев'янко) не залишили наказ 22 червня? 23 червня? Авторам фільму знадобилося для цього залучати якогось спустився на парашуті льотчика з 123-го винищувального авіаполку. Над фортецею дійсно був повітряний бій і його описують у своїх спогадах учасники оборони. Однак справа була 22 червня, в перший день війни. Парашутист з фільму - це художній вимисел, на який, звичайно ж, мають право творці стрічки. Він був використаний як підпора постійно втрачає логіку розповіді.

Реально найбільш імовірною причиною появи наказу №1 є дві події дня 23 червня. З одного боку, це відновлення зв'язку двох підрозділів за рахунок вибивання німців з їдальні 33-го полку. З іншого боку - це вторгнення німців в цитадель на центральному острові через Тереспольское і Холмські ворота і деблокування горезвісної групи в церкві св. Миколая (клубі). Це вторгнення істотно ускладнило становище захисників і змусило їх іти на прорив. Одним словом, без висмоктування з пальця падаючих з неба льотчиків все можна пояснити, якщо вести нормальну сюжетну лінію протистояння штурмують і захисників. Історія фортеці мало вивчена для розстановки по фільму контрольних точок з реальних фактів і зшивання через них всіх сюжетних ліній.

Також залишилося непоясненим логічно ходіння групи прикордонників лейтенанта Кіжеватова (герой А. Мерзлікіна) щільним строєм в штикову атаку на самому початку бойових дій. В очах глядача це виглядає безглуздям. Навіщо вибігати на відкритий простір, коли можна стріляти по німцях з укриття? Ті, хто читав книгу С.С.Смирнова «Брестська фортеця» можуть згадати фразу з неї: «Де-не-де піраміди з гвинтівками були розбиті вибухами або завалені, і багато бійців залишилися беззбройними». Відповідно про дії прикордонників, які у фільмі представлені загоном Кіжеватова, у Смирнова сказано: «Весь перший день прикордонники трималися в руїнах своєї застави і штиковими ударами відкидали автоматників, що рвуться в центр фортеці через Тереспольское ворота». Одним словом, канонічне пояснення досить просте - не було зброї і патронів. Чому це не пояснено глядачеві? Або цей епізод ввели виключно для яскравої сцени з ніжно улюбленими вітчизняними кінематографістами саперними лопатками в якості холодної зброї? Це якщо відволіктися від того факту, що за існуючим нині німецькими даними штурмують зазнавали втрат майже виключно від стрілецької зброї. Рани, характерні для рукопашних сутичок, у них взагалі були відсутні. Тобто численні штикові з саперними лопатками - це, швидше за все, чиста лірика і кінематографічні красивості.

Взагалі під час всього кіносеансу в голові крутилися титри з дитинства - «кіностудія дитячих і юнацьких фільмів ім. Горького ». Таке враження, що фільм орієнтований саме на цю аудиторію, дітей та юнаків. Головний герой - підліток. На екрані він виявляється власником вогнепальної зброї, ефективно його застосовує. В кінці фільму у нього виявляється навіть невідомо звідки взявся трофейний «парабелум». Якийсь термінатор, що проходить там, де гинуть дорослі. Хороший персонаж, з яким може себе ідентифікувати глядач-тінейджер. З нього ж була зроблена підпора для хиткого оповідання - своїми переміщеннями по фортеці він пов'язував сюжетні лінії трьох різних груп захисників. До слова, під час перегляду фільму створюється враження загибелі трьох показаних груп приблизно в один час, хоча це зовсім не так.

Підліткові нотки проходять через весь фільм. Простий радянський кіномеханік несподівано виявляється тонким знавцем озброєння ймовірного противника. Він без всяких повчань швидко справляється з запалом німецької яйцевидної гранати М-39. В суворій реальності німецький тертковим запальник істотно відрізнявся по конструкції від аналогічних радянських гранат. На гранаті був відсутній добре знайоме кільце. Тобто навіть військовослужбовці РСЧА аж ніяк не з першого погляду змогли б зрозуміти послідовність дій для підриву гранати М-39. Тут же незнайому техніку віртуозно використовує цивільна людина.

Через відсутність чітко побудованим сюжету фільм здається затягнутим і одноманітним. Я не можу сказати, що, виходячи з кінозалу, пошкодував про свій внесок в збори «Брестської фортеці». Швидше навіть навпаки. Але точно також я не можу сказати, що фільм І.Угольникова мені цілком сподобався як військовому історику. Те, що відбувалося в Брестській фортеці в червні 1941 року було з одного боку простіше, з іншого боку - набагато страшніше того, що ми бачили на екрані. Проте, перший і дуже важливий крок з появою «Брестської фортеці» зроблено - з коротких штанців кіно про фантазійних гоблінів з загороджувальних загонів ми виросли. У цьому «Брестська фортеця» - етапний, а не прохідний фільм. Потрібно робити наступний крок - знімати все-таки не «радянські», а сучасні фільми про війну.

Loading ...

• Яндекс Гроші: 410011479359141
• WebMoney: R212708041842, Z279486862642
• Карта Ощадбанку: 4272 2200 1164 5382

Як ще можна допомогти сайту