«Це називається революційною ситуацією»

24.09.2018

Експерти «БІЗНЕС Online» про несподіване бенефісі ЛДПР в «бідних» регіонах, протестному голосуванні і відставку заслужених «ведмедів»

«Народ просто втомився від гегемонії« Єдиної Росії », яка повторює помилки комуністичної партії», - прокоментували в ЛДПР успіх двох її висуванців у другому турі губернаторських виборів 23 вересня в Хабаровському краї і Володимирській області. Про те, чому члени вищої ради «ЕдРа» програли ліберал-демократам, хто такі Фургала і Сипягин і як виглядає нова політична реальність після поразки правлячої партії, - в матеріалі «БІЗНЕС Online».

У другому турі губернаторської кампанії висуванець від ЛДПР Сергій Фургала в Хабаровську набрав 69,57% Фото: © Григорій Сисоєв, РІА «Новости»

«ТОЙ РІВЕНЬ ДЕМОКРАТІЇ, ЯКИЙ МАЄ БУТИ В НАШІЙ КРАЇНІ, ДОСЯГНУТО»

Ще ніколи ранок для Володимира Жириновського не було таким приємним: його партія лідирує на губернаторських виборах відразу в двох російських регіонах. Нехай один з цих регіонів зветься Хабаровський край, а інший - Володимирська область, нехай сукупно в них проживають трохи більше двох з половиною мільйонів чоловік, свята це затьмарити не повинно, тому що перш за такі результати на виборах були доступні тільки єдиноросами, а тепер ось - ще й «жіріновци». У другому турі губернаторської кампанії двоє висуванців від ЛДПР - Сергій Фургала в Хабаровську і Володимир Сипягин у Володимирі - набрали 69,57% і 57,03% відповідно. Переможені «ведмеді» борсаються далеко внизу: Хабаровський губернатор В'ячеслав Шпорт з 27,97% голосів і т.в.о. володимирського губернатора Світлана Орлова з 37,46% голосів. Хочеться протерти очі і поміняти дані на табло ЦВК місцями: настільки незвично вони виглядають. Проте це не міраж, а нова політична реальність, і Кремлю тепер доведеться з нею рахуватися.

Коли за підсумками єдиного дня голосування, 9 вересня, в чотирьох регіонах РФ був призначений другий тур губернаторських виборів, катастрофа ще не виглядала настільки очевидною. Той же Шпорт відставав від Фургала на якісь десяті частки відсотків: 35,62% проти 35,81%. А Орлова взагалі випереджала Сипягина: 36,46% проти 31,28%. Але потім сталося Примор'ї з його невизнаної, але такої явної перемогою кандидата від КПРФ у другому турі, стало зрозуміло, що простий «грою в демократію» тут справа не обійдеться, що гряде в усій своїй красі сама «її величність» демократія, якій наплювати на всі домовленості федералів з регіоналами, на все вже намічені проекти та збиті бюджети, що народ чомусь хоче Фургала і Сипягина і геть не бажає Шпорта і Орлову.

Найяскравіше щире здивування було написано на обличчі скромного керівника фракції ЛДПР в Законодавчих Зборах Володимирській області Сипягина. "Ось це так! - як би говорило це особа. - І це все мені! »У ніч на 24 вересня Сипягин, якого раніше вважали простим« дублером »Орлової, тріумфально прибув в обласну адміністрацію. Пройшовся по коридорах, які тепер з повним правом міг вважати своїми. Променисто посміхнувся журналістам, які мучилися безсонням в очікуванні короткої прес-конференції. "Дякую за підтримку. Я відчуваю цю підтримку, - розвів руками виграв кандидат з "фартовим" ім'ям Володимир Володимирович. - Вона витала в повітрі, я до сих пір нею заряджений. Я ніколи не підведу жителів Володимирській області. Жителі 33-го регіону ніколи не пошкодують, що проголосували за мене ».

Підсумки виборів у Володимирській області і Хабаровському краї Регіон Кандидат Підсумки голосування Володимирська область Орлова Світлана Юріївна, «Єдина Росія» 37,46% Сипягин Володимир Володимирович, ЛДПР 57,03% Хабаровський край Фургала Сергій Іванович, ЛДПР 69,57% Шпорт В'ячеслав Іванович, «Єдина Росія» 27,97%

Натисніть на таблицю, щоб завантажити повністю

Попутно Сипягин не забув подякувати і Жириновського за той неймовірний рейтинг, яким головний ліберал-демократ так щедро ділиться зі своїми однопартійцями. У самого Володимира Володимировича біографія досить скромна, чого не скажеш про несподівано програла йому Орлової. Все-таки Світлана Юріївна - і колишній запред Ради Федерації, і член бюро вищої ради партії «Єдина Росія», і досвідчений політик, два скликання провів в Державній Думі. А who is mr. Сипягин? Колишній помічник думця Віталія Золочівського. Інженер-економіст, який працював в лихі дев'яності заступником директора з комерційних питань, а в путінські гладкі роки став фахівцем «по аграрній політиці, природокористування та екології».

До слова сказати, у Володимирській області Сипягина багато хто до цих пір вважали «людиною Орлової». У мережі можна відшукати чимало згадок, що Володимир Володимирович прекрасно ладнав зі Світланою Юріївною, яка як-ніяк очолювала регіон з 2013 року. Напевно, не випадково в тому ж році Сипягин став координатором місцевого активу ЛДПР і відразу ж заявив, що його партія згодна видати новому губернатору «кредит довіри». Подальша кар'єра «жіріновци» при Орлової складалася цілком благополучно: він увійшов до обласної парламент, одночасно провівши туди (за твердженням місцевих ЗМІ) свого бізнес-партнера Андрія Щеткова. Син Сипягина, Олексій, як і належить золотої молоді регіонального штибу, очолював якесь ТОВ «Гарант», колишнім директором якого був Щетков. У зв'язку з тим же Щетковим згадується і ТОВ «Сучасні технології» (спеціалізація - гравійні та піщані кар'єри, видобуток глини та каоліну), яка отримала від місцевої адміністрації в розробку родовище «Лук'янцева» в Олександрівському районі, в 1,2 км від однойменного села. Ну і так далі. Звичайний бізнес, який робить людину вразливою і залежною від можновладців. Чи варто дивуватися, що Сипягин завжди спростовував, що відчуває будь-який тиск з боку губернатора, і любив повторювати: «Той рівень демократії, який повинен бути в нашій країні, досягнутий». Зараз ця фраза напевно актуальна для Володимира Володимировича як ніколи.

Сипягин не забув подякувати Жириновського за той неймовірний рейтинг, яким головний ліберал-демократ так щедро ділиться зі своїми однопартійцями Фото: © Євген Одіноков, РІА «Новости»

«ЛДПР - ПАРТІЯ ДОВГОЖИТЕЛІВ. ЯКА-ЖОДНА КОНКУРЕНЦІЯ »

Тим часом Орлова не просто програла Сипягіна, а зробила це з винятковим тріском. За даними ЗМІ, з 23 районів Володимирській області за члена вищої ради «Єдиної Росії» проголосувало тільки три, а саме: Гороховецком, Камешковского, а також місто Ковров. У Кіржацького районі, який місцеві вважають «проблемним», її розрив з «жіріновци» склав більше 50%: 18,68% проти 76,24% голосів.

Що до Сипягина, то він, як випливає з новин, формує команду. Не виключено, що це робиться в деякій поспіху, хоча сам новоспечений губернатор запевняє, що давно був готовий до перемоги. «Найголовніше - формування команди, - зізнається він. - Цей процес уже пішов, він пішов не сьогодні. Команда була сформована, і зараз, в ході другого туру, я "підчищав" ситуацію, визначав для себе принципово структуру, вже знаю, як вона буде виглядати »

Втім, досі незрозуміла і програма дій Свіжообраний глави Володимирській області. У своїх передвиборних епатажних заявах Володимир Володимирович не скупився на обіцянки на кшталт «випалити корупцію розпеченим залізом» і підняти рівень життя в регіоні, який вважається найбіднішим у всьому Центральному федеральному окрузі. Тепер справа за малим, тобто за залізом - розпеченим або випущеним на Монетному дворі. Неясна і подальша доля такого політичного важковаговика, як Орлова: чи візьмуть її назад до Ради Федерації або спишуть в утиль як неприємний спогад про гіркий поразку «Єдиної Росії».

Більш зрозумілою виглядає ситуація в Хабаровському краї: тут Шпорт протистояв не "дублер", а все-таки людина з ім'ям у федеральній політиці. Та й на батьківщині, яким для Сергія Івановича є Далекий Схід, його добре пам'ятають як депутата ще з 2005 року, коли він від ЛДПР входив в Законодавчу Думу Хабаровського краю. З 2007 року Фургала переїхав до Москви, будучи обраним в ГД п'ятого скликання, але зв'язку з регіоном не втратив, представляючи його на столичному рівні і одночасно очолюючи Хабаровський крайовий відділення «ліберал-демократів». Вражаюче, але в Держдумі Фургала затримався на цілих три скликання, ставши впізнаваним обличчям в Охотному ряду. Одночасно він виступав спаринг-партнером Шпорта ще на губернаторських виборах 2013 року, але тоді набрав покладені йому як «дублеру» 19,14% і на більше не претендував.

Шпорт вже визнав свою поразку, попутно підвівши підсумки свого практично десятирічного губернаторства. «Спільно ми побудували десятки мостів, дороги, дитячі садки, школи, лікарні, спортивні споруди», - коротко перерахував він. Новий губернатор в особі Фургала намір зробити акцент на розвитку медицини. Він закінчив Благовіщенський державний медичний інститут, 7 років працював в Поярковской центральної районної лікарні Амурської області.

«Я як лікар розумію, як повинна бути організована система охорони здоров'я в Хабаровському краї, - заявив Сергій Іванович. - Буде приділено серйозну увагу швидкої медичної допомоги, сільську медицину і нашої молоді, нашим студентам. Якщо ми сьогодні не зупинимо відтік наших кадрів з цієї сфери і не продумаємо, як нам, крім збереження, їх вирощувати, то система охорони здоров'я як система просто припинить своє існування ».

Власну команду Фургала намір сформувати за два тижні від дати свого вступу на посаду. День ще не визначений, але вже зрозуміло, що це станеться на наступному тижні. Поки ж Сергію Івановичу належить скласти з себе статус депутата Держдуми і прибути на батьківщину, де уряд Хабаровського краю вже готове піти у відставку. Цікаво, що у вересні 2019 року Хабаровський край чекають додаткові вибори по одномандатному округу, де колись обирався Фургала. Оскільки його місце в ГД тепер вакантне, за нього напевно розгориться неабияка (як ми переконалися з останніх виборів) боротьба.

«Величезне спасибі жителям Хабаровського краю за те, що вони прийшли на виборчі дільниці і висловили свою волю, - заявив Фургала на сьогоднішній прес-конференції. - Зі свого боку я зобов'язуюсь виконати передвиборні обіцянки. Організаторам виборного процесу - теж велике спасибі, ми бачимо, що вибори пройшли чесно і прозоро. Було багато нервів, чорнухи, багато всього, але це виборний процес. Він закінчився, настав понеділок, настав новий етап ».

Глава ЦВК РФ Елла Памфілова поспішила визнати підсумки виборів у Володимирській області і Хабаровському краї. «Реальних скарг дуже мало було, реальних порушень було мало, - охарактеризувала вона ситуацію у Володимирі. - Те, що результати достовірні, ні у кого не викликає сумнівів. Найголовніший висновок - без реальної конкуренції політична система просто деградує. Дані вибори це показали, сяке-таке конкуренція. Що стосується Хабаровський виборів, дуже багато було інформаційного сміття. Скажімо, представники ЛДПР створювали ажіотаж, що там можливі порушення, як би про всяк випадок, щоб потім були підстави вибори не визнавати. Ви ретроспективу подивіться (мається на увазі заяву прес-служби ліберал-демократів про "насильство, шантаж, чорний піар, вкидання бюлетенів та інші грубі порушення виборчого законодавства" - прим. Ред.). ЛДПР - одна з партій-довгожителів. Ну це її стиль. Що я можу сказати, не мені судити. Ось виборцям вони сподобалися, мабуть ».

Додамо, що явка в недільному другому турі перевищила, як і очікувалося, результати 9 вересня: у Володимирській області вона склала 33,28%, а в Хабаровському краї досягла 47,49%.

Світлана Орлова не просто програла Сипягіна, а зробила це з винятковим тріском Фото: © Олександр Подгорчук, РІА «Новости»

«ОСОБИСТО ПРЕЗИДЕНТА ЕТА СИТУАЦІЯ НЕ ХВИЛЮЄ, ВІН ЗНАХОДИТЬСЯ В астралі на навколоземній орбіті»

«БІЗНЕС Online» попросив експертів прокоментувати, чи є заслуга ЛДПР в тому, що її висуванці лідирують на виборах, чи зможуть «дублери» стати ефективними губернаторами і які висновки має зробити Кремль з розгрому єдиноросів в двох регіонах.

Станіслав Бєлковський - російський політичний технолог і публіцист, засновник і директор Інституту національної стратегії (ІНС):

- Це називається революційною ситуацією, якісно описаної Володимиром Іллічем Леніним в його класичних працях. Нас в школі вчили його робіт, але ми їх забули за останні 30 років. Це ситуація, коли верхи не можуть, а низи не хочуть. Верхи не можуть придушити протест, а низи не хочуть терпіти. Ніякої заслуги опозиційних кандидатів в їх перемозі немає. Принципи формулюються так: хто завгодно, тільки не ви, на зло владі. Міг би бути хто завгодно в якості опозиційного кандидата - і він би виграв, тому що настала революційна ситуація - хто завгодно, тільки не ви. Ось в цьому і полягає політико-психологічний портрет тієї ситуації, яку ми спостерігаємо. Населення особливо не знало Фургала, тим більше Сипягина. Народ це не хвилювало. Голосування було чисто протестним. Презирливе ставлення влади до народу призвело до того, що населення готове голосувати за будь-якого опозиційного кандидата, ким би вони не був, навіть зовсім не знаючи цього кандидата, не оцінюючи ні достоїнств, ні недоліків.

Я не знайомий особисто з цими людьми, тому не можу оцінювати, чи будуть вони ефективні. Не можу оцінити їх достоїнств і недоліків. Ефективність завжди зводиться до системи, а не лише до людини. Ефективність можна звести до людини, якщо він Наполеон Бонапарт. Тут треба перебудовувати систему, а вона не перебудовується. Для цього потрібен догляд Володимира Володимировича Путіна з влади. Передбачати ефективність нових губернаторів поки неможливо.

Висновок тут дуже простий: поведінка влади, демонстративне приниження народу, яким кілька років займалася влада, принесло свої плоди. Це головний і єдиний висновок. Але Володимир Володимирович Путін на це не реагує. Президент вважає, що обраний губернатор все одно буде його, тому що все одно залежить від федерального фінансування. Він прийде в міністерство фінансів за грошима. Він прийде до нього на прийом, в Кремль. І в той момент, коли це трапиться, він стане його рабом. Тому особисто Путіна ця ситуація не хвилює, він вже знаходиться в астралі на навколоземній орбіті. Але всю решту вертикаль влади це хвилює. Це показує, наскільки російська бюрократія дискредитувала влада для народу. Це точна ситуація кінця 80-х років, яку ми прекрасно пам'ятаємо, коли замість комуністів вибирали кого завгодно, будь-яких фріків і маргіналів, аби тільки не комуністів.

Павло Салін - директор центру політологічних досліджень Фінансового університету:

- Це яскраво виражене протестне голосування. У цьому немає ніякої їх заслуги, тим більше ЛДПР як партії. Фургала був відомий в Хабаровському краї набагато краще. Він публічний політик, опозиційний. Але навряд чи цим можна пояснити майже триразовий розрив між ним і Шпорт. Його популярність зіграла свою роль, але все ж таки ... Це чисто протестне голосування. Голосували не за ЛДПР і навіть не за конкретних кандидатів, один з яких був більш-менш відомий в краї. Кілька років тому в такій же ситуації «Шпорт проти Фургала» останній зібрав в кілька разів менше голосів, ніж перший. Голосували проти - не тільки проти Шпорта, а проти влади взагалі. Те ж саме і у Володимирській області.

З приводу ефективності губернаторів: Фургала в принципі вже вбудований в цю систему відносин «регіон - центр». Він є депутатом Держдуми по договірному округу, тепер його місце просто переміститься на губернаторське крісло. Що стосується Володимирській області - питання. Думаю, що вони пооботрутся, а федеральний центр не буде їм перешкоджати, бо вони відразу вбудуються в систему, не будуть суперечити федеральному центру. Приклад - Іркутський губернатор, який у 2015 році за підсумками двох турів виграв.

Я б, якщо чесно, що не прив'язував це фіаско до якіх партій чи особістом. Ті, что зараз спостерігається, свідчіть про встановлення звалюваті всю провину на програш на губернатора. Я вчора давав коментар, его змінілі Цілком. Коректувалі то, что я говорів про виклик федеральної влади. А змінілі так, что це люди начебто незадоволені только регіональною властью. Если таке буде Ставлення, то, боюся, ніякіх вісновків НЕ зроблять. Це протестних Голосування, воно не проти конкретних губернаторів діючіх и не проти «Єдиної России». Це Голосування проти політики влади. Велике питання - Які Висновки Зроби влада. Висновки делать нужно. Основне - це те, що змінився суспільний запит. Люди від настроїв переходять до дій. Змінюється політична поведінка. І для влади дуже добре, що зміна політичної поведінки поки відбулося в рамках передбачених законодавством електоральних процедур. Тобто населення шле сигнал, що воно незадоволено, що обіцянки влади розходяться з реальністю. Але влада може зробити інші висновки: якщо тут щось тече, треба просто перекрити, мінімізувати електоральні процедури ... Подивимося. Висновки потрібно робити кардинальні. Але які висновки зроблять - ось питання.

Олексій Макаркін - перший віце-президент центру політичних технологій:

- Знаєте, там трохи різні ситуації. У Хабаровському краї справді був досить сильний кандидат. Фургала - депутат Держдуми, обраний по одномандатному округу, правда, в відсутності тоді кандидата від «Єдиної Росії». Округу розділили, і він домігся такого успіху, по суті, за підтримки влади. Він за рахунок цього розкрутився, що і дозволило йому вже в першому турі не просто отримати необхідну кількість голосів, але і серйозний кредит до кандидата КПРФ. Той виявився слабким: це власниця рекламного агентства, яка була в кампанії не тільки неактивна, а й слабо пізнавана. Вона не дуже відповідала образу комуністичного кандидата, звичного для виборця. З досвідом теж було погано, тому комуністичний кандидат був зовсім вже непереконливий. Що стосується Володимирській області, то там комуністичного кандидата не було, тобто ситуація була дещо інша. Комуніст там не пройшов державний фільтр. Сипягин, в загальному, спочатку ні на що особливо не претендував. Якщо у Фургала могли бути якісь амбіції, хоча теж досить обмежені, то Сипягин з самого початку - суто технічна фігура. Це кандидат не тільки повністю лояльний Орлової, яку, врешті-решт, переміг, але і не дуже відомий широкій володимирській аудиторії. Він там був регіональним депутатом, але як масштабна політична фігура не був відомий, хоча б на рівні Держдуми. Тому Хабаровський край і Володимирська область - трохи різні ситуації. Але в обох випадках це яскраво виражене протестне голосування. Дуже сильний протест, який виразився не стільки в голосуванні за Фургала або Сипягина, скільки голосування проти. Хотіли голосувати проти Орлової і Шпорта і просто дивилися, за кого з кандидатів краще проголосувати. В одному випадку проголосували за більш відомого, в іншому - просто за кандидата від парламентської партії, так як не було КПРФ.

Ефективні губернатори? Подивимось. Це теж різні ситуації. Щодо Фургала ... Я думаю, багато чого буде залежати від того, як він домовився з елітами, кого приверне в команду. Людина хоча б з політичним досвідом. Якщо говорити про Сипягін, то такого досвіду у нього взагалі немає. Я маю на увазі масштабний досвід, який би відповідав тим обов'язків, які накладаються на главу регіону. Як формувати йому команду? Я не впевнений, що він до останнього часу про це навіть замислювався. Але в будь-якому випадку їм обом буде досить складно. Доведеться орієнтуватися з існуючими в регіонах елітними групами. А куди діватися?

Не знаю, які висновки буде робити Кремль. Подивимось. Напевно, один з цих висновків буде полягати в тому, що все-таки необхідна реальна конкуренція. Ця ситуація з технічними кандидатами, здавалося б, гарантованої перемогою привела до того, що перемагають люди, готовність яких зайняти посаду губернатора викликає сумніви. Як уникнути тільки голосування проти, такого негативістську голосування? Тільки через конкуренцію, щоб було два-три серйозних кандидата, які могли б змагатися один з одним, висувати альтернативні програми, вага яких був би достатній, а населення б уже саме обирало.

«МИ РОЗУМІЄМО, ЗВІДКИ протестне голосування: БУЛИ ВИКОНАНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ МВФ із соціальної РЕФОРМУ»

Дмитро Фетисов - директор агентства NPR Group, політолог:

- Тут не стільки ЛДПР, скільки збіг обставин, фактор протестного голосування, непопулярність тих глав, які були, - Шпорта і Орлової, а також протест проти пенсійної реформи. Якщо ми подивимося, то між першим і другим туром значно зросла явка, більшою мірою в Хабаровському краї і в меншій мірі у Володимирській області. Це сталося за рахунок того, що події в Примор'ї і інцидент в Хакасії показали жителям, що, по суті, через вибори вони можуть домогтися відставки непопулярного глави. Так і Вийшла. Жителі повірили в цей інструмент, більш активно пішли на вибори. Якщо подивитися на голоси, то за кількісним показником ні Шпорт, ні Орлова буквально нічого не додали, а їх опоненти додали дуже сильно, тому їх результати хоч і близькі до результатів єдиноросів, але це не зовсім вірно. У нас якщо навіть взяти вибори цього року, то рекордсменами стали Андрій Кличков і Олександр Бурков - представники КПРФ і «Справедливої ​​Росії» відповідно. Тут же, швидше за все, треба говорити не про результати, які близькі до результатів єдиноросів, а про високий рівень протесту в цих двох регіонах.

Те, що Фургала і Сипягин - дублери, вже не просто думка, а факт. Той же Фургала давно перебував в нормальних робочих стосунках з поки що чинним губернатором Шпорт, у них були партнерські відносини, це було помітно. Швидше за все, штаб Шпорта ж і просив Фургала взяти участь у виборах, розраховуючи рівень інтриги на голосуванні, так як Фургала - сильний політик в регіоні, він був сильною кандидатурою на виборах. В даному випадку він став тією постаттю, навколо якої сконцентрувався протест.

З Сипягін набагато цікавіше - це явний спойлер Орлової. При цьому він не був відомим політиком в регіоні, його рейтинг був в межах статпохибки. По суті, ми побачили, що в другому турі йому вдалося зібрати навколо себе голоси, а в першому турі вони віддавалися за інших опозиційних кандидатів, які теж в більшій частині були спойлерами. І ось тут постає питання про управління регіонів. Якщо Фургала має немаленький досвід роботи в федеральних структурах, має зв'язки в федеральних органах влади, то Сипягин - це відвертий фарс, незрозуміло, як він буде працювати. Швидше за все, ми побачимо ситуацію, коли через рік Сипягин виявиться більш непопулярним, ніж Орлова зараз.

Євген Федоров - депутат Держдуми від «Єдиної Росії»:

- Я думаю, всі розуміють, що це протестне голосування. Інша справа, що логіка протестного голосування відсутня, тобто не «я голосую за хорошого кандидата», а «я в знак протесту вибираю собі, що вийде». А що вийде - це ще питання. Зрозуміло, що погіршився взаємодія влади при будь-яких розкладах федеральних і обласних властей, а це значить, що погіршилася життя громадян хоча б по одному цьому чиннику. Явка не така висока, але люди вважали за краще такий спектакль, бо протестне голосування - це спектакль реальному житті. Значить, доведеться платити. Причому у мене питання не до тих, хто прийшов (їх не так багато), а до тих, хто не прийшов, тому що за них прийняли рішення про погіршення їх життя. Хлопці, отримаєте те, що хочете.

Кремль і єдинороси - це не одне і те ж. Кремль - це Путін, він висуванець народу. Грубо кажучи, Кремль може спиратися не тільки на «Єдину Росію», але проблема не в Кремлі. Ми ж розуміємо, звідки протестне голосування: від того, що, відповідно до російської Конституції, були виконані рекомендації МВФ по соціальній реформі: підвищення податків, ПДВ, податковий маневр, через який підвищилися ціни на бензин і т. Д. Це все рекомендації МВФ. Мій висновок простий - нам треба міняти принципи, за якими функціонує російська правова система, що є, як каже Володимир Володимирович, частиною американського однополярного світу. Потрібно проводити внутрішні реформи з відновлення суверенітету. А якщо вони не назріли ... Судячи навіть по протестному голосуванню, люди розуміють, що погано - це погано, але ще не розуміють, що добре - це добре. А добре - це значить проводити референдум по Конституції, відновлювати суверенітет, тобто скасовувати частину 4 статті 15 Конституції і повертати право на ідеологію хоча б для цілей законотворчості. Як можна написати національний закон, не маючи мети і ідеології? Цей висновок досить очевидний для наших дідів і прадідів, але неочевидний для більшості населення РФ. Поки що. Значить, будемо проходити випробування до тих пір, поки цей висновок не прийде в голову.

«НАРОД ПРОСТО ВТОМИВСЯ ВІД« Єдина Росія », ВІД гегемонії ЦІЙ ПАРТІЇ»

Ігор Лебедєв - віце-спікер Держдуми від ЛДПР:

- Ні Фургала, ні Сипягин ніякими дублерами або технічними кандидатами не були. Обидва виросли в своїх суб'єктах. А Фургала до цього моменту пройшов весь шлях від депутата Законодавчих Зборів до голови комітету Держдуми з охорони здоров'я. Він неодноразово брав участь у виборах. На минулих виборах губернатора набрав 20 відсотків голосів і посів друге місце, потім переміг в одномандатному окрузі на виборах до Держдуми від Хабаровського краю. Тобто він поступово, поетапно йшов до цієї перемоги і, нарешті, до неї прийшов. Так, на 75-80 відсотків перемога наших кандидатів - це планомірна щоденна правильна політика, яку проводить наша партія в країні і в цих суб'єктах зокрема. Ну і звичайно, будь-яка перемога пов'язана ще і з тим, що народ просто втомився від «Єдиної Росії», від гегемонії однієї партії. Нам КПРС нав'язували 70 років. Тепер нав'язують «Єдину Росію». І ми вже кілька років їм говорили: «Ви повторюєте помилки комуністичної партії». Але нас не чули. І ось тепер народ сказав їм те ж саме. Примор'я, Хабаровськ, Володимирська область, Хакасія. Якби це був один випадок, то можна було говорити, що це сталося випадково, так само як два роки тому на виборах в Іркутській області, де переміг комуніст і все говорили, що це випадково. Але зараз же чотири суб'єкти показали влади і Кремлю, що народ втомився від тієї політики, яку вони проводять. Народ хоче змін, тому зараз для опозиційних партій, зокрема для ЛДПР, дуже гарний час. До речі, зараз, коли чотири регіони висловлюють недовіру партії влади (не тільки на Далекому Сході, а й у Сибіру і в центрі), ставиться під сумнів результат і в інших суб'єктах. А якщо ви проаналізуєте результати виборів в законодавчі збори, то побачите, що «Єдина Росія» всюди набрала 30-40 відсотків. Це її справжній результат, як у будь-якої партії влади. У опозиції - 70 відсотків. І ми її і ділимо між собою з іншими партіями. Які висновки з усього цього повинен зробити Кремль? Нехай вони самі собі ламають голову і думають, що їм робити. Я ж можу сказати, що ми вже зараз почнемо готуватися до наступних губернаторським виборів, тому що в наступному році ще ряд суб'єктів проводить вибори губернаторів, і ми впевнені, що нам вдасться провести ще кілька губернаторів. І за п'ять з гаком років до наступних виборів президента ми зможемо провести в губернатори представників ЛДПР більш ніж у половині суб'єктів. А це означає, що кандидат від нашої партії на виборах президента буде мати всі шанси на перемогу.

Наші перемогли кандидати, безумовно, зможуть стати ефективними губернаторами. І у нас є яскравий приклад, який доводить це, - наш губернатор Островський Олексій Володимирович в Смоленській області. Жодного критичного зауваження за весь час його роботи не прозвучало жодної партії. Він зміг створити таку атмосферу в області, що його підтримують всі політичні сили. Він не прогинається під федеральну владу, але все робить для того, щоб жителі відчували, що в області є хороший, що працює губернатор. І Фургала Сергій Іванович, і Сипягин будуть діяти за прикладом Олексія Володимировича - і ви дуже скоро побачите зміни в тих суб'єктах, де вони перемогли.