Червоне море (в єврейській історії)

1. Червоне море в Торі
2. Історія ідентифікації Ям Суф з Червоним Морем
3. Проблема визначення місця подій Виходу
4. Думка сучасної науки - 3 варіанти
5. Торгові шляхи по Червоному Морю і їх важливість
6. Див. також

Матеріал з ОЖИНИ - EJWiki.org - Академічній Вікі-енциклопедії по єврейським і ізраїльським темам

Червоне Море (на сучасному івриті הַיָּם הָאָדוֹם, hа-Ям hа-пеклом; традиційно ототожнюється з тим, що називається в Біблії יַם סוּף, Ям-Суф, буквально `тростинного море`; в російській традиції Червоне море (Чермний = червлений, багряний, темно-червоний)) - море між Єгиптом і північно-східним узбережжям Африки, Аравійським півостровом і півостровом Синай .

має Ейлатский (Акабської) і Суецький затоки на півночі і заході, зі сходу виходить в Індійський Океан. Частина Сирійсько-Африканського розлому.

Червоне море в Торі

Тора розповідає, що води Ям Суф розступилися і пропустили Мойсея і єврейський народ під час виходу з Єгипту , А потім зімкнулися і погубили військо фараона . Однак точна ідетніфікація Ям Суф неочевидна.

Історія ідентифікації Ям Суф з Червоним Морем

В Танахе в поняття Ям Суф включається не тільки район Суеца ( "перехід через Море"), а й ейлатский затоку - див., Наприклад, Вих. 23:31, де, на думку дослідників, саме Ейлатский затоку мається на увазі як південна межа землі обітованої (Пор. I Ц. 9:26).

У грецькому перекладі Септуагінта , А потім у Йосипа Флавія (Древн. 2: 322-23) і в новому Завіті [1] Ям Суф перекладається грецькою назвою «Ερυθρὰ θάλασσα», ерютра Таласса - «Червоне море».

Мабуть, в давнину назву Ям Суф могло включати як сучасне Червоне Море, так і озера в області Суецького перешийка (назва Ям Суф могло поширитися на всі Червоне Море і через те, що очерет є в одному місці, хоча в інших місцях Червоного моря його не було).

Згідно деяким історикам, в правління фараона Нехо II (609-595 рр. До н. Е.) Суецький затоку був з'єднаний з Середземним морем штучним каналом, який незабаром, очевидно, був занесений піском. При Дарії I (522-486 рр. До н. Е.), А також за часів панування Птолемеїв , Римлян і мамлюків (13 ст.) Канал розчищався. Пізніше він був покинутий на довгий час і проритий заново в 1869 р

Проблема визначення місця подій Виходу

Проблема ідентифікації моря, яке розступилося перед йдуть з Єгипту ізраїльтянами і поглинуло переслідував їх фараона (Вих. 14: 21-29), не має на сьогоднішній день однозначного рішення.

Згідно з переказами, відображеним в Септуагинте , Повторенням також християнськими відлюдниками і паломниками 4-5 ст., І прийнятим деякими сучасними дослідниками, перехід через море мав місце у північній частині Суецької затоки.

З кінця 18 ст. робилися спроби зіставити природні умови водойм північно-східних районів Єгипту (густі зарості очерету, сильні відливи, раптові повені, різкі східні вітри) з описаними в Біблії феноменами, що супроводжували перехід ізраїльтян, і з самою назвою тростинного море.

Ці емпіричні міркування привели до ряду можливих ідентифікацій, що пов'язують події результату з озерами на північ від Суецької затоки (Велике Гірке озеро і Мале Гірке озеро), з болотистим районом поблизу міста Пелусія і з сусідньої мілководній Сірбонской лагуною (Сабхат ал-Бардавіл) на північному узбережжі Синая.

Деякі також ототожнюють місце переходу через Ям-Суф з зустрічається в єгипетських документах назва Па-Суф, яке відносять до болотистій місцевості на схід від міста Рамсес, де, очевидно, в давнину проходив один з рукавів дельти Нілу (нині лагуна Манзала у Порт-Саїда ), недалеко від біблійної землі Гошен, і де з самого переселення в Єгипет жили ізраїльтяни (Бут. 47: 6, 11); звідти (або з міста Рамсес) почався вихід з Єгипту (Вих. 12:37).

Думка сучасної науки - 3 варіанти

На сьогоднішній день в науці є 3 варіанти ототожнення місця Перехода через Море.

1. Згідно "гіпотезі північного шляху" Ям-Суф - це одна з лагун в північній частині сучасного Суецького каналу або на схід від нього: навколо цих лагун зростає очерет і дмуть сильні вітри (Вих. 14:21).
2. Згідно "гіпотезі центрального шляху" тростинний море - це Гіркі озера між Суецьким затокою на півдні і дельтою Нілу на півночі.
3. "Гіпотеза південного шляху" ідентифікує тростинного море з Суецьким затокою, де різниця рівня води між припливом і відливом може досягати двох метрів (хоча очерети там не ростуть).

Торгові шляхи по Червоному Морю і їх важливість

завоювавши район Ейлата , цар Давид відкрив Ізраїльському царству і його фінікійським союзникам доступ до країн південної Аравії і Східної Африки, торгівля з якими розцвіла в царювання Соломона .

Червоне море і його затоки на півночі були стратегічно важливими торговими шляхами. Через них (і через країну Ізраїлю ) Йшла торгівля зі Сходом, яка була найважливішим джерелом економічного процвітання в епоху Соломона. Тому в епоху об'єднання Ізраїльського і Іудейського Стародавнього Сходу їх економіка мала в цій торгівлі найважливішу опору, а в період конфліктів між ними вона згасала.

У 10-8 вв. до н. е. Ейлатский затоку контролювало іудейське царство , А потім, по черзі, Іудея і Едом , З 4 ст. до н. е. - набатеи , З 1 ст. н. е. - римляни , А пізніше візантійці.

З 7 в. (За винятком 1116-70 рр., Коли тут панували хрестоносці) затоку контролювали мусульманські держави (арабські халіфати, мамлюки, Османська імперія) і англійці в період британського мандата (докладніше див. Ейлат ). після Війни за незалежність через Ейлат здійснюється вихід Ізраїлю до Індійського Океану.

Див. також

джерела

• КЕЕ, том 4, к. 553-554

виноски

1. ↑ Дії. 7:36 ; Євр. 11:29