У народі побутує думка: мовляв, віруючі - нещасні люди, які подалися в релігію через негараздів і змушені багато в чому себе обмежувати, а ось атеїсти щасливі. Хто щасливіше - віруючі або атеїсти? Чи залежить щастя від доходів і соціальної захищеності? На цю тему є безліч як відвертих спекуляцій, так і серйозних досліджень. 
Дискусії навколо зв'язку щастя і релігії - справа не нова. Треба віддати належне авторам чергового дослідження, соціологам і психологам - вони, поблажливо поплескав віруючих по плечу, визнають, що останні і справді бувають щасливішими своїх атеїстичних співгромадян. Але тільки там, де число релігійних людей є якщо не переважаючим, то помітним.
А ось в країнах з переважанням атеїстичних настроїв автори дослідження виявили протилежну картину - "безбожники" набагато щасливішим. І взагалі, найщасливіші нації (знову ж таки, згідно з такими публікаціями) живуть в традиційно атеїстичних (і таких же традиційно соціалістичних) країнах Європи - це данці, норвежці, шведи і голландці, поступаються за прихильність атеїзму хіба що естонцям.
Читайте також: Так все-таки сміявся чи Христос?
Релігійність, зазначає доктор філософії і психолог Найджел Барбер, сильно страждає від впевненості людини в собі. Жителі розвинених країн щасливіше просто тому, що їх якість життя краще. Ключовий фактор тут - впевненість в тому, що ти доживеш до глибокої старості без страху перед бідністю. Оскільки людина впевнена у своєму благополуччі, релігія як засіб, що допомагає краще зносити тяготи життя, йому просто не потрібна.
Чому ж в список "і різних інших шведів" (як писав про таких європейців Володимир Маяковський) не потрапила найбагатша країна західного світу - США? Так, в общем-то, зрозуміло, чому - багатство там пов'язане з одним з найліберальніших (в сенсі - антисоціальних) типів економіки. Досить сказати що до критикований американськими "правими" медичної реформи президента Обами кілька десятків мільйонів американців практично не мали доступу до найбільш передовою (але і найдорожчою) системі охорони здоров'я країни.
Теж саме можна сказати і про життя в Америці в цілому. Її рівень може набагато перевищувати середньоєвропейський - але для його і досягнення і підтримки треба крутитися як білка в колесі. Інша справа - квазісоціалістіческіе держави Старого Світу, де високі податки перерозподіляють суспільне багатство і дозволяють безбідно існувати більшості громадян, які не бажають працювати з усіх сил.
Звідси - високий рівень щастя у європейців. Мовляв, навіщо їм мріяти про Царство Небесне, якщо воно і так майже що в кишені у вигляді високих зарплат, низької безробіття, гідних посібників, безкоштовної медицини і відмінного соціального забезпечення? Ну, а відсутність побоювань у тому, що тебе накриє військовий конфлікт, і в самій-то Америці досить низький - після того, як на тлі антивоєнних протестів часів В'єтнаму там замінили обов'язковий призов професійною армією.
Ось і малюється, на думку цитованих соціологів і психологів, мрія радянських "борців з релігійними забобонами". Нібито релігія зникне, як тільки суспільство вирішить нагальні проблеми, які одні змушують звертатися до "опіуму для народу".
А ось в США, де такі проблеми не вирішені, люди в в гонитві за розрадою до релігії і вдаються. Але, на думку психолога Чейун Лім з університету Вісконсіна в Медісоні і його колеги Роберта Патнема, ніяких "надприродних" причин цього немає. Віруючих роблять щасливішим не їхня відносини з богом, стверджують автори дослідження, результати якого були оприлюднені в 2010 році. Радість побожним людям приносить спілкування з однодумцями. Це відноситься і до католиків, і до мормонів, і до мусульман, і до представників всіх інших конфесій. "Задоволеність життям майже повністю залежить від соціального аспекту релігії, а не духовного", - роблять висновок вчені.
Звідси недалеко до іншого висновку: раз в релігії важливі лише соціальні відносини, значить, досить замінити їх чимось більш-менш працюють - і релігія зникне як анахронізм. Тим більше, що останнє сторіччя показує дивовижне різноманіття всіляких "клубів за інтересами" - від філателістів і собаківників, до членів політичних партій і товариств "анонімних алкоголіків".
Що ж, висновки вчених, гідних представників постхристианской науки, цілком зрозумілі. Добре ще, що вони не закликають "відкинути застарілі форми колективної психотерапії" у вигляді релігії на користь більш "ефективних". Очевидність останнього, втім, і так має бути зрозуміла для будь-якого логічно мислячої людини - після прочитання відповідних писань.
Ось тільки є великий сумнів у науковій достовірності цих висновків. Хоча б тому, що вони грунтуються на недостовірних передумови. Адже як (і ким) визначався рівень щастя серед народів світу? Виявляється, дуже просто - на підставі соціологічних опитувань. Опитуваним задають питання: "Ви щасливі?" - і роблять висновок про рівень щастя серед цієї групи населення.
Щоб зрозуміти всю сміховинно такого підходу, можна навести такий приклад. Це як рівень здоров'я громадян тієї чи іншої країни буде визначатися виключно за суб'єктивними відчуттями останніх.
Тим часом, відчуття здоров'я і його справжнє наявність, як кажуть в Одесі - "дві великі різниці". Можна непогано себе почувати і при підвищеному тиску, і при початкових формах діабету, і при безлічі інших захворювань - за умови їх "компенсації". Власне, саме така компенсація і провокує багатьох людей до байдужого ставлення до здоров'я - відмови від профілактичних оглядів, регулярних курсів лікування, оптимізації режиму праці-відпочинку і т. Д. Але для отримання даних про справжній стан речей в тому ж здоров'я необхідний не опитування, а медогляд з вимірюванням артеріального тиску, аналізами крові, даними інструментального дослідження.
Читайте також: Пост в душі: єдність тілесного і духовного
Одним словом, робити висновки про важливе явище виключно з суб'єктивних думок опитаних доречно далеко не завжди. Повною мірою це стосується і здоров'я психічного - на якому, власне, і грунтується відчуття щастя.
Тим часом, в науковому світі вже кілька років відомі досить показові дані, отримані ініціативною групою з дослідження глобального психічного здоров'я з Гарвардського університету і фахівцями Всесвітньої організації охорони здоров'я. Робота велася тривалий час, було обстежено майже 90 тисяч осіб у багатьох країнах світу. А метою було визначення поширення великого депресивного розладу (БДР, вона ж - клінічна депресія) в різних регіонах.
Дані вийшли досить несподівані - і, до речі, абсолютно несумісні з цитованими вище. Особливо в пункті про "щастя забезпечених атеїстів" з європейських "майже соціалістичних" країн. Досить сказати, що звеличувана до небес "щаслива" Голландія посіла перше місце (33 відсотки) по поширенню БДР серед розвинених країн Заходу, обігнавши навіть США з їх 30 відсотками і цілком "соціалістичну" Францію з 32 відсотками.
"Щастя" інших "впевнених в собі" атеїстів, зі Швеції, не менше переконливо ілюструють скупі цифри даних тимчасової втрати непрацездатності, по-народному - лікарняних листів. Так, в 2006 році нетрудопоспособность склала 13 відсотків (абсолютний світовий рекорд) - з якої всілякі невротично-психологічні діагнози склали від третини до 40 відсотків. Скарги - втома, депресія та інше подібне. Не дивно, що відсоток регулярно вживають антидепресанти європейців і американців часом доходить до трьох чвертей населення. Втім, особливого протиріччя в цьому немає - адже вчені оцінювали лише "велику депресію", а є ще її більш щадні форми, для боротьби з якими люди і змушені приймати будь-яку "дурь"
В цілому ж рівень депресії в розвинених країнах склав 28 відсотків. Найнижчі показники виявилися у відносно релігійних націй - ізраїльтян і італійців. І куди кращі результати показали жителі країн із середнім і низьким рівнем доходу - особливо Україна та Південна Африка - там "депрессірующіх" всього за 17 відсотків.
Читайте також: Чому європейська молодь йде в іслам?
Так що висновки цитованих на початку статті соціологів і психологів назвати переконливими не можна хоча б через їх сумнівних передумов. Насправді, рівень депресії високий у всіх розвинених суспільствах - незалежно від їх "соціалізму" або "лібералізму". Просто боротися з нею можна по різному. Де за допомогою релігії, як в США - де за допомогою легких (і не дуже) наркотиків, як в тій же Голландії. Правда, успіх релігії в країнах, які де-факто давно перейшли на рейки атеїзму, як в тій же Америці, теж виглядає сумнівним
Погодитися з важливістю соціальних зв'язків в релігійних групах, безумовно, можна. Навіщо "ломитися у відчинені двері" - якщо сам Христос сказав, що "якщо двоє або троє зібрані в моє ім'я - там і Я серед них"? І взагалі, за винятком відлюдницького подвигу, Церква вітає дружні відносини між своїми членами, спільну молитву і т.д. Просто при цьому віруючі розуміють: їх любов один до одного має джерело в Любові Божественної. А секулярні представники науки останню тезу відкидають. Чому і роблять висновки, що не витримують серйозної критики, заснованої не тільки на релігійних, а й на загальнонаукових передумовах.
Читайте найцікавіше в рубриці " релігія "
Хто щасливіше - віруючі або атеїсти?Чи залежить щастя від доходів і соціальної захищеності?
Чому ж в список "і різних інших шведів" (як писав про таких європейців Володимир Маяковський) не потрапила найбагатша країна західного світу - США?
Адже як (і ким) визначався рівень щастя серед народів світу?
Опитуваним задають питання: "Ви щасливі?
Навіщо "ломитися у відчинені двері" - якщо сам Христос сказав, що "якщо двоє або троє зібрані в моє ім'я - там і Я серед них"?
