Чи потрібна наука для популяризації науки?

Наука і життя // Ілюстрації

Серед сучасної російської періодики науково-популярних журналів не бачити.

Тиражі науково-популярних журналів в СРСР і РФ.

У Росії найбільшою повагою зараз користуються професії адвоката, юриста і підприємця. Професія вченого за престижністю на 13-му місці.

Обкладинка першого номера науково-фантастичного журналу "Amazing stories", що вийшов в США в 1926 році.

В кінці XIX століття обсяг промислового виробництва в Росії ріс небаченими досі темпами. На знімку: паровозний цех Сормовского заводу (кінець 1890-х років).

Перший номер журналу "Наука і життя" вийшов в епоху бурхливого економічного розвитку Росії кінця XIX століття. Обкладинка першого номера за 1890 рік.

Видання журналу "Наука і життя" відновилося в роки соціалістичної індустріалізації. Обкладинка грудневого номера 1937 року.

Щорічні витрати на науку в розрахунку на одного дослідника.

Рівень інноваційної активності європейських країн (визначається як величина, пропорційна кількості інноваційно активних підприємств до їх загальної кількості в країні).

<

>

Згідно з результатами опитування громадської думки, в США в 1989 році в списку найбільш престижних професій вчений посідав друге місце після лікаря, випереджаючи інженера, міністра, архітектора, юриста, банкіра, бухгалтера, бізнесмена. Найдивовижніше, що і в 2005 році, тобто через майже 20 років, показник престижності професії вченого залишився в США на тому ж рівні: вчені та лікарі користувалися однаково великою повагою у 52% опитаних. Аналогічне опитування проводилося в 2001 році в країнах ЄС. Ось його результати: професію лікаря вважають престижною - 71% опитаних, вченого - 45%, інженера - 30%.

В СРСР подібних соціологічних досліджень, судячи з усього, не проводилося. (Принаймні, мені не вдалося знайти ніяких посилань.) Але цифри говорять самі за себе. З 1930 по 1980 рік чисельність вчених в СРСР подвоювалася кожні 6-7 років! У 70-80-ті роки минулого століття число науковців становила майже 4% всіх зайнятих в народному господарстві.

У сучасній Росії вчені не в пошані. За даними Центру досліджень і статистики науки Міністерства освіти і науки РФ (2005 рік), з точки зору престижності професія вченого виявилася на одинадцятому місці з тринадцяти оцінювалися. Згідно з опитуванням Всеросійського центру досліджень громадської думки (ВЦИОМ), проведеного в квітні 2007 року, дві третини опитаних росіян не змогли назвати хоча б одне прізвище вітчизняного вченого. Решта респонденти згадали Сергія Корольова (10%), Жореса Алферова (8%), Андрія Сахарова (6%), Святослава Федорова (3%).

Зниження престижу науки і професії вченого (хоча, строго кажучи, це не одне і те ж) відбулося за історично найкоротший час. Одночасно впали і тиражі науково-популярної літератури. Нагадаємо, до початку 70-х років у вітчизняних академічних і галузевих інститутах працювало понад 33% всіх науковців світу. На 10 тис. Чоловік, зайнятих в народному господарстві СРСР, тоді припадало близько 100 науковців, в США - 71, у Великобританії - 49. Ще в не такому вже далекому 1981 році випуск науково-популярної літератури в СРСР становив 2451 найменування загальним тиражем 83 , 2 млн примірників. Вражає і динаміка зростання тиражів: в 1940 році - не вище 13 млн примірників; в дев'ятій п'ятирічці (1971-1975) - близько 70 млн щорічно. Але найдивовижніше те, - мільйонні тиражі розкуповували! На науково-фантастичні романи в бібліотеках записувалися в чергу. У навантаження до журналу "Хімія і життя" доводилося виписувати "Правду" (або, якщо пощастить, "Комсомольську правду").

Ми цим законно пишалися. І правильно робили, що пишалися.

До речі, чверть століття тому тираж тільки одного американського науково-популярного журналу "Scientific American" сягав понад 580 тис. Примірників на місяць. Тоді ж щомісячний тираж іншого "монстра" наукової популяризації, журналу "Discover", становив 750 тис. Примірників. Таким чином, процвітання науково-популярного жанру в СРСР не було унікальним явищем. Але не варто забувати, що і сьогодні тираж "Scientific American" залишається приблизно на тому ж рівні: 555 тис. В США плюс 90 тис. На інших мовах (дані на грудень 2005 року), чого не скажеш про тиражах російських науково-популярних ЗМІ .

***

Обвал тиражів російських науково-популярних видань пов'язаний в тому числі з падінням престижу науки. Наведемо докази.

Згідно з дослідженнями громадської думки, в США в 1972-1978 роках 52-60% опитуваних були переконані, що наука приносить більше користі, ніж шкоди; протилежної позиції дотримувалися лише від 2 до 5% американців. В Англії в 1990 році 76% опитаних вважали, що наука покращує ситуацію в світі. І цей настрій громадської думки залишається напрочуд стабільним. Опитування, проведене в 1998 році в США, показав, що інтерес до науки і техніки серед американців великий як ніколи - 70% опитаних заявили, що цікавляться цими проблемами ( "Наука і життя", 1999, № 2 , С. 57).

У Росії ж, навпаки, в 1994 році за підтримку науки з держбюджету висловилися тільки 8% опитаних. Дослідження, проведене в кінці 1990 - початку 1991 року серед студентів технічних вузів Санкт-Петербурга і Петрозаводського університету, виявило ту ж тенденцію: 56% опитаних висловили думку, що вчені більше думають про свої абстрактних проблеми, ніж про інтереси простих людей; 42,2% вважають, що вчені просто задовольняють свою допитливість за державний рахунок.

У сучасному російському суспільстві негативне або, в кращому випадку, насторожене ставлення до науки, по-видимому, стає нормою навіть серед освіченої частини населення. Через дев'ять років після процитованого вище соціологічного опитування в іншому дослідженні були отримані майже аналогічні результати: у 58% опитаних росіян наука викликала негативні асоціації.

***

Підсумовуючи вищесказане, я б припустив, що інтерес суспільства до науки і науково-популярній літературі не залежить від соціальної системи і визначається тим, на якому етапі економічного розвитку знаходиться суспільство.

Ось, до речі, хороший приклад, що підтверджує це. В "С.-Петербурзьких відомостях" від 17 грудня 1906 читаємо: "Газета" Petit Parisien "влаштувала опитування, звернувшись із запитанням, хто самий великий громадянин Франції XIX століття, і отримала 15 млн відгуків. Найбільшим людиною визнаний Луї Пастер (1 138 425 голосів). Далі голоси подали за Гюго, Гамбетта, Наполеона I, Тьєра, Карно, Дюма-батька, Ру, Пірмантье, Ампера ... "Зверніть увагу: з десяти найбільших своїх співвітчизників французи назвали чотирьох вчених-дослідників природи (Пастер, Карно, Ру, Ампер). Та й президент Франції Адольф Тьєр прославився не тільки як політик, який придушив Паризьку комуну (1871 рік), але і як учений-історик, один з творців теорії класової боротьби і автор "Історії Французької революції".

Але дивного в таких результатах немає - в європейських країнах і США на початку минулого століття розгорталася безпрецедентна в історії людства промислова революція.

Ось кілька цифр, що дають уявлення про масштаби цієї революції. До середини XVIII століття національний дохід на душу населення не дуже відрізнявся від місцевості до місцевості. У 1750 році території, які сьогодні традиційно відносять до "третього світу" в сукупності виробили валової національний продукт, оцінюваний в 112 млрд дол., А нинішні розвинені країни всього лише - в 35 млрд дол. (Перераховано до вартості доларів США 1960 року),. Промислова революція, що почалася в Англії, кардинально змінила ситуацію, і до 1913 року валовий національний продукт в країнах "третього світу" і в розвинених країнах відповідно склав 217 і 430 млрд дол.

У 1882 році в Нью-Йорку була відкрита перша електростанція, і якщо в 1885 році в США використовувалося всього 250 тис. Електричних лампочок, в 1902-му - вже 18 млн. 1869 рік, 4 листопада - появу першого номера провідного наукового журналу світу, британського тижневика "Nature". 1872 рік: в США починає виходити журнал "Popular Science". 1888 й - "National Geographic" ...

У 1895 році в США було 4 (чотири) автомобіля. У 1896 році Генрі Форд зібрав свою першу машину, і американська нація встала на колеса! У 1909 році на заводах Форда виробили понад 10 тис. Автомашин. До 1913 року в США налічувалося 600 тис. Автомобілів, до 1930-го - вже 23 млн. (У всіх інших країнах світу, разом узятих, в 1930 році бігало по дорогах і бездоріжжю 6,9 млн автомашин.) 11. січня 1902 року в Америці побачив світ ще один "монстр" науково-популярної літератури: "Popular Mechanics". З самого початку (і до сих пір!) Однією з головних тем журналу "Popular Mechanics" були і залишаються автомобілі у всіх їх іпостасях.

Літературознавці давно вже помітили: наукова фантастика стала одним з наймасовіших жанрів саме в епоху науково-технічної революції. До речі, зовсім не випадково, що серед авторів science fiction дуже багато вчених і інженерів: Хьюго Гернсбек, Айзек Азімов, Артур Кларк, Іван Єфремов, Ілля Варшавський, Аркадій і Борис Стругацькі, Володимир Обручов, Карл Саган ...

У квітні 1926 року в США з'явився перший в світі масовий журнал, присвячений цілком науковій фантастиці, - "Amazing Stories". Щомісячний тираж журналу незабаром перевалив за 100 тис. Примірників.

І знову ж таки Росія не була винятком. У період 1881-1896 років обсяг промислового виробництва в Росії збільшився в 6,5 рази при зростанні чисельності робітників в 5,1 рази; кількість фабрик за ці 15 років зросла на 7228, а продуктивність праці робітника - на 22%. У 1890 році в Росії починає виходити общепонятном-науковий ілюстрований журнал "Наука і життя".

У 1929-1933 роках основні фонди промисловості оновилися на 71,3%. З 1922 по 1929 рік в СРСР було імпортовано 37 тис. Тракторів. За період індустріалізації в СРСР ввезли 300 тис. Верстатів. За першу п'ятирічку (1928-1932) в СРСР в капітальне будівництво було вкладено 8 млрд рублів - удвічі більше, ніж за попередні 11 років. У 1933 році почав видаватися науково-популярний журнал "Техника молодежи", в 1934-му відновлено випуск журналу "Наука і життя".

Кореляція простежується. Саме досягнення науки, що стали доступними для суспільства, народжують бум науково-популярної (як варіант - науково-фантастичної) літератури.

***

З розвитком науки ростуть тиражі науково-популярних ЗМІ. Парадоксально, але розширення аудиторії не завжди викликає відповідне підвищення престижу науки в суспільній свідомості і освіченості публіки.

У 1981 році шведські соціологи виявили, що телевізійні науково-популярні програми залучають мало нових друзів науки. Більш того - вони вводять в оману і відлякують її потенціалом них прихильників.

Культова фігура 60-х і 70-х років, американський психолог Тімоті Лірі писав: "... не може бути ніяких" освітніх телепрограм "! Це сущий оксюморон".

Якщо погодитися з Лірі, що освітні телепрограми - це "повна оксюморон" (оксюморон - стилістичний оборот, що поєднує семантично контрастні слова, "поєднання непоєднуваного". - Прим. Ред.), То вже і не настільки парадоксальним здається такий факт: хоча, по соціологічними опитуваннями, в 1979 році 49% дорослих американців проявляли інтерес до науки і наукової політики, лише 25% розуміли наукову інформацію, отриману зі ЗМІ, на мінімально прийнятному рівні.

Через тридцять років ситуація мало змінилася: сьогодні 70% жителів США не здатні зрозуміти сенс статей, які публікує в розділі "Наука" газета "New York Times". До такого висновку прийшов Джон Міллер, професор університету Мічигану. Щоб потрапити в категорію "утворений в науковій сфері", на думку Міллера, людині потрібно розуміти 20-30 фундаментальних наукових концепцій і термінів. Наприклад, дати визначення стовбурової клітини, молекулі, нанометру, нейрона; правильно оцінити, чи відповідають істині висловлювання: "лазер працює за рахунок фокусування звукових хвиль", "антибіотики вбивають віруси так само, як і бактерії", "перші люди жили разом з динозаврами", "всі рослини і тварини мають ДНК" і т. д.

За цим показником сучасні росіяни не дуже відрізняються від американців. Наприклад, опитування серед серед жителів Росії дав наступні результати. Вислів "лазер працює за рахунок фокусування звукових хвиль" як вірне оцінили 20% опитаних, вагалися з відповіддю 59%, і тільки 21% респондентів відповіли, що це невірне судження. З оцінкою висловлювання "антибіотики вбивають віруси так само, як і бактерії" справи ще гірше: 53% опитаних впевнені, що так воно і є; 29% вагаються з відповіддю; правильних відповідей - 18%. Затвердження "всі рослини і тварини мають ДНК" в російському варіанті було злегка змінено: "Звичайні рослини - картопля, помідори і т.п. - не містять генів, а генетично модифіковані рослини - містять". 36% впевнені, що так воно і є; 41% не змогли відповісти, і тільки 23% абсолютно справедливо вважають, що це невірне висловлювання. (Дані опитування люб'язно надані автору Ольгою Шувалової, провідним науковим співробітником Інституту статистичних досліджень і економіки знань ГУ - ВШЕ.)

Тобто всі ті ж 70-80% населення - в Росії або в США (незалежно від величини тиражів науково-популярної літератури) - не знають основних принципів і положень сучасних наукових знань.

У 2003 році 34% американців вважали "літаючі тарілки" і привиди не вигадка, а реальністю (соціологічне дослідження Вірджинського університету народонаселення - Virginia Commonwealth University). У німців та ж картина: близько 40% жителів Німеччини в 2006 році були переконані в тому, що інопланетні істоти вже висадилися на нашу планету (дані опитування, проведеного на замовлення журналу "Reader's Digest Deutschland").

Взагалі Росія в цьому плані знаходиться начебто в світовому соціальному мейнстрімі. У жовтні 2005 року ВЦИОМ опитав 1600 осіб в 153 населених пунктах 46 регіонів Росії. В результаті соціологи констатували: в прикмети вірять 21% росіян, в гороскопи - 9%, в чаклунство і магію - 8%, в інопланетян - 6%.

Тобто питома, якщо можна так сказати, рівень "мракобісся" в США / ЄС близький до російського. І хоча мені не вдалося поки знайти відповідних соціологічних даних про те, як було з цим показником в СРСР, думаю, що якісно він не відрізнявся від світових трендів того часу.

***

Хтось думає, що якщо зараз надрукувати мільйон примірників журналу "Знання - сила", то цей наклад розкуплять (тобто прочитаний). Я дуже сильно сумніваюся. Мій скепсис підтверджують і дані соціологічної статистики.

Відповідно до опублікованого в грудні 2006 року дослідження "Левада-Центру", 37% росіян взагалі не читають книг. Читають від випадку до випадку - 40%. Постійно читають - 23%. У 1996 році ніколи або майже ніколи не читали книги 18% опитаних. Напевно, тут можна зробити поправку на те, що в 1996 році частина респондентів просто соромилася зізнатися, що вони не читають книг. Через десять років вже не соромляться. Що, втім, саме по собі багато про що говорить. З тих, хто читає постійно, 24% захоплюються жіночими детективами, 19% - жіночої прозою, 18% вважають за краще "російський бойовик", 16% - історико-пригодницьку класику, 14% - сучасну історичну прозу, 11% - російську і радянську класику. У нехудожньої літератури лідирують книги про здоров'я (25%), видання з кулінарії (20%), книги за фахом (20%). Якщо раніше росіяни віддавали перевагу товстим романам в твердій палітурці, сьогодні вони схильні купувати серійну типову літературу - "покет-буки" в м'яких обкладинках.

Між іншим, соціологи давно вже відзначили, що вибуховий поширення "покет-буків" і в Європі і в США пов'язано з тотальною автомобілізацією. У цьому сенсі процеси, що відбуваються в Росії, нічим не відрізняються від процесів в іншому цивілізованому світі. За масштабами автомобілізації Росія набагато випереджає Ефіопію (відповідно 122 і 1 особистий автомобіль на 1000 жителів), хоча поки і відстає від Німеччини і Італії (більше 500 автомобілів на 1000 жителів), Японії (близько 600) і США (близько 800).

Розмови: вісь, Мовляв, все Книжкові прилавки заполонила мягкообложечная "макулатура" і немає місця гідної, в тому чіслі и науково-популярної, літературі, тому и впавши так низько престиж науки в суспільній свідомості, - прінаймні, наївні. У тих же США в 60-70-і роки Минулого століття сумарний тираж "науково-популярних" коміксів только одного учасника - Стіна Лі (творець знаменитого образу людини-павука) Склаві 134 млн екземплярів. А Аджея це БУВ период, коли успешно здійснювалася програма висадки американских астронавтів на Місяць и престиж науки БУВ дуже високий. Засилля коміксів, як бачимо, нітрохи не завадило американської нації розвивати науку і технології.

Японці просто без розуму від коміксів (manga - так називається цей різновид друкованої продукції в Японії): 40% видань в Країні висхідного сонця - комікси, 30% доходів видавництв - від коміксів ... Але комікси сьогодні не заважають японцям з повагою ставитися до науки і займати друге місце в світі після США за кількістю реєстрованих патентів - 26 096 (проти 49 555 у американців); при цьому у японців найбільший в світі темп зростання числа патентів - 8,3% за 2006 рік.

Все начебто у нас як у людей! І з автомобілями, і з "покет-буками", і з вірою в надприродне. Але чомусь все це не заважає США успішно зберігати статус країни - світового наукового і технологічного лідера, а нам, Росії, дуже навіть заважає. Чому? Залишається тільки припустити, що ми не індустріальна (в сучасному розумінні) і тим більше не постіндустріальна країна.

У 1994 році співвідношення витрат на науково-дослідні та дослідно-конструкторські розробки в США і країнах Африки становило приблизно 54,3: 1. Тепер порівняйте: у 2003 році внутрішні витрати на дослідження і розробки в США і в Росії склали 284 584,3 млн дол. І 16 317,2 млн дол. Відповідно. Співвідношення - 17,4: 1. Нічого не нагадує своєю чергою величини?

За даними академіка Юрія Третьякова, декана факультету наук про матеріали МГУ ім. М. В. Ломоносова, "внесок російських вчених у світову нанотехнологічну науку за останні п'ять-шість років помітно знизився і становить зараз 1,5% проти 6% в 2000 році". Сьогодні навіть в тих галузях, які в основному і формують ВВП, рівень зносу основних фондів закритичний: в чорній металургії - 50%, в нафтогазовій - близький до 65%, в нафтопереробці - до 80%. (Тобто практично ситуація кінця 20-х років минулого століття!) І це при тому, що хімічна і нафтохімічна галузі промислово сті займають п'яте місце в структурі промислового виробництва Росії - близько 6% від загального обсягу.

***

Напевно, це звучить одіозно: "... ми не індустріальна (в сучасному розумінні) і тим більше не постіндустріальна країна". Надзвичайно незатишно від цієї думки, але у мене немає іншого пояснення того факту, що "бездуховна Америка", країна, що породила феномен поп-культури, продає в рік книг і газет на 29 548 млн дол. (1-е місце в світі), а ми не входимо за цим показником навіть до першої тридцятки провідних країн.

У такій ситуації державі безглуздо вкладатися в підвищення престижу наукової праці і науки в суспільній свідомості. Це просто економічно неефективно. Воно і не вкладається.

Держава, може бути, і не розуміє, але відчуває: роздувати загальнодержавний "піар" щодо популяризації наукових і технологічних знань, науки і техніки - річ абсолютно безнадійна; безнадійні навіть, ніж шукати національну ідею. Звідси - і нинішні наклади науково-популярної літератури. Показово, що падіння цих тиражів з успіхом компенсує зростання обсягу продажів літератури в жанрі "фентезі", тобто, іншими словами, казок епохи біотехнологій та Інтернету (7-8% від усього обсягу продажів). При цьому не треба забувати, що фантастика (science fiction) носить, перш за все, когнітивний характер, тоді як "фентезі" і "хоррор" (жахи) - жанри, розраховані на емоції і навіть на фізіологічне збудження. Знову-таки не випадково, що серед авторів в жанрі "фентезі" практично не зустрінеш вчених.

Письменник Володимир Сорокін в одному з інтерв'ю дуже образно і точно оцінює ситуацію: "Мені здається, що у нас існує освічений феодалізм, помножений на високі технології. Сучасні феодали їздять не в каретах, а на шестисотих" мерседесах ". І зберігають свої гроші не в скринях, а в швейцарських банках. Але ментально вони не відрізняються від феодалів XVI століття ".

Адже і не скажеш, що цей образ занадто метафоричний. По крайней мере, ставлення нашої держави до науки і вчених дійсно часто нагадує взаємини середньовічного феодала з придворним алхіміком або звіздарем: у сусіда є, нехай і у мене буде; грошей багато не просить, а там, - чим чорт не жартує! - дивись, і перетворить ртуть в золото. А від звіздарів так і взагалі пряма користь: гороскопи - річ в господарстві незамінна. Недарма навіть газета "Известия" їх регулярно друкує ...

Насправді російське суспільство тужить за високими технологіями. Так, наприклад, вплив біотехнологій, як і всіх новітніх технологій в цілому, більше 80% респондентів оцінюють позитивно і лише 10% - негативно (1026 учасників опитування в московському регіоні, 1998 рік). Вплив новітніх технологій на якість життя позитивно оцінили 82% опитаних, негативно - 10%. А рівень розвитку новітніх технологій в Росії 42% опитаних вважають низьким, 40% - задовільним і тільки 6% - високим.

Можливо, саме туга за високими технологіями, цілком відчутна в суспільній свідомості, і становить той ресурс, спираючись на який можна повернутися до справді сучасного і динамічного соціально-економічного розвитку. Чи підуть інвестиції в науку - науково-популярні журнали стануть затребувані. А за науково-популярної журналістикою, думаю, справа не стане.

Статистичні дані, представлені в статті у вигляді діаграм, люб'язно надані Леонідом Гохберг, директором Інституту статистичних досліджень і економіки знань Державного університету - Вища школа економіки (ГУ - ВШЕ).