Юрій Чернишов
професор, керівник АШПІ
Директор Алтайській школи політичних досліджень Юрій Чернишов, прокоментував ІА Regnum недавно опублікований рейтинг соціального самопочуття регіонів Росії , В якому Алтайський край зайняв лише 49 місце, ставши одним з найгірших в Сибіру (рейтинг складений Фондом розвитку громадянського суспільства за сприяння та на основі даних Фонду "Громадська думка").
За словами професора Чернишова, потрібно підкреслити, що всі чотири питання, на які відповідали респонденти, пов'язані з суб'єктивним сприйняттям людьми ситуації в своєму регіоні. Тобто, якщо середня зарплата в регіоні в минулому році була, наприклад, 15 тисяч, а в цьому році збільшилася на тисячу, то жителі цього регіону можуть сприймати це як "деяке поліпшення", хоча в інших регіонах за цю ж роботу давно платять в два рази більше. Буває і навпаки: в регіонах з високими доходами жителі висловлюють невдоволення з інших причин: через корумпованість чиновництва, адміністративного свавілля, екологічних проблем, міжетнічних конфліктів і т.д. Об'єктивні показники нерідко розходяться з суб'єктивними. Саме тому в "середній" групі (від 55 до 45 балів) виявилися такі різні регіони, як Алтайський край і, наприклад, Московська область.
Дуже важливо для "соціального самопочуття" то, наскільки люди вірять в перспективи покращення життя. Чи вважають вони свій регіон, що динамічно розвивається, що дає можливості для вільної самореалізації або бачать навколо себе тільки застій, заборони і деградацію? Пишаються вони своїм регіоном або відчувають співчуття від місця свого перебування? В останньому випадку (коли починає переважати негативний "Самоімідж") найбільш активні громадяни, як правило, "голосують ногами". Показники внутрішньої міграції дуже добре відображають те, які регіони вважаються перспективними.
Алтайський край в цьому плані цілком закономірно виявився "в серединці" (54 бали). З одного боку, життя тут цілком стабільна: практично немає серйозних етноконфесійних конфліктів, немає зниження рівня життя (який, проте, так само стабільно залишається одним з найнижчих). З іншого боку - суспільно-політичне і культурне життя в останні роки стала помітно більш обмеженою, однакової. Талановиті, думаючі люди (підприємці, вчені, діячі культури і т.д.) все частіше стикаються зі стіною бюрократичних бар'єрів і, не знайшовши нічого реалізації, їдуть. Це дуже серйозна проблема, тому що їдуть саме ті, хто міг би дати імпульс до більш активного розвитку. Ці люди потім вкладають свої таланти і енергію в розвиток інших регіонів, що лише збільшує існуючі розриви. І ці розриви аж ніяк не компенсуються припливом азіатських мігрантів.
Дуже характерно і те, що Республіка Алтай, незважаючи на близькі до Алтайському краю показники середньої зарплати, виявилася в групі "дуже високий рейтинг" (понад 65 балів). Багато в чому це пов'язано, мабуть, з бурхливим розвитком туризму, з розвитком різноманітних місцевих ініціатив.
Фахівці з маркетингу територій давно вже вивели таку формулу: хороший регіон - той, в якому цікаво жити, працювати і відпочивати. В Алтайському краї останнім часом теж багато говорять про необхідність поліпшення іміджу. Однак імідж неможливо поліпшити одними спущеними зверху піар-проектами. Для того, щоб покращився соціальне самопочуття, люди повинні побачити своїми очима реальні нові перспективи поліпшення свого життя.
← назадНемає коментарів
Чи вважають вони свій регіон, що динамічно розвивається, що дає можливості для вільної самореалізації або бачать навколо себе тільки застій, заборони і деградацію?Пишаються вони своїм регіоном або відчувають співчуття від місця свого перебування?
