Забезпеченість знарядь боєприпасами на початку Великої Вітчизняної була на рівні 1914 р
Фотохроніка ТАРС
І сьогодні, 76 років по тому після початку Великої Вітчизняної, співвідношення безповоротних втрат Червоної армії і вермахту залишається предметом суперечок (та й офіційна цифра наших втрат - 8 668 400 осіб - вельми обгрунтовано критикується). В цілому найбільш адекватні оцінки плавають в межах 1: 1,5 і 1: 3. Чому так, а не навпаки? Як у будь-якого великого питання, простої відповіді тут немає - є сукупність факторів, об'єктивних і суб'єктивних.
снаряди
У військовому кіно герої гинуть в основному від куль. В реаліях Другої світової 65-70% втрат доводилося на осколкові поранення, чи то пак на снаряди. Цей самий смертоносний боєприпас і був вузьким місцем Червоної армії. Ще за підсумками фінської кампанії Сталін заявив: «Потрібно не шкодувати снарядів <...> Якщо шкодувати міни, бомби і снаряди - не шкодувати людей, менше людей буде». Але одна справа - благі побажання, інше - можливості промисловості.
Кількість артилерійських стовбурів РККА в 1939 р збільшилася в порівнянні з 1930 р в 7 разів. Але, всупереч розхожій думці, випуск боєприпасів - зовсім не другорядна в порівнянні з виробництвом самого зброї завдання. Кількість і якість боєприпасів є навіть більш надійним показником загального рівня розвитку промисловості (адже і атомна бомба - це, по суті, боєприпас великої потужності). Зробивши гігантський стрибок вперед, радянська хімічна промисловість так і не змогла за передвоєнні роки вийти на рівень тієї ж німецької. При загальному зростанні числа знарядь забезпеченість їх боєприпасами «на стовбур» залишалася на рівні 1914 р Наприклад, на початок Першої світової до 152-мм гаубиць було по 609 снарядів, а до червня 1941 р - по 690.
Однакові були і наслідки: снарядний голод і в російській, і в Червоній армії вибухнув якраз через півроку після початку війни. У лютому 1942 р командувач Західним фронтом генерал армії Жуков доповідає Сталіну, що «залишилося всього 1-2 снаряда на знаряддя».
Причому якщо царська Росія мала порівняно комфортні умови для нарощування випуску боєприпасів, то СРСР працював над цим на тлі масштабної евакуації (а частина виробництв була втрачена безповоротно). У підсумку по випуску пороху СРСР програвав Німеччини всі роки війни, за винятком 1945 р Аналогічна ситуація була по тротилу і іншим вибухових речовин. Серйозно виручив ленд-ліз, в СРСР було поставлено 127 000 т порохів (що дорівнює річному піку виробництва в 1944 р) і третина тротилу. А з урахуванням компонентів для його виробництва, вважає історик Олексій Ісаєв, можна говорити і про половину союзницького тротилу в наших снарядах. Саме порох і тротил, а не танки і літаки були критично важливою частиною ленд-лізу для Червоної армії.
Але і при цьому відставання від німців залишалося лякає. У 1942 р німецька дивизионная артилерія випустила 18 млн шт. 105-мм гаубичних снарядів, а наша - 10 млн 76-мм снарядів. За артилерії калібру 152 мм і вище розрив ще більше: 2,322 млн у нас проти 4,846 млн у німців. Розрив в кількості важких снарядів залишався до кінця війни. Навіть в 1944 році він склав 3,701 мільйонів на 7,553 млн на користь вермахту.
На практиці це призводило до того, що на другорядних напрямках фронти сиділи на голодному снарядному пайку, не в силах придушити оборону супротивника артпідготовкою. Ось 14 вересня 1944 року починається стратегічна операція зі звільнення Прибалтики. Офіційна радянська історія свідчить: «У зв'язку з обмеженою забезпеченістю боєприпасами загальна глибина вогневого впливу артилерії в період артпідготовки була незначною: у 2-го Прибалтійського фронту - всього 700-800 м, у 3-го Прибалтійського фронту - 200-300 м. Тільки на 1-му Прибалтійському фронті глибина впливу артилерії досягала 3-4 км ». Що таке 200-300 м? Буде накрита тільки перша траншея, а перед військами 3-го Прибалтійського німці відрили дві позиції з двома траншеями кожна плюс ще одну смугу в глибині оборони. І проривати їх доведеться, що називається, з кров'ю і м'ясом.
На післявоєнній конференції по Берлінської операції член Військової ради 1-го Білоруського фронту генерал-лейтенант Телегін зізнавався: «В ході Варшавсько-Лодзинського-Познанської і Померанской операцій частини значно ослабли, подистощілісь матеріальні резерви <...> Ми починали цю операцію при такій малій забезпеченості боєприпасами, як ніколи. У колишніх операціях ми не дозволили б собі починати операцію з таким забезпеченням ».
люди
Якщо нарікання на брак боєприпасів зустрічаються мало не в кожному генеральському мемуарах, то скарги на підлеглих в радянській мемуаристиці були немислимі. Навпаки, віталися приклади героїзму рядового і молодшого начальницького складу - чим більше, тим краще. Документи, однак, зберегли все.
«Командний склад як середній, так і старший тактично безграмотний, не може орієнтуватися на місцевості і втрачає управління підрозділами в бою; піхота у нас ні чорта не варто, піхота не воює, в цьому вся біда; піхота у нас нікудишня ». Це цитати з великої доповіді особливого відділу Донського фронту після серії провалених наступальних операцій у вересні - жовтні 1942 р очолював фронт генерал Рокоссовський, право, не самий безталанний наш воєначальник. Але і він від відчаю пропонує гнати піхоту в атаку вогнем загороджувальних загонів (особисти, до речі, з такою постановкою питання не погодилися, зазначивши, що «випадків невиконання наказу або паніки в бою не було»).
Типова атака радянської піхоти в 1942 р розвивалася так: ожилі після артпідготовки вогневі точки німців відкривають вогонь, атакуючі негайно залягають і впадають в ступор. Коштів придушити кулемети німців вистачає: батальйонні і полкові знаряддя, міномети, станкові кулемети. Але ними ніхто не керує, зв'язку в ланці рота - полк немає, «наявні рації не використовувалися через слабку підготовку радистів і невміння начскладу».
Полежавши під вогнем, піхота починає відповзати, несучи в цей час найважчі втрати. Штаб дивізії вимагає повторити атаку. Але вже вибита половина комскладу, який намагався підняти людей під кулеметним вогнем, і кожна наступна атака буде організована все гірше. В результаті залишилися на прострілює нейтральній смузі більшість поранених через якийсь час перейдуть в розряд «безповоротних втрат».
І нічого з цим ні Жуков, ні Рокоссовський зробити не можуть. Задумані ними операції нітрохи не менш красиві, ніж у Клейста або Манштейна. Але у німців вони виливаються в красиві стріли на карті, а у нас через провали тактичної ланки - в позиційну м'ясорубку а-ля Перша світова, кінчає гекатомбами трупів на нейтральній смузі.
У серпні 1944 р Жуков в листі начальнику Головного управління кадрів Червоної армії прямо волає про «брак культури»: «В культурному відношенні наші офіцерські кадри недостатньо відповідали вимогам сучасної війни <...> Через неписьменність і безкультур'я наших кадрів ми дуже часто несли великі втрати в техніці і живій силі, не досягнувши можливого успіху ». Дістається від нього і взводним лейтенантам, і командирам дивізій і армій; і офіцерам запасу, і кадровим військовим: «Система навчання наших кадрів не дала нам для війни зразкового і авторитетного командира».
Але звідки було СРСР взяти «культурні» військові кадри в товарній кількості? Пам'ятаєте фільм «Офіцери»? У ньому цілком реалістично показаний побут сім'ї червоного командира 1920-х: тісне напівтемне приміщення, убога обстановка, сльози Люби, капаючі в казанок з борщем, тому що «дружинам з м'ясом не положено». А Олексій пішов рубати добуту з нагоди половину шпали, бо «23 руб. в місяць, що виплачуються замість палива, представляють незначну суму, при тому що віз дров коштує 200 руб. »(це вже з офіційного документа).
Треба було або дуже любити військова справа, або і таку обстановку вважати стрибком вгору по соціальних сходах. Бідна країна не може багато утримувати армію, і її недарма називали робітничо-селянської. В училища тільки з 1936 р стали брати з сімома класами, раніше і такий ценз опинявся «зависокий». Положення з часом поліпшувалося, а й в травні 1941 р майбутнього генерала Малашенко на мандатної комісії запитали, «чому, маючи атестат відмінника, я поступаю в піхотне училище, а не в інститут». У 1938-1941 рр. армія виросла в 5 разів, число тільки стрілецьких дивізій - з 98 до 229. У кожній - по 9 тільки стрілецьких батальйонів. Мінус репресії, вирвали з лав Червоної армії 8% її комсосостава.
У грудні 1940 р на нараді вищого комскладу РККА варто суцільний стогін з приводу ланки взвод - рота - батальйон - полк: «Командири підрозділів під час бою не оцінюють обстановку, не віддають собі звіту в тому, що являє собою противник <...> ми в особі нашого командира батальйону не маємо достатньо розвиненого командира <...> Самим слабкою ланкою є штаб батальйону ». А потім і ці хоч якось підготовлені кадри згинули в вогні катастрофи 1941 г. На їх місце прийшли ще менш підготовлені.
Сталін
Трагедія 1941 став матір'ю катастроф Великої Вітчизняної. Дуже багато в її ході було закладено цієї першої кампанією. І тут до списку об'єктивних і полуоб'ектівних причин пора додати дуже дорого обійшлося чисто суб'єктивне рішення - пакт Молотова - Ріббентропа.
Червоної армії було б на порядок простіше, зіткнемося вона з такою ж необстріляної, якою була сама. Всі новачки приблизно схожі один на одного. «Щодо наказу на наступ люди нічого не знали. Спостерігач важкого артилерійського дивізіону сидів без діла у піхотинців. Де знаходиться противник, ніхто не знав; розвідників перед фронтом не було <...> Штаб дивізії все ще відчуває себе до деякої міри безпорадно »- це Гудеріан пише про вермахт на початку польської кампанії. Та ж картина у Ентоні Бівора, що описує бої американських дивізій-новачків в Нормандії: солдати залягають при перших же пострілах, підставляючи себе під шквал мінометного вогню. Штаб 1-ї армії генерала Бредлі змушений був наказати офіцерам і сержантам «не лягати під вогнем, оскільки їхній приклад негайно піде весь взвод».
Але жахлива політична помилка пакту Молотова - Ріббентропа привела до того, що СРСР вступив у війну за найгіршим, катастрофічним сценарієм. РККА в 1941 р залишалася все ще сирий армією мирного часу. Вермахт на той час був обкатаний в двох великих кампаніях (польської та французької) і декількох периферійних. Штаби отримали безцінні навички, солдати понюхали пороху. Це безцінне військову перевагу німці і реалізували на початку Великої Вітчизняної.
Всі ці біди Червона армія поступово долала і моральним піднесенням, і організаційною роботою, і зростаючим професіоналізмом. Вчилися на своїх помилках полководці. Накопичувалося критична кількість офіцерів, які отримали бойовий досвід. І солдати, гинучи і оплачуючи своїми життями це навчання, встигали прихопити з собою і німців - чим далі, тим більше.
Навесні 1943 р вже німці починають писати про «катастрофічний розпад піхоти»: «Втрати в 50% і більше не є рідкістю. Недостатня підготовка піхотних командирів, які не вміють правильно поєднувати вогонь і удар <...> Імпровізація, необхідна в ході наступу, їм не вдається. Піхота йде в атаку великими нерозчленованими масами стрільців ». Прямо картина Червоної армії зразка 1941-1942 рр. Тепер уже німці не встигають готувати поповнення фронту, кидаючи їх у бій сирими, і в результаті все швидше ростуть ряди березових хрестів під Смоленськом, Ленінградом, Києвом. А СРСР тим часом нарощує випуск снарядів, танків, гармат, літаків і жене загарбника на захід, починаючи вирівнювати втрати, а потім і наносячи їх більше, ніж втрачає сам.
Ваги хитнулися в інший бік. Але вирівняти їх після трагедії 1941 р так до кінця і не вдалося.
Автор - військовий історик
Повна версія статті. Скорочений газетний варіант можна подивитися в архіві «Ведомостей» (смарт-версія)
3. Чому так, а не навпаки?Що таке 200-300 м?
Але звідки було СРСР взяти «культурні» військові кадри в товарній кількості?
Пам'ятаєте фільм «Офіцери»?
