Світ зійшов з розуму не сьогодні. Агресивна меншість часто нав'язує свою волю більшості і перемагає. У всіх сферах людської діяльності. І все ж стару як світ ситуацію, коли один з сошкою - семеро з ложкою, не можна визнати нормальним. Звідки в світі така несправедливість? Pravda.Ru спільно з експертами шукає відповіді на ці питання. 
Більшовиків в пореволюційної Росії було кіт наплакав, але саме вони взяли владу в свої руки. Сам термін "більшовики" (оскільки при голосуванні прихильники Леніна виявилися в більшості на II з'їзді РСДРП в 1903 р) з'явився завдяки тому, що частина їхніх супротивників покинула з'їзд. І всередині своїх це була всього-на-всього купка, але згуртоване залізною партійною дисципліною, ведена харизматичним вождем.
Читайте всі матеріали по цій темі в сюжеті Бунтує той, хто не працює?
А ось новина з іншої епохи, іншої країни і, так би мовити, по зовсім іншого приводу. 16 січня 2001 року школяр з американського міста Вудбері, штат Міннесота (Woodbury High School), Елліот Чеймберз (Elliot Chambers) прийшов в рідну школу в футболці зі стилізованим зображенням взялися за руки хлопця і дівчини і підписом Straight Pride (гетеросексуальних гордість). Спочатку підлітка викликала замдиректора школи і за дорученням шкільної спільноти сексуальних меншин пропісочив хлопця, заборонивши носити одяг з образливою (?) Для сексменшин написом. Потім вже сам пан директор категорично заборонив носити учневі цю майку в школі. У цьому навчальному закладі, напевно, не носять одяг із зображенням чоловічої парочки і підписом Gay Pride (гомосексуальна гордість), але шкільна адміністрація виступила на підтримку агресивного меншини.
"Історія цивілізації підказує, що таких прикладів дуже багато, - сказав в інтерв'ю Pravda. Ru професор кафедри державної служби та кадрової політики ІГСУП, доктор філософських наук, директор Інституту соціальних технологій Володимир Соколов. - І в стародавні часи, і в сучасні, і в нової історії, і в меншій мірі в новітній історії, чим далі рухається цивілізація, тим в принципі такого повинно бути менше, але все-таки, бачите, буває, і ще буде. Чому так відбувається? ще Ніцше помітив, що зло завжди збирається значно міцніше, п Точніше, ніж добро, яке розсіяно. Основна частина населення живе своїм буденним життям і значно менше цікавиться проблемами, політикою, вождями і так далі, ніж більш активна частина соціуму ".
Читайте також: Україна: схід працює, а захід заправляє
Дозвольте не погодитися з дивним прозорливцем Фрідріхом Ніцше, оскільки розказана вище історія вже стала надбанням історії (ось така тавтологія!) І подібне відбувається на Заході вже не тільки в межах окремо взятої школи. Президент Франції Олланд виконав свою передвиборну обіцянку і дав зелене світло "блакитним" парам, дозволивши одностатеві шлюби. При цьому кількість протестуючих проти такого рішення закоренілого холостяка набагато перевищувало чисельність всіх гомосексуалістів П'ятої республіки. Куди вже тут схильність злих людей до об'єднання! Між іншим, що заважає об'єднанню добрих людей, до чого закликав такий антипод німецького філософа і поета, як російський геній Лев Толстой?
Можна розглянути питання в іншій площині. Чи повинна перемога залишатися за голосистим більшістю, як це практикувалося століттями назад на віче у Великому Новгороді, на колі серед запорожців або на нинішньому Майдані на початку XXI століття. "Можна побитися об заклад, - писав французький мораліст XVIII століття Шамфор, - що будь-яка широко поширена ідея, всяка загальноприйнята умовність - є дурість, бо вона прийнята найбільшим числом людей". Можна, звичайно, послатися на те, що винятків без правил не буває, але краще висловитися словами поета Костянтина Бальмонта: "На всьому своя - для погляду - позолота. Але гидота серцю вигляд ідіота, І дурниці я не можу зрозуміти!" За винятком дурості і ідіотизму більшість зобов'язана прийняти під захист меншість, а не здавати знахабнілим горлопанили свої законні права. Щоб сказане не здалося благодушним побажанням, звернемося до людей вченого світу.
Читайте також: Психолог: Меншість більш агресивно, тому що зайнято відвойовуванням території
Аналогічна відбувається в людському соціумі ситуація обумовлена вже на генетичному рівні у тварин, вважає співрозмовник Pravda.ru директор науково-дослідного інституту політичної соціології В'ячеслав Смирнов. Соціолог каже: "Завжди 80 відсотків будь-яких приматів, починаючи від мавпи і закінчуючи людьми, навіть рибами, займаються природним процесом добування корму, будівництва гнізд, а 20 відсотків паразитують на них, тобто не будують гнізда, крадуть чужий корм. Але коли цей відсоток перевищує 20 відсотків, то продуктивність падає. Чим більше нероб, тим ледарям не вигідно паразитувати, тому що ресурс стає дефіцитним. Це не менш актуально для суспільства людського. З цієї причини агресивна меншість виявляється більш е здатним пристосовуватися і жити за рахунок інших. Це десь 20 відсотків в суспільстві. Як тільки їх кількість перевищує 20 відсотків - починаються зіткнення за ресурси, в тому числі і громадянські війни ".
Якщо така матриця існує на генетичному рівні - невже немає виходу з цього глухого кута або безрадісною альтернативи, як на Україні, коли на заміну олігархії виходить тільки охлократія? Крім християнської релігії любові, чи є наукові основи, якими могли б скористатися і люди невіруючі, які шукають підтвердження не в Слові Божому, а в минущих даних вчених мужів?
Читайте також: Соціолог: Меншість організованіше і міцніше
Ще один наш співрозмовник, доктор сільськогосподарських наук, заслужений бджоляр Росії Анатолій Кочетов подає такий приклад: "Під час роїння і розмноження в вулику працюють до п'яти тисяч робочих бджіл. Матка виділяє особливий гормон, який поширюється з їжею. І все чітко взаємодіють, при цьому немає ні поліції, ні тюрем, які не слідчих прокуратури. а у нас, незважаючи на всі ці наглядові і контролюючі органи, ми мучимося. трутнів годують все літо, а потім виганяють в кінці сезону. Вигнання трутнів вказує на припинення главног про хабар восени. Там все більш розумно влаштовано. У нас же все по варварським людським законам. Виходить, що ми розвиваємося до злобі, до наживи, забуваємо що таке совість, доброта. Але, сподіваюся, що закладена в нас любов переможе ".
Мабуть, з цією метою і дав Бог людині можливість Вибору, якого немає у більш високих розумом комах та інших членистоногих.
Звідки в світі така несправедливість?Чому так відбувається?
Між іншим, що заважає об'єднанню добрих людей, до чого закликав такий антипод німецького філософа і поета, як російський геній Лев Толстой?
Якщо така матриця існує на генетичному рівні - невже немає виходу з цього глухого кута або безрадісною альтернативи, як на Україні, коли на заміну олігархії виходить тільки охлократія?
Крім християнської релігії любові, чи є наукові основи, якими могли б скористатися і люди невіруючі, які шукають підтвердження не в Слові Божому, а в минущих даних вчених мужів?
