Сучасний російський кінематограф, на мою думку, найкраще можна охарактеризувати фразою «красива порожнеча». Звичайно, далеко не завжди ця порожнеча красива, але тим не менш, з кожним роком графіка стає все більш якісною, декорації - все більш вишуканими, актори - все більш «голлівудськими». Ну, а зміст стає все більш безглуздим.
Дуже не хотілося писати поганий відгук про це фільмі , Тому що, начебто, фільм якісний, історичний, стільки сил, засобів (понад мільярд рублів) і часу (сім років) на нього було витрачено. Та й набридло вже поносити вітчизняні фільми. Тому я намагалася бути максимально об'єктивною. Але творці «Вікінга» самі не залишили собі шансу ...
В це кіно спробували впихнути все, що можна: і Козловського з Ходченкова, які вже всім муляють очі; і сповільнену зйомку, і ефектну графіку, там, де вона потрібна і непотрібна; і кров, і секс, і любов, і релігію, і містику, і зрада, і помста. Великою кількістю крові і сексу, а також самим постером, фільм нагадує «Гру престолів». Атмосферою, зовнішнім виглядом вікінгів, і, власне, назвою - «Вікінгів». Але ні до того, ні до іншого, фільм не дотягує, хоча ті зняті в форматі серіалу. А замість всього цього краще б творці «Вікінга» звернули увагу на об'єктивність і історичну достовірність свого дітища.
Режисер фільму Андрій Кравчук стверджує, що в «Вікінг» немає ніяких історичних неточностей. Тобто, на його думку, майбутній князь Володимир приїхав з військом до стін Києва, щоб просто поговорити з займає престол братом Ярополком, потім прийшов до нього з розпростертими обіймами, а якісь невідомі люди вискочили з-під сходів і затикали того мечами без відома майбутнього князя. На думку Кравчука, Володимир в Полоцьку зґвалтував дочку Рогволода - Рогнеду тільки тому, що вікінги напоїли його перед боєм дивним зіллям, від якого той втратив орієнтацію і свободу волі. При цьому, без його відома хтось перебив всю сім'ю Рогніди, що дуже засмутило Володимира.
Більш того, всі історичні відомості про декілька офіційних дружин і безлічі наложниць князя Володимира режисер Кравчук вважає брехнею, адже у фільмі ми бачимо одну тільки Рогнеду. Але це далеко не все. На думку режисера, все язичницькі жертвопринесення відбувалися без відома Володимира, а коли той раптом побачив одне з них - жахнувся, хоча, з одного боку, виріс серед язичницьких обрядів і традицій, а після приходу до влади займався реформуванням язичництва. До речі, останнім у фільмі дуже схожий на сектантство.
Будь-які закони на Русі того часу відсутні. В цілому, Київська Русь до приходу християнства, за версією Андрія Кравчука - це суцільний бруд, а Київ - всього лише невеликий шматок бруду, огороджений стіною. До речі, смішно в цьому бруді виглядає взята Володимиром в полон дружина Ярополка - Ірина, яка в своєму легкому зеленій сукні, сильно контрастує з навколишнім оточенням, незмінно залишається чистою. І, до речі, ні в які наложниці Володимир дружину брата не брав, вони просто іноді розмовляли, і Ірина навіть раптом ні з того ні з сього перейнялася до нього симпатією. Ну так ось. На тлі всього цього бруду і беззаконня з'являється християнська Візантія, залита світлом, викладена бруківкою, неправдоподібно чиста і розкішна. Ні, звичайно, не можна заперечувати більш високим культурним розвитком Візантії того часу і важливу роль, яку вона зіграла в освіті Русі. Але в «Вікінг» ця різниця двох культур роздувається до неймовірних розмірів.
Ну і, звичайно, самої «історично достовірної» сценою у фільмі можна вважати завершальні кадри з хрещенням слов'ян . Ні, не було ніякого опору язичників, ніяких репресій, ніяких конфліктів. Всі дружно наділи білі сорочки, помилися (нарешті!) І з абсолютним щастям на обличчі полізли в річку хреститися.
Прийняття християнства самим Володимиром і зовсім виглядає смішно, враховуючи, що на протязі всього фільму ми спостерігали, як він намагається всім навколо довести, що не є рабом, будучи сином рабині, і в кінці все ж визнає себе таким (рабом божим). Ну і було б не так смішно, якби нам показати не розривається князя, який раптом прийняв на себе всі гріхи і увірував, а мудрого і сильного правителя, який, керуючись в основному політичними мотивами, зважився на проведення революційних державних змін. 
І це тільки ті речі, які лежать на поверхні і першими приходять на розум. Але ж можна ще згадати човни, що пливли з пагорба по бруду з вікінгами на борту; нескінченні нелогічні сутички слов'ян один з одним і з безглуздою маленькою купкою печенігів; незрозуміла поведінка персонажів. Так, до речі, про персонажів. Про них, як ви зрозуміли, теж нічого доброго не скажеш. До гри акторів, мабуть, претензій ніяких немає, просто їх персонажі або занадто ідеальні (Володимир, Ірина), або поводяться ірраціонально (Рогнеда, Варяжко), а то і зовсім безглуздо (вікінги, деякі з яких виглядають, як орки; волхви, чомусь дуже схожі на вампірів), або просто нагадують впливала і спливають декорації.
Загалом, якщо на початку фільму здається, що зараз, можливо, буде щось цікаве і якісне, то під кінець вже хочеться рвати на собі волосся від побаченого абсурду. Тому, якщо ви хочете вберегти свої нерви і мізки, вам не варто дивитися фільм «Вікінг». Якщо ви все ж зважилися зробити цю дурість, то після перегляду обов'язково освіжіть свої знання з історії Стародавньої Русі і забудьте все, що ви бачили.
Цікаве по темі:
Автор публікації
не в мережі 3 дні
admin
Коментарі: 3 Публікації: 469 Реєстрація: 29-04-2015
