На думку легендарного американського фінансиста, олігарха і політичного активіста Джорджа Сороса, "режим Путіна зіткнеться з банкрутством" через необхідність виплатити значну частину свого зовнішнього валютного боргу і негативного впливу санкцій. Втім, фінансові ринки цього не помічають: російські облігації користуються непоганим попитом, незважаючи на санкційні ризики, а курс рубля явно не відповідає якомусь передбанкрутному стані. Ціна страховки від суверенного дефолту Російської Федерації, виражена у вартості так званих "кредитних дефолтних свопів", знаходиться на порівняно низькому рівні - близько 130 базисних пунктів, тобто на рівень гірше, ніж у Італії, і трохи краще, ніж у Бразилії, що теж не в'яжеться з прогнозом Сороса.
Справедливості заради потрібно відзначити, що американський фінансист НЕ передбачав точну дату банкрутства Росії, вказавши лише рік - 2017-й. Значить, у нього є ще 24 дня на реалізацію цього пророкування. Втім, якщо не чіплятися за формальності, вже зараз можна обговорити причини, через які Джордж Сорос, відомий як "людина, що зламав Банк Англії", не зміг домогтися успіхів на своєму російському фронті.
Прогноз Сороса про "банкрутство режиму Путіна в 2017 році", від якого його нібито може врятувати тільки превентивне знищення Євросоюзу за допомогою масованого міграційного кризи, був зроблений ще в 2016-му - і тоді він викликав великий резонанс в російських та іноземних ЗМІ. В об'ємній статті, опублікованій в британській газеті The Guardian , Американський олігарх постарався як слід налякати поважну європейську публіку, і для цього йому треба було намалювати перед нею апокаліптичну картину Росії, що стоїть на порозі неминучої економічної катастрофи.
Далі Сорос пропонував поважним читачам повірити в те, що якщо економіка Росії порвана на шматки, то
"Путін - це більш значуща загроза для існування Європи, ніж ІГ *".
* Екстремістське і терористична організація, заборонена в Росії.
Особливу пікантність заявами олігарха про те, що саме Путін стоїть за кризою біженців, який охопив Євросоюз, додає той факт, що як раз організації Сороса займаються масовим нелегальним завезенням близькосхідних мігрантів в країни ЄС.
Когось може вражати нахабство, з якою один з авторів "кризи мігрантів" намагається списати всі проблеми на Москву і намагається змусити європейців повірити в те, що близькосхідні мігранти і терористи, які заполонили європейські міста, - це частина плану російського президента, який хоче обрушити Євросоюз до того, як встигне впасти Росія. Втім, для покоління західних обивателів, вихованих Голлівудом з його архетипними душевнохворими злочинцями, у яких ніколи не буває логічної мотивації, аргументи легендарного фінансиста і псевдофілантропа могли здатися переконливими. Ставка на обман публіки цілком могла зіграти, але Сорос помилився в оцінці перспектив Росії. Причому цілих три рази. Помилка перша, її навіть можна назвати класичною: Джордж Сорос приєднався до досить великим клубу знакових персонажів європейської історії, які недооцінили російську армію.
Плакати з портретами фінансиста Джорджа Сороса, президента Європейської ради Дональда Туска і першого віце-президента Європейської комісії Франса Тіммерманс під час акції протесту в Варшаві
У його аналізі не проглядалася навіть мізерна ймовірність того, що Росія не тільки не "застрягне" в Сирії, але і зможе успішно завершити розгром сирійських союзників Сороса в рекордно короткі терміни. В результаті успіху російської військової інтервенції сирійську кризу перетворився для Москви з проблеми в джерело додаткових доходів. Без очевидних перемог в Сирії було б неможливо переконати країни ОПЕК в тому, що з Кремлем варто співпрацювати навіть в тому випадку, коли Білий дім сильно проти. Теза "Схід поважає силу" - банальний, але від цього він не стає менш точним, і тому потрібно пам'ятати, що основна причина нинішнього зростання цін на нафту - це не стільки результат дипломатичної роботи (хоча вона теж важлива), скільки результат правильного і ефективного застосування сили в сирійському конфлікті.
Друга помилка Сороса полягає в тому, що він недооцінив російську економіку і управлінську еліту. Його варіант розвитку подій виходив з того, що російська влада зробить кілька грубих помилок у монетарній і бюджетній політиці. Більш того, сценарій Сороса очевидним чином відбувався з того, що Росію вдасться ізолювати - або що вона самоізолюється від світової фінансової ринку. Цього не сталося. За час, що минув після публікації соросівського прогнозу, золотовалютні резерви Росії зросли, а високий попит іноземних інвесторів на російські облігації з'явився неприємним сюрпризом для західних аналітиків. Російський ринок виявився не ізольованим, а привабливим, причому не тільки для любителів фінансових активів. досить згадати будівництво нового заводу "Мерседес" в Підмосков'ї і бажання "Фольксвагена" купити частку в концерні ГАЗ , Щоб наочно показати: європейський бізнес вірить в перспективи економіки Росії і чекає її зростання, а не колапсу.
Третя помилка Сороса є найважливішою, і в ній, як у краплі води, відбивається сама суть нерозуміння колективним Заходом загадковій російській душі. Джордж Сорос пише:
"Популярність президента (Путіна), яка залишається високою, заснована на соціальному контракті, що вимагає від влади збереження фінансової стабільності і повільного, але постійного підвищення рівня життя. Західні санкції і падіння цін на нафту змусять владу провалити обидва пункти".
Далі йде міркування про неминучу кризу "режиму Путіна". Впливовий американський фінансист припустився помилки, яка швидше за властива початківцю клерку: він не дочитав наш соціальний контракт до кінця, а якщо і дочитав, то явно нічого не зрозумів.
Негласний суспільний договір, який дійсно укладено між народом Російської Федерації і президентом, звичайно, передбачає певні економічні параметри, але вони не є його головною складовою.
Основоположним ж є обов'язок керівництва країни захищати національні інтереси і гідність Росії від зовнішніх загроз і посягань, в тому числі з боку тих сил, особою яких є містер Сорос. Кажуть, історія вчить тому, що вона нічому не вчить, а народи знову і знову повторюють старі помилки. Рейтинг Володимира Путіна натякає на те, що у цього правила є принаймні один виняток, - і за останні десятиліття російське суспільство прийшло до висновку про те, що народ, який продає свою гідність за хамон, неминуче залишається і без хамона, і без гідності.
У 1993 році, незабаром після того, як Джордж Сорос заробив перший мільярд, він на повному серйозі заявив, що вважає себе богом. Його слова наводить британське видання The Independent :
"Це щось на зразок хвороби, коли ти вважаєш себе якимось богом, творцем всього. Але зараз в цьому сенсі я себе відчуваю комфортно, після того, як почав жити виходячи з цього".
У російського суспільства є улюблена інтелектуальна забава - міркувати про те, чи існує якийсь особливий "російський шлях" і, якщо він є, то в чому його суть. Події останніх років примушують припустити, що суть "особливого російського шляху" - в тому, щоб століття за століттям ламати через коліно гордість тих, хто уявили себе богами.
Іван Данилов
