Держава - це він СОНАР -2050

1. Медіамагнат на чолі бізнес-імперії
2. Афери і офшори
3. Сірий кардинал молдавської політики
4. «Демократичний» метод утримання влади
5. Молдавська багатовекторність
6. Все для перемоги
7. від редактора

Володимир Плахотнюк - найбільш неоднозначна і викликає інтерес особистість в політичному просторі Молдови. Практично будь-яка новина, яка пов'язана з політикою, так чи інакше пов'язана і з ним, що актуально як для молдавських, так і зарубіжних ЗМІ. Ляльковод, сірий кардинал, диктатор - всі ці епітети стали безпосередньою частиною його іміджу. Але навіть незважаючи на це Плахотнюк і раніше мало з'являється на публіці і продовжує перебувати в тіні, диригуючи оркестром правлячої партії - Демократичної (ДПМ), яку фактично самостійно відродив з політичного небуття і яка тепер грає роль проекції рішень Плахотнюка, що надають основний вплив як на політичні, так і економічні тенденції Молдови.

Медіамагнат на чолі бізнес-імперії

У 2010 році в інтерв'ю газеті Timpul Плахотнюк вперше позначив межі своїх офіційних бізнес-інтересів: «Підприємницька група, якій я керую, бере участь в управлінні багатьма телевізійними каналами і радіостанціями і надає рекламні послуги. Що стосується готелю "Нобіле", то це інвестиція, яку я пишаюся ».

У тому ж 2010 році з'являються і дві некомерційні організації, покликані просувати імідж Плахотнюка-політика: Асоціація підприємців Молдови (АПМ) і благодійний фонд «Едельвейс» - організація, що отримала статус «суспільно корисною», що дозволяє їй користуватися деякими пільгами в оподаткуванні. Примітно, що поява в медіапросторі Плахотнюка-бізнесмена збіглося з його виходом на політичну сцену Молдови.

Відзначимо, що бізнес-інтереси «олігарха» спочатку відрізнялися різноманітна:

• 2001-2010 рр. - Плахотнюк - комерційний / генеральний директор і акціонер (35%) компанії Petrom-Moldova (імпорт і продаж нафти), в 2008 році він продав пакет акцій компанії за 24 млн євро;
  
• 2005-2011 рр. - Плахотнюк - віце-голова / голова адміністративної ради першого приватного банку VictoriaBank.
  

Згідно з декларацією про доходи за 2015 рік, опублікованій на сайті парламенту, Плахотнюк володіє квартирою в Кишиневі, двома гаражами і трьома автомобілями вартістю майже 3 млн леїв. Крім того, на офіційних банківських рахунках перебувало майже 2 млн леїв (понад 142 тис. Доларів) і близько 500 тис. Доларів.

Через посередників і фірми в країні і за кордоном Плахотнюку належить і інша мільйонна власність: готель «Нобіле», нічний клуб Drive, Global Business Center, де зареєстровані фонд «Едельвейс» і «Асоціація бізнесменів Молдови», охоронне агентство «Argus-S», рекламне агентство Casa Media і модельне агентство Angel-s.

Довідка: медіаактиви Плахотнюка

«Ядром» рекламного агентства Casa Media Plus, володаря ексклюзивних прав на продаж реклами на каналах Prime TV, 2 Plus, Canal 3, Publika TV, є підприємство з іноземним капіталом Angel-S, «наступник» групи Angels, створеної Плахотнюком в 1995 році. Сьогодні це одна з найбільш процвітаючих рекламних фірм в Республіці Молдова з річним оборотом приблизно в 5 млн леїв (понад 350 млн доларів).

Про монополізації владою рекламного ринку постійно говорять на опозиційних каналах, що заявляють про значне скорочення доходів від реклами і, як наслідок, загрозу закриття в майбутньому.

Але не менш сильний вплив Плахотнюк надає на мас-медіа Молдови. Згідно з деклараціями про доходи та майно за 2014-2015 рр., Влад Плахотнюк володіє компаніями Prime Management, General Media Group, у віданні яких перебувають телеканали Publika TV, Prime TV, Canal 2, Canal 3 і Radio Media Group INC, яка контролює радіостанції Maestro FM , Publika FM і Муз FM.

Publika TV і Prime TV (телеканали національного покриття), а також Canal 2 і Canal 3 відкрито лобіюють інтереси Демпартії і її голови в медіапросторі Молдови.

Опозиційні сили називають їх діяльність не інакше як «пропагандою», а репортерів, які працюють там, часто звинувачують в «пособництві режиму», їх поява на протестах викликає обурення, і часто журналістів просто виганяють з місця подій.

Prime TV - один з найбільш популярних телеканалів, який здійснює ретрансляцію передач Першого каналу в Молдові. Його популярність заснована на ретрансляції російських розважальних передач, однак після прийняття закону про антиросійській пропаганді весь новинний контент створюється в Молдові, просуваючи позитивний імідж влади / Демократичної партії.

C прийняттям «закону про антиросійській пропаганді» (що забороняє ретрансляцію російських передач політичної або військової спрямованості, тобто фактично визнає незаконними всі російські новини на молдавських телеканалах) медіаімперія Плахотнюка отримала і економічний інструмент тиску на опозиційні ЗМІ.

Так, канал RTR-Moldova був оштрафований на більш ніж 5 тис. Доларів за ретрансляцію параду Перемоги в Москві, а в разі повторного «порушення» каналу загрожує позбавлення ліцензії на мовлення.

Finpar Invest SRL (до 2008 року - Центр профілактики правопорушень і реабілітації неповнолітніх Minor) - найстаріша і, мабуть, найвпливовіша компанія сім'ї Плахотнюк. У різні роки акціонерами компанії були члени сім'ї Плахотнюк, а також ряд офшорних компаній. За даними розслідування Rise.md, за 15 років капітал Finpar Invest збільшився в 22 рази і досяг до 2015 року 498 млн леїв (понад 35 млн доларів), що в 10 разів перевищує офіційно задекларований дохід Плахотнюка.

Відзначимо, що після публікації статті Rise.md «PlahotniucLeaks» (2015 г.) спікер парламенту Андріан Канду, ім'я якого також фігурувало в розслідуванні, запропонував відповідним відомствам розслідувати представлені факти і обіцяв залишити посаду спікера, якщо дані, опубліковані Rise.md, виявляться правдою. Не сталося. Правда, ні від Rise.md, ні від інших ЗМІ публічних вибачень не прозвучало.

Згідно з розслідуванням Rise, саме компанії Finpar належить ряд нерухомих об'єктів, в яких знаходяться фірми, пов'язані з Плахотнюком: General Media Group, Global Business Center, готелі Nobil і Codru, охоронна фірма Argus-S.

Всі сайти компаній Плахотнюка розташовані на одному сервері Finpar Invest SRL.

За матеріалами одного з журналістських розслідувань, проведеного RISE Moldova, за кілька місяців до того, як Канду отримав депутатський мандат, він представляв інтереси зареєстрованої в Нідерландах групи голландських компаній OTIV Prime Holding, а також двох фірм: OTIV Prime Media BV і OTIV Prime Real Estate , яка в 2010-2013 роки була власником Finpar Invest SRL. Prime Media BV є засновником товариства General Media Group SRL, якому раніше належали Prime TV, Canal 2, Canal 3 і Publika TV.

У 2011 році Канду, представляючи компанію OTIV Prime Holding, продав частину бізнесу компанії в Молдові Юрію Контіевскому, довіреній особі В'ячеслава Платона, який відбуває покарання за участь в крадіжці мільярда (про яку буде сказано нижче). Вартість угоди склала 75 млн доларів, на ці кошти згодом була придбана елітна вілла в женевському передмісті.

Дана елітна нерухомість разом з трьома іншими, розташованими у Франції і Румунії, потрапила в середині вересня в поле зору молдавської опозиції. Одна з її лідерів, Майя Санду, навіть звернулася в прокуратуру, вимагаючи порушення кримінальної справи стосовно Плахотнюка за двома статтями: відмивання грошей і помилкові заяви в деклараціях. Андріан Канду, коментуючи відсутність в податкових деклараціях свого хрещеного зазначеної власності, відповів: «Кожен з нас декларує майно, яким ми володіємо. Якщо він не вказав їх у деклараціях, значить, вони йому не належать ».

Афери і офшори

Сьогодні ім'я Плахотнюка міцно асоційоване з «крадіжкою століття» - висновком в 2014-2015 рр. з банківської системи республіки понад мільярд доларів (15% ВВП), що спровокував затяжний політико-економічна криза в країні.

Плахотнюк коментує «крадіжку століття» так: «Всі ті, хто винен чи будуть визнані винними, повинні понести відповідальність, і ми як влада за допомогою наявних політичних і правових важелів будемо наполягати, щоб так і сталося».

Як результат, назавжди видалені з політики два конкурента і в бізнесі, і в політиці: Влад Філат (екс-прем'єр і голова Ліберал-демократичної партії) засуджений за фінансові махінації в особливо великих розмірах на 9 років, бізнесмен В'ячеслав Платон (молдавські ЗМІ назвали його рейдером № 1 в СНД) - на 18 років.

Не можна не згадати про найбільшу в історії Східної Європи схемою відмивання грошей, більш відомої як «ландромат», або «молдавська схема», коли в 2010-2014 рр. через Молдову, завдяки створеній системі фіктивних поручителів і позичальників, були відмиті близько 20 млрд доларів з Росії. Схема була простою і ефективною: офшорні компанії укладали між собою кредитний договір, гарантом якого виступав громадянин Молдови, як правило, з вразливих верств населення. Потім даний громадянин сам знаходив поручителів в особі російських компаній, які брали зобов'язання про погашення боргу в разі недотримання контракту. Далі відбувалося це саме недотримання, кредитор звертався до молдовського суду, і російські компанії погашали борг позичальника, тим самим передаючи гроші в офшор. Судове рішення служило достатнім обґрунтуванням для виведення подібних засобів за кордон.

Всього у відмиванні грошей брали участь 19 банків і сотні фірм з Росії, а також понад 20 молдавських суддів.За три роки вони взяли понад 50 судових наказів, що легалізували платежі з Росії на 18,5 млрд доларів.Всі гроші пройшли транзитом через Молдову, ВВП якої в три рази менше зазначеної суми.

Ландромат здорової людини - пральня. Російсько-молдавський ландромат - пральні-відмивальна для грошей.

Участь в «молдавської схемою» побічно підтверджується і самим Плахотнюком:

«Серйозна пресинг (з боку Росії) почався, коли влада заговорила про" ландромат ", про відмивання через молдавський банк 22 мільярдів, які прийшли з Росії. Коли були прийняті конкретні заходи щодо осіб, замішаних в цій справі, і коли ця тема набула розголосу на міжнародному рівні, тоді і почався тиск. Окремі представники Російської Федерації, які безпосередньо зацікавлені в цій справі, спробували змусити уряд Молдови втрутитися і заблокувати слідство. Крім того, при голосуванні за пакет законів щодо забезпечення безпеки банківської системи надавали безпосередній тиск на деяких депутатів. Адже ці закони означали, що діяльність певних угруповань з Російської Федерації, які користувалися нашою банківською системою в нелегальних цілях, буде заблокована ».

Однак словами олігарха не вірять ні громадянське суспільство, ні опозиція. Лідери останньої перманентно вказують на пряму участь Плахотнюка в цій схемі, адже на той момент Демпартія була учасником правлячої коаліції, а Плахотнюк - віце-спікером, і «не знати» про транзит таких фінансових коштів через республіку він просто не міг.

В даний час, згідно з експертними оцінками, Влад Плахотнюк управляє (безпосередньо або опосередковано) бізнес-активами в розмірі 2 млрд доларів.

Сірий кардинал молдавської політики

«Несподіване» поява Плахотнюка в молдавській політиці напередодні позачергових парламентських виборів в 2010 р стійко пов'язано з реформуванням за власними лекалами однієї з найстаріших партій - Демократичної. За влучним висловом молдавських експертів, за ці роки Демократична партія пройшла шлях від «акціонерного товариства» до «індивідуального підприємства».

Варіант ДПМ, за словами самого Плахотнюка, підійшов йому природним чином. За списками ДПМ він двічі (в 2010 і 2014 роках) стає депутатом і віце-спікером парламенту і двічі достроково перериває депутатський мандат. Спочатку (в 2013-му), щоб зруйнувати імідж політика, що захищає бізнес парламентським мандатом, і серйозно зайнятися територіальними підрозділами та якісними проектами ДПМ. Потім (в 2015-му) «шлейф крадіжки століття» і бажання зберегти імідж партії спонукали Плахотнюка не тільки відмовитися від мандата, але і тимчасово призупинити членство в партії.

При цьому вже в 2016-му він стає головою ДПМ, яка і висуває його на посаду прем'єра (не сталося). Однак існує думка, що висунення Плахотнюка, а потім зняття його кандидатури і висунення більш компромісною, але своєї фігури Павла Філіпа було заздалегідь спланованим кроком.

Сьогодні вплив Плахотнюка неформальне.Він не займає жодної державної посади, будучи «тільки» головою Демпартії.Проте йому вдалося сконцентрувати в своїх руках всю повноту влади в країні, зруйнувати існуючу, нехай тендітну, систему стримувань і противаг в молдавській політиці і поставити під сумнів дієвість Конституції Республіки Молдова.Термін «захоплене держава» вийшов за межі Молдови і міцно закріпився і на Заході, і на Сході.

Демпартія, що отримала за підсумками парламентських виборів 2014 р 19 мандатів (з 101), сьогодні є найчисельнішою фракцією парламенту - 42 депутата. Такий успіх став можливий завдяки політичному туризму, яким зуміла ефективно і вигідно скористатися ДПМ: фактично їй вдалося зруйнувати і лівий, і правий фланги. У Партії комуністів (яка керувала країною до 2009 р) з 21 депутата залишилося 9. ЛДПМ зберегла тільки 5 депутатів з 23: частину депутатів пішла до демократів, частина сформувала Європейську народну платформу (8 мандатів), яка зараз входить в так зване «правляча більшість ». Сім «незалежних депутатів» також підтримують ініціативи партії Плахотнюка. Таким чином, Демпартія отримала можливість займатися законотворчістю без участі, а часто і всупереч парламентської опозиції.

По суті, Плахотнюк генерує основні ініціативи партії, які згодом знаходять форму законів.

Останнім часом основні політико-економічні реалії Молдови формуються не на засіданнях Кабміну або парламенту, а в кулуарах Демпартії. Так, затверджений в кінці липня 2018 року і викликав бурю критики і в країні, і за її межами закон про податкову амністію дозволяє за 3% відрахування в бюджет задекларувати майно або фінанси, які не вказуючи джерело походження.

На думку демократів, такий крок дозволить як поповнити бюджет, так і простимулювати поступовий вихід молдавської економіки з тіні (за експертними оцінками, це більше 60% економіки).

Народ і бізнес дізналися про прийдешні зміни саме на брифінгу Демпартії. На наступний день ініціатива була схвалена урядом, потім відразу в двох читаннях прийнята в парламенті. Правда, не обійшлося без скандалу: вперше в історії незалежної Молдови всі опозиційні партії - і ліві, і праві - покинули засідання парламенту. Позапарламентська опозиція (Platforma DA - партія «Платформа гідності і правди», очолювана Андрієм Нестасе, і PAS - Партія дії і солідарності з Маей Санду на чолі) публічно заявила, що це механізм, що дозволяє легалізувати вкрадені з банківської системи гроші.

«Демократичний» метод утримання влади

Тут всі засоби хороші, можна відретушувати і інститут демократичного голосування.

У липні 2017 р замість що не викликала нарікань ні у суспільства, ні у партнерів з розвитку пропорційної системи виборів була затверджена змішана система, яку не підтримали ні більшість населення, ні європейські партнери. Буквально за тиждень до засідання парламенту Молдови відвідала делегація Венеціанської комісії, яка назвала перехід на нову систему «небажаним». Новий варіант проведення парламентських виборів передбачає, що за партійними списками буде обрано 50 депутатів, решта (51) боротимуться за депутатські крісла в одномандатних округах. Вибори будуть проводитися тільки в один тур і без встановленого порогу явки. Незважаючи на зберігається протестний настрій в країні і настійні заклики Заходу «відступити», «правляча більшість» наполягає на суверенності свого рішення.

Спроба опозиції організуваті загальнонаціональній референдум за повернення до пропорційної віборчої системи провалилася: Центрвиборчком отказался зареєструваті ініціатівну групу, яка винна булу збіраті Підписи за проведення референдуму. Привід для відмові вельми прімітній: на мнение ЦВК, только парламент может ініціюваті проведення референдуму. Рішення позбавити громадян, які за демократичними канонами є джерелом влади, права на референдум виглядає як мінімум сумнівно.

І останньою подією стало невизнання виборів мера Кишинева (травень-червень 2018 г.), на яких змагалися соціаліст Іон Чебан і правий опозиціонер, голова Платформи DA Андрій Нестасе. Нестасе, здобувши перемогу в другому турі, збирався покласти в основу своєї майбутньої політики боротьбу з корупцією в мерії, а також протистояння з «мафією по нерухомості», яка веде ряд нелегальних будівництв у столиці. Суди всіх інстанцій анулювали вибори, а потім ЦВК завершила виборчий процес без логічного результату.

У всіх цих подіях рука Плахотнюка спостерігається лише формально. Більш того, голова ДПМ вважає невизнання виборів в Кишиневі «небезпечним прецедентом для всіх партій, в тому числі і для ДПМ». Він не приховує, що до нього надходили прямі запити або пропозиції, в тому числі від політиків або офіційних осіб з-за меж країни: «Були голоси, які вимагали втручання ДПМ та уряду, щоб рішення було на користь підтвердження результатів виборів. Але абсолютно неприйнятно просити уряд або політичну партію вплинути на судові інстанції ». І висновок: «Про яку консолідацію правового і європейської держави ми говоримо, якщо зайшла мова про таких підходах? ДПМ - єдина партія, яка дійсно постраждає від визнання виборів в Кишиневі недійсними, навіть якщо відповідальність за зміну рішення не лежить на ДПМ ».

Плахотнюк відкрито називає себе «координатором правлячої коаліції», а опозиція його - не інакше як «главою кримінального режиму». Про рокіровки в кабінеті міністрів суспільство дізнається також з брифінгів демократів. Так, на одному з останніх, присвяченому підсумкам засідання національної ради партії 14 вересня 2018 р Плахотнюк повідомив, що, «в принципі, задоволений роботою міністрів, але потрібно ще краще». Через кілька днів були затверджені нові кандидатури глав міністерств сільського господарства та охорони здоров'я. На цьому прикладі можна простежити ще один метод, який використовує правляча партія для досягнення власних політичних цілей - тимчасове відсторонення президента від влади. Ігор Додон відмовився промульгировать призначення міністрів, і його за рішенням Конституційного суду вже в четвертий раз «позбавили повноважень на час», а указ за главу держави, знову ж за рішенням КС, підписав спікер-демократ.

Молдавська багатовекторність

Демократична партія спочатку позиціонувала себе як проєвропейська, прозахідна партія. Це доводить хоча б назва альянсу, який був сформований з Ліберальної і Ліберально-демократичною партією на противагу ще потужної тоді лівої Партії комуністів. Він так і називався: «Альянс за євроінтеграцію». Тим більше Плахотнюк і сам не заперечував, що з обранням «просхідна» президента Ігоря Додона обов'язково виникне напруженість, пов'язана з протиріччями в позиціях. Але з огляду на неймовірного виру подій, що сталися в Молдові протягом року, прихильність західним курсом Демпартії і її лідера знаходиться під великим питанням.

Євросоюз, який розглядав нинішня влада країни як проєвропейську силу (доказом цього є безвізовий режим, що діє з квітня 2013 року, і Угоду про асоціацію, яка набрала чинності в липні 2016 р невід'ємною частиною якого є Угода про всеосяжну і поглиблену зону вільної торгівлі , покликане інтегрувати РМ в європейський ринок), вже не поспішає з підтримкою Демпартії і її бачення євроінтеграції. А після невизнання виборів в Кишиневі і податкової амністії підтримка перетворилася в критику і вимоги виконувати зобов'язання, передбачені Угодою про асоціацію.

«Червоною лінією» для європейських партнерів республіки стало невизнання виборів, а їх реакцією - припинення макрофінансової допомоги (100 млн євро). Рішення про надання допомоги Європарламент прийняв ще на початку 2017 р проте старт затримувався в зв'язку з відступом влади від виконання зобов'язань Угоди про асоціацію РМ - ЄС. Після невизнання виборів в Кишиневі законодавчий орган ЄС провів на початку липня засідання, де розглянув питання вже в рамках не озвучений раніше «історії успіху», а «політичної кризи в Молдові». Парламент ЄС прийняв резолюцію, де говориться про «деградації демократичних стандартів в РМ», «глибокій кризі молдавських державних інститутів», «концентрації політичної і економічної влади в руках певної групи людей», «недотриманні в Молдові права верховенства закону, демократичних стандартів, прав людини », а РМ називається« захопленим державою », причому без назв та імен ЄС прямо вказує на Демпартію.

Згідно барометр громадської думки - одному з найбільш авторитетних соціальних опитувань в Молдові, з моменту приходу до влади в РМ так званих проєвропейських сил число громадян, що підтримують курс євроінтеграції, скоротилася вдвічі.

Європейські партнери вже не можуть закривати очі на дії сьогоднішньої влади, побоюючись, що їх подальша підтримка буде мати зворотний ефект, змусивши громадян, незадоволених «європейськими реформами» влади, поглянути на схід. Схоже, що ситуацію на європейському напрямку не поліпшить і пропозиція Демпартії, внесене до порядку осінньо-зимової (завершальній) сесії парламенту, закріпити в Конституції положення про стратегічної орієнтації країни на європейську інтеграцію. А значить, Демпартія навряд чи може розраховувати на Брюссель.

Сьогодні Плахотнюк частий гість в США, де зустрічається з конгресменами, які з-за океану висловлюють підтримку проведеним ДПМ реформ і позитивних змін в країні, що не дивно. Основний посил Плахотнюка заокеанським партнерам простий і зрозумілий - важливо не дозволити проросійським силам взяти владу на майбутніх в 2019 р парламентських виборах. Однак і тут не все однозначно: закон про податкову амністію викликав невдоволення і посольства США, і Світового банку, і Міжнародного валютного фонду. За результатами останньої технічної, а не оціночної, як очікувалося, місії МВФ, прийнято рішення «взяти паузу» і продовжити дискусії вже з новим урядом, тобто після лютневих виборів.

Відносини з Москвою знаходяться в стадії перманентного похолодання. Прикриваючись «європейським вектором», молдавський уряд вжив цілу серію антиросійських демаршів. У країну не пускають російських політиків, журналістів, громадських діячів і вчених. Під виглядом боротьби з російською пропагандою введена заборона на трансляцію російських новинних і політичних програм. Незважаючи на прописаний в конституції нейтралітет, в Кишиневі відкрито офіс НАТО. Представник Молдови в ООН запропонував внести до порядку денного питання про виведення російського військового контингенту з Придністров'я.

У минулому році персонами нон грата були оголошені п'ять російських дипломатів, яких звинуватили в шпигунстві. Пізніше «небажаною особою» став і Дмитро Рогозін (в той час співголова міжурядової і спецпредставник президента РФ по Придністров'ю). Кишинів активно підключився і до пропагандистської акції по «справі Скрипаль», тоді були вислані три співробітника російського посольства. Не минуло непоміченим і рішення Конституційного суду по російській мові - судді визнали «застарілим» закон про функціонування мов (1989 г.), що зафіксував статус російської як «мови міжнаціонального спілкування». Очевидно, що при такому підході очікувати підтримки від Росії щонайменше дивно.

Відповідь на питання про політичний вектор ДПМ несподівано дав сам Володимир Плахотнюк. Виступаючи на брифінгу 14 вересня 2018 р він заявив: «За всі роки незалежності республіки всі партії переконували громадян, що рішення проблем Молдови необхідно знаходити ззовні, і це призвело до сегрегації суспільства, поділеного на проросійських, проєвропейських, проамериканських і прорумунських прихильників. Виступаючи за геополітичний вектор, жодна з партій не була по-справжньому промолдавской. Демократична партія повинна стати такою силою. ДПМ буде працювати для молдаван і Молдови. Демократична партія проводитиме політику "Промолдова" ». Таким чином, ДПМ знадобилося десять років, щоб остаточно затвердити свій політичний вектор: «для молдаван і Молдови».

Все для перемоги

Плахотнюк зумів здобути перемогу як над своїми економічними суперниками, причетними до «крадіжці століття», так і політичними.

ДПМ переживає «кризу союзників», від партії дистанціювалися як основні політичні сили республіки, так і зовнішні партнери. Однак навіть найоптимістичніші соціологічні опитування пророкують ДПМ трохи більше 10% мандатів у майбутньому парламенті. Тобто так чи інакше правляча партія повинна працювати над створенням коаліції. Представники ДПМ, зачіпаючи дане питання, підкреслюють, що договір можливий тільки з проєвропейськими партіями (а це ЛДПМ, PAS і Платформа ДА, які на даний момент сформували Рух національного опору «Сейчас» - найбільш активну складову протестного руху в Молдові, основна мета якого - «ліквідація диктатури Плахотнюка»), не заперечуючи можливості оксамитової революції і громадянської непокори. З іншого боку, ще існують щодо проєвропейські уніоністські партії - Ліберальна партія і Партія національної єдності (PUN), головою якої є екс-президент Румунії Траян Бесеску, а до її складу входять кілька депутатів румунського парламенту. PUN вже взяла на себе роль флагмана просування ідей об'єднання з Румунією в РМ. А її кандидат на виборах кишинівського мера, румунський депутат Костянтин Кодряну, вже набрав більше голосів, ніж кандидат лібералів. Однак з цим сегментом ДПМ буде складніше домовлятися саме з-за розбіжностей в поглядах на об'єднання з Румунією. До того ж Бесеску, приїжджаючи до Кишинева, заявляв, що «основну небезпеку для республіки представляє не Москва, а правлячий режим», що ставить можливий союз під ще більший знак питання.

Позиція Плахотнюка / партії залишається незмінною в стосунках з політичними конкурентами, суспільством і зовнішніми партнерами. Найкраще політику на найближче майбутнє сформулював сам Плахотнюк: «Я сильна людина і не відмовляюся від цього. Сильні завжди піддаються нападкам слабких. Демпартія - найсильніша політична сила країни, важливо тільки використовувати цю силу на благо громадян ».

від редактора

Узурпація влади в Молдові Владом Платхонюком - не випадковість, а закономірність, яка була зумовлена ​​низкою економічних і географічних чинників, а також деякими особливостями молдавської політичної культури.

У Росії, країні справді величезною і претендує на лідерство в світі, що з'явилися в 1990-х олігархи і олігархічні групи були змушені встановити правила взаємодії між собою і вдатися до допомоги держави, яке стало арбітром в суперечках між господарюючими суб'єктами, вигнавши з країни нерозуміючих (в першу чергу Бориса Березовського) і відправивши за грати особливо беспредельничать в особі Михайла Ходорковського. Держава стала першим серед рівних, повернуло контроль над інформаційним простором і домоглося від олігархічних груп дотримання ними законів країни. Олігархи або представники великого капіталу нікуди не поділися, але вони не можуть безпосередньо, як Влад Плахотнюк, впливати на прийняття політичних і економічних рішень в Росії, їм доводиться вдаватися до різних форм лобізму. Так Росія знову відтворила візантійський тип управління .

На Україні оліграхіческіе групи - «донецькі» і «дніпропетровські» - виявилися приблизно рівні за силою і впливу, а волі для того, щоб встановити правила ведення боротьби між собою, у них не знайшлося. Не виявилося і вуглеводнів, які дозволили б підвищувати рівень добробуту громадян після жахів 1990-х і створювати подушки безпеки на випадок криз. Країна стала частиною світового ринку, перетворившись в постачальника добрив, стали і зернових, а деіндустріалізація зробила її вкрай вразливою до змін цін на світових ринках. В результаті з року в рік кормова база олігархії скорочувалася, простір для маневру в багатовекторної політики стискалося, а протиріччя між олігархією переходили з кількості в якість. У підсумку до міжусобиць олігархів залучалися зовнішні сили, телебачення використовувалося як знаряддя в боротьбі, а кожні вибори ставали засобом розколу країни і підбурювання між собою жителів заходу і сходу України. Українські олігархи, як венеціанські дожі, не зупинялися в боротьбі між собою ні на хвилину і будуть вести боротьбу до останнього українця.

У Білорусії олігархічні клани просто не встигли сформуватися. Багаті або навіть дуже багаті в республіці є, але олігархів, здатних впливати на перших осіб республіки і «продавлювати» необхідні їм політичні та економічні рішення, немає. Причиною цього, ймовірно, був швидке повернення держави до управління економікою, відмова від проведення приватизації ( «червоні» директори не встигли переродитися в олігархів) і авторитарний стиль управління Олександра Лукашенка.

Молдова само як маленька республіка пройшла на початку 1990-х років період розрухи та громадянської війни, залишилася без індустрії Придністров'я, що дозволило Владу Плахотнюку стати не просто першим серед рівних, а єдиним сірим кардиналом республіки. Плахотнюк спирається на свої бізнес-активи, не пов'язані з промисловістю (у нього немає потреби з будь-ким кооперуватися в політиці і економіці), контролює провідні телеканали республіки, а джерелом його легітимності є не схвалення його політики громадянами Молдови, а лояльність до нього зовнішніх сил, в першу чергу США. Це і дозволяє Плахотнюку швидко відмовлятися від однієї ідеології - у нього немає жодних переконань, є лише інтереси і зобов'язання перед зовнішніми силами.

Саме тому Молдова і стала тим самим «захопленим державою» - країною, де Плахотнюк цілком може повторювати слова Людовика XIV, «короля-сонце», і говорити: «Держава - це я».

Але в історію Плахотнюк увійде не як Людовик XIV або кардинал Рішельє, а як звичайний, нехай і могутній, пострадянський дож-олігарх, який приніс своїй землі безліч нещасть.