Історія приватних військових компаній є складним предметом. Ще не склався загальний погляд на дані інститути, інтерес до них виник зовсім недавно, і на наших очах відбувається становлення системи досліджень присвячених ПВК. В даному коментарі ми лише поверхнево торкнемося окремих епізодів історії, які пов'язані з даною темою. Приватна військова компанія - явище більшою мірою сучасності, в минулому ми можемо лише простежити передумови становлення приватних військових компаній, окремі етапи їх формування.
Серйозною помилкою багатьох авторів, що пишуть на тему ПВК є спроба побачити історію або передісторію ПВК в найманців давнини і середньовіччя. Такі спроби йдуть поперек правил історизму та діалектичного розуміння розвитку суспільства. Можливість ототожнення ПВК і найманців минулого багато хто вбачає в тому, що і ПВК і найманці за свою діяльність отримували винагороду. Однак сам факт отримання цієї винагороди за військові послуги мало що підтверджує. У різний час це винагорода мало різне значення, місце, форму і якість. Безумовно, порівнювати ПВК і найманців минулого можна і потрібно, але крім загального слід виділяти і різницю в цьому порівнянні.
Чи можна вважати приватної військової компанією іспанських конкістадорів, німецьких ландскнехтів, італійських кондотьєрів і т.д.? Ні в якому разі. Протягом століть людство використовувало найрізноманітніші форми військової організації, способи заохочення, відвертого найму і т.д. І в кожному конкретному випадку справа йшла по-різному. Говорячи відверто, по кожному факту застосування найманої військової сили в історії слід читати спеціалізовану літературу по темі. Тут же зупинимося тільки на найбільш хрестоматійних сюжетах, які фігурували і в літературі присвяченій ПВК. Наприклад, в давнину (Стародавній Схід, Греція, Рим) дуже часто найманцем була людина, яка нічого не мав крім своєї зброї і наймався на військову службу приватній особі або державі. Зароблені гроші він витрачав на ремонт і покупку нового зброї, на підтримку своєї життєдіяльності і предмети розкоші. Пустити гроші в оборот він міг не завжди, бо це загрожувало йому залишитися ізгоєм, він не міг просто так взяти і перейти з «касти» воїнів в «касту» купців. Були також особисто вільні хлібороби, які отримують гроші та інші види заохочень за військову службу. Це було скоріше зразковим аналогом контрактної армії, ніж найманства. У пізній римський період ми взагалі зустрічаємо випадки, коли величезні орди варварів, іноді представлені цілком однієї етнічної групою домовлялися з римським урядом про наступне. Плем'я або племінний союз варварів отримує частину прикордонної землі Римської імперії і матеріальні ресурси, іноді виключно гроші. За це все плем'я зобов'язується воювати на стороні Риму. Так чи є ці орди або цілі народи приватними військовими компаніями? Гуни воювали за пасовища, рабів, жінок і предмети розкоші, які бездарно витрачалися. Суспільний лад цих народів не дозволяв ще добувати комерційний прибуток з цих військових акцій. По суті, вони не були навіть «найманцями», тому що свою здобич вони розділили порівну і по старшинству, а все інше проїли і зникли з лиця історичної арени. У середні століття ми зустрічаємо безліч різноманітних видів найманої військової служби. Були відверті найманці, наприклад, італійські кондотьєри - люди, що жили виключно за рахунок війни і тим, хто більше заплатить. Від сучасних найманців кондотьєри відрізнялися тим, що вони мали певний правовий статус. У середньовічному Мілані одному знаменитому кондотьеру Сфорца навіть вдалося узурпувати владу і оголосити себе герцогом (для тих часів він був сюзереном в Міланському герцогстві), проте далі цього кондотьєри не пішли. Поширених випадків лихварства і торгівлі не було, як правило, кондотьєри, незважаючи на великий заробіток і видобуток банальним чином тринькали свої гроші, або росли у найманській ієрархії, самі формували свої ватаги і намагалися домовитися про більш вигідну угоду з яким-небудь італійським містом або правителем . Німецькі ландскнехти - були справжнім аналогом контрактної армії. У ландскнехти міг записатися практично будь-який особисто вільний чоловік, що живе на землях підконтрольних імператора Священної Римської імперії (тобто вельми умовно тодішньої Німеччини). Якраз для того, щоб прищучити феодальну вольницю і мати під рукою дисципліноване постійне військо німецький імператор Максиміліан I і створив загони постійної армії, яка отримувала за службу платню. Найчастіше в ландскнехти йшли безробітні городяни і бідні, що залишилися без землі лицарі. Чи можна це вважати ПВК або її передує? Навряд чи. По своїй організації ландскнехти більше були схожі на контрактну армію, головна особливість такого війська полягала в тому, що основна його частина була представлена простолюдинами. До справи постачання такої армії, хоча і залучалися дрібні торговці (частіше ландскнехти самообеспечиваться себе за рахунок грабежу - протягом століть це вважалося нормальним справою), вони не мали великого впливу на найманих солдатів. Військо ландскнехтів створювалося центральною владою, за рахунок імператорської скарбниці воно комплектувалося зброєю і спорядженням. І військо це служило, перш за все для вирішення силових питань, але ні як не для отримання прибутку.
Іноді ще як предки приватних контакторів представляють швейцарських піхотинців. Слава швейцарських найманців є багато в чому літературно-художнім стереотипом, бо знамениті популярні роботи про історію військового мистецтва (Г. Дельбрюк і ін.) Барвисто викладали нищівної поразки феодальної кінноти в битві при Моргартене тощо. Те, що в історії набереться пару десятків «класичних »битв, де англійські лучники, фламандські алебардісти, швейцарські пікінери і ін. били лицарську кінноту знають всі. Але куди ж заховати століття з сотнями боїв і сутичок, в яких та ж кіннота і спішених лицарська піхота втоптувати в землю полчища селянських повстань, ополчення міст, і загони «легендарних» найманців?
Приватна військова компанія є комерційним підприємством, головною метою якого є отримання прибутку. У середньовіччі ми не зустрінемо комерційної структури, яка б вела війну заради отримання прибутку. Досвід використання найманців у минулому, безумовно, є передумовою створення ПВК, проте які б багатства не завойовували конкістадори, італійські пірати або кондотьєри, їх багатство в кращому випадку перетворювалося в самий звичайний купецький капітал.
З доступних джерел відомо, що перші ПВК з'явилися ще на початку «холодної війни». Існують різні версії того, хто, коли і де першим заснував ПВК. Окремі автори навіть вважають, що перший найманий військовий контракт комерційного спрямування був укладений англійською короною в 1243 році [1] . Відповідно до іншої точки зору, за даними американських дослідників перші ПВК з'явилися ще в кінці XVIII століття: «У 1781 році Конгрес зосередив постачання і управління армії під егідою торговця і керуючого фінансами Філадельфії Роберта Морріса. Морріс довіряв тяготи з постачання і доставку припасів армії на приватних осіб. Крім того, великі групи робітників - кухарів, аптекарів, прачок і багатьох інших супроводжували Континентальну армію. Не дивлячись на те, що план Морріса був успішним, стан справ був далеко від ідеалу. Неорганізований характер забезпечення військ під час революції спонукав американців розробити звід правил і створити інститути підтримки забезпечення при регулярних військових силах ». [2] В цілому, широко відомо, що Континентальна армія очолювана Дж. Вашингтоном фінансувалася окремими штатами і приватними особами, і часто потребувала грошей, що, тим не менш, не завадило їй перемагати англійців. Ще одна причина великого числа приватних військових компаній в США, це особливий багатий досвід становлення американської армії. Рушійною силою американської революції і боротьби за незалежність була вельми винахідлива і заповзятлива дрібна і середня буржуазія. Тому як зазначає один з американських дослідників військового аутсорсингу в США, перші приватні військові компанії в Новому Світі стали складатися ще в період боротьби проти Великобританії. "Республіка встановлювала і розвивала організації, інститути і легальні структури для захисту нації. Американські колонії подолали численні проблеми в підтримці (забезпеченні) Континентальної армії і міліції в боротьбі з британськими регулярними військами " [3] . Численні буржуа на міліційних основі брали участь в забезпеченні, логістики та інших сферах життя ранньої американської армії. Сповідуючи протестантську комерційну мораль мілітант підтримки були проти отримати певну мзду від державної скарбниці. Тому традиції аутсорсингу в американській армії як бачимо досить давні.
На думку американських фахівців, елементи приватних військових компаній можна побачити в діяльності Ост-Індської компанії. Однак передумови появи ПВК можна побачити в діяльності Ост-Індської компанії в XIX столітті, приблизно до 1860-х рр. У той час збройні сили Ост-Індської компанії не були представлені найманими військами, здатними приносити прибуток своїм власникам. Під контролем акціонерів компанії (а їх були десятки) перебували в різний час регулярні війська Англії, війська індійських аристократів лояльних до британської влади, найманих охоронців і окремих іррегулярних формувань. Діяльність Ост-Індійської компанії примітно іншими прецедентами: спробою буржуазії опанувати винятковим правом на насильство і власними збройними силами, досвідом побудови постійних охоронних структур для діяльності комерційних підприємств, і неймовірним розмахом жорстокостей і репресій по відношенню до місцевого населення. [4] Проте, керівництво компанії часто здійснювалося державними чиновниками, а загони, що знаходяться під контролем компанії ще не працювали за контрактом і не були комерційними структурами. Це є важливою відмінністю сучасних ПВК від тих купців, які намагалися залучити різні наймані і іррегулярні загони для вирішення власних політичних і військових проблем.
До появи фінансового капіталу комерційна діяльність вимагала безпосередньої участі в ній буржуа. Купці і лихварі ще не мали такого впливу на аристократичні кола, тому і спроби організувати ПВК так і залишалися спробами. Коли економічна сила буржуазії забезпечила їй повне політичне панування, виникла потреба в «покупної» збройної сили. Остання в свою чергу більшою мірою виникала з військово-промислових підприємств і державних військових структур, ніж з якихось найманих банд або іррегулярних формувань. Це закономірно, тому що ПВК є розвиненим комерційним підприємством.
Американська дослідниця Кідвелл Дебора відзначає факт використання будівельної компанії «Morrison Knudsen Corporation» американською армією під час війни з Японією на Тихому океані. Компанія будувала аеродроми, комунікації баз, об'єкти інфраструктури та ін. У грудні 1941 р 1150 співробітників компанії потрапили в полон до японських солдатам. Багато з них були замучені в полоні [5] .
Посилаючись на думку відомого ізраїльсько-голландського суспільствознавця Мартіна ван Кревельда [6] і різні факти застосування приватних підрядників державними збройними силами, К. Дебора приходить до висновку, що перші приклади роботи приватних військових компаній ми бачимо в сфері логістики та забезпечення. Тобто як здається нам, генезис ПВК насамперед в американській військовій системі стався на стику роботи військової промисловості і обов'язково великих операцій збройних сил. В цілому це здається досить закономірним. «Панове прапорщики» ж не жівілісь на передовій. Так і перші приватні військові фірми стали працювати, перш за все, в найбезпечнішою і «спритний» сфері, а, на думку М. Кревельда і К. Дебора ще і в одній з «найважливіших», а саме: логістика, постачання, будівництво . На думку тих же авторів, і це дуже важливо, питання організації тилу в сучасній індустріальної технологічної війні останніх років 120 має більше значення, ніж стратегічні таланти або тактичні рішення. У цьому питанні дослідники, звичайно, не відкрили Америку. Вже після Першої Світової війни стало очевидно, що перемагає той у кого більше консервів, чобіт, рушниць, снарядів, патронів, зерна тощо. Поки німецькі фрау могли пекти пироги і народжувати солдатів, війна могла тривати. Вона виявилася меншою мірою залежною від геніальності Шліфена або бравих вусів Гінденбурга. Після цього в Радянській Росії М.В. Фрунзе і інші заговорили про загальну і всеохоплюючий війні, так як переконалися в тому, що босоніж піхоті наступати вельми дискомфортно. Трохи пізніше майбутні нацистські генерали стали говорити про війну тотальною, а далі пішло-поїхало. Тил - фронту, гармати піонерів і танки артистів, Ленд-ліз, «Адольф я народжу тебе п'ятого солдата!», Спалені поля і визрівання заводи, вивезених до Німеччини ешелони з чорноземом. Як бачимо, війна в більшій мірі поставлена на виробничі, торговельні, демографічні та господарські рейки, ніж на військові. Як писав Мартін Ауер, «переміг той, хто краще налагодив виробництво».
Отже, цілком закономірним стало те, що саме з організації тилу стали виростати сучасні ПВК в тому числі і найбільш потужні «бойові» компанії, за класифікацією Д. Айзенберга.
На початку ХХ століття генерал Томас Джезап вимагав підпорядкувати всіх підрядників, зайнятих в забезпеченні армії безпосередньо армійському командуванню інтендантського корпусу [7] . Початок Першої Світової навпаки послужило початком залучення до справи постачання армії великого числа приватних підрядників. Великі промисловці змогли домогтися реалізації своїх комерційних інтересів, з'явилася практика авансових виплат за військове майно, що спричинило і появи різних законодавчих обмежень діяльності промислових і транспортних компаній. Проте ситуація різко змінилася в ході Другої Світової війни, коли армія стала активно залучати приватні фірми для будівництва, логістики, транспортних послуг, інженерного і матеріально-технічного забезпечення. За роки війни роботи інженерних військ США обійшлися в 1,8 млрд. Дол. в той час як оплата робіт приватних будівельних фірм обійшлася американцям у 7,2 млрд. На думку К. Дебора приватні компанії йшли на численні хитрощі, корупційні схеми, які дозволяли їм будувати і виконувати додаткові зайві замовлення. [8]
Це показано вище на прикладі тієї ж «Morrison Knudsen Corporation». Знаменита компанія KBR (стара назва - «Kellogg Brown & Root») також починала своє сходження в період Другої Світової війни, отримуючи щедрі контракти від урядів Т. Рузвельта і Л. Джонсона. Компанія брала участь у багатьох будівельних проектах міністерства оборони, в тому числі і в будівництві необхідних будинків в рамках ядерної програми (Манхеттенський проект). З 1962 року компанія зрослася з майбутнім нафтовим і будівельним гігантом «Halliburton». До сих пір триває вигідна активна робота цих корпорацій, які заробляють на урядових контрактах з підвищеною вартістю послуг.
Ця ж тенденція непогано видно на прикладі корпорації «DynCorp International», яка утворилася відразу після Другої Світової війни в 1946 році шляхом злиття авіатехнічній фірми «Land-Air Inc» та групи військових пілотів, тільки що повернулися з війни і об'єднаних також в невелику компанію «California Eastern Airways ». Через кілька років компанія вже відпрацьовувала військові замовлення, надаючи допомогу американським військам під час Корейської війни 1950-1953 рр. У наступні роки ця корпорація розвивалася зі змінним успіхом, змінювала назви, боролася в конкурентній боротьбі і сьогодні є одним з головних постачальників приватних оборонну галузь у світі.
Одна з найбільш популярних версій [9] передбачає, що першу «бойову» ПВК - «Watchguard International» створив в 1967 році в ПАР ветеран британської SAS Девід Стірліг.
Насправді НЕ особливо важліво, де и коли з'явилася перша приватна військова компанія, по-Перш, тому что НЕ Робить, як кажуть, ніякої постривай в оцінці нінішньої ситуации, а по-друге, щоб Встановити це напевно, необхідна велика робота з Величезне комплексом документів найрізноманітнішої спеціфікі и обмеження доступу. У будь-якому випадка Бурхливий зростання ціх КОМЕРЦІЙНИХ фірм добро фіксується в кінці ХХ и на початку XX І століття. Найбільш Швидкий розвиток ЦІ фірми, закономірно отримуються в найбільш розвинення імперіалістічніх державах: в США и ЕС, и Перш за все в Великобритании. Причини цього очевидні, по-перше, в цих країнах знаходиться найбільш могутня в світі буржуазія, по-друге, саме ця буржуазія проводить активні військові кампанії в останній час. Крім того, цього супроводжували і інші визначальні чинники.
Великобританія особливим чином виділяється в даній сфері. Якщо ми зайдемо на сайт IC ОС, то побачимо карту світу, де синім кольором, позначені країни, на території яких зареєстровані ПВК. Якщо території злегка «голубенькі», це країни, у яких в «Мін'юст» від однієї до п'яти компаній. А от територія Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - синя-синя, там зареєстровано більше двох сотень приватних охоронних фірм і військових компаній. Землі США не такі сині - там всього 60 з гаком фірм. Справа в чому пояснюється тим, що Британія мала всього трохи більше півстоліття тому величезну колоніальну імперію. Ішли англійці зі своїх колоній за принципом випаленої землі. Як говорила мадам Помпадур: «Після нас - хоч потоп». Тому звідусіль, звідки йшли англійці, залишається або злиденна знівечена країна, або затяжний локальний військовий конфлікт. Крім того, керуючи найбільшою в світі імперією, англійці стали пристосовувати до управління місцевих лідерів своїх колоній, наймати солдатів місцевих племен. У загальних рисах нагадаємо, що знаменита работоргівля з Африки в Америці була налагоджена в тісній взаємодії з вождями берегових зон, які йшли вглиб чорного континенту і приводили європейцям бранців з інших племен в обмін на скляне намисто.
Крім того, підприємливі остров'яни, познайомившись з нечисленними войовничими племенами своїх колоній, прийшли до висновку, що собаку легше приручити, ніж з нею боротися. І замість того, що б знищувати непокірних воїнів, англійці, де можливо, стали набирати їх в свою армію. Багато хто знає хрестоматійні сюжети про легендарних гуркхи, з яких було сформовано 2-й полк спеціального авіаційної служби. Гуркхи навіть встановлено пам'ятник недалеко від міністрества оборони Великобританії. Саме ці непальські воїни провели успішну бойову операцію на Фольклендах. Любителі комп'ютерних ігор можуть звернути увагу, що там часто фігурує якийсь 21-й полк SAS. Такий дійсно існує. Раніше було два полки, 1-й, складений з англійців, шотландців і ін. Остров'ян, і 2-й, гуркхскій полк. Коли в королівських ЗС пройшло скорочення, був сформований один полк SAS, і в честь заслуг саме другого полку, новий підрозділ отримало номер 21. Чи не 12, а саме 21, т. Е. Наймати третіх осіб для військових і близько військових цілей англійці навчилися давно , іншими словами, одна з причин великої кількості ПВК в Великобританії - це багатий історичний досвід подібних застосувань. Ще одна об'єктивна причина лідерства Великобританії в цій галузі - особливість зовнішньої політики. Великобританія - це якийсь світовий посередник. Її державна мова має статус міжнародного, на її землях ховаються політичні біженці чи не з усього світу, вона пов'язує США з континентальною Європою, у неї тісні зв'язки з численними колишніми колоніями, які стали, як наприклад, Індія світовими державами, і т.д . и т.п.
У США компаній менше і традиції їх використання трохи інші. Відомо, що уряд США значний період часу дотримувалося політики ізоляціонізму, колоній у них не було. Але в США завжди був розвинений приватний підприємницький сектор. Якщо Франція і Німеччина, і навіть Великобританія проводили широкі кампанії з націоналізації різних підприємств, то в США цього не було. Крім іншого, там досить давно привертали приватний капітал для забезпечення армії. На рубежі століть, таким чином, співпали: тенденція до приватизації всього, що може приносити прибуток, в т.ч. і військової сфери, активна імперіалістична політика, віддалені експансії. Все в сумі дало на виході бурхливе зростання ПВК.
Якщо в XIX столітті було прийнято вважати слідом за Карлом Філіпом фон Клаузевіца, що війна є продовження політики іншими засобами, то в ХХ і ХХI столітті правильніше перефразувати знаменитого стратега приблизно таким чином: війна це продовження економіки іншими засобами. У міру того, як епоха «воєн і королів» йшла в минуле, на зміну її прийшло торжества відверто паразитичних соціальних груп, які виявилися здатними будь-яку війну перетворювати в золото.
ПВК - комерційне підприємство здійснюють організоване насильство або його підтримку з метою отримання прибутку. Як будь-який приватновласницьке капіталістичне підприємства ПВК зрощується з фінансовим і великим промисловим капіталом.
[1] Richemond-Barak D. Law & Ethics of Human Rights. - Volume 5, Issue 1 2011. - P. 163.
[3] Kidwell, Deborah C. -Ibid.
[4] Приголомшлива робота Майка Девіса « Пізні Викторианские Голокосту »Розповідає про справжні злочини англійських властей і діячів компанії в Індії. М. Девіс говорить про десятки мільйонів (!) Закатованих на смерть людей.
[6] http://www.martinvancreveld.com/
[7] Структурний підрозділ в армії США зайняте постачанням і логістикою.
[9] Коновалов І.П., Валецький О.В.Еволюція приватних військових компаній. Пушкіно: Центр стратегічної кон'юнктури, 2013.
Так чи є ці орди або цілі народи приватними військовими компаніями?Чи можна це вважати ПВК або її передує?
