- Як в Криму з'явився «Плутон»?
- На баштах палубних знарядь
- DSS 14
- Космос як передчуття
- АДУ-1000 (8 чашок по 16 метрів, «Плутон»)
- «Уніфікація» безсмертна
- АМС "Луна-3»
- Автономісти проти радистів
- Від найпростішого супутника до ядерних космічним кораблям
- 1ВА
- 100 кг фотоапарата
- На все життя
- Одна з двох прийомних антен АДУ-1000.
Берлінський криза, Рух неприєднання, герілья в Латинській Америці, війни за незалежність в Африці, початок перекидання перших американських підрозділів до В'єтнаму і лавиноподібно наростаючий конфліктний потенціал на Близькому Сході ... Такий був 1961 рік. Світ щосили котився до нової світової війни. І саме в цей момент в апогеї самовбивчого протистояння цивілізація змогла здійснити свою тисячолітню мрію - вирватися за межі неба, на яке люди з цікавістю і страхом дивилися з того самого моменту, як навчилися відокремлювати себе від навколишнього світу.
Поки політики розставляли бомбардувальники і ракети на карті і ділили чужі кордону, дуже талановиті і добре освічені мрійники по обидва боки океану марили про польоти до інших планет і фанатично працювали для досягнення цієї мети. Вони, звичайно, розуміли, що реалізація їх мрії є побічним продуктом гонки озброєнь і бажання керівництва показати кому-то «дулю», але більшістю цих людей все ж рухало бажання проникнути якомога глибше в незвідане і зрозуміти його природу. Дух цього ентузіазму зараз, здається, залишився прихований від нас нескінченними заїждженими штампами спочатку радянської, а потім російської пропаганди.
Унікальний раніше секретний документ «Розвиток системи телекомунікації на базі євпаторійки центру (« Плутон »)", який сьогодні опублікував холдинг «Російські космічні системи» (РКС), вперше відкриває для всіх бажаючих думки і плани тих, хто зробив можливим польоти на Місяць, Венеру і Марс. На сторінках цього звіту люди, які тільки що запустили Супутник, досягли Місяця і вивели людини в космос, будують стратегічні плани про польоти до планет Сонячної системи і описують, як цього домогтися. Це історія про те, як люди забули слово « неможливо ».
Як в Криму з'явився «Плутон»?
Для управління і зв'язку з першими космічними апаратами СРСР використовував неспеціалізовані трофейні антени німецьких радарів і рефлектори астрофізиків. Для цього був створений центр на горі Кішка в Сімеїзі. Крим ідеально підходив для таких завдань, оскільки знаходився на півдні, що забезпечувало більший огляд, і на заході, що дозволяло йому раніше «зустрічати» космічні апарати. Центр в Семеізе успішно виконав завдання щодо жорсткої посадки на Місяць, але вже при прийомі світлини зворотнього боку Місяця стало зрозуміло, що лінії радіозв'язку недостатні навіть для дослідження Місяця, говорити про Марсі і Венері взагалі не доводилося.
Так згадує момент «переїзду» в своїй знаменитій книзі «Ракети і люди» очевидець тих подій академік Борис Черток: «Здавалося б, тепер прийшов час зайнятися іншими палаючими деламі- на черзі Венера і Марс. Але Келдиш був незадоволений якістю знімків (зворотного боку Місяця прим. Авт). Він провів консультацію з конкурентами Богуславського, які йому вселили, що зображення можна істотно поліпшити, якщо підвищити енергетичний запас в радіолінії «борт-Земля». І здійснити це неважко. Центр космічного зв'язку на Кішці зробив свою справу, пора переїжджати під Сімферополь або в Євпаторію. Там закінчувалося будівництво нових наземних антен великої площі з низьким рівнем шумів і була можливість в 10 разів збільшити потужність сигналу на вході в наземні приймачі ».
Тут варто пояснити, що саме «добудовувалося». Йдеться про три гігантських антенах, рознесених на відстань кількох кілометрів, вони повинні були бути оснащені відповідними опорно-поворотними пристроями, з'єднані сотнями, якщо не тисячами кілометрів кабелю, відкалібровані, об'єднані в єдину систему. Не кажучи про те, що потрібно було побудувати сучасні апаратні, службу точного часу, пункти управління і так далі.
Сучасний росіянин, читаючи ці рядки, напевно відчув, як запахло багатомільярдними бюджетними підрядами і роками їх ... скажімо так освоєння з неясним результатом. Але в 1959 році «введення в дію цього центру визначав реальність початку марсіанської програми», тому замість 5-7 років, які були потрібні для створення подібного пункту, вирішили впоратися в один рік. Для цього треба було дві складові - фанатизм і дуже оригінальні технічні рішення.
З першим проблем не було, про що свідчать спогади присутнього в Євпаторії на початку будівництва Чертока:
«Тоді - в жовтні 1959 року року - почорнілі від кримського засмаги Агаджанов (Павло Агаджанов - радянський інженер-конструктор з 1959 по 1961гг науковий керівник Центру далекого космічного зв'язку - прим.), Гуськов (Геннадій Гуськов - в 1959 році заступник головного конструктора СКБ- 567, згодом один з творців радянської школи мікроелектроніки) і оточували нас керівники будівництва різних систем без коливань запевняли, що все буде зведено в «директивні терміни». Мені здавалося, що буде дивом, якщо обіцянки будівельників НІП-16 будуть виконані. Однак Корольов, насупившись, заявив:
-Нас ці терміни абсолютно не влаштовують. НІП-16 повинен бути зданий «під ключ» в першому кварталі 1960 року.
Назріваючу суперечку був перерваний повідомленням, що літак для вильоту в Москву очікує нас на аеродромі військово-морської авіації в Саки.
Полковник Сицко запропонував до вильоту пообідати. Келдиш цю ідею підтримав. Тільки за хорошим обідом Корольов відійшов і сказав, звертаючись до військових:
-Ви хоч розумієте, яке величезне майбутнє у цього пункту?
-Пріезжайте сюди, Сергій Павлович, в травні. Це буде один з найкращих курортів Криму! -сказав хтось із офіцерів.
-Вам би все курорти! Це, звичайно, непогано, але головне, щоб ви не забували про терміни! ».
На баштах палубних знарядь
DSS 14
Для зв'язку з об'єктами на відстанях до Венери і Марса була потрібна величезна параболічна антена діаметром близько 100 метрів. Ніяких готових варіантів чогось подібного в розпорядженні радянських інженерів не було. Скільки б створювалася така антена і які б проблеми довелося подолати в процесі ніхто не знав. Тоді прогнозувати терміни такого будівництва було марно, а зараз можна судити по американському досвіду. Вони почали будувати свою першу велику космічну антену DSS 14 - «Mars» в Голдстоун приблизно в цей же час, а закінчили в 1966 році. З огляду на, що американські інженери мали в своєму розпорядженні значно більші технологічні, виробничі і фінансові ресурси, найімовірніше у СРСР створення подібної антени зайняло б більше часу. Це б фактично зупинило розвиток радянської програми дослідження планет Сонячної системи і відсунуло радянську космічну промисловість на другий план. Це ніяк не входило в плани її працівників. Довелося сильно імпровізувати ...
Замість однієї великої антени вирішили створити антену, що складається з восьми 16-метрових параболоїдів. Таку оригінальну конструкцію запропонував інженер СКБ-567 (конструкторське бюро, створене в 1952 році для роботи в області телеметричних вимірювань, відповідало за створення Західного центру далекого космічного зв'язку, в 1963 році увійшло до складу НДІ Космічного приладобудування, нині - «Російські космічні системи» - прим.) Єфрем Коренберг.
«Виробництво таких середніх параболічних антен вже було добре освоєно. Треба було навчитися синхронізувати і складати в потрібних фазах кіловати, які випромінює кожної з восьми антен при передачі. При прийомі належало складати тисячні частки вата сигналів, що доходять до Землі з відстаней в сотні мільйонів кілометрів », - з книги« Ракети і люди »Б. Чертока.
Робили антени буквально з того, що було. Для прискорення робіт було прийнято рішення використовувати в якості основи для металлоконструкіцій і приводів поворотні пристрої гарматних веж, розроблені для пущених під ніж недобудованих радянських бойових кораблів.
Зі спогадів Б. Чертока: «Розробка металоконструкцій механізмів і приводів для опорно-поворотних пристроїв була іншою проблемою, яка могла зажадати декількох років. Чи не позбавлений почуття гумору Агаджанов пояснив, що істотну допомогу космонавтиці надав заборона Хрущовим будівництва новітніх важких кораблів Військово-Морського Флоту. Готові опорно-поворотні пристрої гарматних веж головного калібру будувався лінкора були швидко переадресовані, доставлені в Євпаторію і встановлені на бетонних підставах, споруджених для двох антенних систем - приймальні і передавальної ».
В результаті до жовтня 1960 року новий НІП-16 був готовий до роботи з автоматичними станціями, що відправляються до планет сонячної системи. Уже в лютому 1961 року комплекс працював зі станцією «Венера-1».
Космос як передчуття
АДУ-1000 (8 чашок по 16 метрів, «Плутон»)
Ось на цьому тлі і на цьому етапі розвитку радянської космічної програми з'явився документ під назвою - Розвиток системи телекомунікації на базі євпаторійки центру ( «Плутон»). Новий центр космічного зв'язку щойно було побудовано, а його вже починали модернізувати і паралельно розглядати оптимальні характеристики бортової апаратури для апаратів, якими він буде керувати. Справа в тому, що лінії зв'язку розглядаються в сукупності - «борт-Земля» і «Земля-борт». Важливо, щоб елементи цих ліній на Землі і на космічному апараті виконували необхідні завдання, тому і питання їх модернізації розглядався комплексно.
Документ просто просякнутий оптимізмом своїх творців. Вони, як ніби не сумніваються, що ще чуть-чуть і люди будуть спокійно літати по Сонячній системі, а польоти станцій це взагалі завтрашній день. Оптимізм вражає з перших сторінок:
«Подальший розвиток Космоцентр в Євпаторії дозволить мати двосторонню радіозв'язок з АМС (автоматичні міжпланетні станції - прим.) В межах Сонячної системи і забезпечувати телефонну і фототелеграфної зв'язок з екіпажами космічних кораблів в межах 1 млрд км. (Район орбіти Юпітера) ».
Для цього автори документа пропонують поліпшити характеристики центру зв'язку. Шляхи такої модернізації детально викладені в документі, не дивлячись на технічні подробиці, все викладено цілком доступно і, якщо у вас знайдеться півгодини часу настійно рекомендуємо познайомитися з тим що і, головне, як там описується.
Якщо коротко переказати те, що пропонують інженери 1961 року, що то це збільшення потужності наземних і бортових передавачів, збільшення площі наземних антен, застосування спрямованих бортових антен з більшою ефективною площею. У документі протиставляються дві тенденції розвитку наземних систем прийому та передачі інформації - повернення до створення великої антени або «поступове нарощування діючої площі існуючого приймального цента шляхом спорудження кількох антен середніх розмірів і нарощування потужності наземних передавачів безперервного випромінювання, що працюють в лінії Земля-Борт на передавальному пункті Євпаторійського центру ».
При цьому автори документа прямо виступають за другий шлях, підкріплюючи свою позицію економічними міркуваннями:
«СКБ-567 вважає, що в даний час єдино правильним є другий шлях побудови системи дальньої космічно зв'язку, т. К. При цьому повністю використовуються діючі капітальні споруди, витрати на які склали понад 18 млн руб. в новому масштабі цін і різко зменшуються подальші витрати і обсяг робіт. Так, за орієнтовними даннимсооруженіе нового центру з антеною АПП за проектом «Заповідник» буде коштувати 200 млнруб, тоді як для завершення розвитку імеющегосяцентра в г. Евпатория буде потрібно всього 10-12 млн руб (в новому масштабі цін) ».
Завдання цієї модернізації ставляться цілком виразно. Станція повинна в самий найближчий час забезпечити польоти міжпланетних апаратів другого покоління на Марс і Венеру:
«Центр далекого космічного зв'язку, при деяких удосконалень, забезпечує прийом телеметричної і фототелеграфіческой інформації, вимір дальності, швидкості і кутових координат об'єктів типу 2 М (Марс - прим.) І 2 В (Венера - прим.) І управління бортовою апаратурою цих об'єктів» .
Для цього передбачалося підняти випромінюється потужність до 30 + 60 кВт. Надалі її планувалося підвищити ще до 150-300 кВт, що повинно було «вирішити проблему зв'язку Земля-АМС при польотах в межах Сонячної системи».
Для модернізації планувалося використовувати найсучасніші розробки, в тому числі тунельні діоди (вперше створені в 1957 році японським фізиком Лео Есакі).
Ось як бачили автори документа стратегічні перспективи розвитку центру космічного зв'язку в Євпаторії:
«Будівництво та введення нових додаткових антен доцільно провести також поетапно: спочатку використовуючи наявні технічні проекти, ввести дві антени з ефективною площею 1000 м², аналогічні діючим, а потім ввести ще дві антени з площами, доведеними до 1600-2000 м2. Ці заходи дозволять в 1963-1964 рр. отримати приймальню систему, еквівалентну одержуваної при використанні антени з ефективною площею 4000 + 5000 кв. м ».
Цим планам не судилося збутися в повній мірі. Було побудовано три АДУ-1000 (одна передавальна і дві прийомних). А велика антена РТ-70 з'явилася під Євпаторією тільки в 1978 році (її ефективна площа якраз склала 2000-2500 м2, як і планували в 1961 році співробітники СКБ-567).
Для чого радянські вчені планували зробити такий потужний центр зв'язку? Вони самі відповідають на це питання і відповідь цей увазі грандіозні цілі, які стояли перед ними в той час: «... для радіозв'язку в межах орбіти Юпітера, з Венери - можна було передавати телевізійний сигнал, а з Марса - малокадрового відеотелефонний зв'язок». Один кадр зображення повинен був передаватися з Венери 5 сек, з Марса - 1 хвилину, з Юпітера - 15 хвилин. Про всі ці плани говориться без яких би то не було застережень - автори документа повністю впевнені - всі ці місії це тільки питання часу.
«Уніфікація» безсмертна
АМС "Луна-3»
Про що зараз найчастіше говорять представники російського космічного приладобудування? Правильно, про уніфікацію. Якщо коротко, то основна теза такий - ми наробили багато різних рішень під різні проекти і пора привести все до єдиного знаменника, бо виробляти стільки різних приладів і систем дорого, а оскільки всі вони виходять штучні і не припускають серійний випуск, то складно домогтися високої якості. Здається, що вони пропонують щось нове?
Насправді це таке «космічне лютеранство» - повернення до витоків і не більше того. Ось, що на цю ж тему писали найкращі фахівці галузі в 1961 році:
«Уніфікація бортових приладів дозволить налагодити їх заводське серійне виробництво, підвищить їх якість і забезпечить можливість за рахунок простої компонування цих приладів, створювати апаратуру для АМС різного призначення, що забезпечує польоти до Місяця, Марсу або Венери».
Пропозиції по модернізації бортової апаратури виносяться з урахуванням досвіду роботи над об'єктами 1 М ( «Марс 1960А», «Марс 1960Б» - прогонові станції проекту 1 М. Два запуску в 1960 році були невдалими через аварії ракет-носіїв - прим.) І 1ВА (1ВА № 1 і 1ВА№ 2 ( «Венера-1») - запущені в лютому 1961 року - прим.).
Жодного успішного обльоту планет ще немає, в Місяць поки змогли тільки «потрапити» «Місяцем-2» і сфотографувати її зі зворотного боку ( «Луна-3»). При цьому думки радянських вчених і інженерів були досить далеко в майбутньому. У документі 1961 вперше представлений варіант бортового радіокомплексу комплексу для посадки на Місяці, Марсі та Венері, а також варіант бортового комплексу штучного супутника з фотографічною і телевізійної камерами для роботи на орбіті цих небесних тіл.
«Допрацьована бортова апаратура повинна забезпечити зв'язок, передачу телеметричної і фотографічної інформації та вимірювання параметрів руху автоматичних міжпланетних станцій, призначених для посадки на Місяць і планети Марс і Венеру; або для фотографування і передачі зображень їх поверхні при зближенні, як на першому, так і на другому полувітках орбіти ».
При цьому до апаратури пред'являлися досить жорсткі вимоги: «1. Застосування сучасних матеріалів - пластмас. 2. Серійне виробництво і спеціальна програма випробувань 3. Перший комплект повинен бути готовий в грудні 1961 року. 4. Апаратура повинна забезпечити нормальну роботу об'єкта протягом 1,5 років ».
Автономісти проти радистів
На сторінках документа відбилася знакова полеміка свого часу - як управляти космічними апаратами і космічними польотами - за допомогою радіонавігації з Землі або шляхом установки автономних навігаційних приладів. У той час ця суперечка стосувалася ракетної техніки і цілком логічно перейшов в область створення міжпланетних станцій.
І ось, говорячі про космічні апарати майбутнього, співробітнікі СКБ-567 вступають в заочну Суперечка з колегами з НДІ-885, Які предложили використовуват «СПЕЦІАЛЬНІ Бортові астронавігаційні прилади» для визначення Кутового положення автоматичних станцій относительно небесних тіл. Автори документа пропонують відмовитися від використання цих приладів (в той час комплект таких астродатчики важив близько 12-15 кг) і використовувати для траєкторних вимірювань радіометод, задіявши можливості «Плутона».
Від найпростішого супутника до ядерних космічним кораблям
1ВА
Модернізація комплексу під Євпаторією повинна була радикально підвищити можливості СРСР по роботі з апаратами на відстанях в сотні мільйонів кілометрів. Зараз ми знаємо, що так воно і вийшло і що вдалося зробити за допомогою цих антен. А в 1961 році авторам документа про розвиток «Плутона» було навіть немає з чим порівняти те, що вони планували зробити. Як еквівалент вони використовують 1ВА (першу станцію, відправлену до Венери в початку 1961 роки):
«До 1964 року дозволить підвищити енергетичний потенціал лінії Земля-Борт в 250-300 разів і по лінії Борт-Земля в 15-20 тис разів у порівнянні з лінією, що використовувалася з об'єктом 1ВА. Це збільшення потенціалів лінії дозволить отримувати, за допомогою бортового передавача з вихідною потужністю 50 Вт, комерційний канал телефонного та фототелеграфної зв'язку з екіпажем міжпланетного корабля, теля на дальності до 1 млрд. Км. ».
Як і у випадку з наземним обладнанням, автори документа заглядають дуже далеко вперед, намагаючись врахувати всі можливі тенденції розвитку космонавтики. Багато що їх того, що їм, судячи з характеру згадки, бачилося найближчим майбутнім, не існує до цих пір:
«В майбутньому на важких міжпланетних кораблях потужність передавачів буде доведена до 300-500 Вт, а на ТМК (важкий міжпланетний корабель - прим.), Що мають ядерні енергетичні установки, навіть до кількох кВт. Однак, при існуючих носіях, потужність передавачів буде, очевидно, не більше 50 Вт ».
100 кг фотоапарата
Навіщо людина летить до інших планет? З цікавості побачити і зрозуміти що там. А як він може це зробити? Збирати дані, створювати гіпотези і моделювати. Але все ж краще один раз побачити все своїми очима. Така можливість з'явилася в 1960-і. Всі проектовані автоматичні апарати повинні були збирати масу наукових даних, але найважливіше було побачити - що там на поверхні планет. Це було критично важливо не просто для дослідників - для всього людства. Такі фотографії не тільки давали багато інформації, але і були ні з чим не порівнянним інструментом популяризації науки. Проблема була в тому, що, ніяких цифрових камер в той час не було, тому отримати і передати фотографію було вкрай складним технічним завданням.
Після досвіду отримання світлини зворотнього боку Місяця радянські вчені та інженери активно працювали над поліпшенням якості картинки і можливістю її передачі на відстанях в мільйони км.
Бортове фото-телевізійний пристрій (ФТУ) повинно було зняти об'єкт на плівку, проявити її на борту, перетворити в радіосигнал і потім через підрядник передати зображення на землю. Важило таке обладнання вкрай чимало. За розрахунками авторів документа весь комплекс апаратури для зйомок поверхні планет сорбіту Марса і Венери і передачі даних на Землю міг важити від 67 до 84 кг.
При цьому комплект для більш детальної кольоровий зйомки поверхні Місяця (об'єкт Е-7) за їхніми розрахунками повинен був важити до 115 кг. Створюване для цього пристрій ФТУ-14 планувалося спочатку відпрацювати на Місяці, а потім використовуватися для фотозйомки Венеру і Марса:
«Запуск такого об'єкта дозволяє у всіх деталях відпрацювати фотографічний варіант АМС, призначений для фотографування поверхні інших планет».
Пояснюється і переваги такого способу обстеження інших планет перед астрономією:
«При обльоті Марса, наприклад, на відстані 5 тис. Км можна сфотографувати площі 1000 × 300 км великим об'єктивом з прив'язкою по малому, що дає зображення планети діаметром 48 мм. Вважаючи, що на поверхні може бути достовірно зафіксовано об'єкт, на який припадає не менше 10 елементів розкладання, розміри цього об'єкта складуть 7 × 7 км, що в 10 разів краще, ніж дозвіл сучасних наземних телескопів ».
Фотоплівка ФТУ-14 захищалася від космічної радіації за рахунок спеціальної хімічної обробки. Всього пристрій міг зробити 2 тисячі кадрів зі швидкістю 1 кадр в сек.
Паралельно велася робота над ТТУ-1, приладі, призначеному для «передачі наукової інформації з поверхні планет». Його скануючий пристрій охоплювало 360 градусoв горизонтальній площині і 28 градусів вертикальній. Повний кадр з такого пристрою міг передаватися за 1 годину 40 хвилин. Вага установки становив менше 1 кг, воно могло працювати при температурі від -20 до +110 градусів і було досить міцним - витримувало ударні навантаження до 400 G. Документ містить унікальний кадр, отримані в ході наземної відпрацювання цієї установки - панорама шириною 150oзапечатлела вид на будівлю дитячого світу з вікна будинку, в якому знаходилася лабораторія, де розробляли прилад.
На все життя
Одна з двох прийомних антен АДУ-1000.
Що Було потім? А ось що ...
У 1962 році комплекс далекого космічного зв'язку в Євпаторії дійсно був модернізований і забезпечив роботу з усіма радянськими автоматичними міжпланетними станціями. Антени АДУ-1000 були найпотужнішими у світі до 1966 г і в СРСР до 1978, коли на території того ж центру з'явилася нова 70 м антена РТ-70.
Що стосується самих АДУ-1000, то вони назавжди вписали себе і своїх творців в світову історію. За допомогою цих дивних на вигляд споруд вдалося провести радіолокацію поверхонь Марса, Меркурія і Венери. В ході цієї роботи людство вперше переконалося, чтопоследняя має під атмосферою тверду поверхню. Але найголовніше - вони виконали все те, про що мріяли і до чого прагнули їх творці в 1961 році. Нехай і сталося це не так швидко, як вони того хотіли.
У 1966 році «Плутон» зв'язку став центром прориву людства у вивченні Сонячної системи. Цього року антени центру забезпечили м'яку посадку (це була вже 11 спроба) на супутник землі станції «Луна-9» та 75 годин брали дані, серед яких була ілунная панорама, отримана приладом, який став розвитком описаного в документі ТТУ-1.
У квітні того ж 1966 році євпаторійський центр забезпечив роботу першого штучного супутника Місяця - «Луна-10». А вже в серпні 1966 - апарат Е6ЛФ № 102, оснащений пристроєм ФТУ, прототип якого описаний в документі, зробив 42 знімки місячної поверхні і передав їх на Землю.
З Євпаторії працювали і з останнім апаратом «Місяць», другого покоління, «Місяцем-14». Фактично це було відпрацювання ліній зв'язку «Земля-Борт» і «Борт-Земля» для пілотованих польотів на супутник Землі.
Відеотрансляція з Місяця, про яку говорять автори документа, сталася через 9 років - знадобилася вона для управління першим в історії людства ровером - «Місяцехід-1».
Паралельно з Місяцем «Плутон» активно працював на венеріанському напрямку. Тут низка провалів 1962-1964 рр. змінилася успіхом і теж в знаковому для історії радянської космонавтики 1966 році. В цей час запущені на рік раніше радянські станції «Венера-2» (пройшла поруч з планетою) і «Венера-3» (досягла поверхні Венери) стали світовою сенсацією, хоча і втратили керування до наближення до планети і не передали жодних даних. У 1967 році це вдалося виправити. В Євпаторії взяли дані з «Венери-4», що стала першим створеним людиною апаратом, який працював в атмосфері цієї планети. А ще через два роки в Євпаторії брали і сигнали знаменитої «Венери-7», яка через 9 років після створення публікується нами сьогодні документа, реалізувала описані в ньому плани по передачі на землю зображення поверхні планети. Це була перша в історії радіозв'язок з поверхні іншої планети.
Антени АДУ-1000 продовжували працювати навіть після введення в лад в РТ-70. Вони стали свідками всіх досягнення і невдач радянської і потім російської космонавтики і дуже немало зробили в області радіоастрономії. Останній відомий експеримент з їх застосуванням пройшов в 2004 році. Антени використовували для вивчення впливу «корональних дір» на сонці.
У листопаді 2013 року одну з трьох АДУ-100 була демонтована і здана в металобрухт. Зараз «Плутон» перейшов під контроль російських військових, але що буде з антенами, яке так багато побачили на своєму віку поки не відомо.
Матеріал підготовлений за участю Тетяни Русакова.
Як в Криму з'явився «Плутон»?Як в Криму з'явився «Плутон»?
Для чого радянські вчені планували зробити такий потужний центр зв'язку?
Здається, що вони пропонують щось нове?
А як він може це зробити?
