ДМИТРО ПУЧКІВ (ГОБЛИН) про подвиг 28 панфіловців

Не встиг новий російський фільм «28 панфіловців» вийти в кінотеатрах, як навколо нього вже розгорівся скандал . Ліберальні історики і журналісти кинулися запевняти, що подвиг воїнів, покладений в основу картини, - вигадка радянської пропаганди. Народ з ними не погодився і зібрав на зйомки цього фільму 35 мільйонів рублів! Скучили люди по справжнім фільмів про Велику Вітчизняну! За панфіловців заступився міністр культури Володимир Мединський, написавши статтю, в якій розгромив аргументи «заперечують подвиг». Популярний кінокритик, перекладач і блогер Дмитро Пучков (Гоблін), який допомагав збирати гроші на цей фільм, розповів "Комсомолці", чому стрічка про 28 панфіловців викликає у окремих людей таку ненависть.

І ВСЕ-ТАКИ БІЙ БУВ!

- Основна версія всіх «викривачів» панфіловців - що подвиг вигадка журналіста «Червоної зірки» Кривицького. Чи є підстави вірити цій версії?

- Почнемо з того, що ні заперечує ніхто. Дивізія генерала Панфіловадействітельно тримала оборону під Москвою. В тому числі - у роз'їзду Дубосєково. Це факт. Наприклад, там в бою загинув політрук ВасілійКлочков, якому приписуються слова: «Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва!». Є документи, які засвідчують, що бій там був.

- Що ж тоді оскаржують?

- Деталі. Кореспондент Кривицький прибув на фронт, задав питання командувачу: «Що тут у вас відбувається?» Командувач сказав: «Вчора йшов бій, в ході якого загинуло 28 осіб, 28 панфіловців. Все взяли геройську смерть, кордон утримали ». Після вийшла замітка «28 панфіловців». І треба бути повним ідіотом, щоб думати, що кореспондент повинен пройти в окопи, засунути кожному трупу в рани пальці, щоб упевнитися, що він дійсно мертвий. Ось командир змалював кореспонденту ситуацію, а той її виклав. В чому проблема? Що вбили не всіх? Буває. Що їх було не 28, а 32? Буває.

Чому ж все пам'ятають тільки про 300 спартанців, коли в тому Фермопильском проході героїчно билися 7,5 тисячі осіб? Ось і тут, під Москвою, боролася ціла дивізія панфіловців! А легендою стали 28 осіб. Громадянам, які дані події називають «міфом», треба звернутися до тлумачного словника російської мови, щоб ознайомитися із значенням цього слова. Це РЕАЛЬНІ події, що стали ЛЕГЕНДОЮ.

ОБРАЗА ЧЕРВОНОАРМІЙЦІВ У НИХ ГНІВУ НЕ ВИКЛИКАЄ

- Але чому зараз накинулися саме на фільм «28 панфіловців»? Адже мовчали ж про картину «Сволота», в якій безпритульних відправляли на розстріл в німецький тил.

- Мені ось теж цікаво. Ніколи не говорять про проізведеніеСолженіцина «Архіпелаг Гулаг», яке складається з вигадок від початку до кінця. Ніяким так званим історикам це не цікаво. Коли виходить фільм «Предстояння» Микити Михалкова про потворне втечу радянських військ, загальної боягузтва, зраді, - це теж у них не викликає ніякого відторгнення. Коли показують «Цитадель», де в атаки ходить 15 чоловік з палицями від лопат - теж все нормально. «Штрафбат», де людей відправляють на міни, теж чудово. Все чудово! До тих пір, поки не з'являється фільм про реальний подвиг радянських людей, які не пропустили ворога до Москви. Ось це вони терпіти ніяк не погоджуються. Але чому?!!

- Нападаючи на «28 панфіловців» ніхто не говорить, що це не документальний фільм, а художній історія.

- Він не те, що не «документальний», він взагалі про те, як поводяться чоловіки перед обличчям смерті. А конкретну подію там служить тільки фоном. Ось солдати, у них мало сил. У них немає нормального зброї. Але вони тримають оборону проти переважаючого супротивника. Як в цьому випадку поводяться чоловіки? Ось про що це кіно.

ІСТОРИЧНИЙ БРЕД вигадувати СПЕЦІАЛЬНО

- А ви самі вже дивилися «28 панфіловців»? Які враження?

- Можливо, деякі вважатимуть, що я упереджений, бо трохи причетний до виробництва фільму. Але, на мій погляд, це дуже хороший фільм! У нас такого кіно про війну вже десятиліття не випускали. Він не пропагандистський. Там не відображена «опукло» роль компартії. Там навіть товариша Сталіна не згадують, ви не повірите. Але, тим не менш, це фільм, знятий з повагою до предків і до їх подвигу.

- Обороні Москви 75 років. Може це традиція така - до пам'ятної дати подвиги ображати? Напередодні 9 Травня ми теж з подібним запереченням великої Перемоги стикаємося.

- Вибачте, зараз я на які заперечують зірвуся. Вони вважають, що ніяких героїв у російських, у радянських не було і бути не могло. Ніяких! АлександрМатросов просто послизнувся і впав на амбразуру фашистського доту. У цьому вони нас намагаються переконати. Відміну багато подібного марення. Ці персонажі взагалі не розуміють, що вони говорять. Ні про яку повагу мова не йде, ніякої поваги до чужої скорботи. Їм тільки хихикати і плюватися, як мавпам. Це відсутність виховання, в першу чергу. Можливо, і мозку. Знання ніякої ролі не грає, тому що, як ми бачимо, навіть деякі історики несуть таку саму ахінею.

Русофобські ШТАМПИ - ЇХ ОСНОВНІ АРГУМЕНТИ

- Наведу Вам цитату журналіста однієї ліберальної радіостанції Антона Горіха: «Вони вирішили, що нам не потрібна правда - нам потрібен міф. Потрібні «святі легенди» замість історії ». А чи готові вони прийняти іншу «правду», яка і є справжня історія?

- Він сам, схоже, не розуміє, що говорить. Голова у нього набита пропагандистськими штампами - антирадянськими і русофобськими. Ось він ці самі штампи і повторює, як в перебудованому журналі «Огонек». Деякі призводять, наприклад, документи, підписані сталінським прокурором. Але ж в них чорним по білому написано, що бій у роз'їзду Дубосекоково був! Де міф? Я логічно зрозуміти не можу.

- А що можете сказати про слова міністра Мединського про тих, хто не визнає подвиг панфіловців - він назвав їх «мразь кінчені»?

- Чи личить вживати таку лексику офіційній особі - навіть не хочу коментувати. Йому видніше. Але душевний порив міністра цілком можу зрозуміти, тому що просто вже дістало.

- Як думаєте, якщо б ліберали виявилися в міністерстві культури, які фільми вони б знімали?

- Так вони вже наснимали! Вони всю перебудову свої фільми-смітника плодили. А товариш Мединський все це справа взяв і припинив. При ньому сценарії почали розглядати. Тупо перестали давати гроші на всілякі дурниці. Звідси, зрозуміло, незадоволений виття. Кого може коробить від подвигів предків-то? Хто ці люди?

ВІЙНА АМЕРИКИ не торкнулася

- Чи є подібні істерики навколо фільмів в США? Адже, наприклад «Перл-Харбор», розповідає про американців-героях, хоча насправді сюжет сильно відрізняється від реальної історії.

- По-перше, тієї великої війни на території їх країни практично не було, тому у них все це сприймається інакше. По-друге, американська пропаганда в сотні разів могутніше мізки промиває, ніж навіть радянська. Там народу нав'язуються пригоди ідіотів, в стилі «Тупий і ще тупіший». Там американська армія перемагає навіть інопланетне вторгнення, - це їм набагато цікавіше. А то, що вони 15 років в Афганістанекучку талібів перемогти не можуть - про це кіно не знімають.

- Які ще фільми про війну можете порадити подивитися?

- З нових російських навскидку можу згадати тільки «Брестську фортецю». А з радянських фільмів дивіться відмінні: «Вони билися за Батьківщину», «На війні як на війні», «Щит і меч». Їх маса. Раніше знімали фільми ті люди, які цю війну пройшли. У цьому вся штука ...