Витоки військового професіоналізму
Костянтин Михайлович був одним з найбільш підготовлених у військовому відношенні письменником, глибоко знав військову справу, природу військового мистецтва, і особливо його морально-психологічні аспекти. Його біографи пояснюють це тим, що він ріс і виховувався в родині кадрового офіцера, у військовому середовищі. Сам Симонов не раз говорив, що наша армія з молодих років стала для нього рідною домівкою, а люди цієї армії стали найближчими для його серця людьми. Особливо тепло і проникливо він писав про неспокійну армійського життя, командирів і їх сім'ях в поемі «Іван та Марія». Зовсім ще молодою людиною Симонов брав участь в бойових діях під Халхін-Голом. Безпосередньо перед війною двічі навчався на курсах військових кореспондентів при Військовій академії імені М. В. Фрунзе і Військово-політичної академії.
Положення військового кореспондента, та ще такого активного, діяльного і наглядової, як Симонов, створювало в цьому відношенні дуже широкі можливості. Добре відомо, підтверджено очевидцями і документально, що в липні 1941 р він був під Могилевом, в частинах 172-ї стрілецької дивізії, яка вела важкі оборонні бої і проривалася з оточення. (Ці дні він вважав найбільш пам'ятними за весь час війни і заповів розвіяти свій прах саме в цих місцях.)
Під час боїв в Криму він був в ланцюгах контратакують піхотинців, брав участь в бойовому поході підводного човна. На далекій Півночі разом з розвідниками висаджувався в тилу ворога. Доводилося йому бувати і серед захисників Одеси , Сталінграда, в передових частинах - під час Курської битви, Білоруської операції, в завершальних операціях зі звільнення Чехословаччини, Польщі і взяття Берліна і в багатьох інших місцях, де відбувалися вирішальні події.
Симонов був одним з перших, хто почав після війни ретельне вивчення трофейних документів німецько-фашистської армії. Їм проведені тривалі і грунтовні бесіди з маршалами Жуковим, Конєвим і іншими багато воювали людьми. Чимало, мабуть, зробив для збагачення письменника конкретним досвідом війни генерал армії Жадов, з яким він дуже дружив. Величезна кількість фактів і живих вражень про найважливіші події війни отримано з величезною листування. Симонов дуже високо цінував це джерело досвіду і буквально в останні дні життя вийшов з пропозицією організувати збір і зберігання всіх неопублікованих спогадів, оповідань і найбільш характерних листів учасників війни ... На жаль, ця пропозиція не була повністю реалізовано.
Після перебування на фронті в перші дні війни Симонов в своїх щоденниках записав: «Ці два тижні війни, які були так не схожі на все, про що ми думали раніше. Настільки не схожі, що мені здавалося: я і сам вже тепер не такий, яким їхав 24 червня через Москви ». А таких днів було 1418, і, перебираючи їх у пам'яті, письменник переплавив в своїх почуттях і думках побачене і пережите як їм самим, так і тисячами учасників війни. Він виконав гігантську роботу по вивченню і глибокому осмислення досвіду війни саме з цієї точки зору.
Зостався живий
У «Живих і мертвих» старий робочий Попков, шкодуючи, що не все у Червоній Армії є, чому треба бути, каже: «Та я б на самий крайній випадок і цю квартиру віддав, в одній кімнаті прожив, я б на восьмушки хліба, на баланді, як в Громадянську, жив, тільки б у Червоній Армії все було ... »Цей та подібні маленькі епізоди якнайкраще передають настрій більшості радянських людей, яка визначила їх стійкість і мужність у роки війни.
Таких епізодів було чимало, і вони змушують кожного разу задуматися, за яких обставин, яким шляхом було досягнуто таке виховання нашої армії і народу. Свій внесок у цю справу внесли і наша література, і мистецтво. Важко переоцінити, який вплив на молоде покоління тих років надали твори Серафимовича, Фурманова, Островського, Олексія Толстого, Шолохова, Фадєєва, Гайдара та інших видатних письменників. Під безпосереднім впливом цих чудових письменників, поетів, діячів мистецтва виховувався і складався як письменник і Костянтин Симонов. Він завжди з теплотою відгукувався про Аркадії Гайдара. У їхньому житті і творчості багато спільного. Гайдар загинув серед тих кращих наших людей, які першими прийняли на себе удар ворога і захищали Батьківщину на найпередовіших її рубежах. І не випадково сьогодні ті, кого не влаштовує наша перемога у Великій Вітчизняній війні, намагаються зганьбити цього чудового письменника. Правда, значною мірою посприяла цьому і деякі члени його сім'ї.
Симонов вважав, що зостався живий випадково і повинен був залишитися там, де полягли в перші дні війни кращі наші солдати. Ось в таких життєвих обставинах відбувалося формування Костянтина Симонова як військового письменника, якого на Заході часто називають «російським Хемінгуеєм».
літературний комбайн
Симонов жваво відгукувався на всі найважливіші події в житті нашої країни і Збройних сил. Відразу після громадянської війни в Іспанії з'являється «Хлопець з нашого міста». У свідомості письменника не вкладається думка про загибель в Іспанії Мате Залка (генерала Лукача) - антифашиста, бійця. У вірші «Генерал» Симонов скаже: «Поки що в небі іспанському німецькі птиці видно, не вірте: ні листи, ні чутки про смерть його не вірні».
Йде Велика Вітчизняна, а життя триває, працюють театри, але немає жодної п'єси про те головне, чим живуть в цей період радянські люди. Симонов буквально мучить себе, працюючи майже цілу добу, і в дивно короткі терміни створює п'єсу «Російські люди». Вірш «Жди меня» висловило потаємні думки мільйонів людей про кохання, відданості і вірі в перемогу. Під враженням Сталінградської битви з'являється повість «Дні і ночі». У повоєнні роки Симонов пише, як він говорив, свій «головний» військовий роман - трилогію «Живі і мертві», де переконливою художній формі розкриваються глибинні витоки і «секрети» того, чому солдатами не народжуються і як нелегко відбувається становлення справжніх воїнів.
фото: З особистого архіву
Костянтин Симонов і Махмут Гарєєв.
Іноді Костянтина Михайловича звинувачували в деякій поспішності і навіть в авангардизму. Ілля Сельвинский ще до війни говорив: «Симонов - це якийсь комбайн». Але літературна оперативність визначалася прагненням жити одним життям з народом і його армією, бути не тільки письменником, а й активним учасником подій, що відбуваються.
Розробка військової тематики Симоновим відрізняється насамперед тонким розумінням найскладніших проблем військового виховання. Найбільш повне втілення це знайшло в трилогії «Живі і мертві» і особливо в книгах «Солдатами не народжуються» і «Останнє літо». Але «військова кісточка» автора цих книг дається взнаки і в «товариші по зброї», і в повісті «Дні і ночі», і в уже згадуваних щоденниках.
Вельми характерний в цьому відношенні епізод, пов'язаний вже з першим відвідуванням фронту в 1941 р, там же, під Могилевом. Відомо, яка важка атмосфера панувала тоді на фронті. І в товщі цих приголомшливих подій, військових невдач, особистого горя і тривоги кожної людини за долю своєї Батьківщини неважко було побачити і заворушення, і всілякі негаразди в діях багатьох з'єднань і частин в управлінні військами.
Про військовий вихованні
У творах Симонова гостро ставиться питання про вимоги, які пред'являються до командирів і офіцерам штабів - взагалі до військових керівників. Серед героїв його творів немає виняткових особистостей і героїчних натур. Луконин, Серпилін, Сафонов, Сабуров, Пантелєєв, Синцов, Климович - звичайні командири і політпрацівники з усіма перевагами і недоліками, властивими живим людям. Але відрізняються вони перш за все відданістю народу, творчим підходом до вирішення бойових завдань і самовідданістю в своїй діяльності. Його симпатії на боці людей, глибоко знають і люблять військову справу, віддають всього себе без залишку військову службу. Він високо цінує в них природну простоту, діловитість, організаторські здібності, твердість і рішучість характеру, принциповість. Не може бути хорошого командира, якщо він відповідальності за свої рішення боїться більше, ніж противника.
За Симонову, війна для кадрового офіцера - це іспит, який невідомо коли відбудеться, але до якого треба готуватися все життя. У жодній галузі діяльності не вважається гідним погано знати і робити свою справу. Але в бойовій обстановці це межує зі злочином. Дуже важливо, щоб люди вірили своїм командирам. Не секрет, який підйом бойового настрою і впевненості викликало тільки сама поява на тому чи іншому фронті таких полководців, як Жуков, Рокоссовський, Черняховський та інших.
В кінці роману «Солдатами не народжуються» Синцов, дізнавшись про призначення Серпилина командувачем армією, із задоволенням подумав: «... добре, коли така людина приходить командувати армією, тому що така людина потягне, і добре потягне ...»
Для того щоб завоювати таку довіру військ і здобути перемоги, воєначальнику і командиру на шляху до цього доводиться долати не тільки опір противника. Під час війни, коли створюються складні ситуації з переплетенням найрізноманітніших протиріч і до межі загострюється відповідальність за прийняття рішень та їх виконання, справа не може обходитися без зіткнення думок, прагнень і характерів. У цих умовах Симоновський герої не раз потрапляють в положення, коли виявляється, що часом прояв звичайного громадянської мужності дається важче, ніж самій відчайдушній хоробрості і рішучості в бою.
Тільки правда до двору
В одному зі своїх виступів в 1963 році він говорив: «У вітрила історії повинен дути тільки один вітер - вітер правди, іншого вітру у історії немає і не буде, а все інше - це не вітер історії, це протяги кон'юнктури». На жаль, навіть деякі наші хороші письменники під впливом цих протягів захворіли нігілістичній хворобою.
Зображувана ними «правда війни» виявляється однобокою, бо вони дивляться на неї тільки через «амбразуру рядового», вільно чи мимоволі протиставляючи «верхи» і «низи», як ніби не одна справа вони робили під час війни. Симонов теж багато пише про особливу відповідальність старших начальників, але, говорячи про все це прямо і без прикрас, не забуває звертати увагу і на іншу сторону: удача чи невдача в бойовій обстановці визначається не тільки рішенням і наказом командира, а й тим, як його виконують у всіх ланках. Тому він всіляко підкреслює значимість праці кожної людини на війні, його персональну відповідальність за захист Батьківщини.
Розуміння бою і війни як явища двостороннього, необхідність тверезої оцінки своїх сил і противника органічно присутній у Симонова при описі всіх найважливіших подій. Уже в п'єсі «Російські люди», написаної на початку війни, показаний розумний, сильний і підступний противник. І яку дешевизну в цьому світі підносить нам Резун (Суворов) в книзі «Самогубство»!
Не шанували Симонова в основному ті керівники, які після війни хотіли виглядати значно краще, ніж це їм вдавалося під час війни, люди, які намагалися «перевоювати війну на папері», письменники і навколокультурні щелкопери, яких будь-який вітерець переганяє з одного боку на іншу. Досить сказати, що книги письменника, який більше всіх зробив для виховання офіцерів, майже не видавалися в Військвидаві.
Костянтин Михайлович був переконаним державником. Він, наприклад, гостро переживав події в Угорщини в 1956 р або в Чехословаччині в 1968 р, кризові явища в Радянському Союзі, стояв за зміни, але на відміну від деяких дисидентів він не хотів бути учасником руйнування країни, щоб потім не журитися з приводу того, що з нами сталося, і нерозумно пояснюватися, що «ми не цього хотіли». В цьому суть відповідальності письменника перед суспільством і сенс некрасовских слів «громадянином бути зобов'язаний». Взагалі, патріотизм, громадянськість, шанобливе ставлення до своєї армії, готовність в будь-який момент стати в її ряди, увагу до військової тематики - це в традиції російської літератури, закладеної ще Пушкіним.
В цілому при різних поглядах на творчість Симонова у його книг щаслива доля, вони затребувані не одним поколінням. При будь-яких обставин те, що він говорив в прозі та поезії «щось своє», властиве тільки йому як письменникові, його заслуги в правдивому і глибоко патріотичному зображенні радянських людей на війні ніхто не може заперечувати. Як всякий по-справжньому талановитий самобутній людина, він мав дуже багато друзів, не обходилося і без недоброзичливців. Але людей байдужих до нього не було.
Симонов ніколи не йшов на угоду з совістю, і його справжня принциповість в таких питаннях послужила гарну службу нашій літературі.
