Доки порошенківська кодло буде танцювати Мальдівську джигу на нашій прогнувшись спині!

Вбивці наших дітей продовжують займати високі посади і отримувати дуже пристойні зарплати! Микола Проданчук очолює сьогодні інститут токсикології з зарплатою 3 млн. В рік, а фірма Богатирьових, яких і слід прохолов, продовжує працювати в Україні. Висновок: дітовбивці залишилися безкарними, а народ мовчить.

Сьогодні вдалося подивитися на ZIKе ефір Дроздова «Прямим текстом». Треба визнати, що іноді у Остапа виходить. Вийшло і сьогодні. Запрошеними були Віктор Чумак, Валентин Бушанський, Дмитро Гнап і фронтовик Ігор Гевко з позивним «Брокер». Ті люди, яких мені цікаво слухати.

Про це пише в опублікованій сьогодні вночі статті «Варіанти» популярна письменниця і письменник Олена Ксантопулос.

Це не відноситься до сьогоднішнього ефіру, але хочу подякувати Дмитра Гнапа за його розслідування щодо вакцинації в Україні, де він пояснив, чому українці не довіряють вакцинам. Виявляється, вбивці наших дітей продовжують займати високі посади і отримувати дуже пристойні зарплати! Міністр охорони здоров'я у 2008 році Микола Проданчук закупив неякісну індійську вакцину, в результаті чого помер один підліток, багато інших опинилися в лікарні. У 2012 році знову трагедія, від вакцин проти гепатиту загинуло 8 дітей (за даними депутата Сенченка, набагато більше). Ці вакцини були проведені фірмою «Фармстандарт-Біолік», що належала синові тодішнього міністра охорони здоров'я Богатирьової. Так ось, загинули діти, але Микола Проданчук очолює сьогодні інститут токсикології з зарплатою 3 млн. В рік, а фірма Богатирьових, яких і слід прохолов, продовжує працювати в Україні. Висновок: дітовбивці залишилися безкарними, а народ мовчить. Замість масових і розлючених протестів, ми просто перестали вакцинувати наших дітей. Спалахи таких захворювань, як кір і дифтерія, не змусили себе чекати. Ми мазохісти або самі вже давно стали посібниками вбивць ?!

Але, перейдемо до суті «Варіантів».

Тема сьогоднішнього ефіру Дроздова - Мальдівська скотство (моя інтерпретація). Він намагався змусити своїх гостей дати відповідь на питання - Про скотство зрозуміло, що робити будемо?

В тему - Порошенко не мав права літати на Мальдіви, коли країна у війні, а 60% людей старцюють - Кравчук

Мій друг Валентин Бушанський, пасіонарний і, як завжди, володіє фактами, запропонував рвати так, як колись порвали князя Ігоря, але потім пом'якшав, запропонувавши нашим міжнародним партнерам вводити санкції проти Порошенка і його оточення. У першому своєму пориві «рвати» він мав рацію, аргументуючи тим, що система не дає нам можливості вийти за проклятий коло. Тому треба розірвати поведінковий стереотип, в якому система нескінченно сама себе відтворює. А розірвати цей стереотип можна лише неординарно і несподівано для правлячої верхівки - насильством над системою.

Погоджуючись з теорією розриву поведінкового стереотипу, не можу погодитися з теорією санкцій. Заходу поспішати нікуди. Йому не підпирає, це нам вже не лізуть в глотку Мальдіви і номер з золотим напиленням в Давосі. Чекати санкцій три-чотири роки, спочатку безболісних, потім більш болючих, потім точкових, а потім корпоративних, ми собі дозволити не можемо.

Віктор Чумак - наш невиправний оптиміст і, як він сам кілька разів підкреслював, політик, агітував за еволюційна зміна системи. Йому здається, що нова команда може змінити політичну систему і навіть поховати її. Мене так і кортіло запитати його - а хто цю нову команду пустить щось міняти? Віктор Васильович сподівається на вибори 2019 року, але ж йому і його команді доведеться битися за голоси виборців пліч-о-пліч з Порошенком, Рабиновичем, Тимошенко, Ляшко та ін. Він дійсно думає, що система розступиться перед ним і його командою? Звідки він знає, що за нього і його команду проголосує виборець? І тоді він сказав, що 3-4 тис. «Агентів змін» можуть змінити думку виборців. Я розумію, він мав на увазі досвід дев'ятирічної давності в США, коли Обама вперше балотувався в президенти і американські добровольці ходили від дверей до дверей, агітуючи за свого лідера.

В тему - Санкції для України: забрати безвіз і повністю припинити фінансування - нардеп

Ми не Америка, Віктор Васильович, ми Україна. Зібрана з осколків різних імперій, потім стала радянською колонією, а сьогодні продовжує висіти над прірвою, розіп'ята між Заходом і Росією ( фашистська держава , Визнане 27.01.15 Верховною Радою країною-агресором). Ми висимо, а на нашій прогнувшись спині танцює Мальдівську джигу порошенківська кодло. Крім того, у нас народ, який я називаю «щепленим» нескінченними скандалами. Наші політики кожен божий день зривають з себе всі свої одягу, включаючи спіднє, аби народ розкрив ширше рукавицю на черговий забійний мальдівський серіал. Тоді у нього легко вийняти з кишені останній дріб'язок. Остап вам теж сказав, що протягом останньої чверті століття, політики ростили і виростили народ для себе і під себе, тому чекати позитивної реакції з боку виборців на спілкування з «агентами змін» не варто.

Дмитро Гнап говорив про безкарність, про те, що народ виборов для цих політиків (а я б сказала «сук») владу, але знову не отримав справедливості. Він вважає, що нові і молоді люди повинні йти в політику, за 9 років зробити себе в ній, і почати впливати і змінювати систему.

загрузка ...

В тему - Політика і парламентаризм в Україні перетворилися на порнографію і групповуху - Гнап

Ігор Гевко також ратував за еволюційний шлях зміни системи, розповівши, що, коли його знайомі наполягали на радикальні методи, він їх питав «А ви бачили кров?». Він вважає, що кожен повинен взяти відповідальність на себе і, точно так же, як він небайдужий до своєї сім'ї, бути небайдужим до справ держави.

Отже, ми маємо варіанти:

1. Радикальний. Додам від себе - певна частина народу бере відповідальність на себе і розриває «поведінковий стереотип» (Валентин Бушанський) за прикладом військових чи інших переворотів, знищуючи систему до підстави і, на деякий час, встановлюючи «освічену диктатуру» без порушення прав людини.

2. Еволюційний шлях Віктора Чумака, коли «агенти змін» переконають населення, що треба проголосувати за нову команду, яка змінить правила гри.

3. Еволюційний шлях Дмитра Гнапа, який передбачає молодих людей, які захочуть піти в політику і, витративши дев'ять років на своє становлення, об'єднаються і змінять систему.

4. І, нарешті, Ігор Гевко, що агітує за мирний і еволюційний метод зміни системи - бери відповідальність і не будь байдужим.

Я ніколи не просила вас відповісти на будь-які питання або опитування, але зараз мені цікаво - кого б ви підтримали? І який би шлях вибрали?

Мої преференції ви знаєте з моїх статей і мого інтерв'ю. Можна довго колупати стіни зсередини або надбудовувати башточки над прогнилої будівництвом, а можна зруйнувати, отримати свій «граунд 0», продезінфікувати і почати будувати. Причому, всім разом. Хочу нагадати, що демократія - це не тільки цінності і кількість політичних партій. Демократія - це, перш за все, «управління народу». Саме то управління, від якого нас ці ж самі політичні партії усунули вже так давно, що я вже й не пам'ятаю, коли це було, хіба що покопатися в історії і поставитися до козацької Січі і часів народних Віче. До тих часів, коли політичних партій ще не було і в помині. Влада належить нам, так навіщо її делегувати посередникам - політикам? Не можна ж від посередників чекати справедливості! Посередники нагріваються на нас, така у них професія ...

Отже, парламент з 150 безпартійних депутатів, обраних в територіальних округах за принципом «кращий серед нас», професійне безпартійне уряд і безпартійний прем'єр. Поста президента немає або він чисто репрезентативний. І - вперед! Дерзаючи і перетворюючи державу, орієнтуючись на національну ідею «Єдність і процвітання України, рівність і добробут кожного українця!»