Чи стала Америка ірраціональної? Ніколи, починаючи з 1930-х рр., Політика не була настільки поляризована - від руху «Чаювання» з одного боку спектра до протестуючих з «Зайняти Уолл-Стріт» з іншого. Чому праві настільки несамовито заперечують проти витрат держави? І чому ліві атакують приватний капітал з тією ж пристрастю? Відповідь лежить не в сфері американського духу, а в статистиці.
- «Чому американці очікували невизначено хорошого життя за рахунок іноземних інвесторів - питання для психіатрів, а не для економістів»
Америка зайнята громадянською війною, але не того типу, про який можна прочитати в пресі мейнстріму. Справжні жебраки, - наприклад, молоді афроамериканці, більшість яких залишається без роботи - мало що можуть в цій війні. Великі корпорації здебільшого залишаються осторонь, вони укладуть мир з переможцем. Йде війна за виживання між виробляють середнім класом з одного боку і тими, хто залежить від держави - з іншого.
Антипатія руху «Чаювання» до витрат уряду - таке ж чисте вираження егоїзму, яке ми вже бачили в американській історії. Як будь-який рух, воно привертає більше «внесків чесності» (внесок до профспілкового фонду працівників, які не є членами профспілки, але потрапляють під дію укладеного між роботодавцем і профспілкою колективного договору - прим. Пер.) Від диваків. Те, що у руху очолюваного любителями, є така влада, доводить наявність достатніх підстав для вступу в нього.
«Чаювання» - рух середнього класу старшого покоління, освіченого і заможного вище середнього рівня, але це не партія дуже багатих, які серед активістів явно відсутні. Вони по своєму особистому або сімейному досвіду знають, що оподаткування руйнує американський середній клас. Вони досягають пенсійного віку і велика частина їх багатства (як і величезної більшості американців) - будинок.
Таб. 1. Власний капітал домовласника в процентах від чистих активів, доходів (2004)
Чисті активи / власний капітал домовласника в процентах від всіх власних коштів.
Джерело: ФРС
Американське податкове навантаження радикально зрушила, перейшовши від федерального уряду в штати і місцеві органи. Податок на нерухомість становить все більшу частку всіх податків, що вбиває місцевий ринок нерухомості.
Федеральні податкові надходження залишаються на 10% нижче докризового піку, а податкові збори штатів і місцевих органів продовжують рости. Зокрема тому, що штати і місцеві органи не можуть мати бюджетного дефіциту, на відміну від федерального уряду, і повинні піднімати податки для покриття витрат, навіть якщо вони їх і урізують. З серпня 1998 р зайнятість в окремих штатах і муніципалітетах знизилася більш ніж на півмільйона робочих місць, а тимчасові звільнення тривають.
Але більша частина витрат штатів і муніципалітетів прив'язана до федеральних програм, які, в свою чергу, несуть відповідальність за фінансування охорони здоров'я та інших програм. Фінансується вимоги заганяють штати все в великі податкові проблеми.
Таб.2. Федеральні і місцеві податкові збори
статистичне бюро
При зниженні доходів і продажів місцеві органи і штати найбільше покладаються на доходи від податку на нерухомість.
Таб. 3. Податок на нерухомість у відсотках від загальних доходів штатів і місцевих органів влади
Джерело: Статистичне бюро
Збори податку на нерухомість продовжують рости навіть при колапсі цін на будинки. Місцеві суми оподаткування нерухомості відстають від дійсних цін часів міхура, але і не знизилися настільки, щоб відображати 40% падіння цін на будинки.
Таб. 4. Доходи від податку на нерухомість / ціна домоволодінь
Джерело: Статистичне Бюро
Податок на нерухомість виріс так, що передбачуваний покупець сьогодні заплатить стільки ж податків на нерухомість, скільки і відсотків по кредиту.
Таб. 5. Податок на нерухомість / відсоток по кредиту на покупку будинку (кредитний невиплачений борг з урахуванням сьогоднішніх відсотків по кредитах) в мільярдах доларів США
Джерело: Статистичне Бюро, ФРС
Середній покупець будинку сьогодні (як показують таблиці) заплатить майже стільки ж податків на нерухомість, скільки і відсотків по кредиту. (Відсоток по кредиту обчислюється на основі існуючих кредитних ставок, що відображають витрати передбачуваного покупця, а не домовласника).
Це приголомшливий висновок. У минулому кредитний відсоток був в два-три рази більше податку на нерухомість. Іншими словами, в сумі щорічно кредитні відсотки і податки на нерухомість наблизилися до мільярда доларів - майже як за часів міхура нерухомості. Зростання податків на нерухомість скоро знищить вплив низьких кредитних відсотків і низьких цін на домоволодіння. Дані по податках на нерухомість включають комерційні та пов'язані з постійним проживанням податки, але більше двох третин усіх податкових зборів з нерухомості йде саме від домоволодінь.
Все це пояснює, чому середній клас порівнює своє повстання з діями американських революціонерів, які скинули чай Східно-Індійської компанії в Бостона гавань. Їх скромне стан спочиває на вкладеннях в домоволодіння, і майбутня пенсія потрапляє в область ризику. Активісти руху «Чаювання» здаються любителями, оскільки в політиці вони - новачки. Здебільшого вони жили спокійно своїм життям, поки в двері не постукав криза. Багато подій посилили цю частину політичного спектру, а оподаткування вигнало їх на вулицю.
З іншого боку спектра знаходяться ті, хто залежить від держави. Не всі вони бідні. Як показали дослідження «Херітедж фаундейшн» в 2011р., Федеральний уряд платить набагато більше будівельникам, зайнятим в проектах домінуючих на ринку і фінансуються відповідно до пакетом заходів економічного стимулювання 2009 року. Акт Девіса-Бейкона встановлює довільний поріг (нижче профспілкової заробітної плати), але адміністрація Обами платить на 30-60% більше оголошеного біржового курсу в якості ласку своїм прихильникам з профспілок.
Таб. 6. Федеральний уряд платить будівельникам на 30-60% більше
(в табл. Лонг-Айленд Сент-Луїс Сан-Дієго Філадельфія
Оплата по федеральних проектів
ринок
Різниця).
Джерело: «Херітедж фаундейшн»
Розбухання місцевих бюджетів та бюджетів штатів створило новий вид псевдо-середнього класу, тобто робітників, які заробляють більше 100 000 доларів на рік при невеликій переробці за часом. Великодушне призначення урядових пенсій стало скандалом. Каліфорнійське установа фінансової звітності заявило, що більше 6000 пішли на пенсію співробітників каліфорнійського уряду отримували підвищені пенсії в розмірі 100 000 доларів на рік, близько половини з них - поліцейські, пожежники і тюремні охоронці. Штати не можуть осилити такі підвищення. Американський Інститут підприємництва вирахував, що при нинішніх повернень по вкладеннях підвищені пенсійні зобов'язання американських штатів досягають суми в 2,8 трильйона доларів.
Профспілки працівників громадського сектора парять на міхурі нерухомості нарівні з домовласниками, а місцеві органи видають їм невиправдані концесії в формі оплат, пенсій і медичних страховок. Їх політична міць харчується за рахунок витрат штату і місцевих органів. Нині профспілки громадського сектора - становий хребет Демократичної партії. Вони заповнюють місця на телефонних лініях банків, на виборчих дільницях і опитують виборців.
Перспектива дефолту через держборг збільшила витрати на позики для нестійких штатів. В Європі - Греція, Ірландія і Португалія, а в Америці 11 штатів, чий бюджетний дефіцит на 16% перевищує сукупний бюджет країни.
Таб. 7. Найгірший бюджетний дефіцит штатів США
Джерело: Центр бюджетного і політичного пріоритету.
(в табл. Назва штату Дефіцит Дефіцит у відсотках від загального бюджету).
У зобов'язань, випущених американськими штатами та містами, - найбільші зареєстровані премії ризику. Їх прибуток не обкладається федеральними податками, так що обкладаються податками доходи зазвичай вважаються на 28% нижче в порівнянні з доходами за казначейськими зобов'язаннями. Після податкової коригування індекс «Бонд Байєр» 20-річних державних зобов'язань США приносив всього на 35 пунктів (0, 35%) більше 20-річних зобов'язань Казначейства. Сьогодні він дає на 230 пунктів більше.
Таб.8. Дохід від 20-річних державних зобов'язань щодо 20-річних зобов'язань Казначейства
Казначейство Муніципальні Спред
Джерело: «Бонд Байєр», ФРС
На піку боргової кризи, на початку 2009 р спред був близько 400 пунктів, в грубому наближенні це сьогоднішня різниця між боргами урядів Німеччини та Італії. Американські штати повинні знизити дефіцит своїх бюджетів, інакше ринок відмовиться їх фінансувати.
Місцеві органи і уряду штатів, проте, виснажили свою податкову базу, а тривале зростання податків на нерухомість при обваленні цін на неї, тримає ринок нерухомості в більш пригніченому стані, ніж це могло б бути в інших економічних умовах і при інших обставинах. Подальше зростання ставок податку призведе до зниження прибутків. Фактично, уряду доведеться прийти до оподаткування приватного капіталу аж до його експропріації, де-факто або де юре - наприклад, націоналізувати банки і направляти їх, перетворюючи позики в політично вмотивований проект за прикладом латиноамериканських бананових республік.
Альтернатива - перегляд пенсій та допомог з охорони здоров'я, вже обіцяних профспілкам громадського сектора.
В іншому випадку домовласники, які вважають себе цілком середнім класом і які сподіваються на комфортну і захищену старість, опиняться на межі катастрофи.
За часів міхура 1998-2007 років, коли Америка імпортувала 6 трильйонів доларів заморських капіталів, хода ринку була легкою.
Коли весь світ тягнув накопичене в США, люди пересічних навичок і слабкою звички працювати могли дозволити собі великі будинки, дорогі відпустки і (за рахунок платників податків) щедрі пенсії. Чому американці очікували невизначено хорошого життя за рахунок іноземних інвесторів - питання для психіатрів, а не для економістів.
Криза пускає в обіг політичний рух розгніваного середнього класу, а саме - рух «Чаювання». Воно викреслив образ урядових профспілок, як поборників прогресивних дій, і показало їх у вигляді «аристократії праці» (за висловом Маркса), яка паразитує на доходи суспільства.
Результати, по суті, прихильні республіканцям. Борг - узагальнююча назва непосильного тягаря податків - став актуальним питанням для багатьох демократів. А в прийдешніх виборах боротьба буде ще більш запеклою і брудною, ніж будь-коли в минулому столітті. Це буде боротьба за існування, політична битва за виживання американського середнього класу. Якщо урядові профспілки в цій битві підуть на дно, то і Демократична партія Барака Обами припинить існування в своєму нинішньому вигляді - і це стане цілющим підсумком для США.
Переклад: полюс Мiра
джерело: Asia Times
НАДІСЛАТИ: 
Статті по темі:
Чи стала Америка ірраціональної?Чому праві настільки несамовито заперечують проти витрат держави?
І чому ліві атакують приватний капітал з тією ж пристрастю?
