На думку економіста, незважаючи на деякі мінуси співпраці, Росії не варто залишати Світової організації торгівлі.
Сьогодні виповнюється рівно три роки з моменту вступу Росії до Світової організації торгівлі. На думку незалежного експерта - кандидата економічних наук Романа Андреещева, нинішня позиція Заходу щодо економічного співробітництва з Росією в корені суперечить принципам СОТ.
- У Світовій організації торгівлі головною метою є лібералізація торгівлі, а не її дискримінація. При цьому перший, хто застосував торгові і економічні санкції відносно Росії, - це Захід, - сказав Роман Андреещев.
Крім того, експерт зазначив, що початковий заборона на ввезення ряду продуктів з країн Євросоюзу був абсолютно правомірний, і це не було політичними санкціями.
- Росія цілком обгрунтовано застосувала обмеження на ввезення деяких продуктів з ЄС. Так, наприклад, було з литовськими, естонськими та польськими шпротами. Причиною стали не політичні ігри, а санітарні норми. Адже міністр сільського господарства Польщі потім визнав в прямому ефірі, що польські шпроти не відповідають стандартам якості. Таке ж визнання зробила і латвійська сторона, - пояснив фахівець.
З 1 вересня цього року Росія, виконуючи вимоги Світової організації торгівлі, знижує імпортні мита майже по чотирьом тисячам позиціях. Найбільше зміни торкнуться легкої промисловості. Незалежний експерт розповів, що збитки, які несе зараз Росія в зв'язку з членством в СОТ, були передбачені і передбачувані.
При цьому, за словами експерта, немає ніякого сенсу зараз позбавляти себе членства у Світовій організації торгівлі.
- Залишатися в СОТ, звичайно, потрібно. На вступ витрачено занадто багато сил і ресурсів. Потрібно просто грамотно працювати і грамотно розпоряджатися можливостями, які нам дає членство в СОТ. Треба залишатися, хоч мінусів поки більше, ніж плюсів, - підсумував економіст.
Life Shot наш оперативний канал в Telegram
