Чому країна Ерефіі не Росія?- тому що немає авторитетності зборів союзообразующіх народів.А Росія це завжди союз народів, або в Кремлі сидять ті, кого пізніше ми любимо називати «поляками»..
1 людина це не будуй і не група.А 2 людини це вже і лад і група.Тому ні побудується ні згрупуватися РФ не може за визначенням
.
Як тільки відбудеться повноцінний союз РФ і Білорусії - відразу вирішиться проблема приналежності Криму (нагадую Крим ніколи не належав якоїсь РФ, а завжди належав відкритому союзу народів - спільно його захищали, які будували і воювали)
Так само зникне проблема місця в ветує Радбезі ООН - належав союзу народів і ніколи не передавався жодному уламку цього союзу.(Ні в установчих документах ООН на яких тримається світ, ні рядка про РФ, а ось про союз народів там все)
Це буде розумний вихід з нинішнього протистояння з усім світом, з приводу поглинання однією державою території іншої.(Давайте не робити вигляд, що цей казус нікого в світі не турбує - це неприємний і роз'їдає прецедент в світі - принцип не поглощаемости кордонів якого зафіксований післявоєнним ООН) а з урахуванням того, що ветує радбезі п'яти, засідає вигадана країна - це прямо стосується не тільки до силового захоплення територій, а й до рейдерського захоплення місць в керуючому центрі планети.А таке не може не турбувати Світ.
Однак союз РФ і Білорусії авторитетніше і легітимності будь-якого осколка колишнього союзу.Саме такий союз може нарешті таки провести пряму передачу наступності від союзу РСР до нового союзу.З усіма процедурами, перехідними періодами, рішеннями інстанцій - тимчасово відтворених органів союзу РСР.
У правовому відношенні новий Союз тимчасово повертається в 1991 р і не поспішаючи приводить в норму всі положення і конституцію СРСР порушені при його диверсійному розвалі, продовжуючи жити в своєму 2019 р
Згідно зі статутом ООН, це буде виглядати просто як зміна назви однієї країною в ветує радбезі ООН (підтверджена представником СРСР) Поступово можна буде приводити правові параметри у відповідність, включаючи післявоєнні кордони.Так само заново провести процедуру розпуску СРСР для тих республік що не побажають увійти в змінений союз.
А без усього цього, в правовому полі планети буде існувати чорна діра, що має наслідки на сотні років вперед.Нагадую, що в даний момент функції планетарного управління передані нікому раптового утворення (Ерефіі) налічує менше третини століття, більша частина часу якого пройшла в громадянській війні і смутний час, і нічим себе в світі не проявив.(За винятком вселенського розколу тисячолітньої православної церкви - чого не траплялося і в гірші часи)
Давайте мислити століттями?чи не все одно коли світ затягне цю чорну діру (з нашою допомогою або без) зараз або через 10-20-30 років?А раз немає різниці, навіщо платити довше і продовжувати муки?наш і планетарний шлях тільки один - Союз Росії і Білорусі (на першому етапі).А хто проти нього - готуйтеся до повернення Криму в натовських юрисдикцію.Тут доречно згадати, як наші землі віддавалися Китаю, і як зараз їх віддаємо Японії ... точно так же відбудеться і з Кримом вже з'явилося в вікні Овертон.
Однак повноцінний Союз Росії і Білорусії все розставляє по своїх місцях.І вирішує всі існуючі правові та гуманітарні проблеми від диверсійного руйнування СРСР.Але для цього потрібно максимально диверсифікувати керівні та судові органи між двома республіками колишнього Союзу РСР.Не по числу населення, а по числу республік (тобто рівно навпіл).
Треба поспішає - тому що альтернативний план купірування світової правової діри виник від розпаду СРСР, передбачає поділ РФ на кілька частин.Після чого приналежність Криму втрачає сенс, а місце в оонівському «ветує радбезі п'ятьох» - елементарно скасовується за відсутністю і тіні зазначеного в документах союзу.
Хочеться нагадати старий план від звироднілої еліти СРСР: зробити тільки вид розділу СРСР, але залишити в руках Москви все важелі управління колишніми республіками, а ідеологічні відділи в республіках замінити на єдине православне керівництво - кероване з єдиного центру.Це прозоре попередження тим, хто не бажає повноцінного союзу РФ і Білорусі, а розраховує на чергову фікцію в спробі обдурити всіх крім себе.
В майбутнє ми будемо прагнути в Союзі Росії і Білорусі.
.
В рамках Афганського проекту Імперія позитив @
shuravi (shuravi) писав (а) у відповідь на: > В майбутнє ми будемо прагнути в Союзі Росії і Білорусі.
Але тільки за умови соціалістичної економіки і ніяк більше 
і зватися буде та країна Россіруссія П'яний джедай (недемократ) писав (а) у відповідь на:
Це все-таки інше питання. Зараз на порядку денному сьогодення, а не бутафорська об'єднання. Хоча перейняти Білоруські методи в економіці буде серйозним внеском в фортецю нового Союзу.
А капіталізм за визначенням вимагає розділу і коли йде зворотний процес - капіталізм сам руйнується і замінюється альтернативою. shuravi (shuravi) писав (а) у відповідь на:
> Хоча перейняти Білоруські методи в економіці буде серйозним внеском в фортецю нового Союзу.
Білоруські методи в економіці? А в чому вони полягають? shuravi (shuravi) писав (а) у відповідь на:
> А капіталізм за визначенням вимагає розділу і коли йде зворотний процес - капіталізм сам руйнується і замінюється альтернативою.
Це напевно тільки в ідеалі, в теорії.
За фактом, сусідній капіталізм (Захід) безсумнівно докладе всіх зусиль, щоб цього не сталося. Оскільки він зараз сильний, а альтернатива буде його смертним вироком.
Тому вважаю, що це об'єднання може стати життєздатним і ефективним тільки в умовах соціалістичної економіки. СРСР 2.0 Наталя Холман 39071 (39071) писав (а) у відповідь на:
> І зватися буде та країна Россіруссія
Хіба справа в назві? форма важливіше назви - форма буде Союз (Средневразійскіх Республік).
Є серйозна помилка у тих, хто вважає що форма не визначає свідомість і майбутнє, такі люди вважали, що можна змінити форму СРСР на розділену, але зберегти єдність управління в його межах до цього дня (включаючи ідеологічне-релігійне). Результат не забарився. ЕленЕліс (ЕленЕліс) писав (а) у відповідь на:
> Білоруські методи в економіці? А в чому вони полягають?
Ти тримаєш у себе нерентабельні колгоспи, вкладаєш в них гроші з держбюджету, не отримуючи нічого натомість. Зате колгоспники задоволені відсутністю безробіття 
Все буде правильно, на цьому побудований світ.
- Маргарита Миколаївна не потребувала грошей. Маргарита Миколаївна могла купити все, що їй сподобається.
Зрозумійте, що мова може приховати істину, а очі - ніколи!
Приємно чути, що ви так чемно звертаєтесь з котом
І каже мені сьогодні вранці секретар-референт: - Ви який чай питимете? - А що у нас багато сортів чаю? - П'яний джедай (недемократ) писав (а) у відповідь на:
Мої думки відрізняються від Ваших тільки нерозумінням як об'едінітеольная форма може зберегти капіталізм. Об'єднання це єдиний процес руйнування капіталізму.
Ми говоримо об'єднання - маємо на увазі соціалізм, ми говоримо соціалізм - маємо на увазі об'єднання.
У нас в Средневразіі це єдиний процес - початок капіталістичних форм має на увазі руйнування форм союзу і навпаки. Тому я навіть не ставлю так питання, а говорю тільки про об'єднання. Оскільки деякі вважають за краще сюрпризи! 
shuravi (shuravi) писав (а) у відповідь на:
дістав вже своїм союзом. хлібом не годуй Дай йому союз. Роосіянам пофіг твій соціалізм, їм території подавай. Прирости щоб. Прирости і балдеть від цього як ідіоти. 
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писав (а) у відповідь на:
Ми отримуємо задоволених колгоспників - громадян країни, а гроші при соціалізмі - друкуються за потребами, а не виходячи з вигаданих лімітів.
Навіть при капіталізмі приватних фермерів дотують. Треба ж кудись розпихати надлишки від робототізаціі економіки? Або Вам «задоволені олігархи» - соціально ближчі, ніж співвітчизники складові сіль землі? shuravi (shuravi) писав (а) у відповідь на:
> Мої думки відрізняються від Ваших тільки нерозумінням як об'едінітеольная форма може зберегти капіталізм. Об'єднання це єдиний процес руйнування капіталізму.
Я саме це сказав. Може трохи іншими словами 
Тільки соціалізм, в сучасних реаліях може сприяти повноцінному та життєздатного об'єднання колишніх союзних республік СРСР і подальшого розвитку. shuravi (shuravi) писав (а) у відповідь на:
> Ми отримуємо задоволених колгоспників
Задоволених непотрібних колгоспників. Солодка совкова мрія 
Повернутися до списку тем
И не все одно коли світ затягне цю чорну діру (з нашою допомогою або без) зараз або через 10-20-30 років?
А раз немає різниці, навіщо платити довше і продовжувати муки?
Білоруські методи в економіці?
А в чому вони полягають?
А в чому вони полягають?
А що у нас багато сортів чаю?
Треба ж кудись розпихати надлишки від робототізаціі економіки?
Або Вам «задоволені олігархи» - соціально ближчі, ніж співвітчизники складові сіль землі?
