Євангеліє від Варнави: древній текст був такий, що слідом за Христом прийде пророк Мухаммед?



23:02

Євангеліє від Варнави: древній текст був такий, що слідом за Христом прийде пророк Мухаммед?

Ми погано уявляємо собі світогляд людей перших століть нашої ери. Ми бачимо цих людей такими, якими вони повинні бути згідно з нашою логікою. Але логіка XXI століття не узгоджується з логікою першого або п'ятого століть. І коли нам дістаються стародавні тексти, ми, перш за все, намагаємося зрозуміти їх, виходячи з поточного моменту, замість того щоб читати їх так, як читали в той час, коли вони були створені. Євангеліє від Варнави - один з таких текстів.
Євангеліє від Варнави - аж ніяк не відкриття XX або XXI століття. Цей текст дістався дослідникам ще в XVIII столітті, коли були виявлені відразу два подібних списку з «Істинного Євангелія про Ісуса, що зветься Христос, нового пророка, надісланому Богом в світ, за описом Варнави, Його апостоли».
Середньовічний памфлет або древній список?
Один список був виконаний на італійській мові і мав на полях нотатки на арабському, другий був написаний по-іспанськи. Перший текст потрапив в бібліотеку принца Євгенія Савойського, а другий, згідно зі свідоцтвом знайшов його переписувача, походив із бібліотеки тата Сикста V, причому іспанська список був зроблений з італійського. І все б добре, список так список, тільки сучасних дослідників сильно насторожили нестиковки з древніми реаліями і древньої географією. Виходячи з тексту, можна було подумати, що жителі Палестини зберігали вино не в звичних для цього хутрі або судинах, а в середньовічних європейських бочках із залізними ободами. Таким же неймовірним чином Віфлеєм оказался вдруг на самому березі Галілейського моря, а прибережний Капернаум - високо в горах! Понтій Пилат невідомо ким був призначений прокуратором Іудеї в рік народження Ісуса, а мусульмани і зовсім славили Аллаха і пророка Мухаммеда за кілька століть до народження ісламу.
Зазвичай, зіткнувшись з подібною нісенітницею, можна зробити висновок, що це фальшивка. Однак ніхто не і не сперечається, що італійський текст датується шістнадцятим або п'ятнадцятим століттям. І що текст записаний людиною, сповідували якусь суміш ісламу з християнством, або людиною, яка створила цей текст для примирення двох релігій (що за часів Хрестових походів було дуже навіть актуально). І в той же час текст приписаний апостолу Варнаві, сучаснику Ісуса.
Про це Варнава відомо, що він спочатку називався Іосіей і лише потім отримав ім'я Варнава (Втіха неба). Варнава був серед тих місіонерів, які вирушили по землям Риму нести світло нової істини. У пориві служіння Варнава і загинув на Кіпрі, де добрі кіпріотські язичники в люті забили його камінням. Розповідали, що він був похований з написаним їм Євангелієм на грудях. Пізніше могилу розкрили, а Євангеліє стало основоположним документом для деяких ранньохристиянських церков, яких тоді існувало безліч, оскільки не було ще єдиної християнської доктрини. На озброєння Євангеліє від Варнави взяла Олександрійська церква. І, ймовірно, текст з могили разюче відрізнявся від тих списків - італійського та іспанського, які дісталися дослідникам нового часу. Але найдавнішого тексту не збереглося. Тут особливу подяку потрібно висловити римським татам і їх священній війні з єресями і інакомисленням. Ще в IV столітті нашої ери Євангеліє від Варнави було внесено до списку книг, що підлягають спалення. А охоронці цих списків прямо вирушали разом зі своїми книгами на багаття!
Що ж містив манускрипт?
Нам невідомо, як виглядав стародавній манускрипт. Але в ньому явно не було ні слова про торжество ісламу, хоча, швидше за все, містилися випади проти апостола Павла, який всіма способами намагався узурпувати владу в середовищі древніх християн і побудувати те, що століття по тому стало церковним апаратом. Стародавні християни не розглядали жодного церковного будівництва, вони і думали і вірили дещо в інший спосіб, ніж християни середньовічної Європи. І вірили вони в зовсім іншого Ісуса Христа.
Чим же так відрізнявся цей образ від звичного нам? Всім, якщо так можна сказати.
По-перше, Марія була ще дівчиною, тобто не була одружена, коли їй явився архангел Гавриїл зі своєю благою звісткою. І Марії терміново довелося шукати собі чоловіка, щоб приховати від людей свою небесну вагітність. Її вибір припав на старого Йосипа, який теж отримав небесне одкровення і наказ - зберегти і виховати майбутнього пророка. Пророка, а не Сина Божого!
По-друге, сам Ісус дуже сердився, коли його називали Сином Божим, і тут же починав пояснювати, що він всього лише людина, наділена пророчим даром. І дар цей він отримав не з народження, а лише в тридцять років, коли ангели відкрили перед ним небесну книгу і він прочитав її своїм серцем.
По-третє, не було ніякого хрещення в річці Йордані і, само собою, не було Іоанна Хрестителя.
По-четверте, Ісус не знав, хто його зрадить, поки Іуда сам його про це не запитав - тобто план небес був відкритий не пророку Ісусу, а його учневі Юді. І більш того - як тільки Іуда задав своє питання, в нього тут же увійшов біс і план почав здійснюватися.
По-п'яте, Ісус при цьому ніяк не постраждав - ангели взяли його і забрали на небеса через вікно кімнати, де спали мирно його учні. А місце Ісуса зайняв Юда, який миттєво і незрозуміло для себе перетворився в Ісуса. І схожість була така, що всі учні визнали в бідному Іуді Ісуса, хоча той і підкидав руки до небес і клявся, що він Юда.
І нарешті, на хресті був розіп'ятий не Ісуса, а Юду, тобто Ісус був узятий на небо живим і не вмирав, як нерідко відбувалося з пророками. І коли він являвся ученикам після «страти», то був, без сумніву, живою людиною, тимчасово відпущеним з небесного притулку. Крім того, Ісус жодного разу не обмовився, що Бог єдиний в трьох особах, який згодом став головним догматом православних християн. Навпаки, він вірив, що Бог - істота самотнє і всевладний, і ніякого плотського втілення божества бути не може, тому що не може бути. Людині дано лише читати книгу небес, але не народжуватися від насіння Всевишнього.
Всі ці пункти збереглися в останках древнього тексту.
Зіпсований телефон
У пізньому середньовіччі, коли християнська догматика добре усталилася, стародавні слова і одкровення виглядали, звичайно, жахливо.
Що залишиться від християнської віри, якщо прибрати з неї Святу Трійцю, народження Сина Божого, хрещення в Йордані, зрада Іуди, мученицький вінець Христа і розп'яття з подальшим воскресінням? А замість цього поставити виконання єврейських законів і звичаїв, кошерну їжу і обов'язкове обрізання? Правильно, вийде сурогат вже відомої в той час нової віри, тієї самої, з якої всіма силами боровся європейське християнство. Немає бога, окрім Аллаха ... і Ісус - пророк його! Так що, отримавши древній текст, зацікавлені в припиненні загальної різанини мусульмани або співчуваючі мусульманам провели нехитру операцію і «доповнили» текст. Таким ось чином і з'явилася там пророцтво Ісуса, який свідчить, що слідом за ним прийде Мухаммед, ще більш богонатхненним пророк. Він-то і об'єднає всіх людей, і на Землі настане Царство Небесне. Але це трапиться вже після Апокаліпсису, після випробування людей на міцність їхньої віри.
Ймовірно, цей середньовічний текст виявився ще більш небезпечним, ніж знищений татами в IV столітті! Але ми-то - люди цілком сучасні, які не фанатики. І ми здатні розібратися, що маленькій християнській громаді I століття нашої ери не було ніякого діла до ісламського Аллаха VII століття! І що їм нема кого і ні з ким було тоді примиряти! Ось чому сучасне використання цього Євангелія для захисту ісламу не має жодного сенсу. І не варто вкладати людям минулого ті думки, які просто їм були не властиві. Зате можна по-іншому подивитися на ту особу, якій стародавні християни поклонялися як пророку. Якщо прибрати божественний ореол, то ми отримаємо дещо іншого Ісуса - єврейського пророка, аналогічного Захарії, Іллі, Єзекіїля і іншим, і Бога - теж цілком єврейського, старозавітного, якому ці християни і поклонялися.
З усього цього можна зробити висновок про те, що релігію створюють люди. А ім'я творця церкви відомо: його звуть апостол Павло. А то, що було до нього, було повітрям, який став каменем, хрестом, причастям і іншими релігійними символами.
Андрій Васильєв



Оцініть матеріал:


Щиро вітаємо з ДРУЗЬЯМИ:


Матеріали публікуються на "НАШОЇ ПЛАНЕТУ" це інтернет огляд російських і зарубіжних засобів масової інформації по темі сайту. Всі статті та відео представлені для ознайомлення, аналізу та обговорення. Думка адміністрації сайту і Ваша думка, може частково або повністю не збігатися з думками авторів публікацій. Адміністрація не несе відповідальності за достовірність та зміст матеріалів, які додаються користувачами в стрічку новин.

Категорія: Історія, археологія | джерело: https://narfu.ru | Переглядів: 620 | додав: Pantera | | Теги: | Рейтинг: 2.2 / 28
В КОМЕНТАРЯХ неприпустимо КРИТИКА САЙТУ, АДМІНІСТРАТОРІВ, МОДЕРАТОРОВ і КОРИСТУВАЧІВ, ЯКІ ГОТУЮТЬ ДЛЯ ВАС НОВИНИ! ПОВАЖАЙТЕ чужу працю! Всього коментарів: 1

Порядок виведення коментарів:



По цій темі дивіться:

Завантаження ...



Євангеліє від Варнави: древній текст був такий, що слідом за Христом прийде пророк Мухаммед?
Середньовічний памфлет або древній список?
Що ж містив манускрипт?
Чим же так відрізнявся цей образ від звичного нам?
Що залишиться від християнської віри, якщо прибрати з неї Святу Трійцю, народження Сина Божого, хрещення в Йордані, зрада Іуди, мученицький вінець Христа і розп'яття з подальшим воскресінням?
А замість цього поставити виконання єврейських законів і звичаїв, кошерну їжу і обов'язкове обрізання?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация