Фатальний «сонячний» удар

1. літературна канва
2. проклятий питання
3. Надія і очікування
4. смисли

«Як все це сталося?». Це слоган нового фільму Микити Михалкова «Сонячний удар». За словами режисера, він намагався з'єднати в єдине ціле два твори письменника Івана Буніна - однойменне оповідання і щоденникові записи 1918-1919 років, відомі під назвою «Generation П». Що ж у майстри в результаті вийшло?

літературна канва

Розповідь «Сонячний удар» - невеликий, але дуже глибокий текст. У його героїв немає імен, вони - просто поручик і прекрасна незнайомка. Випадкове знайомство на волзькому пароплаві. Зупинка і ночівля в глухому містечку. Відносини, яким безіменні герої не можуть знайти пояснення - можуть лише підвести підсумок. «Ніколи нічого навіть схожого на те, що трапилося, зі мною не було, та й не буде більше. На мене точно затемнення знайшло ... Або, вірніше, ми обидва отримали щось подібне до сонячного удару ... »- вимовляє незнайомка. Залишившись наодинці з собою, поручик бачить лише номер готелю, так несподівано спорожнілий. Порожнеча, що заповнила номер, з невблаганною жорстокістю заповнює серце поручика і ставить безжалісний питання: як він «проведе тепер, без неї, цілий день в цій глушині?».

«Generation П» - записи про змінюють один одного днями в новому революційному світі. Це спроба описати перелом епох, спроба очевидця: «Наші діти, внуки не в змозі навіть уявити собі ту Росію, в якій ми колись (тобто вчора) жили, яку ми не цінували, не розуміли, - всю цю міць, складність, багатство, щастя ... »(запис від 12 квітня 1919 року).

проклятий питання

В одному з інтерв'ю Микита Михалков зізнається: «Я пройшов величезний шлях. Протягом 30 років я так чи інакше повертався до ідеї зняти фільм за мотивами "Сонячного удару". "Сонячний удар" - це не просто буденна любовна історія. "Сонячний удар" - це провидіння, магія, щось невловиме і невловиме, ясна лише двом ... Але наблизитися до таїнства цього невеликого оповідання, зрозуміти його атмосферу можна, лише намагаючись зрозуміти самого Буніна. Тому я знову і знову став перечитувати твори Івана Олексійовича. І в якийсь момент зрозумів, що хочу показати у фільмі різного Буніна, контрастного, впізнаваного і абсолютно незнайомого. Так з'явилася ідея з'єднати "Сонячний удар" і "Generation П", де доля головних героїв червоною ниткою вплітається в життя і загибель великої Росії, російського світу ».

Цим зумовлена ​​поява двох сюжетних ліній фільму, які показані по контрасту - одна в світлих, а інша в темних тонах, і стають ніби двома сторонами однієї медалі. Безіменний офіцер армії барона Врангеля, який повірив обіцянці більшовиків випустити всіх, хто здався ворогів за кордон і тому опинився в кінці 1920 року на півдні Росії в одному з фільтраційних таборів, задається питанням: «Як це все сталося? Коли все почалося? ». Все - це революція, Громадянська війна, відступ і ... похмурий, холодний табір, ще недавно представляв собою бойові укріплення. Пошуки відповіді несподівано забирають героя в літо 1907 року, на волзький пароплав «Летючий», де він пережив той самий «сонячний удар». Так похмура, затягнута сірої туманним серпанком пізньої осені реальність чергується з сонячними днями спогадів.
Питання, що мучить головного героя в його теперішньому, цілком доречно може звучати і в його спогадах: «Як це все сталося?». Як сталося це знайомство заручена офіцера, з ніжністю думає про нареченій, з прекрасною, але заміжньої незнайомкою? Що привело їх на цей корабель і що змусило разом же провести ніч, щоб потім назавжди розлучитися?

Надія і очікування

Чи логічно саме таке поєднання двох різних ліній в одному фільмі? Відповідь на це питання залежить від того, наскільки фільм відповідає творам, за мотивами яких він знятий.

Власне, «Окаянних днів» у фільмі немає. Щоденникові записи обриваються 20 червня 1919 року, і сам Бунін пояснює це так: «Тут обриваються мої одеські замітки. Листки, які йдуть за цими, я так добре закопав в одному місці в землю, що перед втечею з Одеси, в кінці січня 1920 року, ніяк не міг знайти їх ». Дія ж фільму відбувається в листопаді 1920-го.

У фільмі є Розалія Землячка, Бела Кун і такий собі Георгій Сергійович (явний натяк на реального сподвижника Землячки і Куна по «надзвичайної трійці по Криму» Георгія П'ятакова). Ця трійка була відповідальна за організацію «червоного терору в Криму», тобто за масові страти жителів і полонених офіцерів. У «Окаянних днях» про землячку, Кунео і П'ятакова нічого не сказано.

Єдине, що об'єднує щоденник Івана Буніна і фільм Микити Михалкова, - це очікування. Практично кожен день в записах Буніна відзначений загальним очікуванням, що ось-ось Петроград, Москва, Одеса або який-небудь інший місто буде взято німцями, силами Антанти або одним з генералів колишньої царської армії. Символом надії в Одесі стає французький міноносець; ось як пише про це Бунін: «Все бігають на Миколаївський бульвар дивитися на французький міноносець, сіріючих далеко на абсолютно порожньому море, і тремтять: як би не втік, визволи Бог! Все здається, що є хоч якийсь захист, що в разі якихось аж надто надмірних звірств над нами міноносець може почати стріляти ... що якщо він піде, вже всьому кінець, повний жах, повна порожнеча світу ... ». Очікуванням переповнені і герої фільму - очікуванням вирішення своєї долі. Надія на евакуацію ще жевріє.

У фільмі розповідь «Сонячного удару», короткий і лаконічне, доповнено різними сценами - вдалими і невдалими. Політ пристрасті поручика до прекрасній незнайомці ілюструється комедійними відступами: гонитвою за шарфиком, фокусами ілюзіоніста, знайомством з ексцентричною дружиною іноземця, який подорожує на тому ж човні, а також філософськими розмовами, які проходять повз свідомість поручика, п'яного натовпу почуттям. Підсумок цього польоту в стрічці показано - в оповіданні Буніна відсутній, бо те, що сталося зрозуміло і без слів. Думаю, що і фільм би не постраждав від якоїсь недомовленості і таємниці.

смисли

Автор фільму сумує за втраченою Росії і, можливо, тому її в деякому сенсі ідеалізує. Вона показана в світлих тонах, в ній все прекрасно. Навіть «сонячний удар», що відбувся з головними героями. Але ідеалізувати для Михалкова - не означає схвалити все, тому відповідь на головне питання: «Коли все це почалося?» - криється десь в історії на пароплаві під час подорожі по Волзі.

Відповідь міститься в монолозі одного з офіцерів в фіналі фільму:

Всі самі зробили, все своїми руками зробили. Ми що, не бачили? Чи не розуміли щось? Я все бачив, все розумів, тільки ручками своїми ні до чого торкатися не хотів. А навіщо? Нехай це хтось інший, нехай це якось само ... І заспокоїлися. Країна велика.

Тут запаскудили - туди перейдемо, там сядемо. Місця багато. Обійдеться ... А не обійшлося ... Яку країну загубили!

Ось цими руками яку країну загубили. Цілий світ загубили, людини російського, держава російське загубили. Ну і як, як тепер з цим жити?

Чомусь ці слова чекаєш, коли починаєш дивитися фільм. Адже проблема завжди - не десь зовні, вона завжди - всередині. У цьому сенсі фільм не говорить чогось нового і не відкриває невідомого. Виходить, що головний посил «Сонячного удару» такий: за безпечність та сп'яніння пристрастю можна дуже дорого заплатити.

Фільм справляє подвійне враження. Це спроба пояснити, що десь в уже далекої, але ідеальної і світлої Росії сталася помилка, фатальний «сонячний» удар, який змінив хід історії. Але від нагромадження подробиць немов втрачається легкість і бунинская стислість ...