Будь-яка революція породжує нових управлінців. Особливість української в тому, що плеяду управлінців розбавляють їх хороші друзі, здатні родичі і численні куми. У структурі складних родинно-державних відносин довіреною людям відведена роль видатних управлінців, здатних дозволити найскладнішу проблему. З призначення такого ось кризового менеджера зазвичай і починається крах влади.
Пост глави Міністерства інформації в новому Кабміні посів кум президента Юрій Стець . Це призначення країна обговорює досі.
Перманентне створення структур під конкретних людей без певних завдань демонструє відсутність стратегічних цілей в державній політиці. Поява # МінСтець - чергове тому підтвердження.
Влада повинна формувати державну інформаційну політику і вибудовувати запити суспільства відповідно до стратегічних завдань. У розумінні українських чиновників настільки складне завдання можна вирішити, призначивши кума президента на відповідальну посаду. Нова посада - це робочі місця для родичів і друзів чиновників рангом нижче.
При такому розкладі управлінський апарат країни функціонує як кадрове агентство, яке не усвідомлює необхідності комплексної роботи в сфері науки, освіти, культури і літератури. Але ж тільки гідна література, хороше кіно і шкільну освіту без різких ідеологічних перегинів здатні впровадити в суспільство уявлення і цінності, відповідні стратегічним завданням держави.
В Україні інформаційна політика формується в залежності від вектора інтересів правлячих еліт. Елементарний приклад: при Дмитра Табачника в шкільних підручниках була Велика Вітчизняна війна, а за часів Сергія Квіта - Друга світова. Переписування підручників на догоду миттєвим зовнішньополітичним інтересам влади - геополітична виверт, яка стає традицією для нашої країни.
Зрозуміло, що поки триває українсько-російська криза, # МінСтець буде боротися з Росією. Що буде через п'ять років, хто стане для України партнером - про це в Адміністрації Президента і відомстві його кума навряд чи замислюються. Оскільки зараз головне завдання - переграти Кисельова і зімітувати для середньостатистичного споживача вечірніх новин інформаційну перевагу.
Але після патріотичних новин глядач напевно буде дивитися російські серіали про Глухаря, домогосподарок, десантників і підводників. І не тому, що не любить свою країну і не допомагає бійцям в АТО. Причина в іншому - за роки незалежності в надрах міністерств і відомств так і не визріла альтернатива навіть самому примітивного російському «милу».
Як продукту контрпропаганди, та й то з натяжкою, можна назвати фільм «Поводир». Але одним поводирем весь ефір не закриєш. Не факт, що стрічку закуповуватимуть телеканали.
# МінСтець проблему не вирішить. З тим же успіхом можна було створити міністерство боротьби з неугодним зовнішнім або внутрішнім фактором - Мінфактор. Наприклад, сьогодні воно веде боротьбу з поганими дорогами, завтра виступає єдиним інформаційним фронтом проти західного політика, яка не вивісив український прапорець в Твіттері. І кожен вечір бореться з Кисельовим, а вранці робить все можливе, щоб висхідний сонце не сліпило громадян. Ця абсурдна ланцюжок - спроба продемонструвати безглуздість і безперспективність створення # МінСтець.
Коментарі глави міністерства Юрія Стеця нездатні прояснити ситуацію, навпаки - стають приводом для суперечок і звинувачень.
Оголошене поки, що відомство буде складатися з трьох підрозділів:
- департаменту формування інформаційної політики;
- департаменту по боротьбі з погрозами (інформаційними. - Д. І.);
- департаменту «налагодження внутрішньої комунікації органами влади з дотриманням єдиної позиції впровадження цієї інформстратегіі, з формуванням меседжів» (цитую міністра інформації. - Д. І.).
Якщо спиратися не на офіційні заяви, а оцінювати ситуацію в країні, то # МінСтець необхідно для інших завдань. Їх теж три:
- відвернути увагу суспільства від кризи;
- передати підряд на здійснення державної інформаційної політики в надійні руки;
- вивести президента з-під удару.
Новий склад Кабміну і крово- пролиття на сході викликають масу запитань до президента і його креатурам. Наприклад, як сталося, що міністром інфраструктури стала людина олігарха Єремєєва - Ігор Пивоварський. Або хто буде відповідати за Іловайський котел і яким чином після того, що трапилося, Гелетей повернувся в охорону президента?
Подібні питання звичайні громадяни навряд чи зможуть поставити главі держави, а ось журналісти і т. Н. лідери громадської думки спробують поставити його в незручне становище. Для них і створений інформаційний привід під назвою «коли почнуть розсилати темники».
Відсутність чіткої інформаційної політики під час українсько-російської кризи оголює повну нездатність влади і її інститутів ефективно працювати в цій сфері. Судячи з посилення курченковского холдингу УМХ, спроби взяти під контроль інформаційний простір провалилися.
Домовленості з Коломойським або Пінчуком про медійну лояльності їх холдингів чреваті серйозними зобов'язаннями і позбавлені гарантій. Передача пропаганди в надійні і віддані руки - оптимальний варіант. Не варто забувати, що будуть створені великі проекти: телеканали і радіостанції, орієнтовані на Крим і схід. А це значні кошти і ресурси, які краще направити в надійні руки.
Слідом за цим виникає третє завдання - вивести президента з-під удару шляхом формування цих самих меседжів.
Ефективність останнього пункту викликає великі сумніви, оскільки президентська команда поки не продемонструвала успіхів у медійній сфері. Коли ж ситуація в країні досягне «точки кипіння» - виникне необхідність рятувати главу держави, якого оголосять винуватцем катастрофи. Сумнівно, що Юрій Стець зможе врятувати.
Варіант із західними медіаекспертами, які можуть допомогти президенту, не спрацює - у них свої уявлення про якісний продукт.
Щоб проілюструвати безглуздість подібної витівки, варто згадати портал Tochka.net часів польських менеджерів і порівняти з тим, у що ресурс перетворився в холдингу Курченко.
Західні піарники не врятують ситуацію, оскільки підхід до піару на пострадянському просторі специфічний: тут говорять те, що хоче чути замовник, а не те, що йому необхідно робити. Крім того, замість піару доведеться постійно боротися з придворними організаціями та наближеними до влади людьми, щоб не втратити контракт.
У кращому випадку вийде піар, нагадує Фейсбук Азарова: відповіді з'являються раніше питань, критика незграбно забирається. В результаті при владі істерика, а народ сміється. Знаючи, як наповнюються президентські акаунти, можу сказати, що Фейсбук Азарова це ще не найгірший варіант.
Не хотілося б тиражувати меседж: нас зливають, але біда в тому, що боротьба за те, кому, крім Стеця, дістанеться почесна місія - провалити інформаційну політику країни, вже почалася. І в перших рядах знаходяться т. Н. лідери громадської думки - представники руху «Стоп цензурі!», що пройшли в парламент.
Мустафа Найєм заявив, що не розуміє необхідності створення міністерства інформаційної політики: «Варто зазначити, що жодна (!!!) політична сила, що входить в коаліцію, жоден з її лідерів відкрито і публічно не прокоментували створення цього відомства. Ні «Народний фронт», ні «Самопоміч», ні «Батьківщина», ні «УДАР». При цьому ніхто, жоден з представників цих партій не знають, не розуміють і навіть не цікавилися, яке саме відомство і з якими повноваженнями завтра збираються створювати ».
У парламенті відбулася акція протесту проти створення міністерства інформації. Її провели журналісти та учасники руху «Стоп цензурі!» В ложі преси Верховної Ради. Анна Грабарська, розгорнула плакат, вимагала зупинити голосування.
Прибула в ложу охорона спробувала вилучити плакат. Грабарська заявила, що плакат є власністю депутата Сергія Лещенка, який довгий час був членом згаданого руху.
На жаль, боротьба з міністерством правди йде не за те, щоб громадяни отримували достовірну інформацію, а журналісти могли виконувати свій професійний обов'язок, а за те, хто буде розпоряджатися коштами, які виділяються на госпропаганду, і в чиїх інтересах буде працювати це відомство.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Або хто буде відповідати за Іловайський котел і яким чином після того, що трапилося, Гелетей повернувся в охорону президента?
