Фільм Державний захист або ... безсилля?

Переглянувши перші чотири серії фільму "Державний захист" від режисера Олександра Устюгова у мене оформилося тільки одне стійке відчуття:
- ЛЮДИ! НІ В ЯКОМУ РАЗІ НЕ СТАВАЙТЕ СВІДКАМИ В НЕБЕЗПЕЧНИХ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ !!!
При можливості пошліться на поганий зір, нікудишній слух. Стати сірою мишкою, забившись під віник або рудим Прусак пощезайте в найближчій статевої щілини, але тільки заклинаю вас не потрапляти на очі слідчого! На худий кінець, спишіть все на привид дуже схожий на вас. Було ж щось подібне і раніше:
- На відео зображена людина в лазні, дуже схожий на генерального прокурора в оточенні представниць найдревнішої професії.
Дуже схожий - не означає він. Причому, "представниці давньої професії" можуть виявитися просто свинарками або пастушками, чисто випадково проходять повз і зважилися скупатися після важкого трудового дня. Ось і ви організуйте собі алібі для мовчання, використовуючи найкращі Софістичні аргументи.
Якщо показане у фільмі відповідає реальному стану в захисті, то ніякої дієвої захисту не існує і в помині. Пройдемося ж коротко по сюжетній канві детективної історії. Підполковник Медведєв замість виходу на пенсію береться вигребти Авгієві стайні російського правосуддя. У сенсі, набирає цілих трьох співробітників і приступає до захисту хлопчини Едіка, що мав нещастя мати хороший зір і вляпатися у свідки, подавши голос проти кілера "Жгута".
Тільки щасливий випадок, нерозторопність злочинців і пильність самих потопаючих - ой, свідків! - допомогли їм залишитися в живих. Навіть після того, як САМ Медведєв став головним секюріті, нещасну вдову підводника з сином могли ухлопают так само легко, як козел розправляється з капустою. Занадто багато всього проти свідків, щоб вони горіли бажанням допомогти заховати поганих хлопців за грати.
По суті, держава начебто і сильна організація, але окремо взяті його представники в особі всяких там прокурорів, слідчих, дільничних - дуже вразливі для криміналітету. Великі гроші і прямі погрози роблять свою справу. У фільмі сам керівник відділу по боротьбі з організованою злочинністю (УБОЗ) Олег Бринько працював на мафію і як же тут зберегти будь-яку таємницю?
Майбутньому свідкові (інакше - кожному громадянину) треба знати, що в його ситуації завжди знайдеться свій "Бринько", а ось чотири мушкетери з "Медведєв і Ко" далеко не типове для міліції явище. Сьогодні викрили одного "Бринько", а завтра знайдеться новий. Та той же Медведєв, наприклад. Не дай Бог захворіє у нього дружина або дочка по частині онкології і знадобляться пачки зелених для хіміотерапії з американських новітніх препаратів і він переступить через совість разок в життя.
Одна справа давати показання коли алконавт дядько Федір із сусідньої квартири по п'яні стукнув сокирою соратника по споживанню вогненної води і зовсім інша, коли справа торкнеться організованої злочинності. Бандит "Чикаго" не тільки зумів налякати розбиванням акваріума, але ще й нахабно видати себе за офіцера міліції, попивши кави з потенційною жертвою. Хто там розбереться з цими ментовськими ксивами?
А скільки грошей у бандитів! 30 тисяч євро давали за мовчання. У міліції немає ні квартир, ні авто, ні охорони, тільки голий ентузіазм окремих ідеалістів. Припустимо, зберегли свідка до суду і - небувала річ! - засудили винного і запроторили за грати. Де гарантія, що спритні адвокати не доб'ються звільнення через 3-5 років? Зрештою, на волі залишаються дружки підсудного. Все життя потім зі страхом шарахатися від власної тіні?
В американських бойовиках є програма захисту свідків і мабуть в житті у них це все серйозніше, а все одно обчислюють і вбивають. У нас навряд чи є хоч половина їх можливостей. У мене є один однокласник з російської міліції, який пройшов бойові дії в Чечні, так він говорив про ту війну одне:
- Головна мрія - же не бути тяжко пораненим і не стати калікою. Якби сталося таке, ти нікому не потрібен.
Я знаю і одного підполковника ВДВ, який отримав осколок в хребет в боях за Грозний. Його теж лікувати ніхто не став. Держава посилає на війну вбивати і дає право бути вбитим, але лікувати по серйозному воно не буде. Так хто ж дбатиме про випадкових свідків, якщо навіть вірних офіцерів воно кидає ?!
Одне можу побажати всім читачам: дай Бог нам не опинятися свідками злочинів, щоб не викручуватися потім, звиваючись з усіх сил між карами кримінального кодексу і підступами вітчизняної коза ностри. Держава тут не допоможе. Не вірите? Подивіться перші чотири серії "Державної захисту" ...

рецензії