Форумы газеты ЧАСТНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ> обжалования акта проверки и протокола

lmch1705

26.04.2012, 11:03

Многие считают, что оспорить протокол или акт проверки невозможно ...
Предлагаю обсудить один из способов такого обжалования
Право определено ст. 55 Конституции Украины относительно обжалования действий (бездействия) и решений должностных лиц государственного органа возможно не только в процессе административного судопроизводства, но и процессе уголовного производства (см. Решение Конституционного Суда Украины № 19 -рп / 2011).
Причем этот процесс может происходить параллельно с административным.
По моему мнению, процесс обжалования решений, действий (бездействия) в уголовном процессе намного эффективнее, чем административный.
Для того чтобы обжалования в уголовном процессе дало результат, надо правильно определиться со случаями, когда такое обжалование возможно.
В уголовном процессе могут быть обжалованы только действия, которые квалифицированы УК Украины как преступление (см ст. 11 УК Украины).
УК Украины имеет целый раздел в котором определены преступные действия в сфере служебной деятельности - Преступления в сфере служебной деятельности и профессиональной деятельности, связанной с предоставлением публичных услуг.
В соответствии со ст. 112 УПК Украины подследственность этих дел отнесено к компетенции прокуратуры. Поэтому с заявлениями следует обращаться именно в прокуратуру и прокурор обязан рассмотреть заявление о преступлении в порядке ст. 97 УПК Украины и вынести процессуальное решение, предусмотренное УПК Украины и оформить это решение в виде соответствующего процессуального документа, определенного УПК Украины.
Прокуратура для того чтобы избежать возбуждения уголовных дел за такие действия, пытается обозвать их неправомерными. Но надо четко понимать что неправомерными являются действия, за которые предусмотрена дисциплинарная, административная или гражданскую ответственность.
Преступными являются действия, определенные УК Украины и за которые предусмотрена уголовная ответственность согласно УК Украины. Невозможно определить действия, квалифицированные УК Украины как неправомерные.
Этот момент является очень важным при обжаловании действий (бездействия) решений прокуратуры при обжалованы отказа в возбуждении уголовного дела. .
Уголовный процесс является эффективным ввиду того, что влечет за собой более серьезные последствия для должностных лиц и является более эффективным средством сдерживания произвола должностных лиц.
Наиболее примененным может быть ст. 366 УК Украины - служебный подлог, то есть - составление, выдача должностным лицом заведомо ложных официальных документов, внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка официальных документов -
Если учесть, что официальными документами являются любые - ответ государственного органа на обращение гражданина - официальный ответ на жалобу, протокол об административном правонарушении, акты проверок хозяйственной деятельности, решения судов, постановления прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о возбуждении уголовного дела, экспертные заключения, решения органов государственной власти и местного самоуправления и т. п. Особенно когда к таким документам законом определено определенные требования к содержанию этих документов. Очень хорошо разъяснения содержания и порядка применения ст. 366 УК Украины предоставлено обобщения Верховного суда Украины «Практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, состав которых предусмотрен ст. 366 Уголовного кодекса Украины (служебная подделка) »
.
Очень важным в этом разъяснены является то, что защиты ст. 366 УК Украины подлежат документы, которые применяются в правоприменительной деятельности. Также что этой статьей защищаются наряду с правами человека, также интересы государства. Очень важно, что возбуждение уголовного дела по этой статье возможно независимо от причиненного ущерба.
По моему мнению, также предоставляет большие возможности обжалования действий должностных лиц в уголовном процессе оказывает ст. 367 УК Украины «Служебная халатность» - Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, государственным или общественным интересам или интересам отдельных юридических лиц, -
Почти во всех случаях ненадлежащего исполнения служебных обязанностей »связей, жалобу на неправомерные действия можно заменить заявлением о преступлении.
Кроме действий определенных в главе 17 УК Украины, следует обратить внимание на преступления определены разделом 18 УК Украины - ст. 374, 375, 376 УК Украины.
В настоящее время существует решение Конституционного суда Украины № 19 -рп / 2011, которое является обязательным для исполнения на всей территории Украины и за невыполнение которого предусмотрена уголовная видповидальнсть (ст. 382 УК Украины). Это дало возможность эффективного использования уголовного процесса для защиты прав личности от преступных посягательств.
Если до вынесения этого решения Конституционного суда, лицо могло обжаловать в суд только постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление о возбуждении уголовного дела, то согласно этому решению Конституционного суда, в возбуждении уголовного дела в судебном порядке обжалуются также действия и бездействие прокурора обо следователя по надлежащему рассмотрению заявления о преступлении. За этим решением Конституционного суда суды рассматривают жалобы и обязательства »связаны принимать решение по результатам этих жалоб, независимо от отсутствия определенной процедуры обжалования и определения решений для суда УПК Украины.
То есть если раньше при обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, суд мог вынести единственное решение - отменить постановление и назначить дополнительную проверку, то когда обжалуются действия (бездействие) прокурора или следователя по результатам рассмотрения такой жалобы суд может обязать »связать прокурора или следователя поступить действия, предусмотренные УПК Украины (при наличии признаков преступления возбудить уголовное дело).
Прокуратура всеми возможными и невозможными способами пытается избежать рассмотрения заявлений о преступлениях в сфере служебной деятельности или в сфере правосудия. Поэтому для того чтобы требовать от прокуратуры надлежащего рассмотрения заявления о преступлении и не дать ей возможности рассматривать заявление о преступлении, как жалобу на неправомерные действия следует четко выписывать заявление о преступлении.
Прежде всего такое заявление следует направлять не в прокуратуру (орган), прокурору (должностному лицу).
Когда вам придется обжаловать действия прокурора (Не прокуратуры) в суде, судья виность решение, которым обязать »связывает определенное лицо (прокурора) выполнить определенные действия. Невыполнение решения суда - преступление, предусмотренное ст. 382 УК Украины.
Обращение должно носить название «заявление о преступлении, квалифицированный ст. ... УК Украины », нельзя такое заявление называть жалобой.
В заявлении сразу ссылаться на определенную статью УК Украины, которой визначаюиться признаки преступления. Затем указывать действия, квалифицированные УК Украины было совершено, когда и кем, при каких обстоятельствах, которой материальный или моральный ущерб нанесен, какими документами или свидетелями может быть подтверждено совершения преступления.
Причем при указании действий максимально выкладывать их в определенных признаков преступления.
Просительная часть заявления о преступлении должно иметь следующий вид -
1. Прошу принять заявление о преступлении и рассмотреть в порядке УПК Украины.
2. Возбудить уголовное дело в отношении ... по ст. ... УК Украины.
3. По результатам рассмотрения заявления о преступлении выдать процессуальный документ, определенный УПК Украины.
Прокуратура по вашему заявлению о преступлении с целью сокрытия преступления, может поступить следующие действия -
1. Выдать Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором определить основанием для отказа - отсутствие события преступления, отсутствие признаков преступления, мало значимость преступления.
2. Выдать ответ на заявление о рассмотрении жалобы на неправомерные действия.
Оба эти документы являются официальными документами, применяются в правоприменительной деятельности и подлежат защите в. 366 УК Украины.
Поэтому на прокурора, который издал официальный документ и внес туда ложную информацию об отсутствии в заявлении признаков преступления, подается заявление о преступлении, квалифицированный ст. 366 УК Украины.
Одновременно обжалуем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в суд, причем,
в соответствии с решением Конституционного суда обжалуется противоправное действие - невынашивания Постановления о возбуждении уголовного дела при наличии признаков преступления. В жалобе отмечаем о нарушении права на государственную защиту от преступных посягательств со стороны должностных лиц и просим суд защитить наше нарушено прокурором на защиту от преступных посягательств путем обязательстве совершить действия, предусмотренные ст. 94, ст .. 98 УПК Украины - возбудить уголовное дело.
Когда нам кажется ответ на жалобу на неправомерные действия должностных лиц дополнительно отмечаем совершения прокурором преступления, квалифицированному ст. 367 УК Украины.
Получив такое заявление вышестоящий прокурор избежание надлежащего решения вопроса, на защиту чести мундира, выдает вам Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или снова ответ по рассмотрению предыдущего заявления о преступлении на должностных лиц. И снова вносит ложную информацию в официальные документы и снова совершает преступление по ст. 366 и ст. 367 УК Украины.
Опять оспаривает в суд и обратно в этом прокурора подаем заявление о преступлении.
Таким образом, с заявлениями о преступлении приходим к обжалованию действий (бездействия), решений Генерального прокурора Украины и тогда уже можно и поднимать общественную защиту или обращаться в Европейский суд как жертва от преступных посягательств, не нашла возможности защиты в государстве, так как должностные лица самого высокого ранга позволяют безнаказно совершать преступления в сфере служебной деятельности.
Решения судов по вашим жалобам имеют силу доказательств в случае решения вопроса в вашу пользу.
Если судья принимает решение незаконно на него подается заявление о преступлении, квалифицированный ст. 375 УК Украины.
Написание такого заявления имеет ряд особенностей, так как для достижения результата надо доказать умысел на вынесение заведомо неправосудного решения.
Поэтому заявление на преступление только по ст.375 УК Украины в большинстве случаев не даст желаемого результата без присоединения к нему других статей.
Поэтому умысел приходится осуществлением судьей одновременно других преступлений или административных проступков.
Такими преступлениями является внесение в судебного решения ложной информации (ст. 366 УК Украины) и не внесения до судебного решения информации, предусмотренной законом. (Ст .. 212-3 КУоАП), нарушение принципа равенства сторон в судебном процессе (п.4ч.1 ст. 6 Закона «О принципах предотвращения и противодействия коррупции»), невыполнение Решение Конституционного суда Украины и Верховного суда Украины по вопросам одинакового применения норм материального права (ст.382 УК Украины).
Следует обратить внимание на .п. 3 ст. 160 ГПК Украины, п.2 ст. 260 УПК Украины и применять свое право. Во избежание судьей действий предусмотренных этими статьями (занесение в протокол замечаний относительно нарушения порядка рассмотрения дел и нарушения права участника процесса тоже доказывают умысел на вынесение неправосудного решения.
Следует обратить внимание, что уголовный процесс является бесплатным и осуществляется очень быстро. Поэтому хотя подаем много исков, это не занимает много времени.
Если мы получаем много решений судов в уголовном процессе, то это дополнительный шанс принятия заявления в Европейский суд по правам человека.
Решение Конституционного суда новое и применения его еще не распространено, но надо его задействовать и заставить и прокуратуру и суды понять что закончился период отсутствия возможностей у граждан о нарушениях уголовных дел.

arkadij

28.04.2012, 22:34

Решения судов по вашим жалобам имеют силу доказательств в случае решения вопроса в вашу пользу.

Но в Описанное процедуру вижу ни одной ситуации с предположения, что вынесено решение суда в вашу пользу. Везде описано, что предположительно все защищают честь мундира. В итоги приходим к европейским суда.
А в чем конкретно новизна? Вы пишете все правильно, но намек на новизну я заметил только один: "Решение Конституционного суда новое и применения его еще не распространено, но надо его задействовать ...".
Здесь надо что-то добавлять в вашу последовательность действий, чтоб сталкивать лбамы Некоторых фигурантов дела, чтоб они НЕ защищал честь мундира, а грызлы друг друга.

lmch1705

02.05.2012, 11:36

Но в Описанное процедуру вижу ни одной ситуации с предположения, что вынесено решение суда в вашу пользу. Везде описано, что предположительно все защищают честь мундира. В итоги приходим к европейским суда.
А в чем конкретно новизна? Вы пишете все правильно, но намек на новизну я заметил только один: "Решение Конституционного суда новое и применения его еще не распространено, но надо его задействовать ...".
Здесь надо что-то добавлять в вашу последовательность действий, чтоб сталкивать лбамы Некоторых фигурантов дела, чтоб они НЕ защищал честь мундира, а грызлы друг друга.

К принятия Решения Конституционного суда такая процедура вообще была невозможной. До настоящего времени идет (более полугода) идет война с прокуратурой по добыче Постановления о отказе в возбуждении уголовного дела. Зная последствия выдачи такого документа прокуратура, отказывается выдавать Постановление о отказе в возбуждении уголовного дела, затягивая этот процесс. При чем это делается прокуратурами всех рангов, вплоть до Генеральной. Заявления в преступлении Поданные в прошлом году к сегодняшнего день не рассмотрены по сути.
Это говорит о том, что такой процесс представляет серьезную опасность для чиновника. На сегодняшний день такой процесс является хорошим сдерживающим фактором для новых проверок.
Поэтому кому интересно можем поделится опытом.

Поэтому кому интересно можем поделится опытом.

Думаю, интересно всем. Вы можете выложить документы? Заявления и ответы на них.

Думаю, интересно всем. Вы можете выложить документы? Заявления и ответы на них.

Согласна, очень логичное предложение. Поддерживаю. Здесь все делятся своими наработки публично.

можем поделится опытом.

?

valerchik

16.05.2012, 21:16

Это как? ... что значит опытом? Вы подразумеваем дЭнЪгЫ за опыт? ... или спасибо?

Я подразумеваю, что lmch1705 пообещал этим Самым опытом поделиться и пропал. Вот мне и интересно - то ли опыта столько, что НЕ донести, то ли обещание было сильно опрометчивым и никто ничем делиться и НЕ собирается?

lmch1705

30.05.2012, 14:30

Я подразумеваю, что lmch1705 пообещал этим Самым опытом поделиться и пропал. Вот мне и интересно - то ли опыта столько, что НЕ донести, то ли обещание было сильно опрометчивым и никто ничем делиться и НЕ собирается?

От lmch1705 - я пожилой человек не очень хорошо разбираюсь в Интернете, поэтому не могу вовремя предоставить информацию. Извиняюсь за задержку и буду стараться не задерживаться с ответами. Как только подготовлю информацию, то выложу. Помощь бесплатная, но вы сами должны научиться это делать. Помощь это только помощь. Я не придаю услуг.

Извиняюсь за задержку и буду стараться не задерживаться с ответами. Как только подготовлю информацию, то выложу

Большое спасибо! Будем ждать с нетерпением. Просто появляйтесь хоть иногда. Оно понятно - у каждого свои проблемы и не всегда находится время на моментальную реакцию. Просто не пропадает.
PS
Извините, если обидел своими подозрением.

PredatorW

28.03.2017, 5:37

Акт проверки оспорить нельзя. Можно подать в налоговую замечания по акту, которые никому не будут интересны. Закон 2181 позволяет в администраитвном порядке в течение 10-и дней обжаловать налоговые уведомления-решения, принятые по результатам проверки, а в течение 3-х лет обжаловать эти уведомления-решения в судебном порядке.

surprise

28.03.2017, 13:29

Акт проверки оспорить нельзя. Можно подать в налоговую замечания по акту, которые никому не будут интересны. Закон 2181 позволяет в администраитвном порядке в течение 10-и дней обжаловать налоговые уведомления-решения, принятые по результатам проверки, а в течение 3-х лет обжаловать эти уведомления-решения в судебном порядке.

Это в России Акт проверки оспорить нельзя, у нас в течении 5 дней Возражения, с личным присутствием при рассмотрении и письменным ответом на него.
http://minfin.com.ua/taxes/-/oscarjen_qw/oscarjen_17.html
Закон 2181 утратило свою силу еще в 2011 году, теперь так - Срок обжалования налогового уведомления-решения в суд (Письмо ВАСУ от 10.02.2011 г.. N 203/11 / 13-11)
http://tax.38044.org/UA/3131
Приказ Минфина "Об утверждении Порядка отмены штрафных (финансовых) санкций, начисленных на сумму налогового обязательства, которую налогоплательщик уплатил без обжалования налогового уведомления-решения"
http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0300-16