Фурсов - Сталін, Сирія і Гаррі Поттер

-Дорогі товариші, спасибі, що прийшли, проявили інтерес і до "концептуальний" і до моєї роботи. Я скажу буквально кілька слів про цю книгу. Це збірка моїх статей, які написані в останні 5-7 років, тут кілька сюжетів тим, які об'єднують статті. Перші теми, які розписані в цьому збірнику статей - це лінія російської історії і центральне місце тут займає абсолютно оббрехати явище нашої історії - це опричнина. Оббрехати також, як оббрехав цар Іван Грозний. Опричнина адже це не тільки молодці на конях з собачою головою і мітлою. Опричнина - це принцип нашої історії, а опричний принцип історії зіграв дуже велику роль.

Справа в тому, що московська Русь була системою олігархічної або княже-боярської і для того, щоб вискочити з цієї системи знадобився в ній інституційний орган під назвою «опричнина», тобто олігархічний принцип побивався опричним, а результатом компромісу між двома цими принципами став принцип самодержавний. Вся наша історія від Івана Грозного до Путіна - це взаємодія трьох цих принципів - опричного, олігархічного і самодержавного. Друга сюжетна лінія цієї збірки - це радянський проект, ніж був Радянський Союз. Теж явище оббрехати в нашій історії, в значній мірі, але що ще гірше - воно просто незрозуміло. Може бути, пройшло занадто мало часу, може бути, занадто багато бруду налито на радянський період. Але що відрадно, я бачу по молоді, по студентах, тому поколінню, яке зараз йде, яким зараз по 20 років, що весь цей бруд є контрпродуктивною.

Для молоді, якій від 18 до 25 років, Радянський Союз стає все більш привабливим, який як минуле, яке можна протиставити цьому бардаку останніх 20 років, ельцінщіне і тому, що послідувало за нею. Наступна сюжетна лінія - це проблема Сталіна. Як Іван Грозний і Радянський Союз, теж оббреханий персонаж, але з ним сталося все з точністю, як він сказав свого часу, він сказав, що після його смерті на його могилу завдадуть багато бруду, але підніметься вітер історії, який цей бруд размечет. Він мав рацію. Те, що відбувається в останні кілька років всупереч політичним і інтелектуальним кривляння тих, хто називають себе десталінізаторамі, Сталін стає все більш популярною фігурою і зрозуміло, що Сталін виграв конкурс «Ім'я Росії», а не Олександр Невський. Окрема лінія - у мене тут така стаття є «Реформа освіти», ця стаття зовсім окремо стоїть від всього.

По-перше, одна тема, одна стаття. По-друге, я назвав абсолютно всіх людей з іменами, по батькові та прізвищами, хто гробив наша освіта. Ця збірка є хронікою розгрому освіти певними людьми. Остання частина - це все, що пов'язано з самим загадковим, на мій погляд, ладом людства, який називається капіталізмом і який вмирає, демонтується на наших очах, тому що, як це не парадоксально, але останні 30 років верхівка капіталістичної системи демонтує цей лад, бо своє він відпрацював.

На перший погляд здається дивним, як це господарі капіталістичної гри його самі демонтують, але нам-то з вами це не повинно бути дивним. На нашій з вами пам'яті частина номенклатури разом з частиною КДБ і тіньовим капіталом демонтував Радянський Союз, правда, ці люди помилилися, вони вважали, що західна еліта посадить їх за один стіл, і вони розраховували на щось більше, ніж кошик печива і банку варення. Правда, головному поганців дали порекламіровать піцу, але це все.

Нарешті, в якості епілогу до збірника статей - це моя стаття «Холодний східний вітер», це тема, яка мене дуже цікавить, це проблема суб'єкта стратегічного дії. Ця стаття обчислення параметрів того суб'єкта, який здатний витягнути Росію з пастки. Причому, деякі сприйняли цю статтю як запрошення до створення якоїсь політичної організації, партії, дзвонили мені серйозні люди і говорили «ми готові вступити в цю організацію». Немає ніякої організації. Я написав якийсь портрет, якийсь контур, ніж повинен бути об'єкт стратегічного дії.

Я не випадково статтею «Холодний східний вітер» закінчив, закільцювати збірник. Перша стаття «Опричнина», а остання - «Холодний східний вітер», тому що там мова йде про Нео опричнині, це не означає, що потрібно запустити молодців з собачими головами, мова про інше. Мова про те, що в умовах кризи і в умовах традиційної для Росії слабкості і інститутів єдина форма, яка може щось зробити в Росії - це форма внеінстітуціональние. Власне, опричний принцип це і є торжество надзвичайного стану над інститутами. Ось про це книга «Вперед, до перемоги!». Я запозичив назву у Йосипа Віссаріоновича Сталіна, цими словами він закінчив своє знамените виступ 2 липня 1941 року і підзаголовок «Русский успіх в ретроспективі та перспективі».

Нам зараз намагаються переконати, що ми народ, який постійно провалювався, який нічого не вміє і я подумав, що ми освоїли величезний простір. Нічого собі, народ, який не вміє! Ми зламали хребет гітлерівській машині, при тому, що ми були виснажені, ми були настільки сильні після закінчення війни, що англосакси не ризикнули реалізувати план Черчілля, немислимо вдарити по Радянському Союзу 1 липня 1945 року силами німців і своїми. Нас не випадково закликають постійно каятися. Зараз назвали прізвище Чудакова, десь вона тут виступає, ось вона нас завжди закликає каятися, каятися за Сталінізм, каятися за нашу історію, то є якісь сили хотіли б зробити з нами те, що англосакси зробили з німцями після закінчення Другої Світової війни, тобто духовно каструвати.

Я не читаю по-німецьки, але коли я буваю в Німеччині, я заходжу в німецькі магазини, дивлюся книжки з історії. Мене одного разу вразила така річ, я зайшов і почав дивитися історичні біографії на німецькій мові. З кожних 3-ех біографій німецьких політичних діячів, тільки одна була написана німцем, а дві були перекладні, скажімо, біографія Вільгельма II - переклад з англійської мови. Наприклад, німцям англосакси написали історію, я вже не кажу, що ми самі повинні писати свою історію, ми самі повинні писати свою історію Європи і свою історію Заходу, ні в якому разі ми, велика інтелектуальна держава, не повинні дозволяти Заходу писати. У Заходу немає монополії на те, щоб писати свою історію і ми не повинні дозволяти це робити йому західної «п'яту колону», які живуть і працюють тут. Якщо ця книга когось підштовхне до роздумів над тими проблемами, про які я тут пишу, я буду дуже радий. Якщо є питання, я постараюся на них відповісти.

- У мене склалося таке враження, що новий уряд, Путін щось нове зрозумів у взаєминах зі справою Едварда Сноудена і іншими. Як Ви вважаєте, чи можливий поворот відносин між керівництвом Росії та США, скажімо, в нашу користь?

- Дякуємо. Поворот, взагалі-то, вже стався. Я 10 днів провів в Англії, і щоранку читав п'ять головних англійських газет, американські теж дивився. Західна еліта біситься немає від справи Сноудена, найбільше вони наведені в лють законом проти пропаганди гомосексуалізму і це бісить абсолютно моторошно. Зараз йде страшний накат на Кемерона, двоє людей організовують цей накат Стівен Фрай і Еверетт. Еверетт - це актор гомосексуаліст, який в «Тихому Доні» грав Григорія. У них зараз ідейна фішка - «Олімпіада в Сочі - це Олімпіада в Берліні 1933 року, ми не повинні брати участь». Кемерон сказав, що немає, вони будуть брати участь. Поворот в іншу сторону вже стався. Він відбувся не тільки через Сноудена, а через Сирію і цього закону.

Сноуден - це, в общем-то, епізод, значення якого в значній мірі роздуте, щоб закрити якісь інші речі. Згадайте наші відносини до Лівійського кризи, і наше ставлення до Сирії, де ми стоїмо залізобетонно. Інша справа - наскільки він буде тривалим? Я сподіваюся, що він буде тривалим, тобто, взагалі просто не зміниться. Я хочу на це сподіватися. Ви знаєте, я в таких випадках кажу, як в «коники-Горбунок» «ажно я пророк». Справа в тому, що адже всю ситуацію, яка склалася навколо Сирії, усі таємниці ми не знаємо. Тут дуже багато всього задіяно. З того, що я знаю - ситуація складна. З одного боку, звичайно, ми за те, щоб кров не лилася, у мене немає прямих доказів, але чомусь мені здається, що якщо американці зараз туди полізуть, то це буде абсолютно жахлива ситуація. Британці це дуже добре зрозуміли, вони відтермінували цей момент, тобто якщо американці влізуть в Сирію, я думаю, що проблем у них буде значно більше. Я думаю, що саме тому Лавров і сказав «Росія не буде воювати», і китайці, до речі, зайняли таку ж позицію. Ви знаєте, мені сучасні США нагадують Римську імперію часів Адріана, коли вони стали будувати захисні воли і поступово йти звідусіль. До речі, перше, звідки Римська імперія пішла - це була Месопотамія. Не випадково Голівуд просто так не ставить фільм один за іншим на одну і ту ж тему. Зверніть увагу, зараз у них улюблена тема - «забутий легіон», «легіони йдуть». Завдання американців на Близькому Сході - піти в колишній якості і залишити після себе керований хаос. Кращий кандидат на створення керованого хаосу - це ісламісти. До речі, в цій ситуації Ізраїль вже не потрібен і Кіссінджер вже про це говорить. Сер Арнольд Тойнбі, якого у нас багато хто знає як філософа історії, але який насправді був координатором всіх британський спецслужб, він сказав свого часу «так, Ізраїль створили років на 60, потім він буде не потрібен», тобто Сирія - дуже цікава штука. Я думаю, що нас тут чекає дуже багато сюрпризів.

- З приводу нашої Конституції, як Ви скажете, буде вона змінюватися чи ні?

- Будь-яка Конституція, будь-які документи - це результат соціальної боротьби. Щось мені підказує, що ми знаходимося на порозі дуже серйозних змін, і я думаю, що в зв'язку з цим Конституція повинна бути змінена, тим більше, що колись вона писалася під одну людину. Людина цей в минулому, але я думаю, що зовсім в минуле він піде тоді, коли наша влада дасть юридичну і моральну оцінку, моральну оцінку суспільство вже видало, коли дасть юридичну, перш за все, оцінку горбачовщини і ельцінщіне. Будь-яка влада, щоб вона сприймалася народом нормально, повинна дуже чітко зафіксувати свою позицію до того, що сталося між 1986 і 1993 роком.

- Шановний Андрію Ілліч, у мене до Вас ще одне питання, яке пов'язане з тим, що Ви пишете в своїх книгах, що глобальна верхівка буде ламати біблійний проект. Коротко для слухачів, що таке біблійний проект, злам його і хто його проводить і так далі?

- Біблійним проектом я називаю те, у що вилилося вчення Ісуса - це церква, плюс ряд ідей, норм і форм. Причому, зверніть увагу, вся історія західного християнства - це суцільний криза біблійного проекту. Він багато разів ламався, спочатку він ламався, коли католики відвалилися від ортодоксії, потім прийшов протестантизм, найбільш іудізірованная форма християнства, потім просвіта. Зараз зрозуміло, що біблійний проект не працює як та морквина, яку можна підвісити перед основною частиною населення і дуже показово, що на самому Заході християнство піддається серйозним атакам, причому в різних формах починаючи від Дена Брауна і Гаррі Поттера - це абсолютно обидві речі в цьому плані працюють на іншу сторону. Гаррі Поттер - це теза про важливість магії, яка протистоїть релігії, хоча, з іншого боку, Гаррі Поттер - це реклама Мальтійського ордена, тобто це така поліфункціональна річ. Дивіться, в чому полягало одне з досягнень Заходу в «Арабської весни»? Захід останні 30 років бився над проблемою, як пробити соціокультурну броню не до західних суспільств і вони не вирішили цю проблему.

У «Арабської весни» за допомогою флеш-мобів і за допомогою інших форм вони її перескочили, вийшли на рівень ударів по самій психіці. Що може прийти на зміну глобального проекту? Цим може бути контроль над псіхосферу, над інформаційним майданчиком, контроль над колективною свідомістю. Він, може бути, відбувається в різній формі, наприклад, як це сталося в Німеччині. Німцям вселили, що вони на все життя, перш за все, винні перед євреями. Спроба створити у російських почуття провини за останні 20 років провалилася. Тут це не пройде, тому що крім іншого ми переможці у Другій Світовій війні, а не ті, хто програв. Думаю, що реальні битви XXI століття переміщаються в інформаційний простір, в простір психоісторичний війни, у якій три рівня. Перший, найпростіший - інформаційний, де вам брешуть на рівні фактів. Наступний рівень, вище - концептуальний, це інтерпретація.

Останній рівень - рівень метафізичний, смисловий. Сюди переміщаються реальні битви і той, хто виграє битву в цій сфері, той має шанс перемогти в XXI столітті. Яким буде новий проект? Я думаю, що він буде постхристиянський, тому що європейці християнство не втримають. Що прийде там на зміну? Важко сказати. Я не ухиляюся від прогнозу, але є об'єктивна складність. Коли система перебуває в точці біфуркації, тобто у неї максимальний вибір в рамках якогось коридору, дуже важко прогнозувати. Коли система перебуває в точці біфуркації, як говорив мій учитель, чудовий радянський вчений Володимир Васильович Крилов, якому Росія буде звітувати, по крайней мере, за другу половину XXI століття, він говорив, що в таких ситуаціях, як Іранська революція драйв Хомейні значно важливіше, ніж комбінація сил різних партій. До речі, Маяковський дуже добре це розумів. У нього є рядки «Ленін і Партія - близнюки-брати». У точці біфуркації одна фігура на короткий історичний момент, але дуже важливий, може важити стільки ж, скільки все інше і в точки біфуркації дуже важлива не сила поштовху, а поштовх в потрібному напрямку, коли вже неможливо згорнути інерцію.

- Андрій Ілліч, ми знаємо те, що історія не знає умовного способу, але все ж, якщо пофантазувати - що було б з нашою країною, з нашим народом і взагалі яка була б обстановка в світі, якби Сталін не зміг перемогти Троцького і переміг б проект світової революції?

- По-перше, це історики, причому погані історики не знають умовного способу. Історія знає умовний спосіб. Історія - це завжди вибір з кількох варіантів. Якщо ми говоримо, що в історії немає умовного способу, це означає, що історія - це містичний процес. Тому ви абсолютно правильно поставили запитання, тут можна поміркувати. Потрібно сказати, що Сталін в 1927-1929 рр. зірвав плани лівих і правих глобалістів. Він ще двічі зривав ці плани, за це його так на Заході ненавидять. Якби команда Сталіна зазнала поразки, тут два варіанти - або Росія ставала б хмизом для світової революції, або якби буржуїни самі згорнули цей процес, значить, сировинний придаток Заходу.

Сталін тричі зривав плани глобалістів. Адже що сталося вранці 7 листопада 1927 роки? Це був справжнісінький путч в день народження Троцького і в десятиліття жовтневого перевороту, до речі, як мені розповідають, є хроніка, в якій це дуже добре показано, вранці десь о 7 ранку частини першої кінної армії увійшли в Москву і проїхали по Москві. Ця спроба провалилася. І в 1929 році, коли Троцького вислали з країни, стало абсолютно зрозуміло, що проект «Світова революція» згорнуть і взагалі в 1929 році відбулося кілька дуже важливих подій. По-перше, був згорнутий проект «Світова революція» і тут же стали рухати до влади Гітлера, але тут сталася інша важлива річ, яка виявилося щасливою для Росії.

У 1929 році чоловік, який важив на терезах історія стільки ж, скільки Черчілль, Рузвельт, Муссоліні і Гітлер разом взятий - це Монтегю Норман, директор Центробанку Англії, в інтересах Ротшильдів закрив Британську імперію, 25% світового ринку, закрив від зовнішнього світу, перш за за все, від США. Після цього у США залишалася одна задача - «разбабахать» Британську імперію і це була одна з головних задач США у Другій світовій війні, як це не парадоксально. Друга світова війна взагалі цікава. З одного боку - США, Великобританія і СРСР б'ються з Третім рейхом, а з іншого боку, в рамках коаліції, Рузвельт і Сталін розігрують гру проти Британської імперії, причому, Аллен Даллес відверто говорив «наше завдання -« разбабахать »британську імперію».

Другий раз Сталін зірвав плани глобалістів, коли в 1941 году Гітлеру НЕ удалось Перші два місяці завдаті поразка Радянська Союзу, а третій - західні економісти, експерт давали Радянська союзу двадцять років на Відновлення после 1945 року, ми Зроби за 8-9 років, ще й бомбу Зроби атомної и водневу. Не важливо, вкрали б або не вкрали, як Ленін в такому випадка говорів «коли нужно треба и вкрасти», це гра така. Був ще один важлівій момент, коли західні, як зараз їх назівають «партнери», кажуть нам «це, хлопці, ви винні, ви постелили пакт Ріббентропа и Молотова», по-Перш, що не пакт Ріббентропа и Молотова, а Радянсько-німецький договір і ми його зробили висновок останніми з європейських держав. Ми починаємо говорити «ні, це ви погані».

Я думаю, що це абсолютно неправильний спосіб спору, спір повинен був наступальним. Що відбувся 28 вересня 1938 роки? Мюнхенська змова. Гітлеру не просто подарували Чехословаччину, країну з величезним військовим і економічним потенціалом. 28 вересня 1938 року в Мюнхені був створений антирадянський блок, таке прото-НАТО, і я вважаю 28 вересня початком Другої світової війни. Ось що ми повинні відповідати нашим контрагентам «хлопці, 28 вересня 1938 року розпочалася Друга світова війна і це ви її розпочали».

Сталін в 1939 році в серпні зруйнував цей антирадянський блок, звідси така ненависть до нього, коли зараз наша особливо «п'ята колона» говорять «Це через Сталіна почалася війна!», Тут потрібно дуже щільно тикати їм Мюнхенським змовою. Я в газеті «Завтра» почав серію статей якраз на цю тему. Перша стаття була присвячена механізму виникнення Першої світової війни. Наступна стаття буде про еволюцію глобального управління, а потім поговоримо про Мюнхені. Повертаючись до вашого запитання, щоб відповісти конкретно на конкретне питання - якщо б команда Сталіна, яка виражала інтереси великої системи під назвою «Росія» не змогла б узяти гору над лівими і правими глобалистами, то великий системи Росії не було б, і 1991 рік настав б в 1927 або 1929 рр.

- Яка зараз ситуація в російській історичній науці, Ваше місце там і що можна зробити, щоб отримати хороший підручник історії для школи?

- Я ніколи не думав про те місце, яке я займаю в російській історичній науці. Нехай інші вирішують це питання. Більш складне питання - що потрібно зробити, щоб написати хороший підручник. Я не знаю, як відповісти на це питання, але треба працювати. Насправді, хороший підручник - це не проблема російської історичної науки, це проблема нашого суспільства в значній мірі. Коли я дізнаюся, що наші деякі академіки не гребують отримувати від поляків ордена за те, що вони проводять їх точку зору на Катинь, тобто, по суті, їх гегелівську точку зору. Якби ці академіки почнуть там писати підручники, то тут хоч стій, хоч падай. Я думаю, що, перш за все, одна з необхідних умов для появи хорошого підручника - це певний морально-інтелектуальний клімат. Адже чому так розгулялася «п'ята колона» в останні двадцять років? Ці люди знають, що їм потиснуть руку в будь-якій ситуації. Коли я говорю зачистки 5-ої колони в Росії, я ж не маю на увазі фізичну зачистку.

Перший крок - це моральний осуд, люди повинні знати, що вони не рукопожатних, а другий крок - це витіснення з різних позицій. Є ще одна проблема, я б сказав, на філософській-історичної - написання підручник російської історії. Одна з наших проблем полягає в тому, що в російській історії спадкоємність йде через розрив, приходить Петро, ​​і як ніби у нас не було попередньої історії, оптом приходять більшовики. У нас був такий фільм «Зелений фургон», там була така пісня «Хрест-навхрест минуле клинком перекреслимо». Потрібно пам'ятати, що наша історія - це цілісність. І навіть вся та наволоч, яка в дев'яносто першому році ламала Радянський Союз - це теж частина нашої історії, потрібно знати своїх зрадників. Я подивився в Лондоні, яка кількість пам'ятників колоніальним діячам, які гризлися між собою, тобто це все їхня історія. Наш підручник повинен відображати, що ось це - наше єдине поле. Я повторюю, нам потрібен не тільки підручник нашої історії, нам потрібен російський підручник історії Заходу і Сходу, ми нація з глобальним розмахом і замахом.

Переглядів: 893