газета Примор'я "АВ" // Захист прав // Міліціонери завжди стоять на сторожі ... кого?

ЛИСТ ІЗ УВС
УВС по м Владивостоку щорічно виписує, і особисто я уважно читаю вашу Крайову незалежну газету. Особливо статті, що стосуються діяльності правоохоронних органів.

Мені подобається те, що ви чесно і прямо відображаєте в своїх публікаціях роботу міської міліції з охорони громадського порядку і забезпечення громадської безпеки громадян, висвітлюєте суспільно-політичну і кримінальну обстановку в місті. За вашим критичним публікаціям Управлінням внутрішніх справ по Владивостоку неодноразово проводилися службові перевірки, залучалися до дисциплінарної відповідальності і навіть звільнялися з органів внутрішніх справ співробітники міліції, недобросовісно відносяться до своїх службових обов'язків.

Міліціонер, незважаючи на негоду, де б він не знаходився - на службі або на відпочинку - це, перш за все, співробітник міліції. І коли у людей трапляється горе, вони звертаються за допомогою саме до міліції. Щодня на охорону громадського порядку і безпеки дорожнього руху виходять до 500 співробітників міліції, а в період святкових і культурно-масових заходів в 2-3 рази більше. Вони несуть службу, охороняючи спокій і безпеку жителів міста, часом не зважаючи на особистий час.

Зізнатися, я був здивований, прочитавши статтю «На вулиці Толстого - рейдерський загострення», опубліковану в №17 «Арсеньевская вістей» за 23-29.04.2008, в якій було висловлено явно негативне і зневажливе ставлення до діяльності міської міліції.

В основу статті ліг конфлікт, що мав місце 21.04.08 р, коли мешканці будинків № 38, 40, 44 по вул. Толстого перекрили дорогу на знак протесту проти того, що на їх прибудинковій території компанія «Аркада» почала будівництво «елітного» будинку.

Тим самим жителі району намагалися перешкодити законним діям «Аркади». Будівельна компанія, обгородивши територію і маючи на руках всі документи на будівництво, здійснювала законну діяльність на вул. Толстого.

Автор статті, Марина Завадська, невірно виклала діалог і спотворила реальний сенс сказаного, а використання некоректних висловлювань щодо міліції і зокрема мене: «Мент - він і в полковників мент», зовсім виставило співробітників міліції безпорадними і марними.

Погодьтеся, що подібні публікації негативно позначаються на іміджі міліціонерів і на рівні правосвідомості жителів нашого міста.

Міліціонери завжди стояли і стоять на сторожі інтересів населення, залишаючись надійним захистом правопорядку, відроджуючи і продовжуючи добрі традиції своїх попередників в ім'я честі, гідності, довіри росіян, проявляючи вірність Присязі та відповідальність за долю Вітчизни і в своїй діяльності керуються насамперед законом. Можу навести безліч прикладів мужності, доблесті, прояви пильності і благородства співробітників міліції в повсякденному житті.

Офіційна статистика свідчить, що протягом ряду років зберігається стійка тенденція зростання кількості протиправних дій стосовно працівників міліції. Загибель особового складу вже не виняток.

3 червня 1992 командир відділення ОВО при Первомайському РВВС старшина міліції Гріченко В.А., припиняючи злочинні посягання на майно громадян, загинув від рук озброєного злочинця. Коли спрацювала охоронна сигналізація, в одній з квартир міста Владивостока, він прибув на місце злочину в складі наряду позавідомчої охорони міліції Первомайського району і вступив в нерівну хватку з озброєними злочинцями.

31 серпня 2004 року загинули інспектори ОБДПС ГИБДД м Владивостока старшина міліції Корячкин Дмитро Вікторович, 1977 року народження, і рядовий міліції Каренгін Денис Олександрович, 1983 року народження, що знаходяться на службі при оформленні матеріалів ДТП.

Рядовий Перишкін А. А., молодший оперуповноваженого відділу кримінальну розшуку УВС Ленінського району м Владивостока, в липні 1994 року, будучи у відпустці, ціною власного життя врятував потопаючих у річці дітей.

... Старший сержант міліції Будаев Б.Ж., 1981 року народження, міліціонер полку патрульно-постової служби міліції УВС по м Владивостоку 14 грудня 2006 року до 2 години ночі здійснював охорону громадського порядку у Фрунзенському районі м Владивостока. Приїхавши зі служби додому і, переодягнувшись в цивільний одяг, о 3 годині співробітник попрямував за продуктами в магазин. До нього звернулася жінка, яку переслідували два невідомих молодих людини. Вступивши в нерівну сутичку з двома озброєними злочинцями і отримавши численні ножові поранення, Будаев помер.

Ми вдячні людям, чиї переконання не розійшлися з ділами. Їх життя були перервані кулею або ножем, але пам'ять про них назавжди залишилася в наших серцях.

... За великим рахунком, повагу до міліції, її авторитет у суспільстві - поняття не просто соціально значущі. Вони містять також і важливу складову професіоналізму співробітників міліції. Адже чим вище їх авторитет в суспільстві, тим більше можливостей вирішувати далеко не прості специфічні завдання.

Хотілося б вірити, що таких «непорозумінь» надалі нам вдасться уникнути. Сподіваюся на подальше з Вами плідну співпрацю.

З повагою, колишній начальник Управління внутрішніх справ по м Владивостоку, нині Заступник начальника УВС по Приморському краю - начальник Штабу Н.І. Панченко.

Дещо про тупому предмет Пан полковник!

Не можу прийняти Ваш докір, що я «не так виклала діалог і спотворила реальний сенс сказаного». Я адже поруч стояла під час цього діалогу і прекрасно Ваші слова чула.

Ніде правди діти: вони мене вразили. І виглядали Ви саме так, як самі і оцінили: «безпорадним і марним». А я вважаю, що міліціонер (полковник або сержант - неважливо) не повинен так виглядати. Так Ви і самі сказали: «Міліціонери завжди стояли і стоять на сторожі інтересів населення, залишаючись надійним захистом правопорядку, відроджуючи і продовжуючи добрі традиції своїх попередників в ім'я честі, гідності, довіри росіян, проявляючи вірність Присязі та відповідальність за долю Вітчизни, і в своїй діяльності керуються насамперед законом ». Саме цього від міліції чекаємо ми, громадяни! І Толстовці чекали цього ж: «... на сторожі інтересів населення ... керуються насамперед законом ...». А цього якраз і не було.

Ось Ви пишете: «... мешканці району намагалися перешкодити законним діям« Аркади ». Будівельна компанія, обгородивши територію і маючи на руках всі документи на будівництво, здійснювала законну діяльність ... ». А Ви заглядали до виконавчого листа, розмахуючи яким, Аркада зайшла на ділянку? А я заглядала - коли охоронці, найняті Аркада, показували його полковнику Дергілеву через щілину в паркані. Там був припис ТОВ Тайга-Прим "демонтувати об'єкт» і дано орієнтири. І нічого більше. Коли ж директор Тайги-Прим з'явився демонтувати об'єкт, до нього (зокрема до паркану) був приварений інший паркан, вже Аркадовскій, і охорона встала грудьми на його захист. В результаті чого був складений акт (підписаний в тому числі дільничним міліціонером) про неможливість виконати рішення суду до більш докладних роз'яснень, що ж це за об'єкт.
А щодо «всіх документів» ... Чи знаєте Ви про рішення суду про забезпечувальні заходи і заборону Аркаді будувати там що б там не було «до рассморенія по суті». Чого, звичайно, не було б, якби у Логічні дійсно були всі документи на будівництво.

Саме цю інформацію Толстовці намагалися довести до відома міліції, але міліція не побажала їх почути.

Тобто у Вас неточні відомості. Ви не володієте ситуацією.

Можливо, Ви не знаєте і про наступне факт. Цитата з заяви толстовці начальнику УВС по Приморському краю:

«23 квітня 2008 року пізно ввечері під прикриттям виконавчого дії була зроблена спроба ТОВ ІБК« Аркада »почати виробництво будівельних робіт. При цьому проводилися дії, які пов'язані з судовим рішенням і змістом виконавчого листа. Прибулі в той же час особи, схожі на охоронців, вчинили стрілянину з вогнепальної зброї. У влаштованому скандалі брали участь співробітники правоохоронних органів. Виконуючий обов'язки прокурора Ленінського району Сарапука С.В. погрожував громадянам притягненням до кримінальної відповідальності і різними наслідками. Крім того, за численними свідченнями жителів наведених будинків особа, що представилися начальником МОБ р Владивостока Гусєвим, вибив фотокамеру з рук Кузьміна А.Ф., тряс Кузьміна А.Ф., схопивши за одяг, вимагав у Кузьміна А.Ф. вдарити його, Гусєва, а також, знявши міліцейський кашкет, сам ударив Кузьміна А.Ф. головою в обличчя. На Кузьміна А.Ф. на вимогу Гусєва одягли наручники, повалили його на землю, доставили в Ленінський РВВС. В даний час, за наявною у нас інформацією, Кузьмін А.Ф. притягнутий до кримінальної відповідальності, стосовно нього порушено кримінальну справу нібито за те, що він вдарив Гусєва.

Однак близько 20 (двадцяти) людина безпосередніх очевидців своїми очима бачили всю ситуацію від початку і до кінця і можуть засвідчити, що Кузьмін не бив Гусєва, а навпаки, Гусєв ударив Кузьміна і провокував того вдарити його у відповідь, але Кузьмін ніяких ударів Гусєву не завдавав .

Вважаємо, що з боку начальника МОБ ГУВС м Владивостока Гусєва можуть мати місце ознаки злочину, передбаченого ст. 306 КК РФ - завідомо неправдивий донос, а також інших правопорушень. Відзначимо, що ця подія безпосередньо спостерігали багато присутніх громадяни (понад 200 осіб), до чергової частини Ленінського РУВС подані численні заяви. Багато з нас спостерігали на обличчі Кузьміна А.Ф. слід від удару тупим предметом (голова Гусєва). Факти стали надбанням гласності, свідоцтва загальнодоступні.

Вважаємо, що дії вищезазначеного співробітника правоохоронних органів безпосередньо дискредитує в очах населення високе звання співробітника органу правопорядку, а те, що трапилося потребує дуже уважного розгляду і прийняття суворих заходів до нього ».

Так що не публікації «негативно позначаються на іміджі міліціонерів», а негативні дії деяких міліціонерів.

І ще хотілося б уточнити такий вираз з Вашого листа до редакції: «... і в своїй діяльності керуючись перш за все законом». Але якщо є «перш за все», тобто і «після всього». Що ж це таке? Посадові інструкції? Присяга? Щось ще? Чим, крім закону, повинні керуватися працівники міліції?

Можна зробити висновок: міліціонери самі, грубо кажучи, облажались на Толстого, і ніякі статті в газетах їх «іміджу» гірше вже не зроблять.

І незважаючи на це, в разі якщо міліціонери будуть вести себе так, як Ви пишете (на сторожі інтересів населення ... надійним захистом правопорядку, в ім'я честі, гідності, довіри росіян ... керуючись законом), громадяни відсунутий в бік свій минулий негативний досвід і будуть ставитися до міліції з довірою. Тому що це природно, це правильно, це законно. Я маю на увазі, звичайно, нормальних громадян, а не кримінальних особистостей.

І не треба буде приводити приклади мужності, доблесті, пильності і благородства співробітників міліції, щоб підняти їх імідж. Він і так буде на висоті.

З повагою, Марина ЗАВАДСЬКА.

PS Пан полковник, сподіваюся, Ви не здивувалися і не образилися, що лист зі скаргою на мої слова в статті «На вулиці Толстого - рейдерський загострення» Ви послали редактору, а відповідаю Вам я. У Росії існує давня традиція: начальство «спускає» скарги для відповіді саме тим своїм підлеглим, на кого скаржилися.

Чи не можемо ж ми порушувати традиції нашої Батьківщини!

М.З.