газета Примор'я "АВ" // Захист прав // Шиття і порка кримінальних справ

"Акули, що шиєш НЕ оттуля? А я, матінка, ще рядок прошу, і пороти буду. "За таким принципом шиють і перешивають кримінальні справи наші судді. В результаті можете писати хоч 100 скарг, що вас незаконно засудили, вам всюди відмовлять, якщо ви не знаєте ці маленькі кравецькі хитрості.

Але якщо дізнаєтеся ці секрети, можете продовжувати битися за свої права навіть, якщо вам відмовили в усіх інстанціях, включаючи Верховний суд.

Вадим Воробйов і Сергій Попов, просидівши 14 місяців в СІЗО Владивостока, були в березні 2001 року засуджені Фрунзенським судом м Владивостока до 4 років позбавлення волі умовно з випробувальним терміном 2 роки.

З даними вироком вони не погодилися і відразу почали його оскаржити. Як їм вдалося після відмов у всіх мислимих інстанціях, включаючи Генпрокуратуру і Верховний суд, домогтися перегляду справи? Цей маленький лікнеп пропонуємо нашим читачам.

Розповідає Сергій Попов (далі по тексту - С.П.)

ЯК ДІСТАТИ ВЕРХОВНИЙ СУД?

С.П .: - Дві наші скарги - касаційна і наглядова - були відхилені в крайовому суді, і 26 вересня 2001 року я вилетів до Москви на особистий прийом до Генпрокуратури. Там існує попередній запис, зазвичай за день до прийому. На прийомі я особисто вручив свою наглядову скаргу прокурору. Для цього потрібно попередньо оскаржити в крайовій прокуратурі в порядку нагляду, інакше в Генпрокуратурі не приймуть вашу скаргу. Через 3 місяці Генпрокуратура відхилила нашу скаргу.

У Верховному суді я також вручив судді скаргу особисто. Мені пощастило, тому що на даний момент по новому КПК особистий прийом у Верховному суді відмінено.

Суддя прийняв у мене скаргу і сказав, що буде витребувано наша справа, що робиться Верховним Судом дуже рідко. Наша скарга була складена юридично грамотно, в ній було вказано на 10 порушень, кожне з яких тягнуло на скасування вироку. Але через три місяці прийшла відмова.

Ми з Вадимом стали думати - в чому справа?

СУДОВА НУМЕРОЛОГИЯ ЯК СТРАХОВКА ВІД СКАРГ

Вирішили ще раз вивчити нашу справу. Відразу після винесення вироку в 2001 р нам його дали для знайомства, але заборонили ксерокопіювати, і ми 3 дні його переписували від руки.

На цей раз нам його видали тільки після неймовірних зусиль, нарешті влітку 2002 року нам вдалося його отримати у Фрунзенському суді. У цей час уже вступив в дію новий КПК, де прямо прописано про можливість отримання копії. Ми привезли ксерокс і все откопировать.

Стали порівнювати текст з тим, що переписали, - все точно, ніяких фальсифікацій. Стали звіряти посторінково і виявили іншу нумерацію сторінок. Я оцінив красу гри!

Виявилося, що в нашу справу (Том 3) перед протоколом судового засідання були вшиті і пронумеровані нічого не значущі довідки і конверти вже після нашої "перепису". В результаті цього вся нумерація і в протоколі судового засідання змістилася на 5 сторінок. Уявляєте, за яких психів прийняв нас суддя Верховного суду, перевіряючи нашу справу і звіряючи наші посилання на сторінки протоколу!

Питання: Як з цим боротися?

С.П .: - Адвокат А.В. Біловодський (адвокатське бюро "ФОКС") радить ставити при знайомстві зі справою на кожній сторінці "ознайомлений зі сторінкою № ...", розпис і дату. Але ми тоді не знали цього.

Правда, коли ми сиділи в СІЗО, то зуміли застрахуватися від смерті в камері. Вадим Воробйов був на волосок від неї, незважаючи на припис лікаря, йому відмовили в знятті больового шоку, а довести цю відмову було неможливо, як і ряд інших знущань.

Тоді ми стали складати протоколи на такі дії, і сусіди по камері їх підписували, вказуючи докладні дані про себе. Зараз весь цей матеріал направлено нами в Страсбурзький суд. Нехай всі дізнаються, що у нас в тюрмах катівня система змісту.

НЕ НАСТУПАТИ - ОЗНАЧАЄ ВІДСТУПАТИ

Всі скарги наші були відхилені у всіх інстанціях. Пройшовши весь круг, ми опинилися ні з чим, і це при тому, що, зайнявши гроші у друзів, я зміг зібрати грошей на поїздку в Москву. А як тим, у кого немає грошей на хліб, житло і консультацію у місцевого юриста?

Ми подали скаргу в Страсбугрскій суд. Це справа довга, і ми не стали сидіти склавши руки і чекати, а почали уважно вивчати виграні там нашими співвітчизниками справи. Виявилося, що в 2003 р там розглядалася справа "Посохов проти Росії", і було встановлено, що склад суду був незаконний (народні засідателі). В результаті цього суд визнав вирок незаконним і Верховний суд його скасував.

Ми пішли тим же шляхом і великими зусиллями встановили, що в нашому випадку було те ж саме. Одні і ті ж народні засідателі можуть брати участь не більше 14 днів поспіль в році в судових засіданнях або в розгляді кримінальної справи.

Встановивши це порушення в нашій справі, ми відразу ж направили скаргу в крайову прокуратуру. Але вона нам відмовила. Це нас не зупинило, ми подали цю ж скаргу, але на особистому прийомі заступнику прокурора Приморського краю. Після цього прокуратура визнала незаконність складу суду в нашій справі і сама направила наглядове подання до Генпрокуратури.

Та в свою чергу внесла подання до Верховного суду. Верховний суд визнав наші доводи обгрунтованими - склад суду незаконний, і порушив наглядове провадження, по якому 8 квітня 2005 року відбувся Президія крайового суду. Він постановив: "Вирок Фрунзенського районного суду від 02.03 01 та ухвалу судової колегії у кримінальних справах Приморського крайового суду від 24.04.01 р щодо П.Б. Маракуліна, С.Ю. Попова, В.Г. Воробйова скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд ". Дата нового судового розгляду поки не визначена.

НАВІЩО ПИСАТИ В ГАЗЕТАХ Про програв СПРАВАХ?

Я запитала Вадима Воробйова, чому вони з Сергієм хочуть, щоб ми писали про їх справі? Адже публікації в 2001 році ( "Нас призначили терористами", "АВ" № 24,25,26,28) нічим їм не допомогли - їх засудили. На що Вадим відповів: "Сенс є! Толк обов'язково буде, якщо налаштовуватися на довгу боротьбу і не мовчати. Інакше вони нас всіх передавлять нишком. Людей потрібно налаштовувати на розуміння цінності своєї і чужої життя. Нам начебто на папері дали закони, а на ділі відібрали. За своїх вони б'ються і кричать цілими днями на весь світ по всіх ЗМІ, згадайте Павла Бородіна. А народ їм краще тримати в бідності, щоб у нього не було грошей ні на адвокатів, ні на поїздки в Москву. А якщо ще про це ніхто писати не буде?

Але нашому уряду не пощастило з народом - не всіх перебили, не всі мовчать. "

ЕВТАНАЗІЯ ПРАЦЮЮТЬ ПІДПРИЄМСТВ

Я добре знайома з суттю справи, до якого пристебнули Воробйова і Попова. Насправді ніякого розгляду по суті справи не було. На Вадима та Сергія перевели стрілки, і тим справа кінчилася.

А суть полягала в тому, що йшла звичайна кримінальна розбирання за володіння яковлевские консервним заводом. Цей завод став всім цікавий після багаторічного животіння, коли там запустили лінію з розливу горілки. Основними паритетними акціонерами цього заводу був колишній директор ЯКЗ Лісіцин, підприємець Кадзоев і Мустафа Октай-Огли Ахмедов.

Весь сир-бор почався з того, що капітан податкової поліції Г. Жеребкин відписав заводу 315 тисяч пляшок горілки на переробку, в той час як ЯКЗ в число заводів з переробки конфіскату не входив. А податкове відомство видало 315 тисяч акцизних марок. Про все це докладно розповідалося в публікації "Самий кримінальний бізнес - влада" (№ 31, 34 "АВ", 2001 г.)

Але ні наші публікації, ні два томи ретельно зібраних яковлевским слідчим доказів нашу приморську Феміду не розплакався. Завод дістався фірмі "Далькон", засновником якої було ТОВ "Пріморнефтегаз" Андрія Наздратенко. Неважко здогадатися, на чию користь крутилася вся система - правоохоронна, кримінальна і податкова.

Воробйова і Попова, з моєї точки зору, на час розборок просто тримали в заручниках, поки завод не перейде в потрібні руки. А потім Вадиму і Сергію влаштували показову прочуханку у Фрунзенському суді, як відволікаючий момент від закоперщика.

Пані Бутова прислала патетичне лист в нашу газету про законність видачі її відомством 315 тисяч акцизних марок ЯКЗ. Наша відповідь на її лист ( "Велике похмілля", "АВ" № 38, 2001 г.) теж нікого не зацікавив. Шкода, що ні прокурор краю Василенко, ні інші правоохоронні органи ці "горілчані" статті не читали. З моєї точки зору, прочитай вони їх уважніше, глядь, і живий би був до цих пір гендиректор "Уссурійського бальзаму" Юрій Ємець.

Втім, на моє глибоке переконання, добро на евтаназію працюючих підприємств - найприбутковіший бізнес і правоохоронних органів і судових приставів і влади.

Надія Алісімчік.