1 серпня 1975 року - в Гельсінкі керівниками 33 європейських держав, США і Канади підписаний Заключний акт Наради з безпеки і співробітництва в Європі (Гельсінські угоди).
На фото: глави ФРН, НДР, США та Австрії підписують Заключний акт
Ось ви помітили, наприклад, як останнім часом серед нашої західницької інтелігенції пішов поширюватися не до кінця зрозумілий самими переносниками тезу про те, що Росія, приєднавши Крим, «зруйнувала Гельсінські угоди про непорушність кордонів» і взагалі становить загрозу «міжнародної правової системи» ? А отже, західні країни просто-таки змушені «стримувати російську агресію». Бо «немає нічого священніші» - ну і так далі.
Коли ж їм починаєш приводити бронебійні аргументи, вони раптом починають кричати: яке мені діло до інших ?!
Те, що творить Америка, - це проблеми Америки! Я живу в Росії, я її навіть патріот, а отже, - її одягу повинні бути чисті й бездоганні!
Або: яке мені діло, як жорстоко, особливо в Штатах, розганяють всілякі «Оккупай» ?! Яка різниця, які терміни вішають їх учасникам ?! Я живу в Росії !
Звільніть «в'язнів Болотної площі» - негуманно і протизаконно судити тих, хто з демократичних почуттів лупить по голові поліцейського! Раз ми живемо «тут», то яка нам різниця, що «там» ?! Це ми - ми! - повинні бути демократичними і гуманними!
... Насправді це дуже стара фішка, яку «катали» свого часу ще старі одеські шулера: докуповують заздалегідь якийсь хитрий «студент» з максимально інтелігентної зовнішністю. І, коли приводять «лоха» в «катран» (це, хто не знає, таке «підпільне казино», скажімо так) - у нього, у цього «інтелігентного студента», одна задача: стежити за тим, щоб «лох" не відхилявся від заздалегідь узгодженого сценарію. І в цій ситуації немає нічого більш виграшного, ніж починати зображати «ображену невинність» при «силовому кришуванні» з боку, так би мовити, старших кримінальних товаришів.
Тобто, в принципі, завдання цих хлопців полягає виключно в тому, щоб «клієнт» сідав за стіл і грав з шулерами - підкреслюю! - виключно «по їх» правилам: самим же шулерам ці правила по всяких зрозумілих причин дотримуватися зовсім не обов'язково.
... Ті ж Гельсінські угоди, нагадаю, були зруйновані далеко не нами: там, зокрема, була прописана і непорушність кордонів СРСР . І непорушність кордонів Соціалістичної Федеративної Республіки Югославія, наприклад. Так що «прецедент Косова» тут - тільки «вишенька на торті».
І тому, коли який-небудь черговий умовний Гозман заводить чергову тужливу і піднесену пісню про те, що «ну, ви ж вважаєте, що Косово - це Сербія, так поверніть тоді Україні Крим», відповідати треба гранично просто: а ось поверніть Косово сербам , ось тоді - може, і поговоримо. І завжди пам'ятайте, що, швидше за все, цей «умовний» знаходиться, по крайней мере, на ідеологічному (а найчастіше і не тільки) зміст грає з вами за одним столом криміналітету.
І ще - ні в якому разі не будьте «лохом».
Дмитро Лекух
Або: яке мені діло, як жорстоко, особливо в Штатах, розганяють всілякі «Оккупай» ?
Яка різниця, які терміни вішають їх учасникам ?
Раз ми живемо «тут», то яка нам різниця, що «там» ?
