«Патріотизм - останній притулок негідника»Історія знаменитої фрази англійського поета і критика Семюеля Джонсона, неодноразово терпретованою не менше гідними і одіозними особистостями
Семюель Джонсон, 1775 рік
Семюель Джонсон.Картина Джошуа Рейнольдса.
1756-1757 роки
7 квітня 1775 року на зборах заснованого ним Літературного клубу доктор Семюель Джонсон вимовив фразу настільки помітну і двозначну, що її до сих пір із задоволенням використовують виразники різноманітних ідеологій.Джонсон був плідним поетом, критиком, видавцем, магістром мистецтв Оксфордського університету, а також автором знаменитого вислову: «Патріотизм - останній притулок негідника».Не можна точно сказати, яке значення в нього вкладав автор, сам, безумовно, вважав себе патріотом.З його біографії, написаній Джеймсом Босуелл, ми дізнаємося, що цією фразою він перервав черговий обтічний суперечка про любов до батьківщини.Зате достеменно відомо не тільки, що Джонсон розумів під патріотизмом (все-таки він склав перший в історії Англії тлумачний словник), але і кого конкретно вважав негідниками, а саме - партію вігів, ревних протестантів, розповсюджувачів проамериканських настроїв (в той час як раз починалася боротьба за незалежність США), протолібералов, що мали погану звичку розмахувати на вулицях державним прапором на захист громадянських свобод.Оскільки відданість країні була головним гаслом вігів, Джонсон навіть присвятив цілий памфлет викриття так званих помилкових патріотів.З нього можна дізнатися, що поняття «патріотизм» скомпрометовано: їм часто прикривають вражене честолюбство, але при цьому абсолютно неможливо зрозуміти, як відрізнити мнимого патріота від людини, всього-на-всього який не поділяє твою позицію.
Лев Толстой, 1906 рік
Лев Миколайович Толстой босий.Етюд Іллі Рєпіна до однойменній картині.1891 рік
Куди однозначне про патріотизм висловлювався Лев Толстой.Тому йому раз у раз помилково приписують фразу про «притулок негідника».Насправді він лише процитував Джонсона в «Колі читання» - колажі зі своїх і чужих думок, виконаному у формі літературного календаря: один день - одна тема.
Патріотизм, по Толстому, по-перше, почуття аморальне, оскільки «для християнина любов до батьківщини стоїть перепоною для любові до ближнього».По-друге, застаріле, оскільки «любов до свого надзвичайного батьківщині, яка перш з'єднувала людей однієї країни, в наш час, коли люди вже з'єднані шляхами сполучення, торгівлею, промисловістю, наукою, мистецтвом, а головне, моральним свідомістю, вже не з'єднує, а роз'єднує людей ».Крім джонсоновской афоризму, Толстой підкріплює свої судження словами американського проповідника Генрі Уорда Бічера (1813-1887): «Людині навіюють, щоб він заради блага своєї країни відмовився від усього, що робить країну його гідною поваги ...» Таким чином, класик всебічно доводить, що за минулі сто з гаком років патріотичне почуття остаточно впало в ціні.
Амброз Бірс, 1911 рік
Амброз Бірс.Картина Джона Герберта Евеліна Партингтон.1892 рік
Кілька років по тому великий американський письменник Амброз Бірс процитував Джонсона в своєму «Словнику Сатани» (в першому виданні - «Лексикон циніка»).Тільки «останній притулок» перетворюється у Бірса в притулок перша: все-таки часи змінилися, скоро Перша світова.Авторське ж визначення патріотизму в «Словнику» - «легко займистий мотлох, готовий спалахнути від факела будь-якого честолюбця, якому закортіло увічнити своє ім'я».Визначення можна було б назвати пророчим, якби ця історія не так часто повторювалася і раніше.
Стенлі Кубрик, 1957 рік
Сцена з фільму Стенлі Кубрика «Стежки слави» (1957)
Розмова про патріотизм стає зав'язкою дії в антивоєнної картині Стенлі Кубрика «Стежки слави», що звертається до подій Першої світової війни з вершин досвіду Другої.Кабінетний генерал сходить в окопи умовити полковника Дакса (Кірк Дуглас) взяти черговий стратегічно важливий пагорб, пожертвувавши при цьому половиною своїх людей: «Патріотизм не в моді, але лише він - синонім честі».Полковник відповідає, що не любить, коли перед ним махають державним прапором як кольоровий ганчіркою, потім знехотя цитує Семюеля Джонсона.
Кубрик подає свою думку досить прямолінійно: війна для нього -гігантская бюрократична машина смерті.Генерал, красиво розмірковує про любов до батьківщини, струнко розраховує, скільки безвісних солдатів треба принести в жертву його кар'єрі.Абстрактна жертва собою заради батьківщини обертається жертвопринесенням конкретним людям в розкішних інтер'єрах, що додає абсурду і без того досить безглуздого підприємству.
Боб Ділан, 1983 рік
«Кажуть, патріотизм - останній притулок, / За що чіпляється негідник./ Вкрадеш чуть-чуть, вони кинуть тебе до в'язниці, / вкрадеш багато, і вони зроблять тебе королем »- з пісні« Sweetheart Like You », зверненої, судячи з усього, до статуї Свободи: герой цікавиться, що забула посеред цієї смітника така мила дівчина.
Кліп на пісню Боба Ділана «Sweetheart Like You».1983 рік
Несподіваною римою до Ділану може послужити Михайло Євграфович Салтиков-Щедрін, скаржився на те, що «майже на кожному кроці доводиться вислуховувати судження на кшталт наступних:" правда, що N пограбував скарбницю, але зате який патріот! "».
Вадим Сєров, 2003
Своєрідне трактування афоризму пропонує найбільш повний на даний момент російськомовний «Енциклопедичний словник крилатих слів і виразів»: «Автор вираження ... хотів підкреслити благородство патріотизму.<...> ... Не все пропало навіть для самого запеклого негідника, якщо в ньому ще живе почуття патріотизму ... ... Патріотизм для такої людини - останній шанс морально відродитися, виправдати своє життя ».Цю ж точку зору відстоював в програмі «Познер» міністр культури Володимир Мединський, чомусь назвавши афоризм Джонсона неправильної цитатою.Так що цю гру слів і смислів в кращих традиціях англійської словесності цілком можна вважати офіційною позицією Російської держави з даного питання.
ДЖЕРЕЛА:
Амброз Б. Словник Сатани.М., 2003.
Босуелл Д. Життя Семюеля Джонсона.М., 2003.
Сєров В. Енциклопедичний словник крилатих слів і виразів.М., 2005.
Толстой Л. Коло читання.М., 2011 року.
======================================
З.И, Вони кажуть, що патріотизм є останнім притулком.
За нього негідники і чіпляються.
А ВИ ... ПАТРІОТ?
АРТУРИЧ (30767) писав (а) у відповідь на: > А ВИ ... ПАТРІОТ?
Ні, я - патріотка! 
Ну патріот, і що? І якщо завели розмову за Салтикова-Щедріна, то можна додати ще одну цитату з його висловлювань?
Немає небезпечніше людини, якій чуже людське, який байдужий до долі рідної країни, до долі ближнього, до всього, крім доль пущеного їм в оборот Алтин. ЛісАліса (kbcffkbcf) писав (а) у відповідь на:
> Ні небезпечніше людини, якій чуже людське, який байдужий до долі рідної країни, до долі ближнього, до всього, крім доль пущеного їм в оборот Алтин.
Саме так - небезпечніше. Але для кого? Тільки для людей, з якими він безпосередньо веде справи. Наївний вселяється патріот, з добре підвішеним язиком, здатний збити з пантелику мільйони. Хто ж небезпечніше? midnight2205 (midnight2205) писав (а) у відповідь на:
> Саме так - небезпечніше. Але для кого?
Для суспільства! Для держави, яке це суспільство. Це прописні істини, для будь-якого громадянина будь-якої країни. ЛісАліса (kbcffkbcf) писав (а) у відповідь на:
Серйозно? А чим небезпечний для країни Абрамович? Або Міллер? А може і Гейтс для своєї країни небезпечний? Як людина, яка заробляє гроші використовуючи можливості своєї країни, може бути для неї небезпечний? Не розумію. І не треба видирати по половині мною сказаного. Прошу відповісти на останнє запитання. midnight2205 (midnight2205) писав (а) у відповідь на:
Блискучий питання, який нам допоможе розібратися в :: одиничних-ПРИВАТНОМУ І ЗАГАЛОМ в сумі без залишку становить ЗАГАЛЬНИЙ ПАТРІОТИЗМ,
Патріотизм проявляється в одиничному, тобто КОЖЕН ГРОМАДЯНИН своєї держави, абсолютно ДОБРОВІЛЬНО, своїми особистими переконаннями і волею може або бути ПАТРІОТОМ, або їм не бути.
ДЕРЖАВА, як орган управління представляє через уповноважених обраних народом осіб, ЗАГАЛЬНУ ВОЛЮ свого народу встановлює аксиологические (для кого-то трансцендентальний) Цінності по відношенню любові до своєї Вітчизни, називаючи їх феномен простим словом ПАТРІОТИЗМ.
Як ми бачимо в залишку залишається ПРИВАТНИЙ ПАТРІОТИЗМ ... якого і бути то не повинно.
Громадянин своєї держави може бути патріотом тільки до того, на що йому вкаже держава ... і ніяк не інакше. За приватником ховається такий же одиничний громадянин ... якого держава може навіть розстріляти (в одному числі).
Тому Абрамович, Міллер і Гейтц (разом: 3 шт.) Точно такі ж громадяни-патріоти, як і ви.
Як людина, яка заробляє гроші використовуючи можливості своєї країни, може бути для неї небезпечний? ... ось тут ви в "десятку" потрапили!
АЛЕ ... як тільки вони зроблять хоч крок в сторону або подивляться в сторону від вами заявленого - НЕГАЙНО ЇХ ПОТРІБНО БУДЕ прикінчити, ВІДРАЗУ І НА МІСЦІ, і навіть БЕЗ СУДУ І СЛІДСТВА!
Залишати їх в живих, судячи з поведінки Березовського і Ходарковского не можна ні в яким разі!
ЩЕ ПИТАННЯ? АРТУРИЧ (30767) писав (а) у відповідь на:
Масові розстріли батьківщину не врятують. Ніколи не рятували Між патріотизмом і націоналізмом дуже тонка грань. Майже невидима, її легко перетнути. А все сказане дуже добре підходить для націоналізму. Людині-невдасі, нездара, найлегше відчути себе значущим тільки тому, що він належить до будь-якої нації. midnight2205 (midnight2205) писав (а) у відповідь на:
+100500
Дуже грамотно помічено ... в масовій кількості у нас в Росії Березовські, Міллери і Ходарковскіе не водяться. 
Але Справа не в Березовських тощо. Негідників, які шукають собі останнім Прихисток по всьому світу.
Тут важливо зрозуміти, що ПАТРІОТИЗМ є ДОБРО і БЛАГО саме для Держави і є величиною КОНКРЕТНОЮ і ПОСТІЙНОЇ.
А негідники (всіх мастей і думок) типу вами зазначених мають право лише Декларувати свій намір бути Патріотом свого ДЕРЖАВИ, тобто відповідати цьому встановлені державою термінів, а не свій ублюдочний приватний еталон тягти як Абсолютну істину від Британських вчених з "ЕХО ЛОНДОНА".
Це ОСТАННІЙ ШАНС негідників зачепитися за Батьківщину, в юридичну особу ДЕРЖАВИ.
Думаю, що прийшла пора непатріот позбавляти Громадянства, залишаючи їм Вид на проживання ... без всяких там масові розстріли.
Тоді все стане на свої місця. 
Levenguk (SergeiB65) писав (а) у відповідь на:
>
> Між патріотизмом і націоналізмом дуже тонка грань. Майже невидима, її легко перетнути. А все сказане дуже добре підходить для націоналізму. Людині-невдасі, нездара, найлегше відчути себе значущим тільки тому, що він належить до будь-якої нації.
Між Патріотизмом і Націоналізмом ОФИГЕННАЯ РІЗНИЦЯ.
Патріотизм це Любов до своєї Вітчизни
Націоналізм це ненависть до чужого Батьківщині
Ненависть до Чужого вона ширше і сильніше Любові до Свого, а тому Націоналіст не може бути Патріотом.
Є Захисники Вітчизни, але немає і не може бути Нападників Вітчизни .... якими є Націоналісти.
Націоналісти - це придурки при спонсора-господаря дурень-ШЛЁМІЛЕ. Таке можливо тільки в неправильній формулі Буття: Шлёміль спотикається і проливає гарячий суп на шию шлімазлу, а мити підлогу за ним доводиться небеху.
В даному варіанті Шлімазл міг бути опущений до Небеха. midnight2205 (midnight2205) писав (а) у відповідь на:
Ну чим може бути небезпечний для мене злодій, грабує мій будинок? Він всього лише мене грабіт- в чому його небезпека? Не розумію 
АРТУРИЧ (30767) писав (а) у відповідь на:
Патріотизм як такої у нас не має статус закону. Хіба що служба в армії
Повернутися до списку тем
ПАТРІОТ?
Ну патріот, і що?
І якщо завели розмову за Салтикова-Щедріна, то можна додати ще одну цитату з його висловлювань?
Але для кого?
Хто ж небезпечніше?
Але для кого?
А чим небезпечний для країни Абрамович?
Або Міллер?
А може і Гейтс для своєї країни небезпечний?
