Нагородна політика країни повинна бути розумною. Давайте не будемо кривити душею, що не будемо обманювати один одного, складаючи фальшиві подвиги, щоб удостоїтися блискітки на потіху дружині і дітям. Нехай ордена будуть орденами, медалі - медалями, за честь володіння якими потрібно проявити неабиякі здібності, а почесні знаки видавати всім тим, кому з геройством не пощастило, але зате вони гідно робили на війні свою роботу. Нехай буде знак просто учаснику війни, за кількість бойових вильотів, знак за поранення в бою. Я заздалегідь згоден обміняти на нього свій орден Мужності, одержаний не за мужність 
Ф антастіка! Не так давно з нагородного відомства Головного управління кадрів Міністерства оборони Росії повернули назад у частину уявлення до ордену прапорщика-тиловика однієї з авіаційних частин, що базуються на Північному Кавказі. У поданні про доблесті прапорщика говорилося, що він у важких погодних умовах забезпечив безперебійний забій худоби в підсобному господарстві частини, чим сприяв постачання м'ясом особового складу.
«Ви що там, зовсім подуріли ?!» - висловили своє обурення командирам-авіаторам московські кадровики, повертаючи забраковані нагородні документи прапорщика.
Цікаво, що в самій частині ніхто публічно не обурився наміром начальства відзначити бойовою нагородою «подвиги» свинаря. Пам'ятається, в Баграні в середині 80-х факт нагородження прапорщика - начальника польового хлібозаводу (прослужив в Афганістані всього три місяці) орденом Червоної Зірки спонукав два десятка офіцерів написати повне обурення лист в окружну газету ТуркВО «Фрунзевец». Тоді ще майор, військовий журналіст Сергій Морозов літав в Багран розбиратися в ситуації.
Це був на той час справжній скандал. Командир полку виправдовувався, що нічого не знав про подання до ордену прапорщика-пекаря. Говорив, що його прізвище додрукували в колективний список нагороджених штатні клерки. Загалом, пекаря чи в покарання, то чи для усунення подразника з полку відправили в Союз від гріха подалі. Хоча і з новеньким орденом Червоної Зірки.
Головне, що якихось півтора десятка років тому на війні офіцери публічно обурювалися несправедливістю при нагородженні своїх товаришів по службі. Тепер не обурюються. Тільки безнадійно махають рукою.
Про ЧАСИ! Про ЗВИЧАЇ!
Що ж сталося з мораллю?
В першу чеченську кампанію відома журналістка з московської газети з майже мільйонним тиражем в околицях Грозного вирушила зі своїм приятелем-офіцером прогулятися в напрямку найближчих заростей, подалі від людських очей. Під час цього променаду досвідчений офіцер, почувши під ногами характерне клацання, відразу зрозумів, що зачеплена розтяжка. Він миттєво повалив супутницю на землю і накрив її своїм тілом. Звичайно, не заради початкових цілей, а щоб захистити жінку від осколків. Даму врятував (її лише злегка дряпнуло), але сам отримав поранення, в основному в кормову частину тіла.
Неприємності для офіцера на цьому не закінчилися. Ще на стадії лікування він отримав від начальства темряву розпечених гніту під загальним девізом: мовляв, знай, дурень, як баб вигулювати!
Зате московська журналістка зі своєї подряпини зуміла отримати чималу вигоду. У той час як раз увійшло в моду задобрювати пресу за допомогою бойових нагород (і навіть іменної зброї). Уміло розказана нею історія послужила приводом для подання до державної нагороди, яку журналістка і прийняла нічтоже сумняшеся.
Історія ця миттєво облетіла всю діючу армію на Кавказі. Окопні дотепники відразу згадали і оживили перчену (народна мудрість буває безжальна і не завжди пестить слух) приказку наших дідів і прадідів часів Великої Вітчизняної війни. «Маньці за ... - Червону Зірку, а Івану за атаку - ...» Слова замість точок можете додати власну. В даному випадку краще і точніше не скажеш.
Але це все, як кажуть в окопах, крупа, тобто дрібниці. Якщо більшість журналістів хоч свист куль чули (не побувавши на «передку», як називають передову, гарного матеріалу в газету або для ТБ не зробиш), то деякі старші офіцери, особливо відряджені з Москви, генеральські порученця і т.п., далі штабний намети та носі не показували. Більше того, дехто примудрився отримати ордена, навіть не заїжджаючи в Чечню, а сидячи в Моздоку або в Махачкалі. Їх нагородні подання - ціла міфологія війни, гідна пера сатирика.
Підкреслю, що мова йде перш за все про нинішню військової кампанії. І ще зауважу, що все тут сказане не є таємниця. Про це в Чечні кажуть солдати і офіцери повсюдно. Тому що дощ нагород постійно падає десь в стороні від них. Ось характерний приклад.
Генерал-полковник Трошев особисто протягом майже семи місяців (!) Регулярно клопотав про присвоєння звання Героя Росії солдату-танкісту Капустіна, мужньо бився ще у вересні в районі Карамахи (Дагестан). Боєць цей бився відчайдушно всюди, де б не воював батальйон, поки його танк не спалили в Чечні. Екіпаж загинув, а Капустіна важко поранило. Трошев відправив у Москву кілька подань до нагороди, кожен раз доповнюючи опис подвигів новими епізодами з важкою солдатською частки Капустіна. І що ж? Всі папірці виявилися марними. «Недостатньо героїзму» - відповідали з Москви. Тільки особисте звернення Трошева до Путіна допомогло відважному танкісту удостоїтися нагороди.
Прикладів такого роду можна наводити безліч. Всі вони говорять про одне - недобре коїться у нас з нагородами. А саме: гідних нагород людей не менше, ніж недостойних - з нагородами. Однак, повторюся, нікого це в армії особливо не обурює.
Саме це найприкріше. Тому що нагорода являє собою один із символів держави. А якщо символ втрачає своє державне значення, якщо не піднімає дух і не надихає на подвиг, якщо підносяться Маньки і пригнічуються Ваньки, то державі нічого чекати від чад своїх любові і самозречення.
«ХОРОША вигадка»
Мудрий француз Мішель Монтень у своїх «Дослідах» пише: «Доброю вигадкою, що затвердилася в більшості країн світу, було встановлення деяких малозначних і нічого не вартих відзнак для нагородження та вшанування чесноти, до числа яких відносяться лаврові, дубові, миртові вінки, особливі види одягу ... право займати особливе місце в публічному зборах, прерогатива носити відомі титули ... лицарські ордени. Це воістину дуже хороший і корисний звичай відзначати заслуги видатних і виняткових людей, виділяти і нагороджувати їх за допомогою тих, що подарували, анітрохи не обтяжують суспільство і нічого не вартих державі ».
У нас ця дармова для країни і приємна громадськості система розцвіла за Брежнєва. На країну ринула злива почесних грамот і дипломів, ювілейних медалей і знаків. Масованість застосування цього засобу для натхнення трудящих, природно, миттєво послабила його дієвість. Тому що, як знову ж говорив Монтень: «... вся цінність і весь шана цих відзнак спочивають на тому, що вони присвоюються лише невеликій кількості людей, широка роздача їх рівносильна відома нанівець». На щастя, бойовими нагородами в той час не розкидалися (якщо не брати до уваги особисто Леоніда Ілліча, але його нагородний іконостас лише виняток, який підтверджує правило), хоча радянські військові брали участь у війнах в Афганістані, В'єтнамі, Ефіопії, Анголі ...
Можливо, тому років п'ятнадцять тому в армії ходив анекдот, - саме анекдот, хоча і має під собою реальний грунт. Одного разу на вокзалі до молодого офіцера підійшов прапорщик, фатально опинився без грошей (чи то обікрали, то чи спустив в шинку). Офіцер по доброті душевній позичив бідолаху на квиток під обіцянку «тут же повернути». Дійсно, прапорщик незабаром гроші вислав. Але на цьому історія не закінчується. Через деякий час офіцер отримав медаль, до якої ніхто його в полку не уявляв. Потім прийшла ще одна нагорода. І ще. Аж до медалі «За бойові заслуги». У полку дивувалися, почали говорити про «волохатих лапі». Розгубився і сам офіцер. А незабаром отримав лист від того прапорщика, якому допоміг в скрутну хвилину на вокзалі: «Вибач, - виправдовувався прапорщик, - але я служу в відділі, який відає лише медалями. З орденом допомогти не можу ... »Виявилося, просто додруковував прізвище свого рятівника в загальний список на підпис міністру.
Найцінніше в цій історії - механізм отримання нагороди. Думаєте, щось змінилося з тих пір? У механізмі - нічого. А ось ставлення людей до нагороди змінилося. Якщо п'ятнадцять років тому подібну історію передавали з уст в уста як анекдот, то тепер така байка нікого б не здивувала.
Не хочу сказати, що тепер часто-густо дрібні клерки доповнюють списки нагороджених. Тепер удар по престижу орденів і медалей завдає в основному міфологія в нагородних уявленнях, про що йшла мова вище. Чому вона спрацьовує, чому за липові подвиги люди отримують бойові нагороди - на ці питання повинні, напевно, відповісти юристи і командири різних ступенів. Ми можемо лише порадіти разом з нестаріючим Монтенем, що людство поступово позбавляється від нагород чисто матеріальних. Вся меркантильна сторона справи повинна залишитися в сфері відносини держави до всіх незалежно від учасникам воєн, і особливо до поранених і калік, незалежно від їх персональних нагород. Само собою, не повинні бути забуті і сім'ї загиблих. Але це вимагає окремої розмови. Що стосується орденів і медалей, то одне лише суспільне захоплення повинно мати місце. Наприклад, повним Георгіївським кавалерам за царя-батюшки офіцери першими честь віддавали. Одне лише це на ті часи означало приголомшливо багато. У нас зараз старші за званням молодшим Героям Росії честь першими не віддають. Якось не прийнято. Чи не сталося громадського захоплення в армії.
«Джига», «Пташка» І «ЗОЛОТА ЗІРКА»
Говорячи про міфології в нагородних уявленнях і про те, якої шкоди це завдає престижу почесних державних знаків, проте слід визнати, що, раз має місце прагнення (нехай і будь-якими засобами) удостоїтися нагород, значить, цей престиж ще зберігається. Наприклад, не похитнувся поки авторитет зірки Героя Росії і медалі «За відвагу». Однак маса інших нагород, якими держава щедро розкидається в останні роки, на очах втрачають свою значимість і привабливість. Серед них, на жаль, ордена Мужності і «За військові заслуги», медаль Жукова. Які назви, вдумайтеся! Зупинити цю корозію можна. Але мова не тільки про липових подвиги, якими рясніють нагородні уявлення. З ними все ясно. Потрібно боротися з цим аж до залучення офіцерських зборів у справу нагороджень. Однак не тільки тут криється корінь зла.
Мене завжди дивувало гнітюче одноманітність нагородних форм. В афганську війну за 10 (!) Років більше півмільйона військовослужбовців пройшли через серйозні випробування. Там відбувалися різні подвиги, по-різному виявлялися мужність і геройство. Однак нагород було всього нічого: медалі «За бойові заслуги» та «За відвагу», а також ордена Червоної Зірки і «За службу Батьківщині в Збройних Силах СРСР» (в основному 3-го ступеня). Рідко кому дістався орден Червоного Прапора. Одиниці удостоїлися звання Героя Радянського Союзу.
Загалом, правильно, що одиниці удостоювалися останніх двох нагород. Статут їх надзвичайно високий. Давали б більше, наліво і направо, було б те саме, що з нинішніми орденами Мужності і «За військові заслуги» - потихеньку б знецінилися. А так втрималися в авторитеті.
Але ось що цікаво. Ордена Червоного Прапора удостоювалися найчастіше командири частин і вище. Отримали цю нагороду і наш комдив, начальник штабу дивізії, один з командирів полків. І ніхто, зауважте, не прикріпив на груди Олександра Невського, Богдана Хмельницького, Суворова, Кутузова. Це чисто полководческие ордена. Діяння старших офіцерів в Афгані підпадали під статут цих нагород. Однак за 10 (!) Років ніхто ніколи ними не був нагороджений.
Жоден солдат в ту вже майже забуту війну не був нагороджений орденом Слави, приголомшливим по авторитету спадкоємцем Георгіївського хреста! Хоча були гідні. Не можу зрозуміти чому. Чому в Афгані боєць міг стати Героєм Радянського Союзу (це найвищий ступінь нагородний ієрархії), але ніколи - кавалером ордена Слави 3-го ступеня ?! На солдатську долю випало всього дві медалі та орден Червоної Зірки. Ось і весь нагородний арсенал, з якого доводилося вибирати командирам.
В результаті такої убогості знизилося, наприклад, повага до медалі «За бойові заслуги», що мала найширше ходіння. Втратив привабливість орден Червоної Зірки, удар по якому нанесли ще при Хрущові. Його до Афганістану давали ракетників за пуски, офіцерам - від комбата і вище - за успіхи в бойовій підготовці, за вислугу років тощо Хоча повагу Червона Зірка зберегла завдяки фронтового минулого 1941 - 1945 років. Зате орден «За службу Батьківщині в ЗС СРСР» в Афгані презирливо стали називати «За порядок в тумбочці». Треба визнати, у цій нагороди сама незавидна доля. Може, навіть гірше, ніж у так званих «піщаних» медалей, які своїм медальним видом дискредитують бойові медалі та викликають у нагороджених «за бездоганну службу» лише іронію. Їх давно пора скасувати за абсолютною непотрібністю і втратою авторитету.
Безумовне досягнення, що ввели кілька нових нагород. Однак знову ж таки пустили в хід всього кілька орденів і медалей, яким згодом може загрожувати презирливе ставлення. Вже зараз мені довелося почути, що новий орден «За військові заслуги» називають «За заслуги перед начальством». Це тривожний сигнал. Щоб врятувати авторитет даної нагороди, варто тимчасово прибрати її з ужитку нагороджень. Інакше з часом люди будуть соромитися її надягати, як соромляться носити «За порядок в тумбочці».
Та й взагалі, чому не ввести нові нагороди, наприклад медалі «За штурм Грозного», «За звільнення (захист) Дагестану» (обидві з датами)?
Ось у мого діда-фронтовика (царство йому небесне) було за війну три медалі: «За визволення Варшави», «За визволення Праги» і «За перемогу над Німеччиною». І для мене, пацаненка, було ясно, який бойовий шлях пройшов мій дід. А що можна зрозуміти, бачачи на грудях у солдата медаль Жукова (при всій повазі до великого полководця)? Де він її отримав? За що? Коли? Не виключено, що за пуск ракети, за успіхи в бойовому навчанні, за пильність на посаді, за порядок в тумбочці. Все це справи гідні, але ... Але якщо у бійця на грудях висіла б медаль «За штурм Грозного» (з датами: 1994 - тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять або 1999 - 2000), перед ним всякий зустрічний голову б схилив, незалежно від політичних поглядів. Тому що солдат війну не вибирає.
Ще приклад, для переконливості. У імама Шаміля в XIX столітті були десятки (!!!) різних орденів, якими він нагороджував своїх воїнів за ратні справи. Нагородних уявлень тоді не існувало, тому важко було в паперах приховати брехню і підлість, як нині. Прямо на Кубачінскіе сріблі нагород гравірувалися підписи типу: «Це герой. У битві він нападає, як лев. Героїв багато, але подібних йому немає. Дарував це Ідріс Ефенді в 1267 г. »(дата за ісламським календарем; на нашу - 1850 - 1851 рр.). Ще орден з написом: «Хто думає про наслідки, той не герой. Він проявив мужність, підкоряючись наиб Ганрбеку ».
Дивлячись на ці ордена (а зберігаються вони в музеї в Махачкалі), тільки руками розвести залишається: вони самодостатні і не потребують роз'яснень. Але головне, що дуже важливо для нашого брата військового: важко дурити з такими нагородами. На них навіть вигравірувано, хто і коли вручав. Відповідальність підвищується.
Цікаво, що в царській Росії різноманітність нагород обумовлювалося ще і різним віросповіданням солдатів і офіцерів. Наприклад, враховувалося, що нагороджувати хрестом мусульманина не зовсім доречно. Тому, наприклад, бійців знаменитої «дикої дивізії» (де служили вихідці з Північного Кавказу) в роки Першої світової війни нагороджували аналогом Георгіївського хреста - на тій же муаровою чорно-помаранчевої стрічці висів двоголовий орел. Але все одно були такі герої-мусульмани, які просили: «Нам пташку не треба. Нам джигіта давай! »- маючи на увазі Георгія Побідоносця на коні в центрі хрестика. Настільки був високий авторитет Георгіївського хреста.
А зараз? Взяти, например, прісвоєння Звань Героїв России групі генералів СКВО В. Казанцеву, Г. Трошева, В. Булгакову, В. Шаманова. Зрозуміло, что шановні смороду люди, умілі воєначальнікі, мужні люди. Альо невже нагородження їх орденами Суворова або Кутузова Було б Менш гідно? Навпаки, більш точно. Героїв России зараз только в СКВО около двох десятків. А ось кавалерів найвищих полководницьких нагород жодного. Чи не дивно? Невже в нинішній чеченської кампанії не було оперативного мистецтва? Було. Одне тільки взяття Грозного з мінімальними втратами чого вартий! А пастка, влаштована Басаєва і його сподвижникам на початку лютого 2000 года!
написані правила
У лютому 1995 року в Грозному наш бронетранспортер розбився, і я потрапив в госпіталь. Відмовившись евакуюватися на «Велику землю», я залишився працювати в Чечні. За це мене представили до нагородження медаллю, але в Москві рішення мого начальства переграли і присудили орден Мужності. Згідно зі старим неписаним правилом - нагороджувати офіцера орденом за поранення, за пролиту кров в бойовій обстановці.
Пам'ятаю, в Афганістані наш начальник
ХОЗО (прапорщик) їхав на БТРі, і машина потрапила на міну. Хто сидить на броні прапорщика сміливо вибуховою хвилею на землю. По дорозі він зачепився дупою за щось, порвав штани і поранив сідницю. Рана була дріб'язкова, начальник ХОЗО навіть в медбат не звертався - залив йодом подряпину, заліпив пластиром і ... звернувся до начштабу: як, мовляв, щодо ордена? Незважаючи на загальні сміх і підколки, орден прапорщик отримав. Знову ж неписане правило.
Вони існували завжди. Саме ці неписані правила часто визначали долю відзначився. Наприклад: в роки Великої Вітчизняної війни льотчиків-штурмовиків представляли до нагород не погоджується статуту орденів і медалей, а відповідно до суспільним договором (як сказали б філософи). Умовно кажучи: 100 - Герой Радянського Союзу, 80 - орден Червоного Прапора, 60 - Червона Зірка і т.д. по низхідній. Арифметика була жорстка, тому, якщо комусь до бажаної нагороди не вистачало кількох вильотів, - позичав у товариша. Звичайно, з подальшим поверненням. Тобто бойовий виліт зараховували і іншому. Я дізнався про це від Героя Радянського Союзу І. Гавриша, який живе в Ростові-на-Дону.
Щось подібне таким правилам діяло і в інших родах військ. Наприклад, у зенітників нагороджували за кількість збитих літаків. Те ж саме - у льотчиків-винищувачів. У танкістів і протівотанкістов - вагомість нагороди визначали підбиті танки ворога.
Неписані правила завжди хтось раз і надовго встановлює. Наприклад, в першу чеченську кампанію міністр оборони Росії генерал армії П. Грачов дав вказівку, щоб жоден солдат в запас без медалі не йшов. І закипіла робота у кадровиків.
Кинулися писати уявлення - але, виявилося, не всі солдатські вчинки підпадають під статут нагород. Загалом, як розповідав генерал-майор Г. Петров, колишній начальник управління кадрів СКВО, почалося прикрашання бойової діяльності. З одного боку, начебто і не зовсім правду писали. З іншого, мета-то стояла благородна - відзначити ратну працю бійця, який побував на війні.
На жаль, немає в Росії відзнак для тих, хто побував на війні, але подвигу не вчинив. Як, наприклад, відзначити солдата-кухаря, який в атаку, може, і не ходив, але разом з товаришами місив чеченську бруд, мерз в крижаних горах, вислуховував матюги від друзів за нехитрий обід (не з вини кухаря)? ..
Загалом, абсолютній більшості командирів доводиться примудрялися, щоб і статут нагород дотримати, і неписані правила не порушити, і справедливість в оцінці ратної праці зберегти. Важко це зробити, якщо під рукою лише по парі медалей та орденів і дискредитовані давним-давно грамоти.
У МВС плюнули на все та й вирішили заснувати свій відомчий почесний знак учаснику війни в Чечні. Зробили красиво і солідно. Може, так і армійцям вчинити? А ще краще - на урядовому рівні зробити щось подібне. До того ж двох видів. І парадний - великий, і повсякденний - маленький, щоб звільнився в запас солдатів міг в петлиці піджака носити на роботу. «Афганці», не чекаючи намірів держави, вже наробили собі таких маленьких самопальних значків. Вони в різних краях і областях різні, а тому народом не розпізнаються. От якби був один - державний ... На жаль, немає.
Нагородна політика країни повинна бути розумною. Давайте не будемо кривити душею, що не будемо обманювати один одного, складаючи фальшиві подвиги, щоб удостоїтися блискітки на потіху дружині і дітям. Нехай ордена будуть орденами, медалі - медалями, за честь володіння якими потрібно проявити неабиякі здібності, а почесні знаки видавати всім тим, кому з геройством не пощастило, але зате вони гідно робили на війні свою роботу. Нехай буде знак просто учаснику війни, за кількість бойових вильотів, знак за поранення в бою. Я заздалегідь згоден обміняти на нього свій орден Мужності, одержаний не за мужність.
Загалом, потрібно неписані правила зробити писаними. Адже це так просто. Інакше державна наша плутанина в області нагород і далі не завадить Сажі Умалатова роздавати наліво і направо ордена колишнього Союзу (до сих пір авторитетні), сміючись над тьмяніють російськими нагородами.
Та ж плутанина дозволяє реєстровим (тобто перебувають на державній службі) козакам ліпити собі на груди нагороди невідомо які і казна за що. Не дарма їх у народі стали називати рядженими.
Однак для нас усіх і для держави ці моральні витрати не страшні. Страшно, коли державні нагороди, отримані за липові подвиги, дозволяють злочинцям уникати кримінального покарання. Як це було у випадку підполковника Сергія Кузнєцова з Ростовського-на-Дону гарнізону. Він удостоївся бойової медалі А.В. Суворова, пробувши в Чечні в штабі, далеко від передової, всього одну добу! Однак саме ця нагорода дозволила потім злочинцеві уникнути суворої кари закону! Все, далі нікуди.
Підполковник Сергій Тютюнник
кавалер ордена Мужності, медалі «За відвагу» і ще десятка радянських, російських і афганських державних нагоро
На фотографіях:
- ПЕРШИЙ РОСІЙСКA ОРДЕН - СВЯТОГО АНДРІЯ ПЕРВОЗВАННОГО був заснований НАПРИКІНЦІ XVII СТОЛІТТЯ. ЙОГО ПРИДУМАЛ ОСОБИСТО ПЕТРО I. ЗА ВСЕ ПЕТРОВСКОЕ царювання «Первозванного» кавалер СТАЛИ МЕНШЕ СОРОКА ЛЮДИНА. ОРДЕН ДАВАЛИ ЗА ВЕЛИКІ ВІЙСЬКОВІ ПЕРЕМОГИ ТА ПОДВИГИ (ПРИМІРНИЙ АНАЛОГ РАДЯНСЬКОЇ «ЗОЛОТИЙ ЗІРКИ» ГЕРОЯ). САМ ПЕТРО ОТРИМАВ АНДРІЯ ЛИШЕ ЧЕРЕЗ П'ЯТЬ РОКІВ ПІСЛЯ ЙОГО УСТАНОВИ ЗА КОНКРЕТНЕ «ДЕЛО» - В ТРАВНІ 1703 СОЛДАТИ ГВАРДІЙСЬКОЇ ПІХОТИ взяли на абордаж У гирлі Неви ДВА БОЙОВИХ ШВЕДСЬКИХ СУДНА. КЕРУВАВ ОПЕРАЦІЄЮ САМ ПЕТРО, «понеже ІНШИХ НА МОРЕ Знаючі НЕ БУЛО».
- Монарх ЛЮБИЛИ знімає себе з орденом СВОГО ЧАСУ. ПЕТРО I позувати ТАК, ЩОБ ЗІРКА ОРДЕНА СВЯТОГО АНДРІЯ БУЛА ВСІМ ВИДНО.
- КАТЕРИНА ВЕЛИКА, РАХУЮЧИ СЕБЕ натхненниця БАГАТЬОХ ПЕРЕМОГ РОСІЙСЬКОЇ АРМІЇ, НАКАЗАЛА увічнити себе ЩЕ Й З СТРІЧКОЮ ОРДЕНА СВЯТОГО ГЕОРГІЯ.
- МИКОЛА II БІЛЬШЕ ВСІХ ІНШИХ ОРДЕНІВ цінував ГЕОРГІЇВСЬКИЙ ХРЕСТ.
- У XVIII СТОЛІТТІ ДІАМАНТИ НА орденом СТАЛИ СВІДЧЕННЯМ особливі заслуги. Що мали І БЕЗ ТОГО ДУЖЕ ВИСОКИЙ СТАТУТ ОРДЕН СВЯТОГО АНДРІЯ ПЕРВОЗВАННОГО, вручення до 1917 року МЕНШ НІЖ тисяч осіб, ТІЛЬКИ У КІЛЬКОХ ДЕСЯТКІВ БУВ прикрашені дорогоцінними каменями.
- ГОЛОВНА РОСІЙСЬКА нагороди за хоробрість - ОРДЕН СВЯТОГО ГЕОРГІЯ - ВСЕ ЩЕ ДЕЙСТВУЮЩИЙ ОРДЕН РОСІЇ! ЙОГО СТАТУТ КІЛЬКА РОКІВ ТОМУ ПІДТВЕРДИВ ЄЛЬЦИН: ЙОГО ПОВИННІ ДАВАТИ ЗА ПОДВИГИ, ДОСКОНАЛІ ПРИ ВІДОБРАЖЕННІ ЗОВНІШНЬОЇ агресії. ЧОМУ НЕМАЄ СЕРЕД НАШИХ воюючою СОЛДАТ І ОФІЦЕРІВ кавалер ЦЬОГО ОРДЕНА - СКАЗАТИ СКЛАДНО. АДЖЕ В ЧЕЧНІ МИ БОРЕМОСЯ ПРОТИ АГРЕСІЇ МІЖНАРОДНОГО ТЕРОРИЗМУ, НЕ ТАК ЧИ? ..
- ОРДЕН СВЯТОГО ОЛЕКСАНДРА НЕВСЬКОГО ТЕЖ ПРИДУМАЛ ПЕТРО I. ІМ за статутом МАЛИ нагороджуються ЛИШЕ ЗА ВІЙСЬКОВІ ЗАСЛУГИ. ОДНАК САМ ПЕТРО НЕ ВСТИГ НАГОРОДИТИ перших кавалерів ЦЬОГО ОРДЕНА І ПО ВОЛІ його наступника - КАТЕРИНИ I І Меншиковим - В ЧИСЛО НАГОРОДЖЕНИХ ПОТРАПИЛИ ОСОБИ ЦИВІЛЬНІ.
- Нагородні Георгіївською зброєю З темляком КВІТІВ СТРІЧКИ ОРДЕНІВ СВЯТОГО ГЕОРГІЯ І ЗНАКОМ ОРДЕНА на рукоятці. ТАКЕ ЗБРОЯ дорівнював ордену СВЯТОГО ГЕОРГІЯ ПЕРШОЇ СТУПЕНЯ.
Що ж сталося з мораллю?
І що ж?
Думаєте, щось змінилося з тих пір?
Чому в Афгані боєць міг стати Героєм Радянського Союзу (це найвищий ступінь нагородний ієрархії), але ніколи - кавалером ордена Слави 3-го ступеня ?
Та й взагалі, чому не ввести нові нагороди, наприклад медалі «За штурм Грозного», «За звільнення (захист) Дагестану» (обидві з датами)?
А що можна зрозуміти, бачачи на грудях у солдата медаль Жукова (при всій повазі до великого полководця)?
Де він її отримав?
За що?
Коли?
