Лекція для студентів вищих навчальних закладів
Закарпатській області. Ужгород. 1 березня 2012 р
Напередодні виборів значно зросте кількість провокаторів, які намагатимуться підірвати політичну стабільність в країні. Про це попередив прем'єр-міністр Микола Азаров під час лекції, яку він прочитав студентам в ході своєї робочої поїздки в Закарпатську область.
Але мова не про провокування масових заворушень і не про теракти. Виявляється, пояснив Азаров, провокації проти політичної стабільності - це підрив довіри до влади!
«Політичних провокаторів зараз в країні, особливо напередодні виборів, буде надзвичайно багато. І їх головне завдання - підірвати довіру до влади », - цитувала прем'єра його прес-служба. «А підірвана довіра до влади відразу ж підриває довіру до економічних і політичних кроків влади. Ошуканих людей набагато простіше направити на прийняття неправильних рішень », - умозаключіть Азаров.
Микола Янович спрогнозував, що під час виборчої кампанії «провокаторами будуть висуватися відверто популістські рішення». Він навів приклад нинішніх виборів в Росії, коли «окремі кандидати обіцяють після приходу до влади золоті гори, зокрема вдвічі збільшити розмір пенсії, зарплати чи стипендії». «Я бачу, як зараз кандидати в президенти Росії з легкістю дають такі обіцянки і обманюють людей. І мені надзвичайно приємно, що ви, студенти, прекрасно розумієте, що за рік-два такі обіцянки виконати неможливо », - підкреслив Азаров.
Залишимо Росію в спокої. Росіяни самі у себе розберуться - хто провокатор, а хто ні, хто популіст, а хто не дуже. Тим більше що у російської влади позиції міцніші, ніж в української, - довіру до того ж Володимиру Путіну на такому рівні, про який правлячі кола на Україні можуть тільки мріяти.
Повернемося до азаровському «підриву довіри до влади». Взагалі-то будь-яку критику на адресу влади можна вважати підривом довіри до неї. І, власне, саме в цьому і полягає суть політичної конкуренції - політики борються за владу, завойовуючи довіру до себе і підриваючи довіру до опонента.
З іншого боку, саме під час виборів громадськості доречно питати з політиків за виконання раніше обіцяного (на колишніх виборах). І якщо виборці були обмануті в минулому, навряд чи варто розраховувати на отримання мандата довіри в цьому під чергові обіцянки про чергове світле майбутнє.
Нарешті, якщо вважати політичними провокаторами тих, хто підриває довіру до влади, то до їх числа можна сміливо віднести самого пана Азарова з товаришами з Партії регіонів. Хіба будучи в опозиції, вони не підривали довіру до уряду Тимошенко? Невже ПР прагнула до дестабілізації в країні ?!
Ось один із прикладів «підриву довіри до економічних і політичних кроків влади» трирічної давності. 2 березня 2009 р Партія регіонів розповсюдила повне праведного гніву заяву з приводу листа до МВФ від імені президента Віктора Ющенка, прем'єр-міністра Юлії Тимошенко і глави ВР Володимира Литвина, в якому ті висловлювали «спільне бачення» антикризових заходів.
«І президент, і прем'єр-міністр об'єднали зусилля проти українського народу - вони хочуть підписати меморандум про економічну і фінансову політику в рамках співпраці з МВФ», - журилися «регіонали» в своїй заяві.
ПР категорично заперечувала проти такого зобов'язання перед МВФ, як прийняття закону про пенсійну реформу, «який буде передбачати підвищення пенсійного віку щороку на шість місяців». «Як опозиція Партія регіонів рішуче заявляє: ми ніколи не дозволимо так знущатися над мільйонами трудівників, важкою працею заробляли свою пенсію. Ми не дамо ухвалити такий закон у Верховній Раді », - говорилося в заяві.
Наступним обіцянкою перед МВФ, які приводили в обурення Партію регіонів, було: «влада хоче зробити підвищення для населення цін на газ аж до рівня світових». У відповідь на це ПР погрожувала: «ми закличемо народ гнати геть брехунів і авантюристів, які, щоб дорватися до закордонних грошей ... готові кинути за межу виживання найбідніших, позбавивши пільг на оплату житла та комунальних послуг тих громадян, які не можуть звести кінці з кінцями, - ветеранів, чорнобильців, інвалідів праці ».
«Партія регіонів не допустить прийняття таких заходів, які переносять всю вагу кризи на плечі найбідніших категорій наших співгромадян. Ми заявляємо рішучий протест проти такої політики нинішньої влади і будемо захищати людей усіма доступними законними засобами », - додавали« регіонали »( УП ).
В якості кого тоді виступали представники Партії регіонів? Якщо керуватися цитованим вище пасажем Азарова - як політичних провокаторів, які підривали довіру до дій тієї влади, одночасно обманюючи виборців. Я б навіть уточнив - цинічно обманюючи.
Обіцянки - всього лише слова
Адже саме уряд Азарова, т. Е. Уряд Партії регіонів, згодом виконало «побажання» МВФ і підняло пенсійний вік - висловлюючись словами з заяви ПР від 02.03.2009, познущався над мільйонами трудівників, важкою працею заробляли свою пенсію.
Саме уряд Азарова взяло курс на радикальне підвищення цін на газ для населення - т. Е., Висловлюючись словами з заяви ПР від 02.03.2009, виступило в якості брехунів і авантюристів, які, щоб дорватися до закордонних грошей, кинули за межу виживання найбідніших .
Як там вчить Микола Янович - «провокаторами будуть висуватися відверто популістські рішення»? .. Але хто ж більше досяг успіху в цьому - в роздачі популістка обіцянок (з обіцянкою перетворити їх в рішення) - на останніх виборах, що не нинішня партія влади?
Чого коштувала одна кампанія по т. Н. підвищення соціальних стандартів! Скажімо, обіцянку Віктора Януковича «за два роки» підвищити мінімальну пенсію до 1200 грн., А середню - до 2000 грн. Два роки пройшли. Але на кінець 2011-го мінімальна пенсія становила 800 грн. (В півтора рази нижче обіцяного), середня - 1230 грн. (Майже вдвічі нижче обіцяного). За підсумками 2011 р 60,7% громадян України відзначили погіршення економічного становища їх сімей і лише 4,4% заявили про поліпшення (дані Центру ім. Разумкова від 27 грудня 2011 року).
5-річні канікули для малого бізнесу ... Повернення втрачених вкладів колишнього Ощадбанку СРСР (відповідне зобов'язання перед вкладниками приймав від імені кандидата Януковича сам пан Азаров - докладніше див. « Вітіна тисяча »? »,« 2000 », №42 (578), 21-27 жовтня 2011 р.) ... Скасування призову в армію ... Де це все?
Які після цього потрібні «політичні провокатори», щоб підірвати довіру до чинної влади? Або глава уряду вважає, що можна давати виборцям будь-які обіцянки, не виконувати їх, а потім за новою волати до довіри?
З іншого боку - чи є у пана Азарова з товаришами моральне право нарікати на чий би там не було популізм та інший обман виборців, якщо самі цим масштабно займалися?
Раз вже згадали про підвищення цін на газ для населення ... Після підписання Харківських угод нинішня влада присягалася і божилася, що тарифи на газ для населення підвищуватися не будуть.
Президент Янукович 23 квітня 2010-го під час виступу на з'їзді ПР: «Протягом 10 років Україна отримає не менше 40 мільярдів доларів ... Головний соціальний ефект - не будуть підвищуватися ціни на ЖКГ, на газ для населення, для мене особливо важливо» . Прем'єр Азаров 25 квітня 2010-го в ефірі ICTV: «Ми однозначно про це сказали вже, що тарифи для населення переглядатися не будуть» ... А з 1 серпня 2010 року ціни на газ для населення піднялися відразу в півтора рази!
Чи потрібні після цього політичні провокатори, щоб підірвати довіру до влади? Вона і сама з цим непогано справляється.
Другий рік влада веде безуспішні переговори з Росією про перегляд газового контракту від 19 січня 2009-го. При цьому постійно анонсує швидкий хепі-енд і істотне зниження ціни на поставлений в Україну російський газ. Ми вже міркували на тему побудови владою амбітних планів, не підкріплених відповідною «амуніцією», схильності до видачі бажаного за дійсне і поспішних доповідях про успіхи, які ще тільки мають бути досягнуті ( « Новорічних подарунків не буде »,« 2000 », №51 (587), 23-29 грудня 2011 року).
Особливо відзначився на цьому терені не хто інший, як сам Микола Янович: «нам нарешті вдалося досягти домовленості з Росією про перегляд контрактів» (26.09.11), «нова ціна на російський газ почне діяти з 2012 року» (27.09.11), «в найближчі тижні ми знайдемо компроміс з Росією щодо ціни на газ і отримаємо справедливу і прийнятну ціну» (11.10.11), «вже залишилися, скажімо, лічені дні до того моменту, коли ми зможемо досягти компромісних рішень» (19.10.11) і т.д. і т.п. Всі ці прем'єрські оптимістичні заяви на ділі виявилися порожніми словами.
Чи може в подібних умовах сформуватися довіра до влади, що не відповідає за свої слова?
Соцопитування, що проводилися за підсумками минулого року, показали, що переважна частина населення вважає реалізовану нинішньою владою зовнішню політику неправильною. Скажімо, за даними Центру ім. Разумкова, тільки 8% схвалили дії влади на зовнішній арені. Звичайно, не можна не помітити, що жителі різних регіонів України по-різному визначають зовнішньополітичні пріоритети. Одні (на заході) більш тяжіють до Європи, інші (на сході і півдні) - до Росії. Але не секрет, що переважно завдяки голосам друге, т. Е. Південного сходу, Партія регіонів і Віктор Янукович отримали владу. І не в останню чергу з огляду на обіцянки інтеграції з Росією і іншими пострадянськими республіками.
До слова, більшість українців (а виборці ПР - так вже точно!) Виступають за входження в ЄЕП з Росією, Білоруссю і Казахстаном. Так, за даними Київського міжнародного інституту соціології (КМІС), оприлюдненими в грудні минулого року, 45% опитаних висловилися за інтеграцію в ЄЕП, тоді як 33% - на користь курсу на Євросоюз.
До того як зайняти прем'єрське крісло, затятим поборником інтеграції в ЄЕП був і Микола Азаров. Але тепер переглянув свої погляди. Про метаморфози позиції Миколи Яновича ми раніше докладно писали (див., Наприклад, « Азаров-2008 vs Азаров-2011 »,« 2000 », №36 (572), 9-15 вересня 2011 року).
Якщо в опозиції кажуть одне, а при отриманні влади робиться прямо протилежне, якщо з точки зору інтересів економіки, розвитку високих технологій, збільшення робочих місць Україні має сенс вступати в Митний союз (що підтверджується і розрахунками українського Мінекономіки , Перш призводить на сторінках «2000»), але Київ при цьому продовжує курс на збиткову для країни ЗВТ з ЄС - то і без політичних провокаторів влада втратить довіру громадян.
«Руку відріжу, але за російський не проголосую»
Треба думати, саме політичні провокатори не дають владі протягом ось уже більше двох років виконати одне з ключових передвиборних обіцянок - захистити права російської мови і забезпечити рідній для багатьох громадян України мову гідним правовим статусом.
Про державний статус російської мови влада, що називається, давно вже навіть не заїкається. Раніше ми відзначали, що з передвиборної програми Віктора Януковича, розміщеної на президентському сайті, чудесним чином випарувався розділ «Дві мови - одна країна!», Що мав таке положення: «Виступаю за надання російській мові статусу другої державної».
Хоча хто ж не пам'ятає, які тверді гарантії давалися виборцям на вказаний рахунок, як пафосно потрясав Віктор Федорович своєю рукою, яка підпише закон про держстатусу російської мови - коли б випало йому стати президентом. Так, 2 вересня 2009-го в ефірі Одеської обласної держтелерадіокомпанії Янукович давав відкоша своєї суперниці, тодішньому прем'єру Тимошенко, яка заявила у Львові, що російська мова не повинна бути другою державною.
«А я зроблю все, щоб російська мова була другою державною, і ось у цьому в нас різниця», - парирував Янукович. Тоді ж він підкреслив, що для прийняття відповідного законопроекту потрібно 226 голосів, але «треба, щоб його президент підписав ось цією рукою». При цьому він продемонстрував свою праву руку з ручкою - голосуйте, мовляв, за мене, а то рука вже прямо свербить підписати закон, який гарантує широкі права російської мови.
Нині Янукович суворо пильнує за вивченням чиновниками «державної мови», а про російській мові мовчить. Якщо в передвиборчий час він демонстрував свою руку, яка підпише закон про правовий статус російської мови, то тепер його соратники з Партії регіонів показують свої рученята. Наприклад, пан Луцький в червні 2011-го заявив в інтерв'ю журналу «Власть денег»: «Я собі, вибачте, руку відріжу, але за другу державну не проголосую».
Або ось недавно пан Зубанов запропонував російськомовним «Не випендрюватися». «Не треба випендрюватися, що ми не розуміємо українську мову і не хочемо його розуміти. Нічого страшного, якщо документи будуть українською мовою. Є держава Україна, і є державна мова - потрібно його знати », - сказав він в інтерв'ю« Дню »16 лютого. Визнавши, що під час виборів агітував за надання російській мові статусу державної, Зубанов додав, що тепер переглянув свої погляди.
Більше двох років у «регіоналів» ніяк не дійдуть руки до ухвалення закону, що розвиває положення Європейської хартії регіональних мов або мов меншин.
Незадовго до другого туру голосування, 2 лютого 2010-го, Віктор Янукович обіцяв: «відразу ж після перемоги на виборах буде прийнятий закон про мови ... тим самим будуть створені всі необхідні умови для застосування в Україні російської мови ... російську мову буде вільно використовуватися у всіх сферах життя, включаючи охорону здоров'я, освіту і судочинство ». 11 лютого 2010 року тодішній заступник голови Партії регіонів, а нині віце-прем'єр Борис Колесніков позначав терміни ухвалення мовного закону як «березень - квітень» 2010 р!
Потім виборців попросили почекати до кінця парламентської сесії, т. Е. До липня 2010-го. А на офіційному сайті ПР регулярно з'являлися повідомлення, що цитують обіцянки головного «російського співвітчизника» України пана Колесніченка. Заголовки: «Вадим Колесніченко: Закон про регіональні мови буде прийнятий найближчим часом» (08.06.2010), «Вадим Колесніченко: Найближчим часом до Верховної Ради буде внесений базовий закон про регіональні мови» (17.06.2010), «Вадим Колесніченко: базовий закон про регіональні мови буде прийнятий в першому читанні до кінця цієї сесії »(17.06.2010) ... Потім відклали на осінь 2010-го.
А восени були вибори до місцевих рад. І закон знову відставили в сторону - на «після виборів». Як пояснював тоді пан Колесніченко, зрушення в терміни ухвалення закону про мови на поствиборчий період - це такий хитрий стратегічний хід «регіоналів», яким вони надавали снаги опозицію. Колесніченко потрясав якимсь планом, перехоплених-де у ворога розвідкою «регіоналів», відповідно до якого «закон про мови повинен був використовуватися як мобілізаційний ресурс для сил опозиції під час виборчої кампанії». Але, твердо гарантував він 18 жовтня 2010-го, «ми плануємо цей законопроект, незважаючи на те що цей законопроект ще не розглянув профільний комітет, у листопаді (2010 года! - С.Л.) вносити. Ми його будемо розглядати в першому читанні після виборів ».
Але коли вибори завершилися, справа в свої руки взяв спікер ВР Литвин і став «футболити» мовний законопроект по різного роду інстанціях - ПАРЄ, ОБСЄ і т.д. - за мовчазної згоди «регіоналів» (хоча є підозри, що Литвин діяв на прохання властей, які бажали чужими руками позбавити себе від необхідності виконувати передвиборчі зобов'язання).
З точки зору захисту мовних прав виборців більше двох років «регіоналами» бездарно втрачені ...
Так що політичних провокаторів владі варто шукати в своїх власних рядах, а політичні провокації, що підривають довіру до неї (влади), - в своїх власних діях (бездіяльності) і заявах.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Хіба будучи в опозиції, вони не підривали довіру до уряду Тимошенко?Невже ПР прагнула до дестабілізації в країні ?
В якості кого тоді виступали представники Партії регіонів?
Як там вчить Микола Янович - «провокаторами будуть висуватися відверто популістські рішення»?
Але хто ж більше досяг успіху в цьому - в роздачі популістка обіцянок (з обіцянкою перетворити їх в рішення) - на останніх виборах, що не нинішня партія влади?
Де це все?
Які після цього потрібні «політичні провокатори», щоб підірвати довіру до чинної влади?
Або глава уряду вважає, що можна давати виборцям будь-які обіцянки, не виконувати їх, а потім за новою волати до довіри?
З іншого боку - чи є у пана Азарова з товаришами моральне право нарікати на чий би там не було популізм та інший обман виборців, якщо самі цим масштабно займалися?
Чи потрібні після цього політичні провокатори, щоб підірвати довіру до влади?
