Минулого місяця відразу в декількох містах з'явилися листівки з Віталієм Хомутинником у вишиванці, який зібрався в президенти. Однак дуже швидко в партії "Відродження" включили задню, заявивши, що в країні стартувала виборча кампанія, а, отже, політична сила поки не висуває кандидата на пост глави держави. Depo. ua писав про це фальстарт Хомутинника, допустивши, що через непорозуміння політтехнологів "Відродження" та трапилася ця найкоротша в історії президентська кампанія . Тоді ж технологам ставили ще й некомпетентність, тому що в поширених на вже закритому сайті khomutynnyk2019.org "Заповідях відродження України" були відверті дурниці, як, наприклад, намір особливу увагу приділити стратегічним ядерним силам і зброї космічного базування, яких у нас немає.
Здавалося, невдала спроба голосно заявити про висунення кандидата в президенти від "Відродження" мала чогось навчити і пана Хомутинника, і інших людей, які стоять за цим політичним проектом. Єдиний поки що урок, винесений з скандалу, який, втім, так і не встиг набрати обертів, відмова прямо зараз називати кандидата на президентські вибори. Замість цього обранця "Відродження" визначить праймеріз. Про це під час з'їзду партії в п'ятницю заявив Хомутинник.
"Для вибору кандидата в президенти від нашої політсили вона має намір звернутися до міжнародного досвіду, який вже успішно себе зарекомендував у багатьох країнах світу. Таким демократичним механізмом є процес внутрішньопартійного голосування. І я хочу оголосити відкритий праймеріз кандидата в президенти, який буде висунутий або підтриманий нашою партією ", - сказав впливова людина в" Відродження ".
Були названі і потенційні учасники праймеріз - голова партії Віктор Бондар, який останнім часом дуже часто з'являється в різних телеефірах, а також мер Харкова Геннадій Кернес. Хомутинник пообіцяв відкритість партії для нових осіб, сам же в праймеріз брати участь не хоче. Невже згаданий вище фальстарт вплинув? Хоча не виключено, що згодом депутат, який прославився тим, що тикав дулю журналісту - це епічне фото, зроблене в листопаді минулого року, обійшло, напевно, всі новинні сайти України і не тільки - скаже: "Виборці просять, партія довіряє, тому йду в президенти ".
Але поки що зупинимося на декількох важливих речах. Перша - партія "Відродження" в парламенті зібрала під своїм дахом колишніх "регіоналів", частина з яких орієнтується безпосередньо на Хомутинника, частина - на олігарха Ігоря Коломойського. На місцях це люди, які орієнтуються, відповідно, на групи впливу, представлені в парламентському "Відродження". Звідси запитання до технологам, які втовкмачили Хомутинника ідею праймеріз: з кого вибирати, якщо, по-перше, заздалегідь відомо, хто має вагу в партії, а, по-друге, "котяча" живучість політиків цієї партії позбавила їх навіть натяків на харизму. У них практично немає лідерів, які можуть говорити так, щоб їм вірили. Зате багато кулуарних гравців. Простіше кажучи, праймеріз в якості технології для політиків подібного штибу не підходить.
Та й взагалі, в наших реаліях це іграшка, яка ніколи не давала результатів. В чиїх руках вона тільки не побувала. 10 серпня 2010-го року Сергій Тігіпко, який зараз відійшов від політики, оголосив: вперше в історії "Сильна Україна" оголошує народний праймеріз. Насправді, чи не вперше, тому що ще в 2002 році подібна фішка була випробувана "Командою озимого покоління" - проект, в розкрутку якого вклали величезні гроші, їм займалися російські політтехнологи на чолі з Петром Щедровицьким, відомим діячем методологічного руху, представники якого і донині впливають на політику Путіна. І українці розкусили хитрий піар і віддали за "копів" 2% голосів. А це лише 9-е місце.
У 2012 році з технологією праймеріз носився Віталій Кличко. Він переконував політичні сили, які входили в "Комітет опору диктатурі", що стоїть влаштувати народні оглядини, щоб визначити кращих кандидатів від опозиції на парламентських виборах 2012 року. в кінці кінців, "Батьківщина", "Свобода" та інші "комітетники" домовилися між собою і висунули кандидатів на мажоритарних округах, а "ударівці" Кличко склали їм конкуренцію, що зіграло на руку Банковій часів Януковича. Тоді експерти відзначали, що ідея праймеріз була вкинута для розколу опозиційних сил. Його не відбулося, проте через взаємного суперництва на округах опозиціонери, за підрахунками експертів, не дорахувалися до двох десятків мандатів.
І ось знову, в інших політичних умовах і з вуст лідерів іншої партії, чуємо про праймеріз. Причому, з названих Хомутинником людей хіба що Геннадій Кернес має характеристики, необхідні для перемоги у внутрішньопартійну кастингу. Але чи потрібно йому балотуватися в президенти, викликаючи на себе зайві біди. Його судять, як мокре горить, а захочуть - прискоряться. Або, можливо, ті ж політтехнологи, які рекомендували нібито Хомутинника розвивати зброю космічного базування, бачать Геннадія Адольфовича якимось Рузвельтом? З новим курсом і в інвалідному візку. Якщо так, то вони - циніки.
З іншого боку Кернес у своєму останньому інтерв'ю заявив, харківська влада підтримає Петра Порошенка, якщо той буде балотуватися на другий президентський термін. Тому, швидше за все, з Геннадієм Адольфовичем його "президентські перспективи" навіть не обговорювали. І заява Хомутинника виглядає як підстава.
Як уже писалося, у "Відродження" немає кандидата хоч з праймеріз, хоч без. Але висунути кого доведеться, вже пообіцяли, тому, мабуть, цим щасливцем стане пан Бондар. По-перше, він єдиний з фракції, хто віддав свій голос за звернення до Вселенського патріарха Варфоломія зі створення в Україні помісної церкви. Це іміджеве голосування з перспективою на майбутнє.
По-друге, Він добре орієнтується в політичних віяння. Він з'явився на політичному небосхилі за часів президентства Ющенка, тоді його позаочі навіть називали "кіндер сюрпризом" і улюбленцем президента, адже міністром транспорту і зв'язку Віктор став лише в 29 років. Згодом на посаді глави Дніпропетровщини відкрито (але необачно) підтримав кандидата в президенти Юлію Тимошенко. А через рік після її поразки отримав кримінальну справу. Екс-міністра звинуватили в тому, що він сприяв знищенню недобудованого автовокзалу "Теремки". Політичні мотиви цієї справи були очевидними. Мабуть, тому в 2012-му, коли він виграв мажоритарний округ, то попрямував до "регіоналів".
Третій момент - Бондаря не вважають занадто самостійним, тобто, в разі чого не загрожуватиме ключовим акціонерам партії, про які говорилося вище. Простіше кажучи, він голова партії, але не її ватажок.
До речі, знову про політтехнологів. У виступі Бондаря на з'їзді також прозвучали смисли, від яких віддає сивою давниною. Вони зводилися до того, що нам потрібно йти власним шляхом, а не керуватися порадами з-за кордону. Квінтесенція сказаного їм: якщо ми хочемо жити, як в Європі, то повинні самі будувати Європу в своїй країні. Так, вам не здалося, цю фразу ми раніше чули. У жовтні 2013 року майже слово в слово це ж говорив Віктор Янукович, а через місяць він відмовився підписувати угоду про асоціацію з ЄС. Далі почався Майдан, який зніс режим Януковича і "регіоналів". А в 2006 році з гаслом "Побудуємо Європу в Україні" на парламентські вибори йшли соціалісти Мороза.
Виявляється, нікуди затерті меседжі не поділися, вони, як целофанові пакетики в радянські часи - виперуть, висушать, і як нові. "Ми першими розробили нову економічну стратегію для України", повідомив з трибуни Бондар. А ось і ні, тому що ще восени 2017 го Вадим Рабинович анонсував економічну програму партії "За життя", де обіцяв побудувати Європу в Україні. Таке враження, що від партії до партії бродять політтехнологи з одними і тими ж ідеями, втюхівая їх, як якесь диво. А значить, не виключено, що скоро ми побачимо в мережі тизерну рекламу, де різні політики - Хомутинник, Рабинович, Бондар і так далі - наввипередки набридати виборцю питанням: "Хочеш Європу будинку? Запитай мене, як".
Невже згаданий вище фальстарт вплинув?Або, можливо, ті ж політтехнологи, які рекомендували нібито Хомутинника розвивати зброю космічного базування, бачать Геннадія Адольфовича якимось Рузвельтом?
