Хабарі не за призначенням: чому воронезькі адвокати «сидять» замість суддів

Головна Аналітика

10.05.2017, 13:29

Воронеж. 10.05.2017. ABIREG.RU - Аналітика - Ви ще не пробували стати головою Воронезького обласного суду? Спробуйте, може у вас вийде. 21 квітня Вища кваліфікаційна колегія суддів РФ (ВККС) в четвертий раз оголосила конкурс на заміщення порожньої вже рік посади. Раніше, 28 вересня 2016 року та 30 березня 2017 року, ВККС відмовила всім кандидатам, в січні 2017 року оголошений конкурс не відбувся.

Безвладдя на воронезькому судовому Олімпі триває з травня 2016 року, після того як свої пости покинули голова суду Віталій Богомолов, який пропрацював в керівництві відомства 20 років, і його заступник по кримінальній виробництву Володимир Маслов. Причиною їх відставки, за даними ЗМІ, стали матеріали УФСБ по Воронезькій області. Йшлося про можливе вимагання грошей для винесення рішень на користь обвинувачених. Як приклади таких випадків наводилися ситуації з вбивцею-бізнесменом Едуардом Єльшин і обвинуваченим в сутенерстві адвокатом Олексієм Клімовим. Перший перебував при Богомолова під домашнім арештом, і тільки після його відставки був відправлений в СІЗО, а потім і в колонію суворого режиму на 12 років. Другому після суддівського скандалу замінили підписку про невиїзд на утримання під вартою. Вважається, що Єльшин є родичем кого-то з колишніх керівників обласного суду.

ВККС призначила новий конкурс з неймовірною швидкістю - між провалом третього конкурсу і призначенням четвертого пройшло менше місяця. Термін подачі заявок закінчується 23 травня. При цьому саме засідання ВККС пройде з 21 по 27 травня. Чи є «накладення» дати кінця заявок на дату засідання збігом? Може бути, і збіг. Хоча дуже вдале. Подаючи заявки, кандидати можуть одночасно, не привертаючи зайвої уваги, «повирішувати» питання з членами колегії. Сьогодні негласний контроль суддівського корпусу з боку спецслужб досяг свого апогею. І воронезькі судді давно і небезпідставно страждають манією переслідування.

Імовірність того, що нового кандидата оберуть уже на травневому засіданні - мізерно мала. Порядок для ВККС формується та оприлюднюється заздалегідь, «увіткнути» в уже опубліковану порядку «воронезький питання» і запросити кандидатів на засідання теоретично можна, але ж це продовження скандалу. Хоча, що може бути голосніше скандалу, ніж суд п'ятнадцятого по величині регіону Росії, рік знаходиться без голови судової влади?

Так що набагато ймовірніше, що крісло голови облсуду залишиться вакантним, по крайней мере, до 9 липня, коли буде призначено наступне після травневого засідання ВККС.

Історія з постійно провалюються спробами призначити голову облсуду і так вже виходить за рамки пристойності. Назвавши прізвище кандидата, якого повинен призначити (і призначить) президент, ВККС поверне до нормальної діяльності Напівпаралізований судову систему регіону. Наприклад, в складі президії Воронезького обласного суду, що є третьою - касаційної - інстанцією, що займається переглядом вироків, що вступили в законну силу, залишилося всього п'ять чоловік. При Богомолова складу президії досягав 13 осіб. Нових господарів обласного суду просто нікому призначити. Адже члени президії обираються за поданням його голови.

Негативну реакцію у воронежцев викликало те, що незважаючи на викриття преси, ніяких кримінальних справ стосовно керівників суду так і не послідувало. Нікого не позбавили навіть статусу судді у відставці, всіх залишили з неймовірною для розуміння пересічної людини пенсією, в розмірі 80% останньої місячної заробітної плати. І, до речі, суддівська недоторканність за ними теж збережеться.

Силовики вирішили йти від зворотного - якщо не виходить (з якихось причин не будемо гадати) порушувати справи проти суддів, треба садити адвокатів. За рік п'ятеро воронезьких захисників поміняли свій процесуальний статус. Всі стали обвинуваченими, а потім і підсудними та засудженими. Всі обіцяли своїм клієнтам «занести» - троє в суд, двоє в слідчі органи. Всі оперативні розробки проводило воронезьке УФСБ. Дивно, що за рік ні в одному адвокатському справі судді ні в якості свідків, і тим більше в жодному іншому, не фігурували. Фабула звинувачення в основному повторювалася: адвокат брав з клієнта гроші за вирішення питання, але коли захисника брали на гарячому, він вважав за краще зізнаватися в шахрайстві - мовляв, нікому він «заносити» і не намагався, а тільки морочив клієнту голову.

Справа 33-річної адвокатесси Марії Григорашенко було першим - 11 травня 2016 року. Крім того, воно збіглося за часом з написанням заяв про відхід Богомоловим і Масловим. Григорашенко була рядовим адвокатом, у неї була своя контора, а ще вона була членом громадської ради при воронезькому управлінні ФСВП. Інтернет-видання «В курсі Воронеж» називає Григорашенко «родичкою суддів». Її взяли на гарячому прямо перед будівлею Лівобережного райсуду. Клієнту (матері обвинуваченого) адвокатесса пояснювала, що гроші призначаються судді. Відразу після її затримання в пресі з'явилася інформація, що загальна сума, яку просила за вирішення питання Григорашенко, становила 2 млн рублів. І потерпілої жінки, щоб розплатитися з суддею (адже мати обвинуваченого вважала, що передавала гроші саме для судді), навіть довелося продати квартиру. Але до моменту направлення справи до суду інкримінована Григорашенко сума раптово скоротилася вдвічі. Причину, через яку сума збитку зменшилася, а, отже, і можливе покарання, керівник Лівобережного відділу Слідчого комітету Матвій Солодких не уточнив.

За остаточною версією слідства, Григорашенко хотіла всього отримати 1 млн рублів. І ось важливий момент: якщо гроші призначалися судді, то це пособництво в особливо великому хабарництві (ч. 6. ст. 290 КК РФ) - від 8 до 15 років з штрафом в 70-кратному розмірі хабара. А ось якщо це шахрайство в особливо великих розмірах (ч.4. Ст.159 КК РФ), то це від нуля до 10 років. З дуже великою ймовірністю «вирішити» питання про умовне покарання.

Практика «перебивки» хабара на шахрайство повсюдна - десь слідству бракує доказової бази, щоб вийти на кінцевого одержувача грошей, десь воліють «підвісити на гачок», але частіше за все є корисливий інтерес. Виходить, що у кожної «послуги» - типу домашній арешт, пом'якшення звинувачення, застосування статті «нижче від найнижчої межі» або умовне покарання - може бути своя ціна. Чи не кожен суддя може їх виконати, і не кожен адвокат попросити про це.

Григорашенко, як ми можемо припустити, якраз і займалася особливими послугами, тобто вирішенням таких питань, на які жоден районний суддя без вказівки зверху не вирішиться. Так що про близькість адвокатесси до суддівського Олімпу можна судити вже по фабулі пред'явленого їй звинувачення.

Але далі стався витік інформації про знайдений у Григорашенко якийсь «зеленому блокноті», в якому захисниця вела суворий облік отриманих суддями грошей. Або цей був якраз «прейскурант»? Повідомлялося, що в блокноті - 200 сторінок особливо цінної інформації, і що зберігається цей надцінний речовий доказ в сейфі у слідчого слідчого управління. І що на цей цінний блокнот вже затіяна справжнє полювання. ЗМІ, ласі на сенсацію, зробили блокнот героєм численних публікацій.

Але якось ніхто не звернув уваги, що за рік ніяких відставок суддів крім Богомолова, Маслова і наближеною до них головуючого Ленінського райсуду Ольги Бородінова не відбулося. Якщо блокнот і містив реально важливу інформацію, то використовується вона явно не за призначенням. У всякому разі, поки.

Пані ж Григорашенко скористалася «стандартною послугою» - звинувачення в остаточній редакції їй було пред'явлено не за хабарі, а про шахрайство. І в такому вигляді пішло до суду, та ще й із застосуванням ст. 30 «Замах». Тобто злочин, на думку слідства і погодилася з ним прокуратурою, не було закінчено. Хотів убити, але промазав. Кримінальний кодекс передбачає значне пом'якшення покарання за незакінчений злочин, так що реальний термін адвокатессу не світить. Правда, за новими нормами кримінально-процесуального кодексу, суддя наділений правом самостійно «погіршити» звинувачення, якщо бачить, що слідство застосувало більш м'яку норму, ніж передбачає закон. Але це явно не той випадок, де суд буде намагатися. Чи дала пані Григорашенко інформацію на всіх суддів про яких знала і яким «заносила»? Жити захочеш, не так раскорячишься. Що будуть робити з цією інформацією чекісти? Ну, загалом, публіці це навряд чи розкажуть. Хотілося б вірити, що зелений блокнот послужить для очищення воронезького суддівського співтовариства.

19 травня 2016 року, тобто через тиждень після Григорашенко, затримали наступного адвоката. Артур Бісів, що представляє одну з найвідоміших адвокатських контор Воронежа «лошата і партнери» і за сумісництвом є колишнім заступником районного прокурора, отримав від місцевого жителя 300 тисяч рублів за «активізацію розслідування кримінальної справи». Тобто повинен був «занести» чи то в міліцію, то чи до слідчого комітету. Його, як і Григорашенко, залучили за статтею «Шахрайство». Справа пройшла напрочуд швидко і Лівобережний райсуд Воронежа оштрафував Бесова на 150 тисяч рублів. Ніякого, навіть умовного терміну, Бісів не отримав. Прокуратуру, як і захист, такий вирок влаштував і він, ніким не оскаржений, вступив в законну силу.

Ще через три місяці, в серпні 2016 року, був затриманий третій за рахунком адвокат Олексій Громов. Він отримав 900 тисяч рублів, за які повинен був в суді змінити термін на умовний якомусь Торопцева. Зауважте, знову облсуд, і знову в обвинуваченні фігурує не хабар, а ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 КК РФ. Тобто замах на шахрайство. Громов, як і Григорашенко, як і Бісів, просто брали гроші «для себе».

Суд з радістю погодився з такою фабулою обвинувачення і засудив Громова до 1,5 роками умовно, а ще він позбавлений на один рік права займатися адвокатською діяльністю.

А напередодні нового 2017 року самому центрі Воронежа, в «Галереї Чижова», взяли на гарячому четвертого адвоката - Дмитра Рєзвих, колишнього слідчого Слідчого комітету. За даними ЗМІ, колишній слідчий пропонував за 300 тисяч рублів своєму колезі з СКР порушити кримінальну справу стосовно знаменитого воронезького бізнесмена Леоніда Зеніщева, екс-віце-спікера міськдуми і найближчого сподвижника колишнього мера Воронежа Сергія Коліух. Справа Рєзвих було розглянуто ще більш швидкими темпами, ніж всі інші адвокатські справи - вже 5 квітня йому було винесено покарання у вигляді 400 тисяч рублів штрафу.

З моменту порушення кримінальної справи 28 грудня до винесення вироку пройшов 101 день (!!!) За цей час розслідували справу, підписали обвинувальний висновок у прокуратурі, передали в суд і провели судове слідство. Тим часом тільки з моменту передачі справи до суду до призначення першого дня судових слухань повинен пройти один місяць. Первісне формулювання дій Рєзвих - ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291 КК РФ «Замах на дачу великого хабара». Власне, за «Дачу хабара у великому розмірі» (ст. 291 КК РФ) передбачена санкція від 7 до 12 років позбавлення волі. Якщо вірити РІА «Воронеж», чий кореспондент був присутній на суді, справа Рєзвих розглядалося в особливому порядку - тобто одним днем ​​і без дослідження доказів. Особливий порядок можливий тільки за згодою обох сторін процесу - з цим проблем не було - і якщо покарання за цією статтею КК, не перевищує 10 років позбавлення волі. А ми бачимо, що перевищує.

П'ята адвокатська історія вийшла найгучнішою. 10 березня 2017 року взяли на гарячому, і знову перед будівлею суду, 42-річного адвоката Жанну Храпин. Їй відразу звинуватили за замах на шахрайство. Історія злочину Храпин повторювала історію Григорашенко. Тільки сума трохи менше. За версією слідства, Храпин за 250 тисяч рублів (всього!) Пообіцяла вирішити в апеляції, тобто в обласному суді, питання про те, щоб залишити без зміни рішення судді райсуду про домашній арешт її клієнта, раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні особливо тяжкого злочину . Клієнт Храпин звинувачується в тому, що він убив людину з особливою жорстокістю - забив на смерть системним блоком комп'ютера. Власне, знову до того, що це не з рядового «прейскуранта», який може вирішити звичайний районний суддя.

І тут найцікавіше (бідну Жанну трохи навіть шкода) - Храпин виявилася родичкою кандидата в голови (в той момент) облсуду і заступника (і по сьогоднішній день) цього ж суду Юрія Храпин. Родинний зв'язок адвокатесси з кандидатом на голову була досить віддаленій - вона є вдовою двоюрідного брата Юрія Храпин. Але спільне прізвище виявилася фатальною для здобувача. Підозрювану спочатку помістили під домашній арешт, а напередодні голосування в ВККС змінили запобіжний захід і відправили в СІЗО. Втім, тримати її «в заручниках» більше сенсу немає. Її далекий родич з тріском пролетів на виборах 30 березня. Хіба що захоче подати документи повторно.

Суддя обласного суду Петро Попов - єдиний, хто подавав документи на голову двічі. І двічі не отримав довіри. Навряд чи Храпин захоче повторювати його подвиг. І справа не в тому, хто більше упертий, а хто більш зважений.

Відразу після третього безрезультатного голосування в ВККС, по нашій інсайдерської інформації, в гонці за крісло голови з'явився новий фаворит.

Ним став 42-річний Георгій (Єгор) Данилов - виходець з відомої юридичної династії Воронежа. Його батько Юрій Михайлович Данилов - суддя Конституційного суду РФ з 1994 року. Мати - Валентина Юріївна, суддя Воронезького обласного суду, голова другого судового складу (апеляція) у кримінальних справах. Сам Георгій Юрійович працює з 2013 року заступником голови Суду з інтелектуальних прав. Це спеціалізований федеральний суд, що входить в систему арбітражних судів РФ. Очікується, що мати вийде на пенсію, щоб дати дорогу синові.

За правилами ВККС, інформація про осіб подали заявки на конкурс на здобуття тієї чи іншої посади, оприлюднюється тільки разом з оголошеною порядком денним засідання ВККС. Оскільки швидше за все розгляд воронезького питання буде віднесено на липневе засідання ВККС, то прізвища нових кандидатів ми дізнаємося десь в середині червня. Чи буде в списках прізвище Данилова, хто з статусних суддів ризикне висунутися на вищий регіональний пост, чи будуть серед претендентів представники клану Богомолова (а в усі попередні конкурси «богомоловци» направляли своїх кандидатів) - все це ми дізнаємося.

Але ось історія з чудовою п'ятіркою адвокатів, яка несе-несе да ніяк донесе гроші до обласного суду - чи буде вона мати продовження або після вибору нового голови цей многоактовий спектакль без постраждалих нарешті закінчиться?

Олександр Пирогов

(473) 212-02-88