Історія російського багнета обросла масою легенд, часом зовсім не відповідають істині. Багато з них вже давно сприймаються як правда. Мабуть, одне з найцікавіших згадок про використання багнета, які зараз дуже люблять цитувати різні вітчизняні та західні «історики», - це слова видатного полководця А.В. Суворова: «Куля - дура, штик - молодець».
Зараз цими словами намагаються показати відсталість російської армії, фактично кажучи, що в руках російського солдата рушницю було як би списом. А функція пострілу була абсолютно другорядна. Олександр Васильович, якби знав про таку інтерпретації його слів в майбутньому, був би вельми здивований.
В оригіналі, слова А.В. Суворова в «Науці перемагати» звучать так: «Бережи кулю на три дні, і іноді і на цілу кампанію, як ніде взяти. Стріляй рідко, та влучно; багнетом коли міцно. Куля обмішулітся, багнет НЕ обмішулітся: куля - дура, штик - молодець ». Цей фрагмент в цілому абсолютно змінює розуміння тієї фрази, яку з праць полководця зазвичай неграмотно вихоплюють. Полководець всього лише закликає берегти боєзапас і стріляти влучно і акцентує увагу на важливості вміння працювати багнетом.
Епоха дульнозарядного зброї змушувала намагатися стріляти влучно, важливість точної стрільби недооцінювати було неможливо. Але гладкоствольні рушниці з Забарний заряджанням не могли забезпечити високу скорострільності, необхідної влучності, і добре володіння багнетом в бою було дуже важливо. Це підкреслюють інші суворівські слова: «Багнетом може одна людина заколоти трьох, де і чотирьох, а сотня куль летить на повітря».
Русский багнет традиційно голчастий з трьох або чотиригранним лезом, шийкою і трубкою з прорізом для надягання на стовбур. Зараз прийнято критикувати військових чиновників, так довго тримали наших солдатів з голчастим штиком, коли в багатьох арміях світу вже був введений «багнет-тесак», багнет з ножевидний клинком і рукояттю. Яких тільки пояснень цьому не придумують.
Саме, мабуть, абсурдне, що військові чиновники вважали: «багнет-ножі» представляють для солдата велику господарську цінність, і вони будуть їх тягати зі служби додому. А багнет голчастий нікому не потрібен. Подібну нісенітницю можуть культивувати тільки люди, далекі від військової історії, абсолютно не представляють правила поводження з казенним майном. Дивно, що наявність штатних тесаків і іншої холодної солдатського зброї ніяк не коментується авторами цього «дикого пояснення».
Повернемося до багнетів, отже - багнет для дульнозарядного рушниці. Зрозуміло, що багнет повинен бути постійно долучаться, але при цьому давати можливість заряджати рушницю безпечно для стрілка. Ці вимоги підходять виключно для тригранного багнета, який має довгу шию, відводять клин багнета від дульного зрізу на відстань, безпечне для руки при заряджанні. При цьому грань, звернена до дульного зрізу, не повинна бути гострою. Таким вимогам відмінно задовольняє тригранний багнет з плоскою гранню, зверненої до дульного зрізу.
Єгері, у сидячого зі штуцером єгеря в піхвах на боці багнет-тесак
А чи були у Російській армії багнети-тесаки? Звичайно ж, були. Ще в XVIII в. для єгерських штуцерів були прийняті такі багнети, в ті часи їх називали кортиками. Штик-тесак, наприклад, був у знаменитого російського літтіхского штуцера обр. 1843 р Вимальовується знову дивна картина, чому російські єгеря і застрільники не різати рук при заряджанні штуцера з тесачним клинком. Відповідь на нього простий, єгеря і застрільники вирішували зі своїм нарізною зброєю завдання специфічні, кажучи сучасною мовою, це були снайпери.
Як приклад можна навести епізод, пов'язаний з обороною Смоленська в 1812 р Проти дій всього лише один єгер на правому березі Дніпра французи змушені були зосередити рушничний вогонь і використовувати артилерійську гармату, тільки до ночі вогонь єгеря вірш. Вранці наступного дня на тому місці був виявлений убитий ядром унтер-офіцер єгерського полку. Яка потреба у снайпера в багнети? Тільки в крайньому випадку він примикає багнет до свого штуцера.
Дуже важливим питанням була довжина багнета, вона визначалася не просто так, а виходячи з найважливішого вимоги. Загальна довжина рушниці з багнетом повинна бути такою, щоб піхотинець міг на безпечній відстані відобразити шабельний удар кавалериста. Відповідно так визначалася довжина багнета. Нарізні штуцери були коротше піхотних рушниць і багнет-тесак до них відповідно довший. При пострілі він завдавав незручності, переважував дульну частина стовбура вниз, відхиляв напрямок руху кулі.
Рушниця з голчастим штиком в руках умілого солдата творило чудеса. Як приклад можна згадати подвиг єфрейтора Леонтія Корінного, в 1813 р в битві під Лейпцигом в селищі Госсу його підрозділ було затиснуте переважаючими силами противника. Евакуював поранених, Корінний з невеликою кількістю товаришів вступив в штиковий бій з французами, незабаром він залишився один, парируючи штикові удари, він наносив їх сам, після того як зламався багнет, відбивався прикладом. Коли Корінний, поранений французькими багнетами, упав, то навколо нього було чимало французьких тел. Герой отримав 18 штик ран, але вижив, в знак визнання його високої військової доблесті за особистим наказом Наполеона він був звільнений з полону.
Час минав, змінювалося зброя, після Громадянської війни в США, коли було виявлено всі переваги казнозарядних систем під унітарні патрони, що відрізняються високою скорострільністю, почалися розмови у військовому середовищі про безглуздість багнета. Бо з такою скорострільністю справу до штик атак доходити не буде.
Перші російські казнозаряднимі гвинтівки мали тригранні багнети, ідентичні старим рушниць. Пов'язано це було з тим, що 6-лінійні гвинтівки на початку їх випуску були переробних зі старих дульнозарядних, і не було сенсу змінювати старий багнет для них.
Останній багнет-тесак в Російській Імперії до штуцера стрілецьких батальйонів обр. 1843 г. ( «ліття-ський штуцер») і перший масовий багнет-ніж в Радянському Союзі до гвинтівки АВС-36
Штик до «літтіхскому штуцера», піхви - сучасна реконструкція по англійському зразку
Першою ж російської гвинтівкою, яка була спочатку спроектована як казнозарядних, була 4,2-лінійна стрілецька гвинтівка обр. 1868 р системи Горлова-Гу-ніуса ( «система Бердан №1»). Ця гвинтівка проектувалася нашими офіцерами в США і пристрілюють без багнета.
Горлов на свій розсуд вибрав для гвинтівки тригранний багнет, який встановлювався під стовбуром. Після проведених стрільб з багнетом, виявилося, що куля йде від точки прицілювання. Після цього було спроектовано новий, більш міцний чотиригранний штик (пам'ятаєте, що три грані потрібні були виключно для дульнозарядних систем). Цей багнет, як і на попередніх гвинтівках, для компенсації деривації був поміщений праворуч від стовбура.
Подвиг Леонтія Корінного. Леонтій отримав 18 штик ран, після загибелі товаришів сам протистояв в рукопашній сутичці французькому підрозділу. Поранений потрапив в полон, як виявив вищу військову доблесть, після лікування був відпущений за особистим наказом Наполеона з полону
Такий багнет був прийнятий і до 4,2-лінійної піхотної гвинтівки обр. 1870 г. ( «система Бердан №2») і, трохи видозмінений, до драгунської версії цієї гвинтівки. І тут почалися дуже цікаві потуги по заміні голчастого багнета на багнет-тесак. Тільки зусиллями кращого російського військового міністра за всю історію нашої держави - Дмитра Олексійовича Мілютіна вдалося відстояти чудовий російський багнет. Наведемо уривок з щоденника Д.А. Мілютіна за 14 березня 1874 р .:
«... знову збуджений питання про заміну багнетів тесаками ... за прикладом прусів. Три рази вже був обговорюємо це питання особами компетентними: все одноголосно віддавали переваги нашим багнетів і спростовували припущення государя, щоб багнети примикає до рушниць тільки в той час, коли буде надана потреба діяти холодною зброєю. І незважаючи на всі колишні доповіді в такому сенсі, питання знову піднімається в четвертий раз. З великою ймовірністю, тут можна припускати наполягання герцога Георга Мекленбург-Стреліцкого, який не може допустити, щоб у нас щось було краще, ніж в прусської армії ».
Штик до гладкоствольної дульнозарядних російській 7-лінійному піхотному рушниці обр. 1828 г. З зменшенням довжини рушниці або гвинтівки збільшувалася довжина багнета. Вимоги захисту від шабельного удару кавалериста визначали загальну довжину піхотного рушниці (гвинтівки) з багнетом
Штик до 6-лінійної скорострільною гвинтівки обр. 1869 г. ( «система Крнка», цей штик є багнетом, прийнятим спочатку до дульнозарядних 6-лінійної гвинтівки обр. 1856 г.)
Штик до 4,2-лінійної піхотної гвинтівки обр. 1870 г. ( «система Бердан №2»)
Це питання остаточно було вирішене лише в 1876 р Ось що Д.А. Мілютін пише про це 14 квітня 1876 р .: «При доповіді моєму государ оголосив мені своє рішення про багнетах. Государ давно вже схилився до думки герцога Георга Мекленбург-Стреліцкого, щоб в піхоті нашої, за прикладом прусської, був прийнятий замість нашого прекрасного тригранного багнета німецький тесак - багнет ... і щоб стрілянина вироблялася без багнетом.
... Всі протоколи наради, з додатком окремих записок, були представлені мною государю, який, після розгляду їх, прийняв рішення, наказавши ввести нові багнети - тесаки і стрілянину без багнетом тільки в стрілецьких батальйонах і в гвардії; у всій же армії залишити без змін. Таким чином, є нове ускладнення, нова строкатість; знову відсутність єдності і однаковості, такого важливого в справі організації і освіти військ. Проте, рішення це все-таки віддаю перевагу тому, якого побоювався і на яке государ помітно схилявся до цих пір ».
Штик, заточений на площину, і штатна гвинтівкова викрутка (на прикладі системи «Бердан №2»). Вважати, що такий багнет призначений для відкручування гвинтів нерозумно. При спробі це зробити, буде зіпсовано вістря багнета і швидше за все відкручується отримає серйозну травму зіскочити багнетом
Таким чином, на догоду германофілів в Росії прусський тесак витіснив російський багнет, всупереч усякому здоровому глузду і думку кваліфікованих фахівців. Але ... на ділі, крім дослідів і експериментів, справа не пішла. І голчастий чотиригранний штик залишився на своєму місці.
Навчальна стрільба нижніх чинів 280-го піхотного Сурского полку в протигазових масках. 3-лінійні гвинтівки обр. 1891 року з примкнутими багнетами. 1916 р Перша світова війна. 1914- 1918 рр.
Незабаром вибухнула російсько-турецька війна (1877-1878). Армія Російської Імперії вперше вступила в настільки масштабні бойові дії зі скорострільним казнозарядних зброєю. При головній квартирі російської армії складався американський військовий агент інженер-лейтенант Ф.В. Грін, який збирав дані в інтересах Уряду США. Йому було доручено зібрати матеріали про ефективність використання шабель і багнетів в бойових діях. Це було пов'язано з тим, що американці хотіли відмовитися від того і іншого, але побоювалися зробити помилку.
Після одержання припису Грін провів масу бесід про багнеті з російськими офіцерами і серед них зустрів тільки «гарячих захисників цього виду зброї». У своїй доповіді інженер-лейтенант начисто спростовує думку американського командування про неможливість штикового бою в умовах використання скорострільної зброї і зазначає навпаки, що під час кампанії дуже часто рукопашна сутичка вирішувала долю бою. Він описував тактику атаки ланцюгами, коли ланцюга рухаються, користуючись укриттями місцевості, перша ланцюг страждає сильно, а численні наступні вриваються в окопи або, як їх називали тоді, стрілецькі рови. І тоді противник або біжить, або здається, або починається швидка рукопашна сутичка.
Момент штикового бою на змаганнях в Центральному парку культури і відпочинку ім. Горького. Москва, 1942 р
Як зазначає американець, зазвичай турки втекли або здавалися. Але так було не завжди. У 1877 р, в вересневому бою при ловчих, турецькі редути були оточені, турки відмовилися здатися, під час атаки все оборонялися (близько 200 чоловік) були перебити російськими багнетами. Загін генерала Скобелєва в тому ж вересні атакував на південь від Плевни два турецьких редуту і стрілецькі рови, з яких турків змогли вибити тільки багнетами. Зміцнення на правому фланзі при Гірському Дубняк під час жовтневих боїв також були взяті в багнети.
1878 р січневі бої під Шейново, атака на укріплені турецькі позиції закінчилася рукопашної, через 3 хвилини з її початку турки здалися. Під Філіпполем гвардійці захопили 24 турецьких знаряддя, при цьому зав'язалася рукопашний бій, в якому було поранено багнетами 150 турецьких солдатів і офіцерів. Штик працював завжди і працював чудово.
Дуже показово бій 1 січня 1878 р при Гірському Богрова. Російські частини оборонялися, турки наступали. Вогонь по туркам був відкритий з відстані 40 ярдів (приблизно 40 м), турки зазнали серйозних втрат, частина тих, що вижили кинулася назад, а частина - в російські зміцнення, де і була перебита. При огляді трупів з'ясувалося, що у деяких з них пробиті черепи прикладами. Цей факт пояснили так: солдати там були новобранці, якби вони були більш досвідченими, то працювали б багнетами.
Штик до 4,2-лінійної піхотної гвинтівки обр. 1870 р Перша світова війна. 1914-1918 рр.
Багнети до трилінійної гвинтівки на службі іноземних армій в піхвах. Знизу-вгору: піхви австрійські, німецькі, німецькі ерзац, фінські, румунські
Грін приходить до одного найважливішого висновку: під час швидкоплинної рукопашної сутички гору беруть лише ті, хто має примкнутими багнети. Перезарядити зброї під час такого бою неможливо. За оцінками Гріна, на 90 тис. Загиблих в ту війну, 1 тис. Гинула від багнета. І кращого зброї для рукопашної сутички, ніж багнет, не існує.
Тут пора згадати і ще про одну цікаву особливість російського багнета, його заточування. Дуже часто називають її викрутки. І навіть дуже серйозні автори пишуть про подвійне призначення багнета, мовляв, їм можна і противника заколоти, і гвинт відкрутити. Це, звичайно ж, дурість.
Вперше заточка леза багнета нема на вістря, а на площину, подібна до жалом викрутки, з'явилася на знову виготовлених багнетах до російської скорострільною 6-лінійної гвинтівки обр. 1869 г. ( «система Крнка») і чотиригранний багнетах до піхотної 4,2-лінійної гвинтівки обр. 1870 г. ( «система Бердан №2»). Навіщо вона потрібна була? Явно не відкручувати гвинти. Справа в тому, що багнет треба не тільки «увіткнути» в супротивника, але і швидко витягти його з нього. Якщо заточений на вістря багнет втикали в кістку, то витягувати його було важко, а багнет, заточений на площину, як би обходив кістка, але не застряє в ній.
До речі, з положенням багнета щодо стовбура пов'язана ще одна цікава історія. Після Берлінського конгресу 1878 р при виведенні своєї армії з Балкан Російська Імперія подарувала молодій болгарської армії понад 280 тис. 6-лінійних скорострільних гвинтівок обр. 1869 г. «системи Крнка» в основному з багнетами обр. 1856 г. Але було передано разом з гвинтівками чимало і багнетів до нарізною рушниць обр. 1854 року і до більш ранніх гладкоствольною. Ці багнети нормально примикає до «Крнкам», але клинок багнета розташовувався не справа, як годиться, а зліва від стовбура.
Користуватися такою гвинтівкою було можна, але точна стрільба при цьому з неї без перепрістрелкі була неможлива. І до того ж такий стан багнета не зменшував деривації. Причинами такого неправильного розміщення були різні прорізи на трубках, що визначають метод кріплення багнета: обр. 1856 р фіксувався на мушці, а багнети до систем 1854 року і більш раннім фіксувалися на підстовбурному «штиковому цілику».
Рядові 13-го піхотного Білозерського полку в стройової формі з повним похідним спорядженням і рушницею «системи Бердан №2» з прим-батіг багнетом. 1882 р
Рядовий Софійського піхотного полку з дульно-зарядної гвинтівкою обр. 1856 року з примкнутим тригранного багнетом і писар дивізіону штабів (в парадній формі). 1862 р
І так минули роки, і настала епоха магазинного зброї. Російська 3-лінійна гвинтівка вже мала більш короткий багнет. Загальна довжина гвинтівки і багнета була меншою, ніж у попередніх систем. Причиною цього були нові вимоги до загальної довжини зброї, тепер загальна довжина гвинтівки з багнетом повинна була бути вище очей солдата середнього зросту.
Штик все одно залишився долучаться до гвинтівки, вважалося так, що солдат повинен стріляти влучно, а при примиканні багнета до гвинтівки, пристріляної без нього, змінюється точка прицілювання. Що на дуже близьких дистанціях неважливо, а на дистанціях близько 400 кроків потрапити в ціль вже було неможливо.
Російсько-японська війна (1904-1905) показала нову тактику бою, і з подивом було помічено, що японські солдати до моменту рукопашної сутички встигали все ж пристібати до своїх Арисака клинкові багнети.
Радянські Багнет на початок Великої Вітчізняної Війни. Зверху вниз:
багнет до 3-лінійної гвинтівки обр. 1891 р багнет до 3-лінійної гвинтівки обр. 1891/30 р, багнет до ABC-36, штик до СВТ-38, багнети до CBT-40 двох типів
Багнети в піхвах. Зверху - вниз: штик до CBT-40, штик до СВТ-38, штик до ABC-36
Незважаючи на змінилася обстановку, багнет залишався популярним і затребуваним. Більш того, що йдуть зі своїми нижніми чинами офіцери брали від убитих і поранених гвинтівку з багнетом, будучи більш впевненими в багнети, ніж в своїй шашки.
Йшов час, питання про заміну багнета тесаком не був забутий. Як і раніше основним в його рішенні була задача, пов'язана зі стріляниною з багнетом і без нього.
Багнетом-тесаки не дозволяли вести влучну стрільбу, тому відкривати вогонь з багнетом можна було тільки в якості винятку. При голчастих гранованих багнетах, де шийка відхиляє лезо на деяку відстань від осі каналу ствола, стрілянина не представляє проблем.
Аргументи прихильників тієї чи іншої точки зору на багнети були вельми заможні. Прихильники багнетів-тесаків вказували на розвиток ручної вогнепальної зброї: зі збільшенням дальнобійності початок бою зав'язується на досить далеких відстанях, що виключає необхідність рукопашних сутичок. Відступ тієї чи іншої сторони відбувається під дією тільки вогневого контакту, штикові бої в сучасних війнах зустрічаються все рідше і рідше, зменшується і число поранених і вбитих холодною зброєю.
При цьому голчастий багнет, завжди примкнути до гвинтівки, все ж хоч і незначно, але позначається на влучності стрільби. Його вага, прикладений до дульной частини далеко від точки опори гвинтівки, стомлює стрілка. Особливо це вважалося важливим, коли солдат входить в бій вже стомленим. Далі зазначалося, що голчастий багнет, крім атаки, марний у всіх випадках бойової і похідного життя, багнет-тесак ж замінює нижнім чинам ніж, використовується при рубці дров, при розбивці наметів, при влаштуванні бівуачних і господарських пристосувань і т.п.
Вимоги миттєвого примикання відімкнути тесака, за словами його пропагандистів, виконувалося, так як сама процедура проста і не вимагає багато часу. При необхідності: на постах, в караулі, в секретах і т.д. багнети-тесаки повинні бути примкнути. Якщо ж солдату треба буде кудись відлучитися без гвинтівки, то він завжди буде озброєний тесаком. Постійно багнетом робить гвинтівку довше, багнет в лісі чіпляється за сучки, ускладнює носіння гвинтівки через плече на погонному ремені. А багнет-тесак, що висить на поясі, дозволяє уникнути цих труднощів.
Питання про заміну голчастого багнета дуже докладно розглядалося в російській армії і на початку XX ст., І що дуже важливо - аргументи за нього істотно переважували викладені вище аргументи проти.
Так що ж йшлося на захист постійно примкнути голчастого багнета? Для задоволення всім умовам бою необхідно, щоб піхота була озброєна такою зброєю, яке дозволяло вражати ворога і видали, і в бою «груди в груди». Щоб піхотинець у всяку хвилину бою був би готовий діяти як вогнепальною, так і холодною зброєю. Примикання багнетів перед атакою представляє істотні труднощі, умови бою так різноманітні, що визначити заздалегідь моменти, в які війська повинні мати багнети примкнутими, неможливо. Необхідність в багнети в боях може бути раптово, в той час, коли рукопашний бій і не очікується.
Резерви для фронту: На заняттях з відпрацювання прийомів штикового бою. Середньоазіатський військовий округ, 1943 р
Примикання тесаків при зближенні з противником тягне за собою самі несприятливі наслідки: в цьому періоді бою люди знаходяться в такому збудженому стані, що можуть зовсім примкнути багнети. До того ж для примикання багнета в бою потрібно не так мало часу, як може здаватися.
Досвід показав, що для того, щоб вийняти і примкнути багнет, буде потрібно час, відповідне щонайменше 5 - 6 пострілів. У той час, коли нижні чини будуть примикати багнети, вогонь повинен значно ослабнути, і це може мати плачевні наслідки. При цьому, чим ближче до супротивника буде проводитися примикання багнета, тим метушливість і повільніше воно буде виконуватися.
Таким чином, наша гвинтівка з постійно багнетом цілком задовольняє всім умовам для вогнепальної дії і рукопашного бою.
Згадане шкідливе впливу ваги багнета на результати стрільб незначні. У бою рідко трапляється прицільно стріляти стоячи без укриття, в більшості випадків стрілянина ведеться лежачи, і завжди є можливість покласти рушницю на опору або уперти лікоть в землю. Що стосується впливу багнета на влучність стрільби, то, по-перше, примкнути справа багнет зменшує деривації, по-друге, в нашій системі гвинтівки багнет впливає на купчастість бою.
При правильно багнетом радіус кола, що вміщає все кулі, виходить менше. Це явище пояснюється тим, що при стрільбі з багнетом з нашої гвинтівки (при прийнятій довжині стовбура, вазі частин і заряді і ін.) Тремтіння дульной частини стовбура менше, і куля отримує більш одноманітне напрямок.
Рішення, прийняте в західноєвропейських арміях, стріляти без багнета і примикати його тільки при зближенні з противником на 300 - 400 кроків, незначно сприяє меншому стомленню стрілка, але зате влучність системи від цього програє. Стрільба з гвинтівки без багнета, пристріляної з багнетом, без пересування мушки дає такі результати, що при відстані в 400 кроків вже не можна очікувати влучної стрільби.
Голчастий багнет давав більш небезпечні незагойні рани, забезпечував кращу пробивальність товстої одягу. Рішення, прийняте в російській армії, - стріляти на всі дистанції з багнетом, з яким гвинтівка і пристрілюється, - найбільш правильне.
Йшли роки, настав серпень 1914 р Росія вступила в Першу світову війну. Нові види озброєнь не знизили актуальності багнета. Русский багнет перестав бути тільки російським.
Трофейні російські 3-лінійні гвинтівки обр. 1891 г. ( «система Мосіна») масово використовували Німеччина і Австро-Угорщина. В Австро-Угорщині спільно з ними використовувалися як трофейні, так і ерзац-багнети австрійського виробництва відмінної якості. Вони відрізнялися від оригінального тільки по прорізи в трубці, яка у «австрійців» була прямолінійною.
Піхви для оригінальних і ерзац-багнетів були залізні з характерними для австрійських піхов гачками. Німецькі ж піхви для багнетів до 3-лінійної «гвинтівці Мосіна» могли бути двох видів: залізні, подібні австрійським, але з характерною для «німців» каплевидной формою гачка, і ерзац з оцинкованої бляхи.
Суздальський піхотний полк в авангарді Дунайської армії. Форсоване рух до Адріанополь. 1878 г. У нижніх чинів гвинтівки систем Крнка і Бердана №2 з примкнутими багнетами
Нижні чини 64-го піхотного Казанського полку. Привал під час маршу від Баба-Ескі до Адріанополь. 1878 г. На передньому плані гвинтівки системи Бердана №2 з примкнутими багнетами, встановлені в козли
Відбиття штурму фортеці Баязет 8 червня 1877 г. У російських солдатів, що захищають фортецю, скорострільні голчасті гвинтівки обр. 1867 ( «система Карлі») з примкнутими багнетами
В австро-угорської армії під час Першої світової війни були на озброєнні і трофейні російські гвинтівки «системи Бердан №2». Для їх багнетів були вироблені шкіряні і залізні піхви. Деяка кількість багнетів до «гвинтівці Бердан №2» переробили в багнети до рушниці обр. 1895 г. «системи Манлихера», за допомогою приварювання до клинку рукояті манліхеровского багнет-ножа.
У болгарську армію з 1882 по 1913 р надійшло з Росії близько 180 тис. Піхотних гвинтівок «системи Бердан №2» і 3 тис. Драгунських гвинтівок тієї ж системи. Всі вони були укомплектовані піхотними і драгунськими багнетами. У болгарській армії також були на озброєнні близько 66 тис. Російських 3-лінійних гвинтівок «системи Мосіна», які в 1912-1913 рр. були доставлені з Росії. У 1917 р Австро-Угорщина передала Болгарії союзницьку допомогу -10 тис. Гвинтівок «системи Мосіна», перероблених під патрон Манлихера обр. 1893 р Багнети для них були в металевих австрійських і німецьких піхвах.
Війна закінчилася, російський багнет показав себе чудово. Але час його безповоротно йшло. Змінювалися умови бою, з'явилося нове автоматичну зброю. І вперше масово вже в Червону армію багнет-ніж прийшов в 1936 р, це був багнет до автоматичній гвинтівці Симонова обр. 1936 р незабаром на озброєння починають надходити нові самозарядні гвинтівки Токарева СВТ-38 і СВТ-40. Тільки на той історичний етап і тільки з використанням скорострільних, швидко перезаряджаються гвинтівок, при широкому використанні вогню з автоматичної зброї голчастий багнет здав свої позиції.
І бути нашій армії з новою гвинтівкою і новим багнетом, якби не війна. Червень 1941 р потужний удар німецької армії, нездатність до рішучих дій і відвертий саботаж військового керівництва Радянського Союзу дозволили німцям в найкоротші терміни захопити значну частину нашої країни. Виробництво «трёхлінейкі» було форсовано, багнет йшов до неї як і раніше голчастий, але вже модифікації 1930 р
Штикова атака червоноармійців
Навчання ленінградських ополченців прийомам штиковий атаки
Радянські дівчата-військовослужбовці на вогневому рубежі. Дівчата озброєні 7,62-мм гвинтівками Мосіна з примкнутими чотиригранними голчастими багнетами і 7,62-мм пістолетом-кулеметом ППШ-41
Військовий парад на Червоній площі. На фото видно військовослужбовці з самозарядними гвинтівками Токарєва зразка 1940 року CВТ-40 в положенні «на плече». До гвинтівок примкнути клинкові однодольні багнети. За спиною солдатів - ранцеві спорядження зразка 1936 року, на боці - малі піхотні лопати
Курсанти школи радянських снайперів на практичних заняттях. На фото звертає на себе увагу те, що майже всі майбутні снайпери навчаються стріляти з примкнутими багнетами, а снайперські приціли встановлені тільки на СВТ-40
Підготовка бійців РККА з рукопашного бою незадовго до початку війни
У 1944 р приймається на озброєння новий 3-лінійний карабін, він мав також голчастий багнет, але іншої конструкції. Штик був зафіксований на карабіні і відкидався вперед при необхідності. Останнім в історії вже Радянської армії голчастим штиком, був багнет до самозарядний карабін Симонова обр. 1945 р Незабаром після початку виробництва, голчастий багнет до нього був замінений на ножевидний. З того моменту до старих голчастим багнетів в СРСР і Росії вже не поверталися.
/ Олексій Клішина, Агоп Казанян, topwar.ru /
Яка потреба у снайпера в багнети?Навіщо вона потрібна була?
Так що ж йшлося на захист постійно примкнути голчастого багнета?
