У березні минулого року NT опублікував репортаж з захисту докторської дисертації Кирила Александрова в Санкт-Петербурзькому Інституті історії РАН та інтерв'ю з істориком
Погрози на адресу керівників наукового інституту, підкидні листи і скарги в прокуратуру, постановка масових виступів учасників протесту - ось з чим довелося зіткнутися вченим СПбІІ РАН на цьому захисті дисертації, присвяченій одній з малодосліджених сторінок Другої світової війни.
Генерал і його армія: Власов інспектує війська, 1943 рік. Фото: AKG-IMAGES / EAST NEWS
- Ще раз прошу дотримуватися встановленого регламенту! - голос Миколи Смирнова, директора СПбІІ РАН і заступника голови спеціалізованої вченої ради, напружений.
- Не заважайте нам висловлювати свою думку! - лунає у відповідь крик із залу, шум у публіці наростає.
У такій гарячої обстановці в Інституті історії проходила захист докторської дисертації петербурзького історика Кирила Александрова *. Місць в невеликому залі не вистачило для всіх гостей, стільці розставили в два довгі ряди в вузькому коридорі, між книжковими шафами, - мікрофони і трансляція дозволяли стежити за подіями в залі навіть за його межами.
* У The New Times опубліковано ряд статей Александрова, присвячених армії генерала Власова, білої еміграції, історії сталінізму. Див., Наприклад, № 39 від 24 листопада 2014 року, № 12 від 13 квітня 2015 року, № 18 від 1 червня 2015 року та ін.
Бурхливу реакцію викликала тема дисертації - «Генералітет і офіцерські кадри збройних формувань Комітету визволення народів Росії 1943-1946 рр.». Поговорити про генерала Власова зібралися не тільки історики: прийшли ветерани війни, священики, представники всякого роду громадських організацій, викладачі вузів і люди, далекі від будь-якої наукової діяльності.
«Подумайте про інститут!»
Щоб нікому не дати приводу зірвати майбутню захист через процедурні порушення, керівництво інституту прийняло безпрецедентне рішення: зачитати всі негативні відгуки і дати слово всім бажаючим. В результаті звичайна захист докторської дисертації тривала майже дев'ять годин.
- Дисертація Александрова не може бути затверджена вашою порадою, бо те, що говорить Александров, зовсім не схоже на те, що я бачив на мордах власовців! - майже кричав, стукаючи рукою по кафедрі, що перетворилася в трибуну, один з ветеранів війни.
- Ленін висував гасло «перетворимо війну імперіалістичну на війну громадянську», а Власов закликав до збройної боротьби проти Сталіна, за вільну Росію! - повідомив свої міркування протоієрей отець Олександр Ільяшенко, настоятель московського храму Всемилостивого Спаса. - Це пряма паралель: Ленін діяв на гроші німецького уряду, і Власов теж.
«Те, що говорить Александров, зовсім не схоже на те, що я бачив на мордах власовців!» - майже кричав, стукаючи рукою по кафедрі, що перетворилася в трибуну, один з ветеранів війни
У залі - гучне пожвавлення. Але тут не витримали члени спеціалізованої вченої ради.
- Ми не зобов'язані вислуховувати те, що не має відношення до теми дисертації! - обурився історик Олександр Рупас. - І навіщо зачитувати відгуки, неоформлені належним чином?
- Олександре Івановичу, якщо ви подивитеся навколо себе, побачите, у що це може вилитися, якщо ми не зачитаємо ці відгуки! - жорстко відреагував Микола Смирнов. - В останні тижні я відчуваю такий тиск на себе, якого не відчував за все сорок років роботи! Мені прямо було сказано - подумайте про долю інституту!
Засідання завершилося до ночі.
Історія, а не політика
Ще в кінці січня на адресу інституту і в прокуратуру прийшов лист від громадського руху «Народний собор», підписана Анатолієм Артюхом, помічником одіозного пітерського депутата Віталія Мілонова. У ньому Артюх звинуватив Александрова в спотворенні історії, в виправданні і схвалення власовців, заявив, що Александров «робить не тільки моральне, а й кримінальний злочин», а членів спеціалізованої вченої ради, які підтримують захист, назвав «співучасниками». Директора СПбІІ викликали з цього приводу в прокуратуру.
На основі численних джерел - російських і зарубіжних - Александров представив максимально повну на сьогоднішній день інформацію про чисельний склад, професійної кваліфікації, освіті і бойовий досвід офіцерського корпусу армії Власова, про їх подальшу долю після закінчення війни. Він постарався визначити передумови для такого феномена, як власовський рух, розглядав його в загальному контексті історії СРСР, починаючи з 1917 року, включаючи більшовицький переворот, Громадянську війну та сталінські репресії. Дав огляд антисталінського протестного руху з 1927 по 1938 рік, узагальнив протестні настрої в РККА того часу. Розібрався в тому, як велася робота по залученню до лав Комітету визволення народів Росії (КОНР) білоемігрантом. А їх, як переконливо доводить у своїй роботі Александров, було в армії Власова дуже багато - всупереч офіційній радянській версії, довгий час існувала у вітчизняній історії, що власовці - це виключно військовополонені, відщепенці і зрадники.
«На мій погляд, сьогодні Александров - кращий знавець фактологічного власовського руху, - вважає Владлен Ізмозік, доктор історичних наук, професор СПбДУ телекомунікацій ім. проф. М.А. Бонч-Бруєвича. - Що стосується звинувачень на адресу автора дисертації - нібито він безпідставно називає власовський рух протестним, то варто згадати Олександра Солженіцина, який ще в 1970 році писав: «Зараз, через чверть століття, я хотів нагадати, що для світової історії це явище (КОНР . - NT) досить небувале, щоб кілька сот тисяч молодих людей ... підняли зброю на свою Вітчизну в союзі з найлютішим його ворогом. Може, задуматися треба: хто ж більше винен - ця молодь або Вітчизна? Що біологічним зрадою цього не пояснити, а повинні бути причини громадські ».
Схожу думку в 2009 році висловив отець Георгій Митрофанов, декан історичного факультету Духовної академії в своїй книзі «Трагедія Росії:« заборонені »теми історії XX століття». Але одна справа книга Солженіцина або Митрофанова, інше - дисертація Кирила Александрова.
«Це можна порівняти з подіями після 1917 року і Білим рухом, - зауважує доктор історичних наук, професор Володимир Хаустов. - Перенесіть їх в 1940-і роки: на боці Німеччини воювали близько восьмисот тисяч колишніх громадян СРСР, це об'єктивна картина, і її треба вивчати - хто ці люди, чому вони прийняли таке рішення, що ними рухало. Це історія, а не політика ».
Захист завершилася підтримкою докторської дисертації Кирила Александрова: 17 за, 1 проти, голосування було закритим. Директор СПбІІ Микола Смирнов на питання NT про прокурорської перевірки дисертації сказав, що університетський (СПбДУ) експертний центр відмовився розглядати її за запитом прокуратури, робота повернулася в наглядовий орган, і її подальша доля невідома. Однак за скаргою Артюха, як повідомили в прокуратурі, в порушенні справи відмовлено.
«Справа не в мені, справа в Сталіні»
Історик Кирило Александров про свою дисертації
питання: Наталія Шкуренок
NT: Кирило Михайлович, чому ви взяли саме тему історії офіцерського корпусу армії Власова?
Історія власовської армії мене зацікавила ще в школі: в 8-му класі прочитав роман «О першій годині дня, ваше превосходительство», він мене вразив. У роки мого навчання на історичному факультеті Педагогічного університету імені Герцена читав дослідження з історії офіцерського корпусу російської армії, білих армій періоду Громадянської війни та еміграції. Подумав: чому б не зайнятися історією офіцерських кадрів власовської армії? На останніх курсах почав складати базу даних, щоб потім грунтовно зайнятися цією темою. У 2001 році вийшло перше видання мого довідника по офіцерському складу власовської армії. На наступний рік захистив кандидатську дисертацію на схожу тему, але тоді це не викликало ніякого суспільного резонансу.
NT: Що зараз сталося? Така бурхлива реакція - наслідок святкування ювілею Перемоги?
Думаю, справа не в мені, не у Власова, не в ювілеї Перемоги - справа в Сталіні. В останні роки йде його активна реабілітація, він увійшов в масову свідомість як «ефективний менеджер», оказался вдруг найяскравішою політичною фігурою мало не з часів Хрещення Русі ... Зрозуміло, що на такому тлі захист будь-якої дисертації, яка суперечить суспільним настроям, викликала б бурхливу реакцію. Але все це не має відношення ні до науки, ні до моєї теми.
NT: Чому сьогодні потрібно говорити про Власова, про його армії?
Історія офіцерського корпусу власовської армії не має аналогів в російській історії. Ні в роки Вітчизняної війни 1812 року, ні під час Першої світової російські полонені генерали і офіцери не створювали військових частин, які воювали б проти своїх співвітчизників на боці противників. Так, були якісь індивідуальні зради ... Але армія з співвітчизників на стороні агресора - унікальний випадок. Не варто відводити армії Власова більш важливе місце в історії Другої світової війни, ніж вона займала, але це важливий епізод.
NT: Які настрої і мотиви переважали у цих офіцерів - образа на більшовиків і репресії, страх перебіжчиків перед наслідками?
Це люди дуже різні за віком, освітою, соціальним статусом, політичними поглядами. Цілий спектр мотивів - від бажання пристосуватися, вижити, знайти якусь більш-менш безпечну лінію поведінки до абсолютно рішучого неприйняття сталінської системи. Треба пам'ятати, що значну частину офіцерів армії Власова становили емігранти - емігранти першої хвилі, їхні діти, які виросли між двома війнами. Колишні чини білих армій переважали у власовської армії на посадах командирів частин і з'єднань: з 51 як мінімум 28 займали колишні «білі». Можна говорити, що вся «власовська історія» у великій мірі перегукується з наслідків революції, громадянської війни і сталінського політичного курсу 1930-х років.
NT: Тобто сама радянська влада сформувала Власовський армію?
Цю думку сформулював генерал-полковник Дмитро Волкогонов ще на початку 1990-х років. У 1992 році я з ним зустрічався, і він дослівно сказав: «Сталинщина народжувала власовщіну». У художній літературі Аркадій Васильєв та Олександр Солженіцин дали найсуперечливіші характеристики власовцям: Васильєв називав їх бандою п'яниць і бешкетників, а Солженіцин порівнював цих людей з кіньми, метання в степу. До речі, Васильєв в журналі «Питання літератури» в 1971 році в статті про свій роман писав, що після вивчення біографій генерала Федора Трухина і інших власовців він з надзвичайною ясністю побачив: все вони прийшли з післяреволюційних часів.
NT: Велика частина цієї історії вже вивчена і можна ставити крапку?
Відповім словами Володимира Висоцького: «... але пошматували він краю, і стала ширше колія ...» Якщо умовна колія стане ширше після моєї роботи, вважатиму своє завдання виконаним. Темою буду займатися, через кілька років хотів би написати повноцінну історію всього власовського руху. Але якщо хтось зробить таку роботу серйозніше, глибше, ніж я, буду тільки радий, і сподіваюся, що моя праця допоможе іншим фахівцям.
Вперше опубліковано в NT № 9 від 16 березня 2016 року .
І навіщо зачитувати відгуки, неоформлені належним чином?Може, задуматися треба: хто ж більше винен - ця молодь або Вітчизна?
Подумав: чому б не зайнятися історією офіцерських кадрів власовської армії?
Така бурхлива реакція - наслідок святкування ювілею Перемоги?
