Хто в Україні патріот?

Той, хто говорить про батьківщину, розуміє свідомо чи несвідомо - духовну єдність свого народу.
Іван Ільїн *

«Любіть Україну, пишаєтеся України, будуйте Україну, захищайте України, віддавайте своє життя за її суверенітет і майбутнє процвітання! ..» Цими закликами правляча верхівка намагається прищепити мені український патріотизм. Одне з двох: або цей шар складається з полум'яних патріотів, одухотворених лідерів, богатирів, що черпають силу з витоків кореневої національної культури, або це вкрай обуржуазнені люди, яким просто вигідно вішати локшину божевільного від втрати життєвих орієнтирів електорату.

Всякі циніки, скептики та інші матеріалісти можуть думати про другий «або» як про найбільш достовірному. Мені ж, ідеалістові, а значить, людині наївному, набагато ближче перше. Від моєї непоправної наївності і два риторичні запитання.

_________________________________
* Іван Олександрович Ільїн, 1883-1954 рр., Російський філософ, письменник і публіцист, прихильник Білого руху і послідовний критик комуністичної влади в Росії, ідеолог Російського загальновійськового союзу (РОВС).

В еміграції став прихильником т. Н. монархістов- «непредрешенцев», тяжів до інтелектуальної традиції слов'янофілів і до самої смерті залишався противником комунізму і більшовизму.

Погляди Ільїна сильно вплинули на світогляд інших російських інтелектуалів консервативного спрямування XX століття, в числі яких, наприклад, Олександр Солженіцин.

Перший: назвіть прізвища українських лідерів, геніїв, богатирів, які будують сьогодні нове, досі нікому не відоме держава під назвою Україна. Якщо визнати правоту Івана Ільїна, який стверджував, що держави формуються століттями, протягом яких кожен народ виношує і здійснює духовні акти особливого національного будови і тому творить всю духовну культуру по-своєму, то відсутність справжніх засновників, лідерів нікого не повинно дивувати.

Другий: де знайти мінімальну кількість патріотів державного утворення під ім'ям України, щоб і через сто років «ще не вмерла Україна ...» можна було б заспівати? Де передумови духовної єдності його народу? Може бути, нас зцементує галицька огиду від усього російського? Як герої Оруелла, будемо влаштовувати мітинги ненависті до російської культури, до якої належать кращі люди сьогоднішньої України, Білорусії і Росії? Кращі представники української культури завжди були і залишаються представниками російської культури: Сковорода, Гоголь, Шевченко, Короленко, Довженко, Биков та ін. І навпаки, такі діячі російської культури, як Пушкін, Достоєвський, Толстой і Бердяєв, знайшли своє гідне місце в серці кожного свідомого мешканця України. Російська мова, формування якого загальна заслуга всіх російських земель і православної церкви, - дорогоцінний загальне надбання, що з'єднує всіх нас в один народ. Хіба можна бути патріотом на Русі, не розуміючи цього?

Сьогодні все лають політичну нашу «еліту». Досить плювати в дзеркало! У суспільстві спостерігається епідемія лихослів'я з прокльонами депутатів і уряду, які, очевидно, винні в нашій невдалої життя, поганих дорогах і зростанні кількості дурнів. Ваш покірний слуга теж брав участь, ніде правди діти, в модній кампанії розбивання горщиків про голови народних обранців. Наприклад, в статті «Сліпі поводирі» я начебто справедливо стверджував, що наша «еліта» не здатна навести елементарний порядок в країні і не може бути прикладом, лідером для інших громадян.

Це вже загальновідомо, якщо погодитися, що написи на парканах типу «депутати - сволота і злодії» є концентрованим виразом народної думки. Але сьогодні мені вже здається, що звалювати все на депутатів і уряд по-дитячому наївно. Якби населення складалося частково з праведників, частково з прагнуть стати такими, згуртованих єдиним світоглядом, наприклад православним християнським, було б природно нагадувати, що законотворчістю і управлінням займаються в основному безпринципні люди, ні в що, крім золотого тільця, які не вірять.

Насправді на депутатів краще дивитися як на дзеркало, яке в чомусь нам навіть лестить. Вони, звичайно, не зразок духовного багатства, моральної чистоти і фізичної досконалості, але ... Невже пишуть на парканах правду-матку про народних обранців мають формує моральний ідеалізм світоглядом, тонким естетичним почуттям, що утримує від лихослів'я, вульгарності і обжерливості, загостреної совістю, що не дозволяє ображати ближніх і засмічувати довкілля, розвиненим цивілізованим правосвідомістю, що захищає від крадіжок і корупції ?! Цей момент плавно підводить нас до висновку про сфальсифікований фарс, демагогічному блеф, за допомогою яких Захід планомірно здійснює наше поневолення, завойовує нас без єдиного пострілу.

Американські та європейські «місіонери» пропонують нам стати на коліна при слові «демократія» і молитися на неї, немов це сакральна і абсолютна цінність, найвища з найвищих. Ну а якщо припустити, що демократія не є вища мета, що вона лише спосіб приведення небагатьох кращих до влади ?! Додамо - всього лише один із способів! Якщо погодитися з цим, доведеться визнати: на Україні при владі кращі люди. Що ж ми сваримося, чому незадоволені демократично обраними керівниками країни?

А якщо припустити, що демократичний лад означає політичну дієздатність населення? Для політично дієздатною нації демократія - хороший спосіб виявлення кращих правителів, а для політично недієздатного населення з низькою духовною культурою і рівнем правосвідомості демократія виявляє себе як антидержавний явище «охлократія» - правління черні, що руйнує державу. Очевидно, в цьому і полягає лукавство зарубіжних емісарів і «грантоїдів»: з непомірне швидкістю насаджуючи нам демократію і одночасно розбещуючи псевдокультурою народ, вони під виглядом допомоги і зміцнення нашої державності тримають її в стані напіврозпаду.

Значить, сьогодні справжнім патріотом може стати лише той, хто зрозуміє, що не може бути єдиної політичної форми, «найкращої» для всіх часів і народів. Путін, Лукашенко, Назарбаєв НЕ просторікують про безальтернативність демократичного вибору, вони намагаються оцінити реальний стан в своїх державах, поступово розвиваючи демократичні інститути так, щоб в той же час не дозволити черні зруйнувати основи державності. Патріотизм цих діячів західні ЗМІ намагаються представити як деспотизм, прояв антинародного режиму. Можна було б припустити, що на Заході живуть романтики в рожевих окулярах, що закохалися в Демократію, як Дон Кіхот в Дульсінеї, і на цій підставі повірити в щирість їх бажання подарувати цю прекрасну і благородну даму нащадкам Російської імперії.

Але на злодієві шапка горить! Поборники демократії з Північної Америки і Західної Європи всіляко підтримують і називають демократичними прооранжевие партії, які заплямували себе етноцидом по відношенню до більшості населення, що говорить і мислячому російською мовою. Це феноменальне за своєю цинічністю і нахабства явище в світовій історії до сих пір не отримало оцінки зарубіжних «борців за нашу демократію».

Вони навіть «не помітили», як героями «демократичної» України стали нацисти Шухевич і Бандера. Здається, вже навіть не аналізуючи інші приклади «щирості» європейських «романтиків», можна зривати маски з лицемірних осіб. Зробивши це, ми побачимо холодні очі хижаків, готових під будь-яким демагогічним приводом втручатися в наші справи, щоб ніколи не дати піднятися з колін, самоорганізуватися для незалежної повноцінного життя.

Напрошується природний висновок: справжнім патріотом сьогодні можна назвати лише такого діяча, який вибере східний напрямок інтеграції і буде з не меншою, а може бути, і більшою обережністю, ніж це роблять лідери Росії, Білорусії і Казахстану, тільки еволюційним шляхом формувати громадянське суспільство. Це суспільство з часом придбає здатність ефективно діяти в умовах демократичного за формою, дозрілого духовно держави, а її громадяни - достатній рівень правосвідомості.

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...