Хто і як зрадив українських військових в Криму

Фото: РИА

В системі взаємовідносин «людина - держава» ситуацію, коли людина, яка дала присягу захищати інтереси однієї держави, починає захищати інтереси іншої держави, зазвичай називають зрадою. Але можлива і зворотна ситуація: коли держава віддає людини, що дала йому присягу. Схоже, саме це і сталося в березні 2014 року в Криму.

Згадаймо хронологію подій. Щоб уникнути звинувачень у заангажованості, будемо посилатися лише на повідомлення такого завзятим прихильником колишньої опозиції, як сайт «Українська правда» (УП).

Отже, 27 лютого «УП» повідомила дві новини по ситуації на Кримському півострові.

1. Призначений прем'єр Арсеній Яценюк і силовий блок уряду негайно беруться за врегулювання ситуації в Криму.

2. Українські прикордонники тимчасово зупинили рух на поромній переправі «Керч - Кавказ».

1 березня, після голосування в Раді Федерації Росії за введення російських військ до Криму, виконуючий обов'язки президента України Олександр Турчинов віддав розпорядження привести Збройні Сили України в повну бойову готовність . РНБО України при цьому розробив «детальний план дій на випадок прямої військової агресії з боку РФ».

Після цього вночі в Феодосії був заблокований батальйон морської піхоти ВМС України. Які заблокували його збройні люди і козаки вимагали від українських військових скласти зброю. А2 березня почалися блокування і захоплення українських частин по всьому Криму.

Напад на військові частини - це серйозно. Це настільки серйозно, що навіть у мирний час охороняють їх військовослужбовці зобов'язані відкривати вогонь на ураження.

А було вже далеко не мирний час: "війська приведені в повну бойову готовність", і навіть "розроблений детальний план дій на випадок прямої військової агресії".

Однак чи то готовність виявилася неповною, то чи план не досить детальним, але українські частини в Криму в бій не вступили. А що в цей же час робили нові київська влада?

Парламент 2 березня в закритому режимі заслухав силовиків і прийняв три «беззубих» постанови. А депутат від «Батьківщини» кримчанин Андрій Сенченко в ефірі Громадського TV видав настільки миролюбну мова, що зараз її не можна дивитися без нападів сміху крізь сльози. Процитуємо найбільш феєричні перли Сенченко по публікації на УП :

- «та« хунта », яка при російської підтримки оголосила себе владою в Криму, не користується підтримкою населення»;

- «дуже важливо зберегти спокій, і тоді їм в цьому вакуумі буде нічого робити»;

- «ми будемо ініціювати різного роду міжнародні конференції, зустрічі дипломатів на території Криму»;

- «ніхто не настає на Крим. І тому немає ніякої мобілізації »;

- «ці російські військові, ці Аксьонова, вони залишають людей без засобів для існування на наступний рік».

Ступінь адекватності київської влади на прикладі їх кримського представника читачам пропонуємо оцінити самостійно.

В цей же день командувач ВМС України Денис Березовський був відсторонений від займаної посади за наказ українським військовим частинам в Криму не чинити опору військам РФ і скласти зброю в разі блокування військових частин і військових містечок.

3 березня якісь «проросійські» війська взяли під контроль поромну переправу в Керчі . А 6 та 7 березня в озері Донузлав були затоплені кілька судів ЧФ РФ з метою перешкоджати виходу у відкрите море українських судів.

У всі наступні дні тривали блокування і захоплення українських військових частин. Але українські військові "зберігали спокій".

«Гідна захоплення стриманість» Збройних Сил України заслужила схвалення самого міністра оборони США .

А 18 березня українських військових подякував навіть президент РФ Володимир Путін в своїй промові на церемонії підписання договору з Кримом: «Я хочу подякувати тим військовослужбовців України, які не пішли на кровопролиття і не заплямували себе кров'ю».

Чому ж українські військові не чинили опору? Це 11 березня пояснив у своєму виступі у Верховній Раді міністр оборони Ігор Тенюх. Виявляється, Збройні Сили України не мали юридичного права почати військові дії в Криму, оскільки керівництво РФ не визнала присутність російських військ у Криму, а українська влада не оголосили військовий стан. Міністр також повідомив, що «для підготовки до протистояння з таким сильним противником, як Росія, потрібні великі гроші», і попросив змінити закон про закупівлі та проведенні тендерів.

Так ось в чому справа, виявляється! «Повністю боєготові» українські частини не зробили збройного опору під час їх захоплень через відсутність грошей! Ну і юридичної казуїстики на додачу.

Після цього ще й і. о. президента Олександр Турчинов в інтерв'ю Agence France-Presse заявив , Що Україна не буде намагатися силою зупинити російську окупацію Криму, щоб не підставляти під удар свої східні кордони.

Доведений до відчаю бездіяльністю влади знаменитий командир військової частини в Бельбеку Юлій Мамчур 13 березня в своєму відеозверненні зажадав від керівництва Міноборони України і Генштабу прийняти рішення щодо дій командирів військових частин України в Криму. У ньому він повідомив, що українські військові мають «усні вказівки триматися, не піддаватися на провокації і не застосовувати зброю».

Однак замість чітких вказівок українським військовим глава ВМС України Сергій Гайдук звернувся до ... російським військовим - із закликом зберігати на півострові мир.

Навіть після "референдуму" 16 березня «страусина» політика Києва не змінилася: 17, березня перший віце-прем'єр Віталій Ярема повідомив , Що «військові продовжують залишатися в своїх військових частинах». Він також додав, що «для збереження людських життів по кожному окремому випадку будуть прийматися окремі рішення».

Як Києвом приймаються рішення щодо українських військових в Криму, ми вже побачили раніше.

Зрештою 18 березня українські військові дочекалися того, що все майно і озброєння військових частин Збройних Сил України на півострові було оголошено державною власністю Республіки Крим, яка до цього часу вже була проголошена на підставі минулого раніше "референдуму".

В цей же день в результаті пострілів невідомих снайперів був убитий прапорщик 13-го фотограмметричного центру Управління центрального військово-топографічного та навігаційного Головного управління оперативного забезпечення Збройних Сил України Сергій Какурін, а також був поранений капітан Володимир Федун.

І тільки після цієї трагедії дислокованих в Криму військових частин ЗС України було дозволено застосування зброї .

Однак у цей же час прес-секретар президента РФ Дмитро Пєсков в інтерв'ю британській телерадіокомпанії Бі-Бі-Сі заявив , Що знаходяться на території Криму українські військовослужбовці зможуть вільно покинути півострів.

Тоді ж українським військовим морякам, які знаходяться на восьми кораблях в озері Донузлав, було запропоновано покинути свої кораблі . Нагадаємо, що раніше вихід у відкрите море з цього озера був перекритий. Українські військові при цьому поскаржилися, що ніякого наказу з Києва їм не надійшло, і вони були в розгубленості.

Після всіх цих подій українські військові 19 березня знову зажадали від української влади конкретних директив щодо дій в ситуації, що склалася. Морські піхотинці 1-го Феодосійського окремого батальйону ВМС України зажадали від командування термінових гарантій збереження особового складу батальйону, подальшого проходження служби в одній військовій частині в Україні, провести переговори та вивести особовий склад.

В цей же час морякам корвету «Тернопіль», який знаходився біля Севастопольської бухти на 15 причалі, теж було запропоновано покинути корабель ... Українські моряки відмовилися, і на наступний день корабель перейшов під контроль кримської влади. Одночасно три корабля в Донузлаві підняли "андріївські прапори".

І навіть у цій ситуації Київ чітко не визначився, що ж робити з українськими військами в Криму. Міністр Кабінету Міністрів Остап Семерак 20 березня повідомив , Що Міністерство оборони займається евакуацією українських військових з Криму. Однак Міноборони фактично спростувало цю інформацію , Заявивши, що там поки немає рішення з приводу подальших дій українських військ в окупованому Криму.

21 березня командувач ВМС України Сергій Гайдук чітко заявив , Що «питання виведення військ з Автономної Республіки Крим не варто». Також він повідомив, що «кожен командир тримає військову частину, кожен командир тримає корабель і чітко знає, що і як робити і в якій послідовності».

А 23 березня міністр оборони Ігор Тенюх повідомив , Що рішення про виведення деяких військових частин з території Криму буде прийнято найближчим часом. Тобто про виведення всіх частин мова взагалі не йде, і навіть немає ще рішення про виведення деяких частин - воно тільки очікується в майбутньому.

Навіщо нам потрібен цей тривалий екскурс в історію? Потім, що він показує ПОСЛІДОВНІСТЬ подій.

Послідовність подій така, що до моменту підбиття підсумків і реалізації результатів кримського "референдуму" 16 березня 2014 року українські військові були замкнені в своїх частинах, і їм було заборонено застосовувати зброю.

Коли все було вирішено, послідувала смерть прапорщика Сергія Какуріна від кулі невідомого снайпера.

І тільки після цього українським військовим застосовувати зброю дозволили.

Тепер давайте почнемо ставити запитання.

Чим пояснюється бездіяльність і «страусина політика» української влади щодо українських військових в Криму?

Чому українським військовим до підбиття підсумків референдуму і проголошення незалежності Республіки Крим було заборонено застосовувати силу?

Чи не є смерть українського військовослужбовця не причиною, а лише приводом дозволити застосовувати зброю - після того як було скоєно майже всі дії, необхідні для переходу Криму до складу Росії?

Навіщо тримали українських військових на півострові? Як «живих мішеней», або об'єктів для торгу?

Як би там не було, українські військові, схоже, були кинуті в Криму напризволяще. У нової української влади не було сил для їх підтримки. І, як показало багатоденне завзяте бездіяльність, не було навіть бажання підтримувати. Підбадьорливі слова з теплих київських кабінетів - не береться до уваги.

Відсутність будь-яких усвідомлених дій з боку уряду і усвідомлених стратегій поведінки для українських військових в Криму - схожі на поганий спектакль, зіграний ще більш поганими акторами. Дурість чи злочинну змову рухали нинішніми господарями владних кабінетів в Києві - невідомо.

В результаті зрадницького байдужості і паралічу влади з боку Києва було отримано закономірний результат: українські війська припиняли опір і піднімали над місцями своєї дислокації російські прапори.

Олексій Романов
джерело: TheKievTimes

Припав до душі матеріал? Підтримайте сайт Олеся Бузини!